вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 9 : 123456789
Автор
Тема: Экспериментальные парадоксы
xant-1966
7-10-2017 13:53 xant-1966
Осталось стрельбой проверить.
vovik5413
9-10-2017 20:32 vovik5413
Нафига столько нарезов... Есть теоретические обоснования?

У меня восемь... прогрессивно

Десять нарезов - многа ягрю...

edit log

PRINCIP
10-10-2017 18:22 PRINCIP
quote:
Originally posted by vovik5413:

ягрю...


тыгри, но включив мозг.
Мало... дюжина нужна, но изготовители поленились канавы резать на заготовках-оправках.
vovik5413
11-10-2017 09:38 vovik5413
quote:
Originally posted by PRINCIP:

Мало... дюжина нужна

"Какие Вашы доказательства? "
По аналогии с пневмой - там нарезов быват от четырёх до дофига... и на точность и на срыв с нарезов мало влияет... А, кстати если уж вообще точно драть, так есть стволы FX - онисукавообще гладкие, и только в конце выдавлены аналоги нарезов... и ничо - летид афигительно...

И ещё интересно - какой му... "удумался" сделать пологой боевую грань?
Если уж за красотой гонятся, сделали бы наоборот... Или просто прямоугольными с двух сторон...

edit log

Мистер_Пэ
11-10-2017 10:24 Мистер_Пэ
quote:
Originally posted by vovik5413:

Какие Вашы доказательства?


А поцчему ви таки спгашиваете?

Боевая грань как раз крутая, если что.
При прямоугольных - там в углах засрется все на первом же выстреле и никогда оттуда никто не вычистит. Уж лучше трапеция со скругленными углами... А это уже как раз то, что мы тут и имеем. Просто трапеция не равнобедренная.

PRINCIP
11-10-2017 13:34 PRINCIP
quote:
Originally posted by vovik5413:

"удумался" сделать пологой боевую грань?


Проспись )))
vovik5413
11-10-2017 13:47 vovik5413
Поспал... глянул наобормот... спереду а не с заду молодцы - боевую праильна заточиле
Это фиксним, урежьте нарезы до восьми... тада можыт куплю

edit log

PRINCIP
11-10-2017 14:01 PRINCIP
quote:
Originally posted by vovik5413:

урежьте нарезы до восьми... тада можыт куплю


Специально для тебя закажем оправку за 60.000 руб и накуйом...
(за твой счёт)
vovik5413
11-10-2017 14:21 vovik5413
quote:
Изначально написано PRINCIP:

Специально для тебя закажем оправку за 60.000 руб и накуйом...
(за твой счёт)

Йа пошутил - есть у меня афигительный пардокос са с васимью нарезямимями
click for enlarge 720 X 1280 38.8 Kb


А у мистера - фигняполная

Ты то пачиму от прогрессивных отошёл?

edit log

Vladimum
12-10-2017 13:42 Vladimum

Виктор Иванович, а закручивать-откручивать?

Будет спецключ? Или возможен вариант "гайка", как в Ваших предыдущих?

edit log

PRINCIP
12-10-2017 19:32 PRINCIP
quote:
Originally posted by vovik5413:

Ты то пачиму от прогрессивных отошёл?


Электроэррозийное оборудование сдано в металлолом, цех закрыт, спецы уволены...
PRINCIP
12-10-2017 19:34 PRINCIP
quote:
Изначально написано Vladimum:

Виктор Иванович, а закручивать-откручивать?

Будет спецключ? Или возможен вариант "гайка", как в Ваших предыдущих?

Газовый "волчий зуб" за 250 руб в хозмаге и кусочек кожаного ремня.
Дорого получается для производителя гайку шестигранить и долго это...

Лексей 735-й
22-10-2017 20:36 Лексей 735-й
quote:
Изначально написано Мистер_Пэ:
Господа!
Готовим слюнные железы!

Получил экземпляр с резьбой типа Беретта/Бенелли мобилчок.

А у меня и рафаэллка подоспела. Когда в продаже?

edit log

Лексей 735-й
22-10-2017 20:40 Лексей 735-й
quote:
Изначально написано PRINCIP:

Газовый "волчий зуб" за 250 руб в хозмаге и кусочек кожаного ремня.
Дорого получается для производителя гайку шестигранить и долго это...


Не дело... задиры будут
Из шестигранника муфту с прессовой посадкой не помешало бы
Я так сделал на молотовский парадокс
PRINCIP
22-10-2017 22:40 PRINCIP
quote:
Originally posted by Лексей 735-й:

А у меня и рафаэллка подоспела. Когда в продаже?


К НГ обещают... не раньше
PRINCIP
13-11-2017 08:46 PRINCIP
quote:
Originally posted by User55:

(он короткий-29см,ТОЗ106 с резьбой под сайговские насадки)


Настоятельно рекомендую тщательно промерить соосность ствола и резьбы под насадки... ибо.
PRINCIP
16-11-2017 11:00 PRINCIP
quote:
Изначально написано Gennadij13:
Теоретически если пуля имеет некий дисбаланс относительно оси вращения ,например чуть неравномерно врезалась в нарезы , то цилиндр может погасить это биение при вращении и заставить пулю начать вращаться точно вокруг оси ствола , что должно совпадать с осью вращения пули .Это если касается .

Тэк-с...

Что значит Дисбаланс в Вашем понятии?

Ось вращения пули проходит через ЦМ?
Геометрический центр не совпадает с ЦМ?

В каком случае пуля вращается вокруг ГЦ, а в каком вокруг ЦМ?

Какие причины могут повлиять на то, что появится неравномерность внедрения краев пули в нарезы парадокса?

Мистер_Пэ
16-11-2017 11:09 Мистер_Пэ
quote:
Originally posted by Gennadij13:

неравномерно врезалась в нарезы


Это практически невероятно.
Вход в парадокс - это конус. Конус имеет свойство центрировать автоматически.
Одна из самых точных посадок - конус на конус.
Пуля при входе в конус также принимает конусную форму и автоцентрируется.

Если пуля, попав из парадокса в цилиндр, идет не соосно с этим цилиндром, что это будет означать что силы трения, действующие на пулю, станут неравномерными. Если на какое-либо тело действует нескомпенсированная сила - тело начинает двигаться в направлении вектора этой силы. То есть пуля будет РАЗБАЛАНСИРОВАТЬСЯ, причем прогрессивно.

Если пуля, попав из парадокса в цилиндр, будет идеально с ним соосна (ага щаз) то силы трения скомпенсируют друг друга и пуля пойдет все так же соосно, но вращение будет замедляться за счет трения.

Однако это все справедливо только для первого выстрела с идеально чистым стволом. После таких упражнений в цилиндре неизбежно появятся свинцовые сопли. И прощай равномерность.

Если после парадокса пуля цилиндра не касается, то она с ним непосредственно и не взаимодействует. Следовательно что он там есть, что его нет - один хрен.
Такой цилиндр будет удерживать воздух, который пуля перед собой толкает при выстреле. Следовательно после парадокса пуля будет попадать не в открытое пространство, а в камеру с повышенным давлением воздуха. Плюс когда пуля откроет канал ствола - оттуда пойдет высокоскоростной поток газов, который будет эту пулю обгонять... Или не пойдет - если обтюратор закроет щель... Или пойдет, но криво - если обтюратор где-то пробьется. В последнем случае пульку может и сдуть и бросить на стенку цилиндра. А дальше все пойдет по самому первому варианту - пуля боком покатится по внутренности цилиндра "в разнос".

Как ни крути, а выходит что скорее будет хуже, чем лучше.

308win+
8-12-2017 10:04 308win+
17/06/2017 тема создана последнее сообщение в теме 6/12/17 видел фото одного отстрела. Кучно на мой взгляд. Можно конечно обсуждать теоретику , что в принципе на ганзе дело обычное. Вопрос такой , а каков шаг нарезов . И в чем гениальность именно этих парадоксов, есть расчеты : скорость вес, плотность материала пули, есть стреляная пуля? Спасибо, очень интересно разобраться , а то все нарезное да нарезное, если честно надоело. Хочу гладким позаниматься. С уважением к любому мнению.
PRINCIP
8-12-2017 10:10 PRINCIP
quote:
Originally posted by 308win+:

а каков шаг нарезов


900мм

quote:
И в чем гениальность именно этих парадоксов

Там гениальности изготовителей нет
Там легкий конус 0,1 мм по всей длине нарезов и полей.
Как у стволов Герлиха.
всего страниц: 9 : 123456789