Guns.ru Talks
пулевая стрельба из гладкоствольного оружия
Пулевая стрельба из Fully Rifled "гладкоствола" ( 6 )

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 7 : 1234567
связанные темы
Автор
Тема: Пулевая стрельба из Fully Rifled "гладкоствола"
mokus
12-3-2017 15:44 mokus
Ну а тогда какие вопросы к нарезному стволу гладкого калибра ?
IANVS
12-3-2017 20:39 IANVS
Это вы мне? У меня к нарезному ружейному стволу вопросов нет. А ствол есть.
mokus
12-3-2017 21:21 mokus
а у меня на моссберг нет - страдаю, а помочь никто не хочет
IANVS
13-3-2017 06:10 IANVS
Значит у "никто" стволов таких нет😆
Владимир-47
13-3-2017 08:53 Владимир-47
На нет и стволов нет. Предлагаю вернутся в тему и обсудить практическую сторону. Т.е. Технические параметры стрельбы и результаты с фото мишеней, вид и конструкцию используемых боеприпасов, как завещал ТС.
IANVS
13-3-2017 09:49 IANVS
Интересно, что подразумевается под техническими параметрами стрельбы? И как быть, если по мишеням не стреляешь, а стреляешь в лесу? Гильзы, капсюли, порох, пули, главным образом отечественные. Если речь о рецептах снаряжения то профильных тем море. Если о снаряжении пулевых патронов только для fully rifled, то они такие же, что и для гладкого ствола. Вы вообще о чём или про что?
Gelika
13-3-2017 10:27 Gelika
Заказал тут на Ганзе спуск Тимней для Рема 870. Посмотрим насколько улучшится стп.
IANVS
13-3-2017 12:40 IANVS
Если для охоты, то в Trigger Fix смысла нет. Если не для охоты, то для чего?
СТП улучшится, говорите... В чём смысл стрельбы из дробовика на 100 и более метров, даже из ствола fully rifled, который стабилизирует пулю чуть лучше, чем его гладкий собрат? Нарезной карабин ещё не скоро? (Вопрос без подколок.)
Владимир-47
13-3-2017 14:09 Владимир-47
Нарезной я вообще не приемлю по причине гемора при оформлении и перерегистрации, т.к. живу и охочусь в глубинке.
Владимир-47
13-3-2017 14:14 Владимир-47
Считаю при приемлемых показателях по точности, стрельба на 100—150 метров вполне приемлемой. Думаю что Полевы-2,3,6,6У,ППШ вполне сохранит энергии для лося - кабана - медведя.
IANVS
13-3-2017 16:48 IANVS
Охотники на 'птиcу' и 'звера' из дробовика с любым стволом стреляют метров на 50 (пулей и на 70 могут).

Охотники на бумагу и бутылки из дробовика с любым стволом шмаляют аж на 200 метрофф. (Сотка для них "тьфу", маловато будет.) И пули, небось, кучкуются на A4

Вы посчитайте джоули бульки 12 кал. на 100-150 метрах в стандартной навеске, траекторию прикиньте. А потом сравните с булькой из настоящего нарезного на тех же 100-150. Ох и посмеёмся же все вместе.

Чесслово, клавиатурных экпердов развелось, я вас умоляю.

edit log

Мистер_Пэ
13-3-2017 16:53 Мистер_Пэ
Тему про ППД-30 посмотрите. Страниц там немного и почти все по делу написано.
IANVS
13-3-2017 20:03 IANVS
Я говорил за стандартную навеску в 70-й гильзе. В 76-й гильзе даже с бинаром fully rifled лягаться будет. Опять же у вас задача стояла запулить подальше и посильнее. А смысл? У меня для подальше и посильнее - нарезное.
Владимир-47
13-3-2017 20:14 Владимир-47
А у меня нету... И оформлять розовую нет никакого желания, когда глумятся разрешители. Свои задачи гладкостволом нарезным приходится выполнять. Вот и прошу помоч фуромчан, может у кого есть практические наработки.
Владимир-47
13-3-2017 20:30 Владимир-47
И как говорится не х---н смеятся. У меня есть практические примеры попаданий по зверю далеко за 70 м. Так вот когда попадало по месту, то и шагу зверь не делал, оставался на месте, вывод - энергии хватает, надо работать над точностью. И мне глубоко по барабану с какой настильностью летит пуля. У меня был случай, стрелял козла (замер дистанции показал 82 метра), из-за сугроба видна была только голова. В голову целить смысла нет, марку положил на место где лопатка. Сугроб был на половине дистанции стрельбы. Выстрел - пуля даже сугроб не задела, а попадание прямо в лопатку. Так что крутая траектория в данном случае оказала добрую услугу. А вы с расчетами да калькуляторами. Практика и только практика...
Мистер_Пэ
13-3-2017 21:11 Мистер_Пэ
quote:
Originally posted by Владимир-47:

И как говорится не х---н смеятся.

Когда я в первый раз в своей жизни стрелял бегущего кабана на стенде - я вечерком перед соревнованиями пикинул среднюю скорость, дистанцию, размер мишени и вычислил поправку. Первым выстрелом взял девятку. Потом, естественно, волнение и неопытность взяли верх... Но не такое уж и гавно эти калькуляторы с расчетами.

edit log

IANVS
13-3-2017 23:15 IANVS
quote:
Originally posted by Владимир-47:

крутая траектория в данном случае оказала добрую услугу


Да вы хоть чем можете кидаться по крутой траектории "в данном случае". Повторяю: ружейный пулевой ствол на охоте работает до 70-75 метров. Дальше всё что меньше коровы мушка перекрывать будет. А оптика даёт возможность сделать точный выстрел по месту, а не более дальний. Ствол fully rifled лучше стабилизирует пулю даже без хвостовика и выстрел по месту имеет шансы.

В большинстве штатов США, в местности с высокой плотностью населения запрещено стрелять из нарезного, но можно из дробовика со стволом fully rifled, потому что при выстреле в оленя с 30-50 метров при промахе пуля через 200 метров в землю войдёт. Это разумно. Плюс для ружья с fully rifled сроки охоты шире. Прикинуть и вычислить поправки нормально, чтобы точно стрелять, тем более с оптикой. Блин, когда же вы все перестанете всё на авось делать.

edit log

Владимир-47
14-3-2017 09:26 Владимир-47
quote:
Originally posted by IANVS:

А оптика даёт возможность сделать точный выстрел по месту, а не более дальний. Ствол fully rifled лучше стабилизирует пулю даже без хвостовика и выстрел по месту имеет шансы.


О чем и речь.
quote:
Originally posted by IANVS:

Прикинуть и вычислить поправки нормально, чтобы точно стрелять, тем более с оптикой. Блин, когда же вы все перестанете всё на авось делать.


Не уговаривайте приобрести нарезняк. Да и речь в теме не о нем.
Владимир-47
17-11-2017 09:10 Владимир-47
Тема затухла, что то. Пробовал разными пулями, все Полевы, СПИ, Тускер с хвостом Азот, Контарева и Ремовские-медные. Ни одна не показала хор. кучности. В лист А4 на 50 м. укладывались, сами понимаете - ни о чем. Мой Тоз-87-гладкий их все в пачку сигарет укладывает. Расстороился...... Но в другой раз накрутил те же пули, но в 76-ю гильзу и результат порадовал. Как то так в двух словах, нет времени клаву топтать.
Nbv163
30-11-2017 11:15 Nbv163
quote:
Originally posted by Владимир-47:

.... Но в другой раз накрутил те же пули, но в 76-ю гильзу и результат порадовал.


Рецептом не поделитесь? Вопрос не ради праздного любопытства.
всего страниц: 7 : 1234567