Guns.ru Talks
пулевая стрельба из гладкоствольного оружия
Вращение гладких пуль. ( 4 )

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 20 :  1  2  3  4  5  6  7 ... 17  18  19  20 
Автор
Тема: Вращение гладких пуль.
КС
13-11-2016 15:42 КС    первое сообщение в теме:
На форуме есть тема о продувке пуль в воздушном потоке. Но, за давностью лет ссылки на видео не открываются. Возможно ли еще раз разместить видео экспериментов?
дОвОд
20-11-2016 11:31 дОвОд
quote:
Originally posted by venture:

Финал, когда сидит у стенки - апофеоз янки.


Как это по-американски. "За что боролся, на то и напоролся..."
quote:
Originally posted by Мистер_Пэ:

около 9000 оборотов в минуту


Смешно. Очень.

А по сути темы: рёбра свинцовой пули служат для центрирования в канале ствола и сминания при прохождении дульных сужений. У наклонных рёбер площадь контакта со стенками канала ствола больше. Рёбра никак не влияют на вращение пули ни в канале ствола, ни после прохождения дульного сужения, тем более смятые рёбра. Посчитайте скорость пули, дистанцию выстрела и предполагаемое количество оборотов ( ) такой пули, выпущенной, например, из ствола с цилиндрической сверловкой. Вас всех это должно удивить и огорчить.

thfkfi
20-11-2016 15:46 thfkfi
quote:
Рёбра никак не влияют на вращение пули ни в канале ствола,

На 1 и 2 видео ясно видно Майера и Бреннеке точно вращаются,смешно ли,грустно ли ,пулям все равно это факт его нельзя оспорить.
дОвОд
20-11-2016 16:55 дОвОд
quote:
Originally posted by thfkfi:

На 1 и 2 видео ясно видно Майера и Бреннеке точно вращаются,смешно ли,грустно ли ,пулям все равно это факт его нельзя оспорить.


В каком там месте ясно видно? И кому? Не смешите людей. Факт, который нельзя оспорить, говорите?

В нарезном стволе ремингтона 870 шаг нарезов 89 см при длине ствола 51 см. В этом (нарезном!) стволе 12 калибра пуля даже оборота не успевает сделать, а у вас в гладком стволе пуля с наклонными рёбрами вращается. Турбинная пуля не означает, что её воздухом или продуктами сгорания раскручивает, да ещё в стволе. У этих пуль рёбра наклонные, чтобы поверхность контакта со стенками ствола увеличить.

Воистину: "очевидное-невероятное", в вашем случае притянутое за обе ухи

thfkfi
20-11-2016 17:06 thfkfi
Странно,я это вращение вижу,отчетливо.
PRINCIP
20-11-2016 17:19 PRINCIP
quote:
Originally posted by дОвОд:

Смешно. Очень.


Разговор про парадокс был.
Если шаг нарезов (твист) 900мм, то при начальной скорости 400м/с какое вращение?
quote:
Джефф использует насадку Парадокс и вычисляет скорость вращения пули

edit log

карнотавр
20-11-2016 17:26 карнотавр
Значит пулю надо разгонять больше чем 450 метров? А у энтого Джеффа интересно с какой скоростью они летают? А вдруг 500 м\с с хвостиком?
PRINCIP
20-11-2016 17:28 PRINCIP
quote:
Originally posted by карнотавр:

Значит пулю надо разгонять больше чем 450 метров?


Вы задачку решили?
карнотавр
20-11-2016 17:43 карнотавр
А в обще какая разница крутится она (пуля или нет). Мне вот абсолютно без разницы. Главное что бы не дорого и летела приемлемо(точно в цель, даже если будет лететь по замысловатой траектории)
PRINCIP
20-11-2016 17:55 PRINCIP
quote:
Изначально написано карнотавр:
А в обще какая разница крутится она (пуля или нет). Мне вот абсолютно без разницы. Главное что бы не дорого и летела приемлемо(точно в цель, даже если будет лететь по замысловатой траектории)

Нетленка!
В мемориз! Однозначно...

КС
20-11-2016 18:03 КС
Какой смысл обсуждать эффектно-бестолковую стрельбу американца по всякому мусору?
Давайте лучше обсудим видео, любезно предоставленное Виктором Ивановичем (PRINCIP). Головной обдув пули выстрелом из пневматической винтовки. Есть о чем поговорить предметно и конкретно по теме.


edit log

дОвОд
20-11-2016 18:57 дОвОд
quote:
Originally posted by PRINCIP:

Разговор про парадокс был.
Если шаг нарезов (твист) 900мм, то при начальной скорости 400м/с какое вращение?


Я отвечал про турбинную пулю в гладком стволе, что цилиндрической сверловки, что с дульными сужениями. Потом привёл в пример полностью нарезной ствол, в котором и Майера, и Бреннеке и все остальные пули будут начинать вращение уже в стволе, в отличие от гладкого ствола с пулями Майера и Бреннеке. И в моём примере мы не высчитываем число оборотов в секунду, а различаем что есть "тёплое", а что есть "мягкое" в деле стабилизации пули.
quote:
Originally posted by КС:

Есть о чем поговорить предметно и конкретно по теме.


Очень наглядный эксперимент. Неподвижную турбину раскручивает встречным потоком воздуха. Вам не кажется, что при выстреле на такую пулю будут воздействовать несколько иные силы, включая трение?

edit log

дОвОд
20-11-2016 19:11 дОвОд
quote:
Originally posted by карнотавр:

Значит пулю надо разгонять больше чем 450 метров?


Зачем? Цель?
quote:
Originally posted by карнотавр:

А в обще какая разница крутится она (пуля или нет). Мне вот абсолютно без разницы.


И действительно, какая разница ***т или дразнится? Вращение стабилизирует пулю, при этом пуля может иметь получить недостаточную или избыточную стабилизацию, что вредно по существу. Тяжёлые и короткие ружейные пули ненамного превышающие скорость звука плохо стабилизируются. Пороховые заряды "магнум" дела не решают.

"Пуля летит сначала по стволу, потом по параболе, а потом по инерции" (Армейский юмор)

PRINCIP
20-11-2016 19:34 PRINCIP
quote:
Originally posted by дОвОд:

Вам не кажется, что при выстреле на такую пулю будут воздействовать несколько иные силы, включая трение?



Трение в стволе будет капитально её тормозить... но как только она покинет ствол, то она забудет про тёрки в стволе и раскрутится сообразно задуманной конструкции и наглядному видеопримеру.
карнотавр
20-11-2016 19:34 карнотавр
Не тратим время-время деньги.
PRINCIP
20-11-2016 19:46 PRINCIP
quote:
Originally posted by карнотавр:

Не тратим время-время деньги.


Вы это к чему призываете?
Жлобствовать?
А если я помеценатствовать надумал?
карнотавр
20-11-2016 19:52 карнотавр
Как это сейчас модное слово-оптимизация расходов.А насчет по менствовать, то с удовольствием согласны приобрести пульки по ценам ниже рыночных.То есть однозначно одобряем снижение цен на 50 процентов на пули ппш, ппц и далее по списку. Идет?
дОвОд
20-11-2016 20:14 дОвОд
quote:
Originally posted by PRINCIP:

Трение в стволе будет капитально её тормозить... но как только она покинет ствол, то она забудет про тёрки в стволе и раскрутится сообразно задуманной конструкции и наглядному видеопримеру.


Времени не хватит.
quote:
Originally posted by карнотавр:

Не тратим время-время деньги.


Так это вы здесь расточитель первого. Из чего деньги-то сделаете?
quote:
Originally posted by карнотавр:

Как это сейчас модное слово-оптимизация расходов.А насчет по менствовать, то с удовольствием согласны приобрести пульки по ценам ниже рыночных.То есть однозначно одобряем снижение цен на 50 процентов на пули ппш, ппц и далее по списку. Идет?


"На дешёвый товар дешёвый купец идёт."
Мораль: хорошая пуля не может быть дешёвой.
карнотавр
20-11-2016 20:20 карнотавр
Да уж и не говорите. Жалко что то время стало-быстро оно улетучивается. Как говорят, когда его много то она идет медленно, а когда его мало, то оно летит мгновенно, ну прям как пули-или быстрее даже.Ну, так, что к чему мы пришли-крутятся не, пули то у вас ?
дОвОд
20-11-2016 22:38 дОвОд
А то! У меня в ремингтоне ствол нарезной - им просто деваться некуда.
КС
21-11-2016 08:37 КС
При шаге 900 мм и Vо около 400 м/с никак 9000 оборотов не будет. Или я физику забыл, или оборотов около 500. А этого хватит для пули в 30 г. ?
В.И., какая скорость у пневматической винтовки, из которой обдували пулю?, и с какого расстояния?

edit log

  всего страниц: 20 :  1  2  3  4  5  6  7 ... 17  18  19  20