вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 10 : 12345678910
Автор
Тема: Пуля Рубейкина
батюшка
6-12-2017 20:38 батюшка
Залез в свой пыльный архив ОиОх, но про "сотку", Андрей не вычитал.

click for enlarge 1707 X 1280 203.2 Kb click for enlarge 1707 X 1280 266.7 Kb

edit log

батюшка
6-12-2017 20:41 батюшка
Кстати, тут в статье рекомендации автор давал по Соколу. Правда Сокол был другой
xant-1966
6-12-2017 20:46 xant-1966
quote:
не вычитал.
Смотрите Его статью "Пуля для гладкоствольных ружей",.... там кстати тоже про Сокол.

click for enlarge 977 X 1280 263.6 Kb click for enlarge 977 X 1280 267.0 Kb

edit log

батюшка
6-12-2017 20:52 батюшка
спс. всё ясно
User55
10-12-2017 09:43 User55
quote:
Пулей Рубейкина стреляли до 80 метров и не у меня и не у моих коллег по бригаде охотников она не кувыркалась

Ну значит вы заветное слово знаете . Озвучьте рецепт сборки с фото,всем будет интересно. У меня правда были пробы с тетра-паком(две полоски крестом) и разрезанным по полам контейнером(целиковый с донцем),так в общем оба варианта летели более стабильно. Отделение обкладок и контейнера были более равномерными,потому и стабилизация лучше.

edit log

User55
10-12-2017 09:52 User55
quote:
Пуля обладает большой устойчивостью в полёте, строго сохраняя своё положение на дистанции 100 м....так автор "печатался" в ОиОх.

Прочитал статью,фото постом выше...........эту статью не читал ранее.......как то пропустил. Действительно 100м.. Значит я тогда был молод и криворук ,или устраивала меньшая дистанция. Сорок лет назад от зверя бегали,а сейчас за ним бегать приходится

edit log

Медведь25
11-12-2017 10:03 Медведь25
quote:
Изначально написано User55:

Ну значит вы заветное слово знаете . Озвучьте рецепт сборки с фото,всем будет интересно. У меня правда были пробы с тетра-паком(две полоски крестом) и разрезанным по полам контейнером(целиковый с донцем),так в общем оба варианта летели более стабильно. Отделение обкладок и контейнера были более равномерными,потому и стабилизация лучше.

https://forum.guns.ru/forummessage/171/1869113-2.html , пост ?38. Эту тему "начал" я, все мои рецепты в ней.

Бамбуча 555
12-6-2018 11:02 Бамбуча 555
Отмечусь
Byxou Ded
9-11-2018 15:15 Byxou Ded
quote:
Originally posted by deniskamchatka:

Вывод:


Вспомнился анекдот,про Василия Иваныча,Петьку и научные опыты.Там тоже был сделан вывод,что без ног таракан не слышит
По вашей мишени вывод можно сделать один,снаряжать вы эту пульку не умеете.
amster21
9-11-2018 23:41 amster21
quote:
deniskamchatka

Опишите подробней ваш способ снаряжения.
Byxou Ded
10-11-2018 06:39 Byxou Ded
quote:
Originally posted by deniskamchatka:

Я ранее стрелял из этой пули и ситуация аналогичная: при постановке тяжёлой частью вперёд пуля кувыркается,


Уважаемый,я этой пулей пострелял "чутка",как по биоцелям,так и в мишень.Пульки были как латунные так и стальные,точёные в колхозной токарке.Ни одного попадания боком не было,при том что заряжал я как вы выражаетесь "неправильно",т.е тяжёлой частью вперёд.Впрочем как и задумывал Рубейкин
Заряжал без изысков,гильзы Полиэкс,Жевело,Сокола 2.4 иногда и побольше чутка,две прокладки из кожкартона по 1.5 мм или одна из 3 мм,осаленный "валенок" и для высоты просто "валенок",пуля в стаканчике для латунок. С рук,в габарит тетрадного листа пульки на полтос летели,в 5мм железяке служившей мишенью,дырки ровные,как пуансоном рубленые.В лосях и медведах отверстия тоже ровные были,кости в хлам,бегать не приходилось.
батюшка
10-11-2018 09:00 батюшка
quote:
Originally posted by deniskamchatka:

Вывод: пулю в гильзу надо вставлять лёгкой частью вверх


"Ну Вы блин даёте!!!" (С)
Byxou Ded
10-11-2018 16:24 Byxou Ded
quote:
Originally posted by deniskamchatka:

Спорить смысла не вижу.


Никто не спорит,просто интересно,чего вы или ваш друг,там "понаклали",что пуля себя так ведёт.
На фото пульки те самые,или может вы рубейкина третью заряжали?
amster21
11-11-2018 00:52 amster21
ИМХО.
Опасно это снаряжение.
В снарядный вход из гильзы пуля идет ВСЕГДА с перекосом (несовпадения трех осей : патронника , пули , ствола).
Есть опасность прорубания узким пояском пули входящей в снарядный вход с перекосом П\Э контейнера, которая уменьшается (полностью) если пуля установлена "по Рубейкину" и пуля лучше центрируется по стволу.

Собственно , большое разнообразие подобных пуль (Бублия , Иванова , Королева и.т.д.) и рекомендации разработчиков этих пуль по снаряжению с мнением deniskamchatka не соглашаются.

xant-1966
11-11-2018 09:17 xant-1966
quote:
Особенно доставляет,что рассуждают об этом люди,пулями не стреляющие.
Не это доставляет в статейке. Там весь этот "словестный блуд" построен вокруг перевернутой пульки от пневматики. "Нарезы всё равно стабилизируют".
Бамбуча 555
11-11-2018 13:07 Бамбуча 555
Дяденьки вопрос в прочтении возник,если разговор идет о пуле которая на фото в статье,то кто из вас мерял пулю в контейнере,интересует диаметр в пк.Если кто то из вас делал замер,то кто из какого оружия стреляет,и каким сужение,или цилиндр.
xant-1966
11-11-2018 13:27 xant-1966
Если как в статье что я выложил, то делали по размерам из картинки.Контейнера использовали от таких ПК,
click for enlarge 640 X 480 60.7 Kb других толстостенных у нас не было. ИЖ-27,ИЖ-58... чок,получок. Конец 80-х, начало 90-х.

edit log

Byxou Ded
11-11-2018 15:02 Byxou Ded
quote:
Изначально написано xant-1966:
Не это доставляет в статейке. Там весь этот "словестный блуд" построен вокруг перевернутой пульки от пневматики. "Нарезы всё равно стабилизируют".

Мне хватило начала,этот бред я уже не осилил.
Бамбуча 555
12-11-2018 16:54 Бамбуча 555
Это все понятно,но ещё раз спрошу,кто замерял пулю в контейнере.Вот ведь,все молчат как партизаны,а значит никто.Тогда скажу,в ПК диаметр составляет 18.4 или 18.5.Теперь я побаиваюсь стрелять.Кто что думает,может гуру подскажут что то.
xant-1966
12-11-2018 17:05 xant-1966
quote:
в ПК диаметр составляет 18.4 или 18.5.

И???? я стрелял из ствола 18,2 мм+сужение 1 мм.Какой диаметр пули?
всего страниц: 10 : 12345678910