вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 9 : 123456789
Автор
Тема: Пуля 12 кал.
xant-1966
18-10-2015 06:30 xant-1966
ТС...мерить научись штангенциркулем. По русски указано.....17,9 мм. А значит...или развёрнут, или раздут.
охота - 88
18-10-2015 08:24 охота - 88
quote:
Originally posted by xant-1966:

А значит...или развёрнут, или раздут.



А может просто с завода такое сужение было, уже давно не новость что реальное сужение не всегда совпадает с указанным на стволе.
lakistraik1987
18-10-2015 10:51 lakistraik1987
quote:
Originally posted by xant-1966:

ТС...мерить научись штангенциркулем. По русски указано.....17,9 мм.


благо данным инструментом пользоваться умею.на фото получилось так 17.9 когда губки штангель разводиш по срезу ствола то на штангеле отчётливо 18.1мм вырисовывается

edit log

lakistraik1987
18-10-2015 11:02 lakistraik1987
Старый хозяин 100% не шарил там разверткой.может это моя вина. полёвкой отстрелял патронов около 200.уж с трудом как показолось мне она сморкала ими.
Фальшборт
18-10-2015 14:57 Фальшборт
Хм...,странно.На стволе клеймо 18,5 мм -это диаметр канала ствола.Штангель показывает диаметр чока --17,8 мм (ну никак не 17,5 мм).Получается,что ДС = 18,5 - 17,8 = 0,7 мм.Это не чок и не получок,а что-то среднее.Впрочем,я этому не очень удивляюсь.Моим первым ружжом был МП-133 у которого на стволе была надпись 12х76 (ружжо новое,с магазина).На деле оказалось,что длина патронника 89 мм,а я с него пытался нормальную кучность и осыпь получить
Фальшборт
18-10-2015 15:05 Фальшборт
quote:
Изначально написано lakistraik1987:
Старый хозяин 100% не шарил там разверткой.может это моя вина. полёвкой отстрелял патронов около 200.уж с трудом как показолось мне она сморкала ими.

Да ну,полёва тут не при чем,не может она так износить сужение.Это на заводе его таким сделали,специалист по стволам,видать,"уставший" был.

Фальшборт
18-10-2015 15:12 Фальшборт
quote:
Изначально написано lakistraik1987:
Пуля с пыжом в гильзу с натягом входит.даже туговато. самое странное то что на той же навеске ружьё замечательно отрабатывает на 28 граммах дроби.кстати дробовой контейнер в гильзе сидит с меньшим натягом.

Попробуйте всё-таки под пулю положить на порох 2 карт. прокладки и пыж (хотя-бы половинку пыжа).Если выстрел заметно улучшится,то это стопудово вина хвоста-обтюратора у пули.
xant-1966
18-10-2015 19:37 xant-1966
quote:
А может просто с завода такое сужение было
Может,..но ТС так настойчиво пытается "впарить" про чок 18,5 мм, что иного не остаётся. З.Ы. У самого МЦ 21-12 1975 г рождения, всё соответствует цифрам на прицельной планке, а уж пулями популял,...так ТС-кие 200 штук...ниочём.
охота - 88
18-10-2015 22:25 охота - 88
quote:
Originally posted by Фальшборт:

На деле оказалось,что длина патронника 89 мм


Как измеряли и чем?
quote:
Originally posted by lakistraik1987:

на штангеле отчётливо 18.1мм вырисовывается


В этом случае у вас сужение 0.4.
lakistraik1987
19-10-2015 01:46 lakistraik1987
quote:
Originally posted by охота - 88:

В этом случае у вас сужение 0.4.


Согласен.
арсенюк22
19-10-2015 13:29 арсенюк22
quote:
Согласен

Нужно сначала диаметр ствола промерить.
Фальшборт
19-10-2015 17:01 Фальшборт
quote:
Изначально написано охота - 88:
Как измеряли и чем?

Измерял навойником.На его конец,заподлицо с торцом,намотал 2 слоя изоленты,чтоб определить начало переходного конуса и этим концом вставил в патронник до упора в конус.Отметил метку вровень с казённой частью,затем вынул и замерил.Этого хватило,чтоб вернуть ствол обратно в магазин.
qwert-2112
19-10-2015 19:00 qwert-2112
quote:
Этого хватило,чтоб вернуть ствол обратно в магазин.


еще бы.
я представляю как "хватило" магазин.
"полеева" износила ствол----афигеть.
парни, да там хоть раструб будет, перезаряд должон состояться.
Фальшборт
26-10-2015 10:42 Фальшборт
Привет други.Раз уж мы тут обсуждаем пулю 12 калибра,то вот вам мой видос по тесту пуль: https://www.youtube.com/watch?v=zqI-DstaqfM .Надеюсь,что будет интересен и полезен.

edit log

qwert-2112
26-10-2015 11:55 qwert-2112
.
PRINCIP
26-10-2015 16:37 PRINCIP
quote:
Originally posted by Фальшборт:

мой видос по тесту пуль:


Целесообразнее и правильнее выкладывать не самопальное снаряжение для сравнения (можно предвзято отнестись к результатам), а серийно снаряжаемые пули на патронных заводах.
На заводах сейчас не снаряжаются стальные пули Рубейкина, Блондо, Иванова и Митичкина (Тандем). Из стальных снаряжается Ленинградка.
Если я ошибся - поправьте.
https://www.youtube.com/watch?v=hBXBK4CL11E

И уж если сравнивать, то надо их разделить на "Классы":
- Свинцовые/стальные
- Калиберные/подкалиберные
.... и прочее.

edit log

Фальшборт
29-10-2015 14:41 Фальшборт
quote:
Изначально написано PRINCIP:

Целесообразнее и правильнее выкладывать не самопальное снаряжение для сравнения (можно предвзято отнестись к результатам), а серийно снаряжаемые пули на патронных заводах.
На заводах сейчас не снаряжаются стальные пули Рубейкина, Блондо, Иванова и Митичкина (Тандем). Из стальных снаряжается Ленинградка.
Если я ошибся - поправьте.
https://www.youtube.com/watch?v=hBXBK4CL11E

И уж если сравнивать, то надо их разделить на "Классы":
- Свинцовые/стальные
- Калиберные/подкалиберные
.... и прочее.

А я считаю,что целесообразнее выкладывать именно "самопальное" снаряжение,т.к заводское снаряжение патронов заметно уступает кустарному по качеству выстрела.В этом я убедился на примере дробовых патронов.Да и "заводских" пуль Рубейкина и Блондо у нас в стране,как вы верно заметили,нет.И что значит предвзято отнестись? Отдать предпочтение "своим" точёным пулям? Но ведь мишень ясно показала,какую кучность выдала та или иная пуля,а я тестил их прежде всего на кучность,и победила здесь пуля "Полева-2" (кстати,заводская).Где-же тут предвзятое отношение?

qwert-2112
29-10-2015 18:04 qwert-2112
quote:
А я считаю,что целесообразнее выкладывать именно "самопальное" снаряжение,т.к заводское снаряжение патронов заметно уступает кустарному по качеству выстрела.В этом я убедился на примере дробовых патронов.Да и "заводских" пуль Рубейкина и Блондо у нас в стране,как вы верно заметили,нет.И что значит предвзято отнестись? Отдать предпочтение "своим" точёным пулям? Но ведь мишень ясно показала,какую кучность выдала та или иная пуля,а я тестил их прежде всего на кучность,и победила здесь пуля "Полева-2" (кстати,заводская).Где-же тут предвзятое отношение?

я вот точку поставил по Вашему ролику.......
считаете то Вы правильно. только вот---
Вы перед анализом нашли рецепты снаряжения пуль позволяющие им максимально показать себя?
какое ружье у Вас, прямо всеядное.
какой у Вас "карандаш" на ружье замечательный.
какой злой ветер в местностях Ваших.
продолжать можно долго. не важно.
тут вон столько прений по каждой пуле!!!
и по большей части приверженцы их по большей части имеют достаточные основание на их использование.
а тут ррраз. и все. пришел Фальшборт.
но Вы старались
---"Привет други.Раз уж мы тут обсуждаем пулю 12 калибра,то вот вам мой видос по тесту пуль: https://www.youtube.com/watch?v=zqI-DstaqfM .Надеюсь,что будет интересен и полезен."---
и Вам здраствуйте. да не обсуждаем мы тут пулю 12 калибра.
мы тут пытались поддержать товарища со стволом непонятного сечения и пули непонятного качества и снаряжения.

edit log

Фальшборт
4-11-2015 10:52 Фальшборт
Ну да,чтобы определить макс. кучу у каждой пули,надо было поиграть и с навесками пороха,и с его маркой,и с пыжами,и тир крытый желательно.Но тогда потребовалось бы гораздо больше пуль,а у меня их только по 9 штук (Блондо и Рубейкина) и я задолбался их точить.Почему-бы Вам не продолжить эксперименты на эту тему?
qwert-2112
4-11-2015 15:09 qwert-2112
Боюсь, я не располагаю достаточными способностями-возможностями, осветить своеобразность взгляда на вопрос-направление(назову это так), внесенный Вами в тему, которую сам ТС подзабыл .

edit log

всего страниц: 9 : 123456789