вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 19 : 12345678...16171819
Автор
Тема: Зенит что получилось
plazmer
21-12-2014 11:02 plazmer первое сообщение в теме:
Крайний вариант пули, надеюсь не последний.
Заготовка Пуля полуоболочка, с нарезного патрона,Барнаул 7,62х39
Стержень стальной с пресовой посадкой на глубину 8 мм.
Нажмите, что бы увеличить картинку до 1536 X 2048 428.9 Kb Нажмите, что бы увеличить картинку до 1536 X 2048 414.7 Kb Нажмите, что бы увеличить картинку до 1536 X 2048 378.9 Kb

edit log

xant-1966
15-4-2016 13:56 xant-1966
А что задом наперёд то? Они и без скосов забавно летают,..да и вообще без "крыльев".

edit log

Мистер_Пэ
15-4-2016 14:03 Мистер_Пэ
quote:
Originally posted by xant-1966:

А что задом наперёд то?


Дык вроде логично записывать вид со стороны стрелка: не надо зеркалить ничего в голове. Ушла влево - значит влево.
Мистер_Пэ
22-4-2016 21:16 Мистер_Пэ

661 x 600
Мистер_Пэ
23-4-2016 16:15 Мистер_Пэ
50м, увеличитель 3х, Сокол 2.00г.

click for enlarge 1707 X 1280 256.7 Kb
click for enlarge 1707 X 1280 224.2 Kb
click for enlarge 1707 X 1280  96.8 Kb
click for enlarge 1707 X 1280 169.7 Kb
Мистер_Пэ
24-4-2016 10:32 Мистер_Пэ
С упора стрелял. Упор хороший. Два куска бруса 200х200 сбитые вместе и сверху прибита подушка из пенополиэтилена.
С этого упора Geco coated competition slug 5 шт - две десятки, три девятки.

Есть две мысли:
1) навеска великовата. Пуля непринужденно шьет 6 слоев 20мм доски, причем вместе со стабилизатором. Нашел только один застрявший, причем совершенно не деформированный при выстреле, только небольшие следы от мишени.
2) патрон собран на ДВП пыже и поверх него алюминиевый диск. Только диск этот никак не центруется. Диаметр 16 мм. Вероятно при выстреле диск затеняет послествольные газы неравномерно и отклоняет пулю. У пули очень большая способность к стабилизации. Даже если запустить ее поперек ствола - она в 50% случаев придет головой, но при этом разброс на пару метров.

Также попробовал с Сунаром-42 вчера. Порох не горит, выстрела нет. Один раз хронограф сработал как надо - показал 156 м/с. Но по звуку слышно, что скорость дозвуковая. Все пули упали на землю. Кто поближе, кто подальше. Две пули нашли. Одна уткнулась в камень и ушла вверх, а потом упала на видное место. Вторая рикошетом от земли пришла в мишень и валялась под ней.

xant-1966
24-4-2016 10:42 xant-1966
quote:
Также попробовал с Сунаром-42 вчера.
Сколько сыпал? Что завод рекомендует? Какая масса пули?
Мистер_Пэ
24-4-2016 10:58 Мистер_Пэ
Сыпал 1.30. Сколько на банке написано не помню - она дома осталась, ее в самолет не пущають. Но меньше сыпать нельзя - он начинает между донным пыжом и обтюратором болтаться.
Масса пули 17 грамм.
xant-1966
24-4-2016 11:37 xant-1966
quote:
Сыпал 1.30.

quote:
Масса пули 17 грамм.

470 мысов при нормальной снарядке. 1,5 гр сыпани,мощный капсюль, убрать пыж, и "потуже" закрутить.
Мистер_Пэ
24-4-2016 11:39 Мистер_Пэ
Вот найденные пули.

click for enlarge 1707 X 1280 157.6 Kb
Мистер_Пэ
24-4-2016 12:05 Мистер_Пэ
quote:
Originally posted by xant-1966:

мощный капсюль, убрать пыж, и "потуже" закрутить.


У меня стоял CX-2000, вроде мощнее не бывает?
Я думаю что в закрутке смысла нет - в нее упирается сраный пенопласт. Какое там с него может быть давление? А вот пыж убрать - мысль интересная.

У меня есть еще 2 патрона без пыжа и с закаткой - один на соколе, один на сунаре. Седня попробую. Но там обклад наполовину картон, наполовину пенопласт - он мне кажется не совсем удачным.

xant-1966
24-4-2016 12:47 xant-1966
quote:
У меня
Я же не знаю что там было. Говорю как бы я поступил .
quote:
он мне кажется не совсем удачным.
Главное "запалить" С-42. А с обкладом после решать.
vovik5413
25-4-2016 12:23 vovik5413
quote:
Изначально написано xant-1966:

моно в 12,16,20 кал.

ягрю , мнеб двацатых штук двацать - можна разжыться?!?!?!?

ASK
29-4-2016 05:56 ASK
Сунар 42 и любой другой Магнум порох в данном случае вред и глупость. Взять порох, рассчитаный на большие навески и с гоморроем потом заставлять его гореть под легкой пулей. Тут нужны быстрогорящие спортивные пороха. Рекс 3, сунар 24, тот что у Вас. При не полном сгорании пороха будет большое дульное давление, которое прежде всего,сильнее опрокидывает жопу пули по выходу из ствола и снижает кучность.
Мистер_Пэ
29-4-2016 08:12 Мистер_Пэ
Пробовал Ирбис-24. Слишком резкий. Умудряется плющить стабилизатор пули при выстреле. Но это еще ничего. Хуже всего что разбивает пенопластовый обклад пули и она идет по стволу поперек. Разброс на 50м - метр вправо + метр влево. Поэтому мысль пошла в сторону медленных порохов. Но пока что самые приличные результаты показывает сокол.
ASK
29-4-2016 10:51 ASK
Если пуля люфтит в стволе- конструкция не заработает никогда, ведь пуля покидает ствол с перекосом. Естественно ее набегающий поток сразу отбросит в сторону, и только после этого пуля стабилизируется. Нужны жесткие обкладки.
То что ирбис перекашивает пулю говорит о том, что нормальных скоростей вам не видать, а значит и одп будет-мизер, не говоря о кучности и баллистике.
Мистер_Пэ
29-4-2016 11:44 Мистер_Пэ
quote:
Originally posted by ASK:

То что ирбис перекашивает пулю говорит о том, что нормальных скоростей вам не видать


Мне кажется вы погорячились написав столь категоричное заявление.
Я лишь констатировал тот факт, что обклад был разрушен. Потому что на пуле были очень характерные следы от контакта со стволом - зеркальные зализы.
Есть еще вариант что был прорыв газов и обклад расшибло газами. В пользу этого говорит копченый хвостовик оперения.
В 97-98 посте пуля шила все, что я ей поставил насквозь. 6 слоев 20мм досок. Потом был бетонный забор, для надежности. Вчера нашел там один стабилизатор, расплющеный почти до неузнаваемости. Я не могу увязать это с недостатком скорости. И не понимаю почему на би- и тринарных зарядах сокола нельзя добится высокой скорости.
quote:
Originally posted by ASK:

одп


а можно один разик каждую букву полность написать? Не знаком я с этой аббревиатурой...
ASK
29-4-2016 14:14 ASK
quote:
Originally posted by Мистер_Пэ:

И не понимаю почему на би- и тринарных зарядах сокола нельзя добится высокой скорости.


На соколе не выйдет ничего хорошего, по тому что это регрессивно горящий порох. Да и без этого, он имеет увеличенное дульное давление, по сравнению с трубчатыми порохами. На бинарах и тринарах с дульным давлением ваще попа. По тому что порох горит не только в патроннике, но и в стволе, де еще воспламенение секций растянуто во времени.

Одп - останавливающее действие пули. Здесь можно заменить термином кинетическая энергия.
Пуля/с обкладками должна идти по стволу очень туго. Так сделано во всех заводских патронах и не спроста.

Ладно, не буду гундеть и мешать полету мысли.

Мистер_Пэ
29-4-2016 15:15 Мистер_Пэ
quote:
Originally posted by ASK:

На соколе не выйдет ничего хорошего, по тому что это регрессивно горящий порох. Да и без этого, он имеет увеличенное дульное давление, по сравнению с трубчатыми порохами. На бинарах и тринарах с дульным давлением ваще попа. По тому что порох горит не только в патроннике, но и в стволе, де еще воспламенение секций растянуто во времени.


Про регрессивность - большое спасибо за информацию. Теперь все стало более понятным.
А если попробовать побороться с дульным давлением с помощью длинной насадки типа цилиндр с боооольшими портами? Т.е. пуля идет по насадке как по стволу, а порты травят давление.

По ОДП позвольте поспорить. Останавливающее действие - это способность пули передавать свою энергию мишени. У пули с малым сечением ОДП всегда будет меньше. Даже если разогнать зенит до большой скорости, то он все равно будет шить все насквозь и лететь дальше. С другой стороны - и в свободном полете кинетическая энергия теряется меньше.

quote:
Originally posted by ASK:

гундеть и мешать


Кто ж вам такую глупость сказал??? Вы тут делитесь архиценной и архиважной информацией! Реально ПОМОГАЕТЕ, и сами себе рот затыкаете.
xant-1966
29-4-2016 16:15 xant-1966

quote:
пенопластовый обклад
А нафик он нужен? Лучше уж тогда с каким нить баром договорись,..пробки от бутылок. Лучше чем пенопласт.

edit log

venture
29-4-2016 20:22 venture
quote:
Лучше чем пенопласт.

Пенопласт вообще не вариант. На оригинальном Зените обкладки были из дерева. Надо и выточить из деревяшки мягких пород, имхо.

всего страниц: 19 : 12345678...16171819