Guns.ru Talks
пулевая стрельба из гладкоствольного оружия
Пули серии "ленинградка", тесты снаряжения, используемое оружие ( 591 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 595 : 123...588589590591592593594595
связанные темы
Автор
Тема: Пули серии "ленинградка", тесты снаряжения, используемое оружие
RW1AW
16-9-2013 05:54 RW1AW первое сообщение в теме:
ВАЖНО !
Мишени, выложенные в теме, показывают насколько важен подбор снаряжения именно для своего оружия для получения хороших результатов ( КВ,навеска пороха, состав и высота пыжевой слоенки , единообразие в плотности заряжания и как следствие одинаковая длина готовых патронов, с учетом разной высоты донного пыжа в гильзах различных производителей )
Можно сказать - для каждого ствола - он индивидуален. ( для...любой пули )
Не забываем, что амплитуда колебаний среза канала ствола в момент выстрела у каждого ствола - разная. Подбор снаряжения позволяет не только оптимизировать внутреннюю баллистику выстрела, но и подобрать тип снаряжения, когда эта амплитуда колебаний среза КС минимальна и как следствие - значительное повышение кучности пулевого выстрела.

Возможность подбора снаряжения для конкретной пули и своего оружия дает большое преимущество коллегам грамотно снаряжающим свои пулевые патроны, по сравнению с охотниками, использующими заводскую продукцию.

Этот процесс подбора снаряжения можно сравнить с настройкой струнного музыкального инструмента...который хорошо работает только после грамотной настройки.
В нашем случае нужно "настроить" систему "ваше оружие - боеприпас" и тогда оно не только "красиво зазвучит", но и будет попадать туда, куда вы целитесь.

https://forum.guns.ru/forummessage/329/1207988.html
----------
!!! КАТЕГОРИЧЕСКИ ЗАПРЕЩАЕТСЯ снаряжать отстрелянные ( пули, извлеченные из трофеев или пулеулавливателя ) в дробовые или иные не типовые ПК ( пыж-контейнеры ) для повторного использования.

для типового снаряжения ПРИМЕНЯТЬ ТОЛЬКО ШТАТНЫЙ КОНТЕЙНЕР !!!
Только в этом случае обеспечивается безопасность выстрела из оружия с ДС от цилиндра до чока включительно и правильная центровка пули в канале ствола вашего оружия.
----------
! на стр.209 темы показаны значения давление/cкорость при различном снаряжении Л2 и Л5 в 12калибре.

https://forum.guns.ru/forummessage/171/1232386-209.html

Будьте внимательны - не превышайте значений, разрешенных для вашего оружия

Ниже - полезная ссылка по снаряжению в 16ом калибре
https://forum.guns.ru/forummessage/171/1232386-259.html

Здесь можно посмотреть фото трофеев, добытых коллегами Ленинградками на охотах ( см. пост 5563 темы ) по ссылке:

https://forum.guns.ru/forummessage/171/1232386-243.html

и стр. 274 темы

https://forum.guns.ru/forummessage/171/1232386-274.html

результаты тестов на стрельбище можно посмотреть здесь

https://forum.guns.ru/forummessage/171/1232386-275.html

По просьбе владельцев 28к - см. ниже

click for enlarge 1707 X 1280 155.1 Kb

edit log

xant-1966
21-6-2019 12:56 xant-1966
quote:
Алюминий не вариант - он слишком легкий.

Вариант....если его "просверлить" и залить свинцом (баббитом) до нужной массы, например до 20г. Сверлить насквозь.
Мистер_Пэ
21-6-2019 13:02 Мистер_Пэ
quote:
Originally posted by xant-1966:

Вариант....если его "просверлить" и залить свинцом (баббитом) до нужной массы, например до 20г. Сверлить насквозь.


Я пробовал такое делать с латуниумом, просверленным не насквозь.
Мне жутко не понравилось. Чрезвычайно хлопотное занятие, дающее нестабильный результат.
Gennadij13
21-6-2019 13:52 Gennadij13
quote:
Изначально написано Мистер_Пэ:

Я пробовал такое делать с латуниумом, просверленным не насквозь.
Мне жутко не понравилось. Чрезвычайно хлопотное занятие, дающее нестабильный результат.

А я просто картечью наполнял , утрамбовывая

KorgevUG
21-6-2019 14:23 KorgevUG
quote:
И с мелкана бьют ,а я бы хотел эту пулю разогнать до 600 м\с, патронник коротковат..

Бьют с мелкана,иногда,но это другая тема,тут про Ленинградку.
Так если хочется до 600 м./сек.разогнать,возьмите 20к.Л2 (стальную,свинцовую из Гарта) и контейнер для неё 12к.,заряды-бинар,тринар и,эксперементируйте,не исключено,что 600 м./сек. получите.Поделитесь отстрелом в этой теме.
20 калибры :
Стальная = 18,6г..
Свинцовая =25,1г..
С ув..

edit log

xant-1966
21-6-2019 14:28 xant-1966
quote:
Так если хочется до 600 м./сек.разогнать,возьмите 20к.Л2

Там не надо Л-2. Надо как на фото была. P/S/Поэтому и сказал..не та тема

edit log

Gret10
21-6-2019 14:52 Gret10
quote:
Поэтому и сказал..не та тема

Да та же тема обуйте ГЕЛИК в Я 192 и повесьте эмблему УАЗ будет он УАЗиком? Так и останется самим собой.
Контейнер не использую принципиально, и без него всё хорошо,и проблем с раскрываимостью нет,и с закруткой тоже.(ни кого ни чему не агитирую ,это моё ИМХО)
quote:
возьмите 20к.

МЦ 20 01 есть ,но длинны патронника тоже не хватит
KorgevUG
25-6-2019 17:58 KorgevUG
quote:
Пуля Л изобретена кем(автор) или это прототип(плагиат)известных катушек??????

Уважаемый,Вы что хотите узнать-то ? Если Вам нужны пули для охоты,то их "море",Гуаланди,Бреннеке,Ш-Ш,одни из точнейших пуль-пули Полева и... другие. Выбирайте,заряжайте (или патроны пулевые покупайте)и пользуйтесь.Сейчас,широчайший выбор в магазинах ! Какие проблемы-то ? А ?

edit log

Мистер_Пэ
25-6-2019 19:29 Мистер_Пэ
quote:
Originally posted by KorgevUG:

Какие проблемы-то ? А ?


Да они видать по жаре плодятся в застойной воде... как водоросли одноклеточные.
Одному давай ланкастер такой не знаю какой, другому пуля круглая е тем боком вышла...
Объявляю очистительные процедуры.
venture
25-6-2019 20:21 venture
quote:
Объявляю очистительные процедуры.

+100500. В сад!

Мистер_Пэ
25-6-2019 20:57 Мистер_Пэ
quote:
Originally posted by venture:

В сад!


Под деревце и прикопать?
ТАК
1-7-2019 16:28 ТАК
quote:
Изначально написано Vanya Boroda:

но у техкрима почему то пули на сунаре... оч странно, вроде всем известно что на быстрых порохах пули не снаряжают...

Сунаров много. Мы снаряжаем на Сунаре-42, это самый тупой, под массу дроби 42 г. Сокол бесспорно еще медленнее, но на минусе он горит гораздо хуже Сунара под Ленинградкой, все-таки 28 г пуля весит. Сокол мне не понравился для пули не только по этому:
1. двух одинаковых партий практически нет. И не всегда есть уверенность, что удастся получить те же характеристики. Сунар-42 в этом плане гораздо более стабилен.
2. Сокол т.к. более медленный имеет бОльшее дульное давление, которое пулям ой как не нравится. Поперечники рассеивания на соколе у нас были минимум в 1,5 - 2 раза больше, чем на Сунаре-42.
ДВ пыжи в идеале заменить на пробку, этим мы сейчас занимаемся.

vdma7
1-7-2019 17:33 vdma7
А на зиму насколько навеску пороха повышаете, к примеру до -10, -20?
venture
1-7-2019 18:33 venture
quote:
Изначально написано ТАК:

Сунаров много. Мы снаряжаем на Сунаре-42, это самый тупой, под массу дроби 42 г. Сокол бесспорно еще медленнее, но на минусе он горит гораздо хуже Сунара под Ленинградкой, все-таки 28 г пуля весит. Сокол мне не понравился для пули не только по этому:
1. двух одинаковых партий практически нет. И не всегда есть уверенность, что удастся получить те же характеристики. Сунар-42 в этом плане гораздо более стабилен.
2. Сокол т.к. более медленный имеет бОльшее дульное давление, которое пулям ой как не нравится. Поперечники рассеивания на соколе у нас были минимум в 1,5 - 2 раза больше, чем на Сунаре-42.
ДВ пыжи в идеале заменить на пробку, этим мы сейчас занимаемся.

Сокол медленнее Сунара-42??

xant-1966
1-7-2019 18:47 xant-1966
quote:
Сокол медленнее Сунара-42??

Так там же написано...бесспорно. Нам новые открытия озвучат, почти в рамках "воронкокумулятивнокавитационного бреда".
Borion
1-7-2019 19:37 Borion
Как же Сокол может быть медленнее, если он рассчитан на навеску дроби 35 г при том, что Сунар-42 рассчитан на 40 г (не на 42 г, кстати - это на банке указано)? И дульное давление для одной и той же навески пороха отнюдь не константа, а зависит от массы снаряда... Из сказанного могу согласиться лишь с тем, что пробковый пыж был бы лучше, так как не подвержен усыханию.

edit log

eli1
2-7-2019 19:03 eli1
quote:
Originally posted by venture:

Изначально написано ТАК:

Сунаров много. Мы снаряжаем на Сунаре-42, это самый тупой, под массу дроби 42 г. Сокол бесспорно еще медленнее, но на минусе он горит гораздо хуже Сунара под Ленинградкой, все-таки 28 г пуля весит. Сокол мне не понравился для пули не только по этому:
1. двух одинаковых партий практически нет. И не всегда есть уверенность, что удастся получить те же характеристики. Сунар-42 в этом плане гораздо более стабилен.
2. Сокол т.к. более медленный имеет бОльшее дульное давление, которое пулям ой как не нравится. Поперечники рассеивания на соколе у нас были минимум в 1,5 - 2 раза больше, чем на Сунаре-42.
ДВ пыжи в идеале заменить на пробку, этим мы сейчас занимаемся.


Чудны дела твои Господи. Vanya Boroda (автор цитаты), судя по тому, что Вы написали, Вы либо никогда сами не снаряжали патроны, либо только приступаете к этому делу (Вы даже не знаете, какой из порохов быстрее, какой термостабильнее, сколько подгружать снаряда, высота и маериал пыжей, чтобы порох нормально сгорел в определённых условиях, если мало загрузили, дульное давление будет выше и т.д. и.....) . Когда читаете Ганзу с советами по снаряжению, смотрите КТО даёт эти советы. Почитайте эту тему сначала (автор пули очень грамотный человек) в теме, при желании можно найти логику снаряжения патрона, темы человека с ником SS21, там много по скорости, давлению и много чего ещё, есть ещё грамотные люди. А то неловко получается.
P.S. Ещё, ОЧЕНЬ важна однообразность снаряжения пулевого патрона. Одинаково сжали порох, одинаковая высота и усилие сжатия пыжей и т.д., одинаковая высота собранных патронов при желании проверяется штангенциркулем.

edit log

qartzess
2-7-2019 23:17 qartzess
quote:
Почитайте эту тему

А зачем!?
А не лучше ли снарядить так,как считаю нужным и написать, что летит хреново,что Сокол "медленно-магнум" а то что почти на шестистах страницах выпущена не одна тысяча пуль и рецепты уже отработаны на почти всех порохах и на большенстве ружей ни кого не волнует.
Неужели так сложно для начала снарядить так, как рекомендовано и не писать всякую фигню, а уж потом эксперементировать!

edit log

ТАК
3-7-2019 09:48 ТАК
quote:
Originally posted by venture:

Сокол медленнее Сунара-42??


Медленнее.
Вот, например, сравнительные испытания пороха на наших патронах 12/76 Магнум с дробью ?5
Масса дроби 43 г, капсюль-воспламенитель Nobel U688, пыж-контейнер Gualandi 12H14.
- Порох Сунар-42 партии 3/16, масса заряда 2,3 г:
Vo ср = 400 м/с, Pmax ср = 88,2 МПа
- Порох Сокол партии 18/17Р, масса заряда 2,6 г:
Vo ср = 418 м/с, Pmax ср = 80,5 МПа
Итого, при прочих равных, получаем прирост скорости на 18 м/с, при понижении давления п.г. на 80 бар.

edit log

Gennadij13
3-7-2019 10:11 Gennadij13
quote:
Изначально написано ТАК:

Медленнее.
Вот, например, сравнительные испытания пороха на наших патронах 12/76 Магнум с дробью ?5
Масса дроби 43 г, капсюль-воспламенитель Nobel U688, пыж-контейнер Gualandi 12H14.
- Порох Сунар-41 партии 3/16, масса заряда 2,3 г:
Vo ср = 400 м/с, Pmax ср = 88,2 МПа
- Порох Сокол партии 18/17Р, масса заряда 2,6 г:
Vo ср = 418 м/с, Pmax ср = 80,5 МПа
Итого, при прочих равных, получаем прирост скорости на 18 м/с, при понижении давления п.г. на 80 бар.

Становится интересно . Я говорил уже что Сокол лучше М92 при одинаковом снаряжении и отдача слабее на 40 гр дроби .

Мистер_Пэ
3-7-2019 10:14 Мистер_Пэ
quote:
Originally posted by ТАК:

Итого, при прочих равных, получаем прирост скорости на 18 м/с, при понижении давления п.г. на 80 бар.

Тимофей Андреич, вы пишете интегральные цифры. По ним судить о скорости горения крайне трудно... я бы даже рискнул сказать что невозможно без соответствующего опыта работы на балстволе.
Вот если бы вы привели график давления от времени - там скорость нарастания этого давления можно было бы оценить без труда.

edit log

всего страниц: 595 : 123...588589590591592593594595

Guns.ru Talks
пулевая стрельба из гладкоствольного оружия
Пули серии "ленинградка", тесты снаряжения, используемое оружие ( 591 )