Guns.ru Talks
пулевая стрельба из гладкоствольного оружия
Пули серии "ленинградка", тесты снаряжения, используемое оружие ( 590 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 599 : 123...587588589590591592593...596597598599
связанные темы
Автор
Тема: Пули серии "ленинградка", тесты снаряжения, используемое оружие
RW1AW
16-9-2013 05:54 RW1AW первое сообщение в теме:
ВАЖНО !
Мишени, выложенные в теме, показывают насколько важен подбор снаряжения именно для своего оружия для получения хороших результатов ( КВ,навеска пороха, состав и высота пыжевой слоенки , единообразие в плотности заряжания и как следствие одинаковая длина готовых патронов, с учетом разной высоты донного пыжа в гильзах различных производителей )
Можно сказать - для каждого ствола - он индивидуален. ( для...любой пули )
Не забываем, что амплитуда колебаний среза канала ствола в момент выстрела у каждого ствола - разная. Подбор снаряжения позволяет не только оптимизировать внутреннюю баллистику выстрела, но и подобрать тип снаряжения, когда эта амплитуда колебаний среза КС минимальна и как следствие - значительное повышение кучности пулевого выстрела.

Возможность подбора снаряжения для конкретной пули и своего оружия дает большое преимущество коллегам грамотно снаряжающим свои пулевые патроны, по сравнению с охотниками, использующими заводскую продукцию.

Этот процесс подбора снаряжения можно сравнить с настройкой струнного музыкального инструмента...который хорошо работает только после грамотной настройки.
В нашем случае нужно "настроить" систему "ваше оружие - боеприпас" и тогда оно не только "красиво зазвучит", но и будет попадать туда, куда вы целитесь.

https://forum.guns.ru/forummessage/329/1207988.html
----------
!!! КАТЕГОРИЧЕСКИ ЗАПРЕЩАЕТСЯ снаряжать отстрелянные ( пули, извлеченные из трофеев или пулеулавливателя ) в дробовые или иные не типовые ПК ( пыж-контейнеры ) для повторного использования.

для типового снаряжения ПРИМЕНЯТЬ ТОЛЬКО ШТАТНЫЙ КОНТЕЙНЕР !!!
Только в этом случае обеспечивается безопасность выстрела из оружия с ДС от цилиндра до чока включительно и правильная центровка пули в канале ствола вашего оружия.
----------
! на стр.209 темы показаны значения давление/cкорость при различном снаряжении Л2 и Л5 в 12калибре.

https://forum.guns.ru/forummessage/171/1232386-209.html

Будьте внимательны - не превышайте значений, разрешенных для вашего оружия

Ниже - полезная ссылка по снаряжению в 16ом калибре
https://forum.guns.ru/forummessage/171/1232386-259.html

Здесь можно посмотреть фото трофеев, добытых коллегами Ленинградками на охотах ( см. пост 5563 темы ) по ссылке:

https://forum.guns.ru/forummessage/171/1232386-243.html

и стр. 274 темы

https://forum.guns.ru/forummessage/171/1232386-274.html

результаты тестов на стрельбище можно посмотреть здесь

https://forum.guns.ru/forummessage/171/1232386-275.html

По просьбе владельцев 28к - см. ниже

click for enlarge 1707 X 1280 155.1 Kb

edit log

KorgevUG
16-6-2019 18:34 KorgevUG
quote:
Пулю для охоты надо заряжать самому(аксиома).

100 %% !

click for enlarge 1707 X 1280 299.6 Kb
Очень странное описАние охот,с пулей Л2,прочитал...,даже не знаю,что сказать...
Тут тоже Ленинградка (32 калибр,свинцовая),прошла навылет,метров на 40-45 .Кстати,тоже чуть выше сердца и отбежал метр.20-25 и упал замертво. Не знаю,что там пробило навылет,или вся пуля или хвостовая часть ?
С ув.Юрий.

edit log

Gennadij13
16-6-2019 19:17 Gennadij13
Стрельните по брусу сосновому для интереса заводским на сколько зайдет пуля .Там вроде у них Сунара немного , что на морозе не ахти . Так купите пули у Игоря , дешевле и контейнер лучше . Когда сколько надо будет , тогда и зарядите .

edit log

venture
17-6-2019 09:28 venture
Мне в 16к патроны Техкрим с Ленинградкой тоже не понравились - потенциал пули сильно занижен. Тут и Сунар, и пороховая картонная прокладка, и осаленные ДВП. А в 12к - нормальные патроны, но тут уже с обтюратором.
борисыч61
17-6-2019 09:45 борисыч61

Тоже Ленинградки на Соколе снаряжаю, отлично работают. Пробовал на снаряжать на Сунаре, летят хорошо, НО термозависим очень. Начиная от +5 и ниже плохо сгорает. Года два назад стрелял по лосю( 20-25м., пуля ленинградка + сунар, тем. около нуля), попадание зад. ляшка. Лось дёрнулся но пошёл дальше, добрал соседний номер в шею - упал на месте. Пуля пробила мышцу и остановилась о кость, в стволе полно не сгоревшего пороха. (МЦ 20-01 20к.) Так что только Сокол(проверено на звере) и только самокрут.

edit log

Gret10
17-6-2019 10:19 Gret10

Всё правильно, не надо пихать в патронник что попало!
НИКОГДА НЕ ИМЕЛ С НЕЙ ПРОБЛЕМ!
С момента создания писал ПУЛЯ ЛЮБИТ СКОРОСТЬ ,поэтому снаряжаю всегда или СОКОЛ 2+1 или 92 2,5

edit log

Gennadij13
17-6-2019 11:25 Gennadij13
quote:
Originally posted by Gret10:

поэтому снаряжаю всегда или СОКОЛ 2+1 или 92 2,5


И на каком порохе отдача сильнее?
Gret10
17-6-2019 12:24 Gret10
НА 92.
Gennadij13
17-6-2019 12:47 Gennadij13
quote:
Изначально написано Gret10:
НА 92.

Поэтому он мне не понравился.

Gret10
17-6-2019 12:57 Gret10
Зато патрон короче.
Gennadij13
17-6-2019 13:02 Gennadij13
quote:
Изначально написано Gret10:
Зато патрон короче.

У меня 12х76 двустволка - смысла нет.Я Сокол и 92 на одинаковых навесках дроби и пороха сравнивал - Сокол выиграл во всем .

venture
17-6-2019 17:18 venture
quote:
Тут тоже Ленинградка (32 калибр,свинцовая),прошла навылет,метров на 40-45 .Кстати,тоже чуть выше сердца и отбежал метр.20-25 и упал замертво. Не знаю,что там пробило навылет,или вся пуля или хвостовая часть ?

Вот бъют люди ведь зверя, из 32к, а некоторым 12-го магнум мало!

Gret10
21-6-2019 10:10 Gret10
quote:
Вот бъют люди ведь зверя, из 32к, а некоторым 12-го магнум мало!

И с мелкана бьют ,а я бы хотел эту пулю разогнать до 600 м\с, патронник коротковат...
xant-1966
21-6-2019 10:15 xant-1966
quote:
а я бы хотел эту пулю разогнать до 600 м\с

Какую? Элку что ли.
Gret10
21-6-2019 10:18 Gret10
Вот эту
click for enlarge 720 X 960  49.6 Kb
xant-1966
21-6-2019 10:24 xant-1966
quote:
Вот эту
Не эта тема,..но разогнать можно, для патронника 70 мм. Снизив массу пули, но изготовив её например из люминя (Или в стальную сделать люмииевую вставку).

edit log

Gret10
21-6-2019 10:47 Gret10
quote:
разогнать можно, для патронника 70 мм. Снизив массу пули, но изготовив её например из люминя

Зачем?
quote:
Не эта тема

Эта!
А ЭТА весит 35 гр и при 76м патроннике пока почти 500
Gennadij13
21-6-2019 11:03 Gennadij13
quote:
Изначально написано Gret10:

Эта!
А ЭТА весит 35 гр и при 76м патроннике пока почти 500

Ну а теперЬ на каждые +7 м/с надо примерно 0.1 грамма пороха . ЭТО БЕЗ УЧЕТА ДАВЛЕНИЯ .ИМХО

edit log

Мистер_Пэ
21-6-2019 11:13 Мистер_Пэ
quote:
Originally posted by xant-1966:

Снизив массу пули, но изготовив её например из люминя

Не надо выпендриваться. Просто просверлить пулю насквозь по центру.
Именно насквозь, чтобы центр тяжести сильно не ушел.
Диаметром сверла - выбирать уменьшение массы.
Вот такая пуля



Летит замечательно. Весит 32.5 грамма. Если без отверстия - то, если правильно помню, вес за 40 грамм.
По задумке автора фаски должны быть именно две и именно с такими углами (нетривиальными). При изготовлении я несколько изменил углы для того, чтобы мне было их проще делать. На точности это не сказалось... во всяком случае заметным образом. На 43 метра - размер группы в пределах круга 10 см.
click for enlarge 1216 X 1280 110.2 Kb
Это один из вариантов снаряжения. Несколько более трудоемкий, но зато оказался более точным.
Если предположить что дырка точно по центру мишени - это отрыв по моей вине и отбросить его, то большего как-то и желать неприлично.

edit log

xant-1966
21-6-2019 12:08 xant-1966
quote:
Просто просверлить пулю насквозь по центру.

Именно это я и предлагал,.но не озвучивал. И Вы всё таки намеренно всё искажаете?, выдёргивая из контекста. Или по привычке? Я ведь не случайно говорил про патронник 70 мм, а он видите ли подразумевает другие давления...меньшии по сравнению с 76 мм. Да и Ваши 32 г тоже не разогнать до 600 мысов в 70 мм, без выпендривания и при оставлении в габаритах той что представил на обоРзение Грет10.

edit log

Мистер_Пэ
21-6-2019 12:44 Мистер_Пэ
quote:
Originally posted by xant-1966:

И Вы всё таки намеренно всё искажаете?, выдёргивая из контекста.


Как я мог исказить то, что вы НЕ озвучили?
Видимо мы с вами на несколько разных языках, но очень похожих... Пишете вы на одном, а читаю я на другом.
quote:
Originally posted by xant-1966:

Да и Ваши 32 г тоже не разогнать до 600 мысов в 70 мм


У меня и задачи такой не стоит... и патронник 89 мм - на случай если вдруг захочется все же 600 м/с.

Алюминий не вариант - он слишком легкий. Разогнать можно, но он затормозит очень быстро. Американцы разогнали пластиковую пулю до 1000 м/с, но на 50 м она уже сбросила сверхзвук. Не, бумажку-то проткнет... но выгода в чем? Средняя скорость получается, грубо, (1000+300)/2 = 650 м/с... Ну примерно в два раза быстрей обычной пули - в два раза меньше упреждение по бегущему кабану если... Но при этом был дутый капсюль и затрудненная экстракция - нафиг.

всего страниц: 599 : 123...587588589590591592593...596597598599

Guns.ru Talks
пулевая стрельба из гладкоствольного оружия
Пули серии "ленинградка", тесты снаряжения, используемое оружие ( 590 )