Пули серии "ленинградка", тесты снаряжения, используемое оружие

Originally posted by Сайга:

Есть ещё вопрос,по снаряжение патрона пулей,если на обтюратор сразу установить пулю,пропустив ДВП,?

Читая такие вопросы хочется спросить - троллите что ли?..
Хотя знаю, что не тролите.
И в глубокую печаль повергает это меня

Читая такие вопросы хочется спросить - троллите что ли?..

Хочется почистить тему.. .

Так почистить, конечно, было бы очень не грех, только это надо брать отпуск и на неделю садиться за комп.

Проще зарядить мне эту же пулю на обычном снаряжении но с иглой

Ну это только для переломок вариант. С учётом того что большинство нынче с полуавтоматами, проще зарядить как раз на битринах, если уж необходимо.

xant-1966:
Ну это только для переломок вариант. С учётом того что большинство нынче с полуавтоматами, проще зарядить как раз на битринах, если уж необходимо.

При наличии разных порохов в запасах в достаточном количестве , да , а то остатками приходится довольствоваться .

А что не так с настильностью?
Вот пристреливал заводские патроны Техкрим на 70м с комбинашки 12/76 - 308 со стволом 600 мм.
Стрелял с капота машины, под цевьем ушастый мешочек с песком. С мушки, без оптики.
Верхняя пробоина 70 м, нижняя 100 м.

заводские патроны Техкрим

А что за патроны? Стандартные или усиленные? Оба в 70-й гильзе. Но усиленные-магнум. У них на сайте есть описание.

Originally posted by venture:

усиленные? Оба в 70-й гильзе. Но усиленные-магнум. У них на сайте есть описание.

Даже интересно стало. Не знал, что Техкрим магнум стал делать.
Нет, обычные. В Охотактиве покупал
https://ohotaktiv.ru/card/452906/
Сейчас правда они в новой гильзе идут, с канавкой на юбке и с маркировкой на ней же, что хрен прочитаешь.

Вот скрин с их сайта.

Ребята, вопрос. Использовал ли кто-нибудь Ленинградку в МЦшных раструбах? У меня через 5 дней они должны появиться. Обычно раструбы прекрасно работают с пулей (одна из причин, почему взял). Не начнут ли обкладки отходить от тела в раструбе настолько, что стальная пуля наделает дел в месте, где раструб сужается перед концом ствола?

Originally posted by eli1:

где раструб сужается перед концом ствола?

У всех ружей со сменными насадками вход в насадку больше канала ствола т.е. есть расширение, после которого начинается сужение насадки.

Fabarm с их сверловкой Трибор тоже имеет "расширение" однако летит с него она изумительно.

Ребята, спасибо, это я знаю, просто предчоковые расширения это пару десятых мм., а у раструба , там несколько миллиметров.

Originally posted by eli1:

а у раструба , там несколько миллиметров.

Вопрос в том, сколько в длину на фоне длины пули в контейнере?

Второй момент - это ж в конце ствола. То есть пуля уже набрала свою скорость. Когда пуля свободно летит - она не отклоняется от любого комариного пердежа. Она даже от деревянных веток не сильно отклоняется.
Я к тому что у пули к моменту прохождения чоков уже есть приличная инерция именно что вдоль оси ствола. И свернуть ее с пути истиного - довольно много усилий нужно.

Я предпосылок к опрокидыванию пули в расширении не вижу.

Всё, пришла информация, что контейнер на Полева в раструбе начинает раскрываться (там длина 80-85мм). Экспериментировать в данном случае не хочу. Придётся теперь искать калиберную с максимально хорошей аэродинамикой. Идеи есть у кого?

Идеи есть у кого?

Контарева

eli1:
Всё, пришла информация, что контейнер на Полева в раструбе начинает раскрываться (там длина 80-85мм). Экспериментировать в данном случае не хочу. Придётся теперь искать калиберную с максимально хорошей аэродинамикой. Идеи есть у кого?

УНО-35

Originally posted by eli1:

там длина 80-85мм

Это типа как второй патронник, но на конце ствола?
Может вообще не стоит из этого пулей стрелять?..

eli1:
Ребята, спасибо, это я знаю, просто предчоковые расширения это пару десятых мм., а у раструба , там несколько миллиметров.

Интересно, "несколько" - это сколько? И раструб ли это вообще, коль он сужается к срезу, если опираться на ваш предыдущий этому пост?

eli1:
Ребята, вопрос. Использовал ли кто-нибудь Ленинградку в МЦшных раструбах? У меня через 5 дней они должны появиться. Обычно раструбы прекрасно работают с пулей (одна из причин, почему взял). Не начнут ли обкладки отходить от тела в раструбе настолько, что стальная пуля наделает дел в месте, где раструб сужается перед концом ствола?

В разрезе как это выглядит интересно?

Интересная вариация на тему ленинградки или пули дуплекс

По идее даже в раструбе не должна навредить стволу

По идее даже в раструбе не должна навредить стволу

По идее, ей даже в обычном стволе стрелять стрёмно: оголенный торец и пластиковый поясок, который неизвестно как себя поведет в стволах различной размерности и в мороз.

freediverhunter:
Интересная вариация на тему ленинградки или пули дуплекс

Больше похожа на СПИ в "юбке с лифчиком".

alivkar:

Больше похожа на СПИ в "юбке с лифчиком".

Всё это вариации на тему Рубейкина. Теперь это называется "Лесоруб".
Но данная тема - о Ленинградке.

venture:

Но данная тема - о Ленинградке.

По Ленинградке - не вижу никаких оснований для волнений при стрельбе пулей из МЦ, хоть сверловка у неё и мудрённая, и не пулевая на мой взгляд (тут ничего не утверждаю, ибо в руках МЦ не держал - разрез только на картинке и посмотрел).

Originally posted by alivkar:

сверловка у неё и мудрённая, и не пулевая на мой взгляд

Сверловку делали для другого, а она получилась просто отличной для пулевой стрельбы. В конце ствола, когда пуля уже практически не разгоняется, газы в расширении обтекают её, соответственно дульное давление падает и + она вылетает из ствола как бы в газовой рубашке, то есть на дульный срез ей начхать. Может ещё какие причины есть, не знаю. Стрелял из раструбов пулей, результат отличный. Поэтому и искал МЦху с второй парой стволов раструбами. Была в нормальном состоянии, но цилиндры, хотя и прилично дешевле было, но отказался. Вобщем есть у меня лейки "Диаболка"," "Идеал", попробую их, думаю к "Идеалу" аэродинамическую иглу присобачить, аэродинамика лучше будет и "Кировчанку", она хоть и в обкладках, но из гарта, ствол попортить не должна, или не стоит?

eli1:

Сверловку делали для другого, а она получилась просто отличной для пулевой стрельбы. В конце ствола, когда пуля уже практически не разгоняется, газы в расширении обтекают её, соответственно дульное давление падает и + она вылетает из ствола как бы в газовой рубашке, то есть на дульный срез ей начхать. Может ещё какие причины есть, не знаю. Стрелял из раструбов пулей, результат отличный. Поэтому и искал МЦху с второй парой стволов раструбами. Была в нормальном состоянии, но цилиндры, хотя и прилично дешевле было, но отказался. Вобщем есть у меня лейки "Диаболка"," "Идеал", попробую их, думаю к "Идеалу" аэродинамическую иглу присобачить, аэродинамика лучше будет и "Кировчанку", она хоть и в обкладках, но из гарта, ствол попортить не должна, или не стоит?

Ну, если исходить из описанного вами процесса, то Ленинградку сам бог прописал для данного ружья. По моему, конечно, мнению. С чего бы тут обкладкам раскрываться в "раструбе" - не понимаю.. .

Originally posted by eli1:

она вылетает из ствола как бы в газовой рубашке

Для этого делается не черезжопное извращение в виде тульского чока, а участок на конце ствола с прямыми нарезами, причем глубокими. "Газовый чок".
Снаряд (без разницы дробь или пуля) идет по полям, а газы по канавам нарезов обгоняют снаряд и он выходит в облако газов, которые закучняют дробь.
Хотя на мой взгляд такая хреновина в случае подкалиберной пули будет препятствовать отделению обкладок.

"С чего бы тут обкладкам раскрываться в "раструбе" - не понимаю.. ."

Человек, с очень большим опытом и знаниями, информации от которого я безоговорочно доверяю сказал, что у Полёвки в МЦшных раструбах обкладки начинают отходить. Полева свинцовая, по идее рискуем только отсутствием целкости, а ленинградка стальная. Экспериментировать на своих стволах желания нет от слова совсем.

Originally posted by Мистер_Пэ:

Для этого делается не черезжопное извращение в виде тульского чока, а участок на конце ствола с прямыми нарезами, причем глубокими. "Газовый чок".

Так эти чоки проектировались для стрельбы дробью накоротке, а отличная стрельба пулей, это "побочный эффект".

eli1:

Человек, с очень большим опытом и знаниями, информации от которого я безоговорочно доверяю сказал, что у Полёвки в МЦшных раструбах обкладки начинают отходить. Полева свинцовая, по идее рискуем только отсутствием целкости, а ленинградка стальная. Экспериментировать на своих стволах желания нет от слова совсем.

Хорошо, если человек с очень большим опытом и знаниями, знает, как опытно зафиксировать отделение обкладок в "раструбах" МЦ.
И в каком из этих...

Я вот не знаю, увы...

Словам этого человека доверяю полностью. Проверено не одним годом общения.

Originally posted by eli1:

Человек, с очень большим опытом и знаниями, информации от которого я безоговорочно доверяю сказал, что у Полёвки в МЦшных раструбах обкладки начинают отходить. Полева свинцовая, по идее рискуем только отсутствием целкости

Так наступает какое-то видимое последствие раскрытия обкладок в чоке, или нет?

Originally posted by eli1:

Так эти чоки проектировались для стрельбы дробью накоротке, а отличная стрельба пулей, это "побочный эффект".

Насколько я помню, эти чоки проектировались для стрельбы на олимпийском круге. И в те годы, когда в этой дисциплине применялись патроны без ПК и с массой дроби довольно заметно большей, нежели сейчас.
Ну и, если доверять заявлениям "человека, с очень большим опытом и знаниями", не для всех пуль побочный эффект является положительным.

Я вот припоминаю что тут в свое время ходила мысль о том что ленинградке нравится хороший пинок газами на старте, типа УГДС.

С другой стороны, лично мне кажется, что чем чище и раньше сойдет контейнер - тем лучше. А всякие там УГДС и газовые чоки должны препятствовать сходу контейнера.

Но у меня нет настолько большого опыта и таких больших знаний чтобы доверять даже собственным словам. Я доверяю только фактам.

Originally posted by Мистер_Пэ:

Так наступает какое-то видимое последствие раскрытия обкладок в чоке, или нет?

Спрошу.

Originally posted by Мистер_Пэ:

Насколько я помню, эти чоки проектировались для стрельбы на олимпийском круге. И в те годы, когда в этой дисциплине применялись патроны без ПК и с массой дроби довольно заметно большей, нежели сейчас.

Абсолютно верно. Как пишут люди, которые такими стволами пользуются на охоте, навеску меньше 32гр эти чоки просто "не понимают", снаряжают 34-36гр и в восторге от результата.

Originally posted by Мистер_Пэ:

ленинградке нравится хороший пинок газами на старте, типа УГДС

Что такое УГДС не знаю, про пинок на старте ничего сказать не могу, может так обкладки лучше отделяются, как у пули Анфёрова. Видел съёмку в рапиде, ствол обычный, там контейнер начинает раскрываться сзади практически сразу по выходе пули из ствола и слетает мгновенно.

Пинок под зад на старте это быстрый порох??
Вроде лучшие результаты получены на медленных порохах или я что-то пропустил?

Всем, здравия !
Раструб МЦ6-4. Размеры диаметров с точностью 0,01- 0,02мм., только не удалось замерить диаметр раструба (нехватило расширения нутромера). Стрелял только калиберной пулей "Бреннеке",впрочем,так и советовали люди, кто давно пользовался таким оружием.
Предполагая, что у пуль с контейнером, может произойти некоторое раскрытие контейнера в раструбе и повлеяет на кучность боя. После покупки МЦ, при проверке и чистке стволов, обратил внимание, что в раструбе перед самым его окончанием и в конусе, была большая свинцовка, еле-еле отчистил.
Конечно, у кого есть такие стволы, могут проверить.

KorgevUG:
Стрелял только калиберной пулей "Бреннеке",впрочем,так и советовали люди, кто давно пользовался таким оружием.
Предполагая, что у пуль с контейнером, может произойти некоторое раскрытие контейнера в раструбе и повлияет на кучность боя. Конечно, у кого есть такие стволы, могут проверить.

Если вы спокойно стреляли Бреннеке, то не очень понятно с чего бы опасаться стрелять Ленинградкой.. .

Если вы спокойно стреляли Бреннеке, то не очень понятно с чего бы опасаться стрелять Ленинградкой.. .

Бреннеке калиберная. Ленинградка же "подкалиберная", идёт по стволу в контейнере, "толкая" перед собой столбик воздуха ( думаю, там давление гораздо выше атмосферного, что тоже способствует лучшему отделению контейнера ), при попадении пули в раструб, передняя часть контейнера могла и раскрыться даже "благодаря" этого эффекта. А при входе в конус раструба, не исключено некоторое смещение сборки пуля-контейнер (?). Зачем мне эти эксперементы, когда найдена нормальная пуля ?
Могут проверить и пострелять, у кого есть раструбы.. . зарядить 10+ патронов и стрелять, проверяя после каждого выстрела, нет ли раздутия перед дульным срезом 😩, если появилось, значит эксперемент подтвердил, что пулями в контейнере стрелять - Нельзя ! Сделать хорошие фотографии, выложить на Ганзе с подробным описанием эксперемента .