Пули серии "ленинградка", тесты снаряжения, используемое оружие

Да, не хочется перегружать ружьишко! Да и вообще долгое время сопротивлялся стрелять металлическими пулями, опаска присутствует, но друг ими стреляет и очень доволен. Да и в "мелятнике" уже не единожды свинец менял кардинально свое направление, а везде все заросло. Вот так и подошел к Ленинградке.

Gennadij13:

Он при мне стрелял . Грохот . Спросил . Он ответил . ПАРУ ПАТРОНОВ МНЕ ДАЛ - Т.К. ХАЛЯВНЫЕ .

ГП 48г очень"горячий" патрон ,даже для ружей с 76-м патронником, в 760 стволе выдает 420м/с.В сочетании с нетвердой дробью и нестабильным на холоде пыжом, не даёт дальнобойности и стабильности.Но мои друзья его успешно использовали на средних дистанциях.

Dgon_33:
Да, не хочется перегружать ружьишко! Да и вообще долгое время сопротивлялся стрелять металлическими пулями, опаска присутствует, но друг ими стреляет и очень доволен. Да и в "мелятнике" уже не единожды свинец менял кардинально свое направление, а везде все заросло. Вот так и подошел к Ленинградке.

Вы главное измерьте фактические сужения. Что бы не более 1 мм было. И не гонитесь за скоростями, стреляйте на стандартных навесках. Не такое это ружьё, что бы можно было ставить "рекорды".

Перегрузить с Л-2 теоретически можно только "мощностью" заряда.

Мощностью заряда можно перегрузить не только Л. Но и поделками под полева, такой например.

Хватило всего 2,9 Сокола, что бы рвануло нижний ствол у дульного сужения с отрывом межствольных планок.

xant-1966:

Вы главное измерьте фактические сужения. Что бы не более 1 мм было. И не гонитесь за скоростями, стреляйте на стандартных навесках. Не такое это ружьё, что бы можно было ставить "рекорды".

Андрей ,привет . Как думаешь ,лабрадар скорость Л2 поймает?

Как думаешь ,лабрадар скорость Л2 поймает?

Не знаю. Дробь и картечь ещё не ловит. Много элементов летит.

xant-1966:

Не знаю. Дробь и картечь ещё не ловит. Много элементов летит.

Больше на 50 или 100 интересует.

Originally posted by Gennadij13:

Как думаешь ,лабрадар скорость Л2 поймает?

Все будет зависеть от того, насколько активно пуля начнет вилять жопой.
Записывайте данные по скорости в файл.
У меня разок поймал пулю. но к 17 метрам полета он уже офигел от неоднозначности доплера и бросил это дело. Не ленинградка.

Originally posted by Gennadij13:

Больше на 50 или 100 интересует.

Даже если чуть-чуть поймает - вычислить баллистический коэффициент и экстраполировать на 50 и 100.

п.с.
Магниторспид, кстати, на ружье обычные свинцовые пули ловил нормально. Но это только V0. Но зато самая честная V0!

Больше на 50 или 100 интересует.

Нет ничего проще. Я измерял с помощью обычного хрона. Поставил его под мишенью. Ленинградка - пуля точная, так что риска никакого, хоть на 100м.

venture:

Нет ничего проще. Я измерял с помощью обычного хрона. Поставил его под мишенью. Ленинградка - пуля точная, так что риска никакого, хоть на 100м.

Добрый день! И что в итоге показала и при каком заряде, если не секрет? Чисто практический интерес, есть еще трошки Л2 к сезону, а о таких вещах я как-то не задумывался - падают и хорошо.

Originally posted by KorgevUG:
Тоже владельцам ТОЗ-34

9 лет стрелял из такого на Камчатке. Много стрелял.
Патроны заряжал сам в основном, весов не было))
И проблем не было, кроме хронически отбитого пальца под дужкой.
А тут говорят, что нежное ружьё))).

alivkar:

Добрый день! И что в итоге показала и при каком заряде, если не секрет? Чисто практический интерес, есть еще трошки Л2 к сезону, а о таких вещах я как-то не задумывался - падают и хорошо.

Сейчас точно не скажу, дело было года 2 назад, но "с чувством глубокого удовлетворения" тогда отметил, что на 50м она была на сверхзвуке. Где-то за 300+ было. M92S 1,9гр. в 16-м калибре.

Джоули вышли боком.

Ага.

Originally posted by KorgevUG:

Прокладку просто сделать, даже из такой шины (кажется применяется в трансформаторах)

Я просто покупал шоколадку, продукт использовал по назначению, а из фольги резал прокладку. Один раз пришлось добавлять вторую.

Мне хватило года на 4-5, потом сменил ружьё. Правда я "охотник выходного дня", максимум полутора недель подряд. Настрел у меня не стендовый. Знакомый до сих пор так ходит, уже лет 15. Правда, когда сделал ему, после осеннего перелёта чуть заметный шат опять появился. Подложил ещё одну прокладку (изначально ставил одну). До сих пор всё хорошо. Может раньше фольга была алюминиевая, а теперь пластик алюминиевого цвета, так можно взять пищевую.

Может уважаемому сообществу любителей ТОЗ-34 перейти в соответствующую тему и там обсуждать прокладки и пули-клоны Полева с непонятными навесками , как там у них что то порвало. Две страницы навалили в тему «ленинградки» - модератора на вас нет!

Уже тру.. .

venture:

ТОЗ-34 - слабенькое ружье, чуть потяжелее патрон-и закусывает ключ. Но 2,3гр даже ему по силам.

2.5 Сокола под Ленинградку,для 34 ки,ничего не закусывает и через коленку тоже ломать не надо,даже с более тяжёлыми зарядами.

Меня всегда интересовало сочетание верхний ствол ТОЗ-34 и твердотельные пули , Рубейкина , ленинградка.
Мои знакомые, владельцы ТОЗ-34 , ВСЕ , КАК ОДИН ИСПОЛЬЗУЮТ СВИНЦОВЫЕ.
Из нижнего ствола , вроде бы можно ими стрелять , но мотивируют тем , что можно перепутать (в спешке) и в верхний ствол попадёт катушка.
А после знакомства с "приключениями" с пулей Иванова , вопрос закрылся cам собой окончательно.
Вот у меня и вопрос :
Стрелял ли кто ленинградкой из верхнего ствола ТОЗ-34 ?

Вот у меня и вопрос :
Стрелял ли кто ленинградкой из верхнего ствола ТОЗ-

Предполагаю,что куча народа стреляла пулей Рубейкина,а потом Ленинградкой,из обоих стволов ТОЗ-34. Проблема не в твердотельности,а правильных размеров катушек,ивановских в том числе. Использовал Рубейкина,сейчас Ленинградка,с обоих стволов,с верхнего чаще,ружьё 83 года.

С какого-то года на ТОЗе сошли с ума и стали делать стволы с сужениями 0,75 и 1,2. При этом маркировка П/ЧОК и ЧОК остались без изменения без указания фактического сужения в мм. Так что на руках много ружей 0,5 и 1,0 (подавляющее большинство), так и "усовершенствованных".

Originally posted by amster21:

А после знакомства с "приключениями" с пулей Иванова , вопрос закрылся cам собой окончательно.

День добрый! А можно по подробнее, чем закончилось "знакомство"?

А можно по подробнее, чем закончилось "знакомство"?

.. . Потерей веры в эту пулю ...
И думаю , что это гораздо серьёзней , чем какая-то "страшилка" - рассказ о конкретном случае.. .

amster21:

.. . Потерей веры в эту пулю ...
И думаю , что это гораздо серьёзней , чем какая-то "страшилка" - рассказ о конкретном случае...

Так а что не так с пулей? Она летит криво, не проходит в сужение? Для понимания. Не из моих предпочтений пуля, но все же? Ибо стрелял ей (хоть и с осторожностью) - вроде цел.

Originally posted by alivkar:

Так а что не так с пулей?

Эта тема про ленинградки, и с ними все хорошо.
А тему про пули иванова вы можете поискать сами, где всё и написано.

Мистер_Пэ:

Эта тема про ленинградки, и с ними все хорошо.
А тему про пули иванова вы можете поискать сами, где всё и написано.

Бесспорно!

Originally posted by venture:

С какого-то года на ТОЗе сошли с ума и стали делать стволы с сужениями 0,75 и 1,2. При этом маркировка П/ЧОК и ЧОК остались без изменения без указания фактического сужения в мм. Так что на руках много ружей 0,5 и 1,0 (подавляющее большинство), так и "усовершенствованных".

У меня была 34-ка со стволами 0.7 и 1.15 1972г. Кстати нонешняя 95г. колпачковые пули по планке с 35-40м самолитые и самокатанные , кладет точноехонько в точку прицеливания.
Вот и думаю, может с ней попробовать Л-2.. . Единственно ружье рядовое, а Л-2 на Соколе 2.4 , стремаюсь, шоб стволы и УСМ не попортить. Как считаете, безопасно будет? Там давление на УСМ 750МПа заявлено. Не очень разбираюсь в этих цифрах.

Originally posted by doktorleks:

Там давление на УСМ 750МПа заявлено

Такое давление обычно бывает в стволах, в УСМ большая редкость))). Попробуйте представить, как Вы прожимаете 750 МПа всем телом, а тут придётся одним пальчиком😃. Можете опасаться дальше, люди стреляют, у всех всё хорошо, просто останетесь без отличной пули. Кстати, автор пули уделял внимание безопасности наверно больше, чем всем остальным качествам снаряда и вряд ли завод Техкрим стал бы выпускать небезопасный патрон.

doktorleks:

У меня была 34-ка со стволами 0.7 и 1.15 1972г. Кстати нонешняя 95г. колпачковые пули по планке с 35-40м самолитые и самокатанные , кладет точноехонько в точку прицеливания.
Вот и думаю, может с ней попробовать Л-2.. . Единственно ружье рядовое, а Л-2 на Соколе 2.4 , стремаюсь, шоб стволы и УСМ не попортить. Как считаете, безопасно будет? Там давление на УСМ 750МПа заявлено. Не очень разбираюсь в этих цифрах.

Вам на 100 метров стрелять? Если на ту же дистанцию и с той же точностью, что у колпачковых полетит Л-2 Вас это не устроит? Да скиньте навеску пороха до количества для себя приемлемого и что думать то? Для стволов эта пуля вообще безопасная.

Я на Сун-42 и 2,4 и 2,3 и 2,2 катаю и мало-ли кто что говорит.. . Я из своего ружья стреляю. При снаряжении с Л-2 на Сунаре 42 плотность снаряжения имеет существенное значение.
И на Соколе Вам добавка в к обычной норме 0,1-0,2 грамма пороха 50 м/с на 50 метрах дистанции точно не добавит. Снаряжайте как Вам надо.

Originally posted by Вадим 008355:

Вам на 100 метров стрелять? Если на ту же дистанцию и с той же точностью, что у колпачковых полетит Л-2 Вас это не устроит? Да скиньте навеску пороха до количества для себя приемлемого и что думать то? Для стволов эта пуля вообще безопасная.

Если у меня Л-2 полетит как колпачковая, то это будет просто отлично, ибо максимум , чего я смог добиться на АТА 12 это "на 11 часов на 20см с 50м" без переделывания прицельный приспособлений. А когда кабан летит как очумелый, это вот для меня сложно учесть при выцеливании. Главная тревога была за ружье, чтоб не испортить же его, т.к. патрон все-таки не совсем рядовой получается кмк.
Кстати. на С42 2.15 на 42гр, у меня на 2.1 и 2.0 так с Л-2 хреначило в плечо и гильза за 3м летела из полуавтомата, что ушел на 1.9 и вроде стало приемлемо.

doktorleks:

Кстати. на С42 2.15 на 42гр, у меня на 2.1 и 2.0 так с Л-2 хреначило в плечо и гильза за 3м летела из полуавтомата, что ушел на 1.9 и вроде стало приемлемо.

Сокол то есть? Давление в патроннике можно сбросить чуть большей высотой пыжей. А что ещё может грозить Вашему ружью? Я имею в виду ружьё за которое Вы переживаете.

Главная тревога была за ружье, чтоб не испортить же его, т.к. патрон все-таки не совсем рядовой получается кмк.

Чего вы там испортить боитесь,на турке с 76 патронником,навеской меньше баночной,с гораздо меньшим весом снаряда.

Может человек боится сталью ствол попортить. Не волнуйтесь. Достаточно, при нормальном контейнере, чтобы тело пули было меньше диаметра чока на 0,5мм. вобщем 0,25 на сторону. Проверено давным давно ещё на пуле Рубейкина. И контейнер тогда был 3 лепестка от дробового контейнера, между лепестками три спички, а не полноценный, как у Ленинградки.

Originally posted by doktorleks:

на С42 2.15 на 42гр, у меня на 2.1 и 2.0 так с Л-2 хреначило в плечо и гильза за 3м летела из полуавтомата

Чудес не бывает. Либо что-то не так с порохом, либо со снаряжением. Вес Ленинградки, по-моему 28гр. В любом случае меньше стандартной навески 12 кал. Порох на магнум навеску, откуда взяться перебору с давлением? Повторюсь, чудес не бывает.

Хорошо, отдача зависит от массы и скорости снаряда и есть ещё факторы. Я не стал разбирать в мельчайших подробностях процесс выстрела, давление один из факторов этого процесса. Думаю все в курсе, просто опустил подробное объяснение и сразу дал вывод.
Так пойдёт?)))

Originally posted by Вадим 008355:

Сокол то есть?

Не, это про Сунар 42. Я взял который 2.15 на 42гр нужно сыпать и играл с навесками под Л-2 и АТА12 , чтобы и кучность получилась нормальная и выстрел комфортный. В итоге комфортно стрелять на навеске 1.9 , куча приемлемая, но таки лучше всего эта пуля, из этого ружья, у меня полетела на 2.3 Сокола.

Originally posted by Вадим 008355:

Человек описал ощущение отдачи и дальность выброса стрелянных гильз, но ни слова о превышении давления.

Не имею возможности подойти к вопросу обьективно, только по ощущениям. Да и в Ружье магнум точно ни чего не нарушится от таких навесок.