Пули серии "ленинградка", тесты снаряжения, используемое оружие

Originally posted by Gennadij13:

ПРОБКА 7 ММ ?

Геннадий, прошу прошения, что вчера не ответил. До поздна работу работал. Да и жара, просто вырубающая напрочь...
В патронах пробка и 7 мм не дотягивает. Думаю изначально была около 8 мм

батюшка:

Геннадий, прошу прошения, что вчера не ответил. До поздна работу работал. Да и жара, просто вырубающая напрочь...
В патронах пробка и 7 мм не дотягивает. Думаю изначально была около 8 мм

Спасибо. По мне чуть маловато получается. Это мм 10 с учетом полости в обтюраторе.

А что за заваоьцовка такая что сверху получается такой "крестик"??
Впервые вижу такое.

Это контейнер такой без талии и с донышком, отличающийся от рязанского. Верхними четырьмя выступами, напоминающими крест, удерживающий пулю сверху. Александр Эдуардович называл его "толкающим". Там и пуля немного другая чем рязанская, с покрытием. И полегче на грамм.

Слева на фотографии рязанский контейнер и пуля. Справа - Техкримовская пуля и пара их контейнеров. Еще Полев при жизни отмечал, что "техкримовский контейнер под ленинградкой правильный".

Понятно, спасибо просто ни разу не видел заводских от техкрима))
Теперь буде знать))

Да не за что. Отличное отработанное заводское изделие, выпускающееся миллионами)

Не цинковая ли пуля .. . Или баббит...
Цинк - дороговато, а вот баббит - самое оно
Контейнер без талии конечно более универсален, например, с прицелом на другие пуленции, аль картечь уложить....
Толкающим контейнер с хлипким дном - как то не очень - страхуют они толстым картоном все-равно...
От Игоря и пластик и пуля полностью устраивает, лично меня....

Originally posted by vovik5413:

Не цинковая ли пуля .. . Или баббит...
Цинк - дороговато, а вот баббит - самое оно

Техкримовская пуля - стальная оцинкованная. Чуть отличается размерами, за счет чего на грамм легче.
Рязанской, оцинковка тоже не помешала бы .. . Да и пластик мог быть надрезанным чтоб только оставалось только пополам разделить ...

Толкающим контейнер с хлипким дном - как то не очень - страхуют они толстым картоном все-равно...
От Игоря и пластик и пуля полностью устраивает, лично меня....

Стрелял и тем, и другим - работают оба варианта одинаково хорошо.

Pulver:
Техкримовская пуля - стальная оцинкованная. Чуть отличается размерами, за счет чего на грамм легче.
Рязанской, оцинковка тоже не помешала бы .. . Да и пластик мог быть надрезанным чтоб только оставалось только пополам разделить ...

Угу, ясно.
Я пульки отмываю в бензиине, ставлю на чёньть и автоэмалью пропшыкииваю - красвско выходит. Уж на раз бахнуть хватает.. .

Originally posted by venture:

Стрелял и тем, и другим - работают оба варианта одинаково хорошо

Также пробовал оба изделия. С Вашим мнением согласен. Оба неплохи. Но голосую за техкримовский вариант. Плюсы вижу в следующем:
- легкую пулю можно сильнее разогнать. Для стальной катушки это крайне важно. Чем больше скорость- тем больше устойчивость в полёте и бОльшее останавливающее воздействие;
- пуля покрыта антикоррозионным составом. Это и в плане эстетики- красивого внешнего вида, и для практики очень здорово. К примеру, уронил патрон в снег при разрядке оружия, либо охотился в дождливую погоду и полностью уверен, что в дальнейшем пуля в нём не заржавеет и не прикипит к стенке контейнера;
- качественный, грамотно просчитанный контейнер с дном, заведомо однообразно раскрывающийся четырьмя лепестками с изначально заложенными в конструкцию одинаковыми допусками, что даёт постоянство и стабильность боя как летом, так и зимой.
Из минусов вижу только один- не продаётся техкримовский вариант для самостоятельной сборки, только снаряженные патроны. Хотя с другой стороны, может быть это и правильная политика завода. Выпускают качественное изделие и слава Богу.

Хотя с другой стороны, может быть это и правильная политика завода. Выпускают качественное изделие и слава Богу.

Нормальная политика завода:он выпускает патроны, Игорь в Рязани - пули для самоснаряжения. Собственно, так и было решено А.Борейшей, Кузьменко и Игорем. Так что никого не забыли, выбор есть.
Вариант контейнера, что сохранили у Игоря в Рязани наиболее приспособлен для самоснаряжения - длина пули в таком контейнере минимальна, что более ближе к привычному снаряжению с пыжами - ближе к расчетным характеристикам порохов в сочетании с обычной высотой пыжей - это позволяет не допустить грубых ошибок при выборе навески пороха. Техкримовский вариант контейнера специально "заточен" под снаряжение на автоматических линиях - завод выпускает патроны миллионными тиражами. У завода, естественно, есть баллистический комплекс, что позволяет подобрать оптимальную навеску пороха при небольшой высоте амортизатора, на то он и завод.
Покрытие пули у Техкрима - абсолютно нормальное дело для уважающего себя производителя, конечно - это здорово. Пули от Игоря не имеют покрытия - об этом говорили не раз. Понятно, что он этого не делает из желания не увеличивать цену. Насколько это критично? Для любителей пострелять это не важно от слова "совсем", для охотников тоже не критично - снарядил десяток патронов на сезон, что не использовал - потренировался по закрытию по мишеням, всего и делов. При желании можно и самому покрыть - варианты есть от самых простых до замудренных. Конечно, может Игорю есть смысл расширить своё предложение продажей пуль с покрытием за доп. оплату, но это вопрос, насколько он хочет развивать свой бизнес.
Разница в весе пуль от Игоря и Техкрим в 1гр, кажется, вообще ни о чём, вес оптимальный для 12к, летят оба варианта прекрасно.

батюшка:

Также пробовал оба изделия. С Вашим мнением согласен. Оба неплохи. Но голосую за техкримовский вариант. Плюсы вижу в следующем:
- легкую пулю можно сильнее разогнать. Для стальной катушки это крайне важно. Чем больше скорость- тем больше устойчивость в полёте и бОльшее останавливающее воздействие;
- пуля покрыта антикоррозионным составом. Это и в плане эстетики- красивого внешнего вида, и для практики очень здорово. К примеру, уронил патрон в снег при разрядке оружия, либо охотился в дождливую погоду и полностью уверен, что в дальнейшем пуля в нём не заржавеет и не прикипит к стенке контейнера;
- качественный, грамотно просчитанный контейнер с дном, заведомо однообразно раскрывающийся четырьмя лепестками с изначально заложенными в конструкцию одинаковыми допусками, что даёт постоянство и стабильность боя как летом, так и зимой.
Из минусов вижу только один- не продаётся техкримовский вариант для самостоятельной сборки, только снаряженные патроны. Хотя с другой стороны, может быть это и правильная политика завода. Выпускают качественное изделие и слава Богу.

Легкая скорость теряет быстрее - не приимущество.

Легкая скорость теряет быстрее - не приимущество

Оптимального должна быть, для определенного калибра.

Originally posted by venture:

для определенного калибра

Не только калибра.
Работает весь комплекс параметров.

Тем не менее, фактическая разница на дистанции уверенной стрельбы (я имею в виду возможности среднестатистического стрелка) будет, но не будет решающей.

Мистер_Пэ:

Не только калибра.
Работает весь комплекс параметров.

Тем не менее, фактическая разница на дистанции уверенной стрельбы (я имею в виду возможности среднестатистического стрелка) будет, но не будет решающей.

Согласен полностью.

Мистер_Пэ:

Тем не менее, фактическая разница на дистанции уверенной стрельбы (я имею в виду возможности среднестатистического стрелка) будет, но не будет решающей.

В 16к было одно время 2 варианта 24 и 26гр. Разницы по кучности нет. Но более легкая разгоняется чуть по-быстрее, метров на 25-30. Вот и вся разница.

Ничотакнаклал

Здравствуйте подскажите на какой странице есть по 20к.
Буду пробовать заряжать на Соколе.

venture:

В 16к было одно время 2 варианта 24 и 26гр. Разницы по кучности нет. Но более легкая разгоняется чуть по-быстрее, метров на 25-30. Вот и вся разница.

Михаил, а на соколе нет рецептика, от чего оттолкнуться, хочу подобрать для своего Зимсона?

Александр Л М:

Михаил, а на соколе нет рецептика, от чего оттолкнуться, хочу подобрать для своего Зимсона?

Патронник 70?
Для 70-й гильзы: порох Сокол до 2,0гр, СХ1000, обтюратор рязанский или ЕР5, набор пробковых пыжей 12-14мм, 1-2 прокладки из крепкого картона общей толщиной примерно 1,5-2мм, Л4 26гр, завальцовка.
Нежелательно применять пыжи высотой более 6мм.

Подскажите, если купить bulletmold.ru пулелейку под 12 калибр, какие могут контейнеры подойти (если не брать в расчет родные с их сайта)?

Ниннада.. .

пулелейку под 12 калибр, какие могут контейнеры подойти

Приветствую !

Контейнера - эти !
Левая,стрелянная. Пробила фанерную плиту 20мм.и вошла на 8-10см. в дерево. Дистанция = 102м. .

Всех приветствую. Подскажите чем лучше зарядить ленинградку л2 в 12 калибре, капсюля только сх 2000, пороха те, что на фото

пороха

Для охоты - Сокол, он самый термостабильный. Для бумаги можно на Ирбис-Магнум.

сыпать сколько пороха? как на банке? или пропорционально веса пули?

А какое ружье и для чего патрон?

Любите ли вы Ленинградку?
Йа-да...

Позавчера бахнул пару раз прошлогодними патронами.. . С открытых.. . Ушли влево вверх...
Целик уплыл.. . Вот собрал новых - править прицельные надоть чуток...

Балдею от компостера...

Originally posted by vovik5413:

Целик уплыл.. . Вот собрал новых - править прицельные надоть чуток...

Балдею от компостера...

А надпись Ш-Ш (догадываюсь) чтоб не забыть.

Gennadij13:

А надпись Ш-Ш чтою не забыть.

Не верь глазам своим - на дырьи смари - шышы так не компостирует...

Шышы тама на листе правее прилетело чертичаво, вот в сердцах и писнул нетавой.. .

vovik5413:

Не верь глазам своим - на дырьи смари - шышы так не компостирует...

Шышы тама на листе правее прилетело чертичаво, вот в сердцах и писнул нетавой...

Я про широкий шаг подумал.

vovik5413:

Не верь глазам своим - на дырьи смари - шышы так не компостирует...

Шышы тама на листе правее прилетело чертичаво, вот в сердцах и писнул нетавой...

Опять в упор дуплетом стрельнул.. .

алексей31:

Опять в упор дуплетом стрельнул.. .

Угу, рука дрогнула - не попал, сцать захотел

алексей31:

Опять в упор дуплетом стрельнул.. .

Угу, рука дрогнула - не попал, сцать захотел

Pulver:
А какое ружье и для чего патрон?

cz mallard. Патроны на всякий случай, от неожиданной встречи так скажем.