Пули серии "ленинградка", тесты снаряжения, используемое оружие

Originally posted by NickolayMoscow:

А если не 'как на'? Пробки не жалко
Понятно, что скорость/энергетика поменьше будут, но для бумаги максимум и не надо.

Хорошо, что это понятно. Осталось еще понять, что без всяких если, давление там уже за гранью не Магнум. И только один провал кое-как вытянул серию.

В 70-ой гильзе у малых (20-й например) калибров рабочее давление немного, но побольше.

Но почему-то помнить не хочется, что порох в малых калибрах горит шустрее ...

Ребята. На своем оружии - любые эксперименты! Но не тащите сюда это дело пожалуйста.

кто-нибудь насыпет грамма 4 Ирбис-410

Я вот нисколько не расстроюсь за тех "кто-нибудь".

Originally posted by Pulver:

давление там уже за гранью не Магнум

Так и навеска тоже - «за гранью» рекомендованной, да и G3000 я не рассматриваю. Речь например о Rexll, C7, A1, Drago с умеренными навесками для очень короткого ствола и скоростей в районе 420-430 (достаточно).

Но в любом случае, сначала, будет опробовано «каноничные» 1.7 36-ого, а по результатам аккуратно попробую остальные...

Originally posted by xant-1966:

Я вот нисколько не расстроюсь за тех "кто-нибудь".

Получит скорость на 10-20м/с больше и будет говорить, что на 92-ом давление великовато, а скорость - не очень. И будет не рекомендовать 92 под пулю - шустроват

Originally posted by NickolayMoscow:
Так и навеска тоже - 'за гранью' рекомендованной, да и G3000 я не рассматриваю. Речь например о Rexll, C7, A1, Drago с умеренными навесками для очень короткого ствола и скоростей в районе 420-430 (достаточно).

Вот ведь верно, бег по граблям - национальный вид спорта ...
2,1~2,3г - 36-го и 2,3~2,5 - 92го в 12к вообще за горизонтом
рекомендованных .. . Однако с давлением и скоростями все путем и еще запас для маневра имеется.
На 32г G-3000 всего десятка в плюсе и тупик .. . Рядом с ним которые, не тупее G-3000 и сборка на них, что балансировать на лезвии бритвы.

Originally posted by Pulver:

Рядом с ним которые, не тупее G-3000 и сборка на них, что балансировать на лезвии бритвы.

Ну так я и не пытаюсь из игрушки в 2.5кг выжать 3000Дж. Планировал попробовать что-то около 1.3 А1 и Drago - так-ли опасно?

Originally posted by NickolayMoscow:

Планировал попробовать что-то около 1.3 А1 и Drago - так-ли опасно?

Вам человек написал.

Originally posted by ganss75:
А-1 1,8г в 12ом и А-1 1,4 в 20ом отлично работают.

Что у него там отлично, мне не ведомо .. . Наверное пули куда-то долетают...
Для меня отлично, это когда 465-470 мысов в границах неМагнума по давлению.
На 32г порохе это не решается. Он вначале пердит, но не едет, а то вдруг пукан этот пердёж могёт не выдюжить ...

На этом продолжать мусолить тему нужды не вижу.

Originally posted by Pulver:

На этом продолжать мусолить тему нужды не вижу.

Дмитрий, спасибо - несколько дней наблюдал, но не вмешивался.....
полностью тебя поддерживаю и ... часто вспоминаю твой классный триплет ленинградками по кабанам... три выстрела по бегущему на махах стаду - три точных попадания по месту.
Коллеги - внимательно прислушивайтесь к мнению Дмитрия - он знает что делает и говорит.
Охотник с капитальным стажем и человек очень порядочный.

Originally posted by Pulver:

Для меня отлично, это когда 465-470 мысов в границах неМагнума по давлению.
На 32г порохе это не решается.

Вы как-то зациклены на «мысах». Я же объяснил, что такие цифры, для очень лёгкой стрелялки, не нужны, да и не комфортны. И 92-ой, в таком коротком стволе, не даст таких скоростей, а вот полутораметровая вспышка - будет.

Вопросов, по другим порохам, к вам более - не имею, они, я так понял, вне вашей компетенции

Originally posted by NickolayMoscow:

Вопросов, по другим порохам

Снаряжайте на 2.1 МВх36..... постреляйте тем чем планирует.... потом расскажете о впечатлениях .... а то разговоров... уже на несколько страниц - их и так в теме уже много.
А что и в чьей компетенции - поживем- увидим.

Originally posted by RW1AW:

Снаряжайте на 2.1 МВх36

Там 20к. Отработанные вдоль и поперек рецепты даны. Нужный порох имеется.

Для МЦ - нет вопросов, тему - почти осилил, информации предостаточно, речь о тоз-106

Для МЦ20-01 -1.7 МВх36
для ТОЗ 106 - 1.65 МВх36 и на 1 -1.5мм уменьшить амортизацию относительно
рецепта снаряжения для МЦ 20-01

Originally posted by RW1AW:

для ТОЗ 106 - 1.65 МВх36 и на 1 -1.5мм уменьшить амортизацию относительно
рецепта снаряжения для МЦ 20-01

Принято.

Ещё вопрос, если позволите В качестве альтернативы, возможна ли замена МВ на 1.5 Drago S, может что-то подобное пробовали?

Originally posted by NickolayMoscow:

Ещё вопрос, если позволите В качестве альтернативы, возможна ли замена МВ на 1.5 Drago S

Не желательно т.к Drago избыточно шустрый - "дробовой" порох... патронник ТОЗика выдержит пиковое давление... он мощный... но нужной кучности скорее всего не получите... попробовать можно, но на навеске не более 1.45-1.5, амортизация как и для МВх36

Originally posted by RW1AW:

Drago избыточно шустрый - "дробовой" порох

Принято. Лишь замечу, что я о 36-ти граммовом Drago S

P.S. Проверять на прочность патронник тоза никакого желания нет. Просто вырваться пострелять, как следует есть возможность только раз в неделю и помимо пяти-шести серий на МВ готовлю ещё варианты

c 36гр серии S не имел дела - у нас продавался только 32гр Драго
Тогда попробуйте навески 1.5-1.6-1.65... начните все таки с 1.5гр.
Просьба результатом поделиться в теме

Originally posted by RW1AW:

начните все таки с 1.5гр.

Примерно так и прикидывал 1.45 - 1.5 спасибо. О результатах, разумеется сообщу.

Originally posted by NickolayMoscow:
замечу, что я о 36-ти граммовом Drago S
...
Примерно так и прикидывал 1.45 - 1.5

Drago S не далеко ушёл от Drago и совсем не МВ-36, но еще терпимо ...
Но прикинул примерно правильно.

Всем,здравия!
Из ТОЗ-106 стрелял его хозяин (30-35 м.,отмерял большими шагами),но,не подписал какой из этих патронов,вообщем-то кучность одинаковая и на "народном"порохе.

А,из Иж-5 на 60м., 4шт. в 44мм.пришли,но ниже 10см.Сокол=1,7гр..
С ув.

Originally posted by KorgevUG:

Из ТОЗ-106 стрелял его хозяин (30-35 м.,отмерял большими шагами),но,не подписал какой из этих патронов,вообщем-то кучность одинаковая и на "народном"порохе.
А,из Иж-5 на 60м., 4шт. в 44мм.пришли,но ниже 10см.Сокол=1,7гр..

Георгиевич - спасибо!
Как всегда - лаконично, конкретно и точно

30-40-51-60 метров.. . хорошая кучность...
Хорошая это сколько в сантиметрах?
И дистанции 30-50 метров, если вдуматься, неинтересны. Нет раскрытия потенциала пули 20С (мы о свинцовой), ее конкурентных преимуществ на этой дистанции не видно. И другие - гуаланди, полева, (даже позис, царствие ему небесное, - калиберный до 70 метров) и наверное другие летят не хуже, а вот после 80 метров и видно что и как летит. И еще момент, я этой зимой пытал 20С на 90 метров. Если оценить кучность то на этой дистанции она не плохая - средняя, была сантиметров вокруг 15, но 90 процентов пуль прилетело утюгами. Мишень тут выставлять даже не стал, так как решил что я Л2 20С запустить не могу, а выставить мишень - лить воду на мельницу сумашедших воронок.
Тема свинцовой двадцатки по сей день не раскрыта, а уход в баббит и прочие твердые сплавы это уход от темы свинцовой двадцатки, это тема не свинцовой, а не стальной двадцатки - с тем же успехом можно обсуждать латунную, медную, баббитовую и проч пули.

Originally posted by Тропик:
Нет раскрытия потенциала пули 20С (мы о свинцовой), ее конкурентных преимуществ на этой дистанции не видно. И другие - гуаланди, полева, (даже позис, царствие ему небесное, - калиберный до 70 метров) и наверное другие летят не хуже, а вот после 80 метров и видно что и как летит. И еще момент, я этой зимой пытал 20С на 90 метров. Если оценить кучность то на этой дистанции она не плохая - средняя, была сантиметров вокруг 15, но 90 процентов пуль прилетело утюгами. Мишень тут выставлять даже не стал, так как решил что я Л2 20С запустить не могу, а выставить мишень - лить воду на мельницу сумашедших воронок.
Тема свинцовой двадцатки по сей день не раскрыта, а уход в баббит и прочие твердые сплавы это уход от темы свинцовой двадцатки, это тема не свинцовой, а не стальной двадцатки - с тем же успехом можно обсуждать латунную, медную, баббитовую и проч пули.

Тропик, очередной раз пытаюсь спросить, чем стальная не устраивает?
forummes... -m49897438.html
Меня именно под неё, периодически прям подмывает МЦ20-01 купить .

стальная хороша, но интересует свинцовая. Должна она полететь, должна.

Ну и добавлю аналогию - вот кто-то допустим спрашивает как отрегулировать клапана на москвиче - ему отвечают, а чем жигули не устраивают. Или кто-то спрашивает о том как отрегулировать гидрокомпенсаторы на шниве, а ему говорят, выкинь их нахер и поставь болты. и т.п. Одно - подменяется другим. Либо нужно сказать громко и ясно - что Л2 20С г-о, не летает. Тогда и вопросов не будет, все будет чинно и благородно. Я думаю что это не так.

стальная хороша, но интересует свинцовая. Должна она полететь, должна.
Ну и добавлю аналогию - вот кто-то допустим спрашивает как отрегулировать клапана на москвиче - ему отвечают, а чем жигули не устраивают. Или кто-то спрашивает о том как отрегулировать гидрокомпенсаторы на шниве, а ему говорят, выкинь их нахер и поставь болты. и т.п. Одно - подменяется другим. Либо нужно сказать громко и ясно - что Л2 20С г-о, не летает. Тогда и вопросов не будет, все будет чинно и благородно. Я думаю что это не так.

А не надо передергивать!
Вот что в Вашем понятии свинцовая пуля? Простое название "Свинцовая" тут не прокатит. Изначально начинали проект и поставили требование - пуля должна быть твердой, иначе не летит, как хотелось бы. Твердые пули получаем добавкой в свинец (кабельный, грузики.. . и т.д) сурьмы, гарта, баббита. Чего тут сложного? Состав каждый подбирает сам!!!

Была идея сделать Ленинградку доступной по цене и вдохнуть в нее новую жизнь - мы это сделали!

никакого передергивания, абсолютно. В теме выше выкладывал фото пули УЖЕ ВЫНУТОЙ ИЗ МЕРЗЛОЙ БЕРЕЗЫ - она почти не деформирована, поэтому песни про деформацию в стволе при выстреле не нужно начинать.

Ну что сделали? Форму отливки, контейнеры - ну и что с того если это все пока не летает? Слово свинец не нравится - ну тогда можно задать вопрос как запустить тяжелую ленинградку в 20м калибре - так устроит?

Ну и на последок - напоминает интеллектуальный онанизм - когда берется некий материал СВ в альтернативу материалу СТ и модифицируется почти до состояния материала СТ. В чём смыл, в добавлении подпрыгиваний на месте?
Если мною поднятую проблему обходить, то смысла в 20С нет, как совершенно верно пишет Pulver - нафига козе баян, если есть стальная ленинградка.

Вопрос увеличения кучности решается повышением твердости. Сравнительные отстрелы были в теме.. . Если пулю разворачивает, то просто подбираем снаряжение для своего ствола. И стальные бывает крутит и что из этого. Находим свою навеску и получаем нужное

Тропик:
Ну что сделали? Форму отливки, контейнеры - ну и что с того если это все пока не летает? Слово свинец не нравится - ну тогда можно задать вопрос как запустить тяжелую ленинградку в 20м калибре - так устроит?

Ну и на последок - напоминает интеллектуальный онанизм - когда берется некий материал СВ в альтернативу материалу СТ и модифицируется почти до состояния материала СТ. В чём смыл, в добавлении подпрыгиваний на месте?
Если мною поднятую проблему обходить, то смысла в 20С нет, как совершенно верно пишет Pulver - нафига козе баян, если есть стальная ленинградка.

Смысл плясок со свинцом - сделать пулю доступней в цене. Мишени с отстрелом свинцовых ленинградок в теме были.

А про баян козе еще проще). Кто не приемлет свинец, тот стреляет сталью. Выбор есть!!!

AS 34:
Вопрос увеличения кучности решается повышением твердости. Сравнительные отстрелы были в теме.. . Если пулю разворачивает, то просто подбираем снаряжение для своего ствола. И стальные бывает крутит и что из этого. Находим свою навеску и получаем нужное

Ну вот вроде пост правильный, но что вы нового или оппанирующего мне сказали? Ну вот пока никому не удалось подобрать такую навеску, а подбирать нужно, да, я о том же говорю.
Что касается сравнительных отстрелов - покажите мне отстрел на дистанциях 80-100, а не 35-60 метров которые успешные - их нет в 20С

AS 34:

Смысл плясок со свинцом - сделать пулю доступней в цене. Мишени с отстрелом свинцовых ленинградок в теме были.

А про баян козе еще проще). Кто не приемлет свинец, тот стреляет сталью. Выбор есть!!!

Если только доступней в цене, то тоже как посмотреть. Пулелейка 2000 плюс почта 350 -- 2350 без стоимости свинца, а он даже халявный чего то стоит. 2350/27=87 пуль, добавим контейнеры по полтора рубля .. . баббитику или гарта добавить.. . кому-то такого количества пуль до конца охотничьей жизни может хватить и не нужно может оказаться столько, проще покупать стальную в контейнере уже по 27 рублей и не париться. Про мишени были я уже ответил.

Пожалуй возьму небольшой таймаут в обсуждении (пока не продуктивном), пока меня ТС не забанил тут))).

вчера первый раз отсрелял Л5, снаряженную на Соколе 2,3гр.. выстрел резкий, толчок ощутимый, но дискомфорта нет.. ТОЗ 34 получок, 65м. стрельба стоя с рук. все 5 пуль пришли в мишень 40х25см.. . разброс был по горизонту по линии в 12-15см. то есть пуля не "просела" вообще .. стрелял для себя, дабы убедиться реально ли, стоя с рук.. дистанция более чем с запасом для охоты в лесу.. . До этого стрелял Полева всеми модификациями.. результат был у меня хуже, возможно из-за кривых рук.. . а тут приятно удивлен.. . жаль, что нет других порохов у меня под нее, потому как Сокол "накакал" в стволе)))..

Попробуйте Л2. Удивление будет еще приятней .

Для AS 34

В ближайшие дни проведем анализ рынка нового контейнера для Л2-12С и пустим в продажу отливки с одноместной тестовой формы.

Не подскажите когда наступят ближайшие дни? А то в кармане дырка и стальную Л2 покупать стало сложно.

------
С уважением,Александр.

Санёк62:
Для AS 34

Не подскажите когда наступят ближайшие дни? А то в кармане дырка и стальную Л2 покупать стало сложно.

Контейнер с одноместной ручной матрицы в продаже. Если увидим стабильный спрос, то будем делать многоместную форму для снижения отпускной цены.. .

Контейнер с одноместной ручной матрицы в продаже.

Ок,спасибо.

------
С уважением,Александр.