пулевая стрельба из гладкоствольного оружия
Пуля Lyman Sabot Slug(подкалиберная) и способы снаряжения
Да нет точно 17,4 тем же самым штангенциркулем которым и ствольные сужения мерил. Сжиматься там некуда внутри то в этом месте в голове полости нету, только стираться-стекать, но опять же смотрим что пули излишне твердые. В общем пули будут отстрелены из бекаса РП12М с его 18,5 каналом и скорей всего через парадокс или цилиндр, хотя не исключаю и получок.
Просто Иж-43 предпологалось брать запасным ружьем в машину при поездке на охоту. Придется ему Лиишными пульками обходиться и тандемом. А не прочитал бы топик и не задумался бы даж что подкалиберы тоже желательно к стволу примерять.
quote:Да нет точно 17,4 тем же самым штангенциркулем которым и ствольные сужения мерил.
Видать размеры пулелеек гуляют прилично. У меня на оригинальной люмановской 17,3 мм голова и вес даже с очень твердого свинца 32,5-32,8 г, а вот на Лии ближе к жопе (пардон) пули 16,8 мм, зато ближе к голове 17,3 и вес 27,8-28,4 г. И через чок ИЖ-54 не лезут, задумался о шаре 16,8мм. А самая легкая что получалась из люмановской лейки что-то в районе 22-23 г и она была отлита из чистого оловянного баббита. Вот и удивился что люмашка из свинца 29 г весит.
50 метров стоя с рук. Целил под яблочко, всё ушло ниже. с42 2.4х40 2.4 грамма азот н19 картонка 20к на порох.
Это пуля болт в контейнере с рук.
Кучность хорошая.
quote:Изначально написано карнотавр:
Кучность хорошая.
К сожалению только эта кучка собралась. И только на моссберг 500. Остальные мишени - ничего выдающегося. Попробую на ирбисе теперь. С одного ружья и разными сужениями. И со станка.
Собираю такие патроны без всяких прокладок и термоклеев.Летят очень точно.Гильза,сунар-32(1.7х32)1,7гр,пуля-32.5гр,закрутка.
ПК азот Н22
quote:Изначально написано Tihomir:
Собираю такие патроны без всяких прокладок и термоклеев.Летят очень точно
Очень точно понятие растяжимое, можно результаты по бумаге, хотя бы метров на 40-50?
Растяжимое...согласен.Фоток сейчас нет,как нибудь сделаю.Стрелял с упора с метров 40-43.Из 5 пуль 4 прилетели в круг см 12-15,1 пуля чуть оторвалась.Пару дней назад стрелял с рук метров с 30 в листок бумаги 15х15см ,вторым выстрелом попал в центр листа,первый чуть выше.
А с какого ствола?
А с какого ствола?
Ствол 71см,дс-получек.
quote:Изначально написано Tihomir:
Растяжимое...согласен.Фоток сейчас нет,как нибудь сделаю.Стрелял с упора с метров 40-43.Из 5 пуль 4 прилетели в круг см 12-15,1 пуля чуть оторвалась.Пару дней назад стрелял с рук метров с 30 в листок бумаги 15х15см ,вторым выстрелом попал в центр листа,первый чуть выше.
quote:Изначально написано Tihomir:
Ствол 71см,дс-получек.
Так себе, это уж точно не очень кучно, как вы писали.
С обычной Сайги с её всеми неровностями и коротким 430мм стволом, при наличие термоклея результат лучше.
А без термоклея сразу разлёт.
В обоих случаях 50м.
Так У Вас же написано,что в первом случае стреляли с упора,а во втором с рук.Вот и разброс такой.У меня получалось примерно также,как и у Вас в первом случае при стрельбе с упора без прокладок и термоклея.Однажды была серия,когда пять пуль легли в идеальную горизонтальную линию рядом с десяткой.Дистанция была около 45 метров.И это без коллиматора-с обычной планки с мушкой.Мне такой точности "за глаза",поэтому я и говорю, что смысла в термоклее,я лично не вижу-лишняя заморока.ИМХО
Всем доброго времени суток.
недавно появились у меня пули лиман весом меньше 20 грамм.
штангенциркуля нет. измерения линейкой дают такие параметры:
диаметр 17 мм, высота 20 мм.
пуль несколько десятков, так что есть желание пострелять.
Стрельба будет из ИЖ-81 (цилиндр) и МР-153 (получек).
Какие будут предложения по снаряжению патронов.
Результаты отстрела обязуюсь выложить на всеобщее обсуждение.
ПС. Спортивных порохов в нашем городе нет.
Из чего они интересно. Уж больно легкие. А зачем спортивные пороха(типа для легкого веса). Да Сокол просто запендюрьте. А весы точные?
Из чего они сделаны не знаю, купил с ломом на стрельбище - ни одна такая пуля, что интересно, форму не потеряла.
Спортивные пороха можно было бы использовать для легкого веса по принципу патронов для спортинга. Но их нет
Весы показывают в пределах погрешности - проверял гирьками от аптекарских весов (для пороха использую другие).
Запендюрить на какой-нибудь порох и бахнуть "в сторону мишени"? Это не сложно. Но хочется это сделать с мало-мальским ожидаемым результатом.
Букварь читал, корректировки навесок видел, но я не силен в математике, по этому и решил спросить здесь совета.
Цинковые от техкрима походу.
quote:Изначально написано NIL-O-NIL:
Какие будут предложения по снаряжению патронов.
Результаты отстрела обязуюсь выложить на всеобщее обсуждение.
ПС. Спортивных порохов в нашем городе нет.
Техкрим на Сунаре их снаряжает похоже. Я патрон разбирал. 1.8 было пороха.
Пуля 19 грамм на сунаре 35 - 1,8 грамм? сделаю на пробу.
Предположу что закрытие гильзы завальцовкой?
quote:Originally posted by NIL-O-NIL:
Предположу что закрытие гильзы завальцовкой?
http://techcrim.ru/wp-content/...Диаболо-Эко.jpg
quote:Изначально написано NIL-O-NIL:
Пуля 19 грамм на сунаре 35 - 1,8 грамм? сделаю на пробу.
Не многовато? Я под 28 гр пули Lee + контейнер 1,8 кладу 35го для ВПО205-03.
1,6 насыпьте. Ружьё какое?
quote:Изначально написано NIL-O-NIL:
Предположу что закрытие гильзы завальцовкой?
Для этой пули звезда оптимально. Но, если хочется, то и закрутить можете.
Dewshman, спасибо. Понятно происхождение пули.
CodeF,
quote:Originally posted by NIL-O-NIL:
Стрельба будет из ИЖ-81 (цилиндр) и МР-153 (получек).
Обычно стрелял самолейными САБЖевыми пулями 28 грамм. Заряжал Соколом.
1,6 Сунара тоже попробую.
quote:Изначально написано NIL-O-NIL:
Пуля 19 грамм на сунаре 35 - 1,8 грамм? сделаю на пробу.
Предположу что закрытие гильзы завальцовкой?
Разбирал заводские. 5 переснарядил звездой. Полетели кучнее. Заводские закручены.
Вот и пойми ка и что?
эх. да что там мудрствовать! зарядил штук по пять с разными навесками и айда на стрельбище! а там у и видно будет как из твоего ствола пуля полетит
Пуля то эта куйня так то, просто дешевая относительно. Полева ее в хвост и в гриву отъимеет,стрелять ей не очень интересно, ебля со снаряжением. В ПК летит по разному. нет стабильности, с пыжами и стаканами заморочка получается.
уважаемые, недавно посмотрел на ютубе видос от Алексея Иж, он сказал две вещи, которые меня удивили:
1. без пороховой прокладки пыж-контейнер всегда вминается в полость пули
2. для лайман мини (26гр) достаточно 1.4гр ирбиса
кто может аргументированно подтвердить или опровергнуть?
без прокладки под пулю, да, пыж чуть вминается. лайман мини не видел и не стрелял, ничего не скажу.
а обычной пулей лаймана 33 грамма на соколе, без труда полторашку можно поразить на 50 метров
quote:Originally posted by mutabor1:
quote:Originally posted by mutabor1:
уважаемые, недавно посмотрел на ютубе видос от Алексея Иж, он сказал две вещи, которые меня удивили:1. без пороховой прокладки пыж-контейнер всегда вминается в полость пули2. для лайман мини (26гр) достаточно 1.4гр ирбиса
1. Действительно немного вминается. Тут уже было обсуждение на эту тему. Кто то прокладки подкладывает, кто то монетки
, ну а кто то заливает полость пули различными составами.2. 1,4 Ирбиса на 26 гр вполне нормально. Все от партии зависит.
У меня сейчас, к примеру, на 12 калибр на банке указано 1,8 гр пороха на 35 гр
Если составить пропорцию, то на 26 гр пороха нужно даже чуть менее чем 1,4 гр
Какая нафиг пропорция в отношение веса заряда и пороха?! Вы со своей пропорцией еще посчитайте сколько пороха надо на 50-60грамм дроби и зарядите это в ствол. Я потом посмотрю что с вашим ружьем будет.
Пороха надо брать по банке. Если снаряд легче наминала, то для достижения таких же скоростей и давлений необходимых для сгорания пороха навеску порошка надо пошагово увеличивать. Отсреливая все патроны с промежуточными навесками.
Это если вам для охотничьих задач. А если для пострелушечных где хочеться съэкономить на порошке и облегчить отдачу то можно и уменьшать, но опять же пошагово проверяя полноту сгорание пороха и работу автоматики ружья если это полуавтомат.
Единственные более менее рабочие пропорции которые можно применять это если калибр заряжаемого оружия отличаеться от данных на банке пороха. И то тогда пропорция составляется по отношению площадей сечений ствола. И то же самое с обязательно проверочной отсрелкой, пошагово начиная с заведомо заниженой навески.
quote:Какая нафиг пропорция в отношение веса заряда и пороха?! Вы со своей пропорцией еще посчитайте сколько пороха надо на 50-60грамм дроби и зарядите это в ствол. Я потом посмотрю что с вашим ружьем будет.
бесполезно.... пока существует ютуб и тамошние "спецы", это не искоренить
остается надеяться что у людей все же есть голова на плечах... Своя, а не чужая
Насколько я лично понял, максимальная навеска заряда - по банке. Максимальный вес снаряда - по банке.А вот минимальный вес снаряда и максимум заряда по банке вполне можно. Поэтому спокойно сыпал под 32-34 LSS 2.3 Сокола и 2.4 Сунар 42. На сунаре хорошо летает. Но зимой нихт.
quote:Изначально написано Dewshman:
Если снаряд легче наминала, то для достижения таких же скоростей и давлений необходимых для сгорания пороха навеску порошка надо пошагово увеличивать.
эээ... увеличивать?
quote:Originally posted by Dewshman:
Какая нафиг пропорция
Не пойму, что Вас так возмущает?!
В своем сообщении я привел пример - на банке указана навеска пороха для 35 гр, а высчитать нужно для 26 гр. Разница серьезная.
Именно для этого я и составляю пропорцию, от которой и начинаю плясать с подборкой "идеальной" навески для конкретного боеприпаса.
quote:Originally posted by Dewshman:
Отсреливая все патроны с промежуточными навесками.
Это как бы и не обсуждается. Полностью согласен.
quote:Изначально написано mutabor1:
эээ... увеличивать?
Берём значение веса пороха, расчитанное для данного веса снаряда исходя из соотношения записей на банке для заданного калибра.
А дальше понемного добавляем пороха и смотрим показатели стрельбы с данной навеской.
quote:Originally posted by CHG:
Не пойму, что Вас так возмущает?!
В своем сообщении я привел пример - на банке указана навеска пороха для 35 гр, а высчитать нужно для 26 гр. Разница серьезная.
Именно для этого я и составляю пропорцию, от которой и начинаю плясать с подборкой "идеальной" навески для конкретного боеприпаса.
Я думаю, его возмущает то, что порох нельзя считать по пропорции!
quote:эээ... увеличивать?
если снаряд меньше номинала, то нужно увеличивать навеску. Все верно. Для полного сгорания пороха нужно, кроме все прочего, давление...
Уменьшая снаряд и заряд вы уменьшаете и давление, порох не горит - выстрел туфта.
P.S. Но баллистического комплекса под рукой я бы не советовал этого делать.. Лучше оставить "по банке" навеску заряда... При легком снаряде увеличится скорость, а давление не выйдет за рамки безопасного.
Руководствуйтесь таблицами и графиками отстрелов представленными тут, на Ганзе - https://yadi.sk/i/_iy2lTS8eoCzt
quote:Именно для этого я и составляю пропорцию, от которой и начинаю плясать с подборкой "идеальной" навески для конкретного боеприпаса.
это в корне не верно и даже иногда опасно. Каждый порох "сварен" под определенный заряд и при выстреле обеспечивает правильную скорость и давление.
Почитайте:
forummessage/11/945
http://piterhunt.ru/library/bo..._ballistika.htm
forummessage/11/945
quote:Originally posted by Suseren:
Благодарю.
Если для банального восприятия. Если брать за основу пропорцию. То тогда можно сказать что для того что бы запустить 1 грамм дроби достаочно 0,01 грамм пороха (сокол 2,3х35, или 0,23 на 3,5, делем еще на 7 получаем 0,03 на 0,5, или 0,06грамм пороха на 1 грамм дроби). То бишь практически капсуль. Любой человек может попробовать запустить такой снаряд и убедиться что пропорция веса снаряда к весу пороха есть вещь не имеющая никого отношения к реальным давлениям и скоростям.
И обратно если предлставить что заряд до выстрела есть трубка определенного диаметра, то можно сказать что каждый квадратный милиметр пороха толкает сугубо определенный милиметр столбика дроби. Если это нарисовать один калибр (диаметр) вставленый в другой то и возникнет понимание откуда береться соотношение заряда пороха и дроби между разными диаметрами.
И то это требует практической проверки потому что тепловая энергия идущая на разогрев ствола теряеться для разогрева пороха и для каждого диамтера она разная. Поэтому есть порох сунар 410, а не рекомендация по навески сунара 35 для 410 калибра.
Терзают сомнения по поводу применения сунара 410 в 12 калибре, страшно, что опасно, но так ли это на самом деле? Может кто проверял его не только практически , но и с применением измерительной техники?
Тема не раскрыта, а так спасибо конечно.
Отлично себя показала при стрельбе из вепря 12 с парадоксом вставленная в дробовой контейнер Н-17. Точность практически такая же как и у пуль для парадокса.
Да вроде пулька простая , а летит приемлемо.Главное правильно ее снарядить.
Пулька хороша. Стрельнул на днях, кучность получилась 55мм на 50м. Только высит на 35см и чуть левее идет. На 35см она "упадет" на каком расстоянии? 100м? или менее?
Немого мишеней.
50м t=20c
армсан а-612,получек,с упора
размер листа 53х53см
Две овальные дырки...боком прилетели,а три в центре неплохо легли.За год отстрелял пуль 100 и не помню когда боком прилетали,но было как-то.А тут сразу две.Наверно с закруткой накосячил.
Патрон:новая гильза,сх-2000,сунар32(1.7х32)1.7гр,ПК АзотН22 разорванный,пуля LSS~32.5гр,закрутка.
С картонной прокладкой 20К под пулей наверно все-таки покучнее ложатся.
Было как-то не удобно целиться и конечно планка с мушкой не для пулевой стрельбы.Если ружье "зажать в тиски" я уверен будет кучнее
Народ, а кто сколько пороха сыпал и какой ПК использовал под Люман в 20 калибре?
quote:Изначально написано NikeTT:
Народ, а кто сколько пороха сыпал и какой ПК использовал под Люман в 20 калибре?
В теме про 106й поищите мои мишени. На них всё расписано. Сейчас с телефона, поэтому искать тяжеловато.
Пожалуй послежу за темой!
Сунар 35 по банке 12 калибр 1.8 грамма. Сыплю 1.8?
На 1.6 уже не комфортно стрелять
quote:Изначально написано Sclep:
Сунар 35 по банке 12 калибр 1.8 грамма. Сыплю 1.8?
На 1.6 уже не комфортно стрелять
Какие комплектующие под Лиманом?
Амортизатор из чего или какого производства ПК?
Азот 28 грамма(H24?)
Сунар 35 партия 6/15
КВ209
Гильза nrg
Ещё сыплю сокола 2.3 грамма
Так ещё и от ружья навеска зависит. У меня для ВПО205 одна навеска, для помпы значительно ниже. А то много с помпы патронами для п/а не постреляешь
.
Вот стрельба с помпы на 50 охотничьих широких шага с рук, пулями Лаймана самолитками 30 граммовыми, диаметром 16,8 мм, с заостренной головой, в стаканчике от пыжа ГП Н-17 разрезанного пополам , на пробке и РО, порох Сунар -42 старый 2,4 на 42, гильза ГП, капсюль СХ-2000, там еще несколько пуль Полева-1, верхние две они, помпа Армсан синтетик слаг ствол 610 мм, диаметр 18,2 мм, размер коробки , где основная масса отверстий 32х16.У меня все, доклад закончен.
А какие навески для Впо 205 с 430 стволом посоветуете?
С короткими полуавтоматами я не знаком, но предположу , что порох надо не медленный, что бы успел сгорать , а навески с минимума до оптимума.Кстати все говорят что отталкиваться от баночных, а если снаряд легче, то пороху надо больше, а я на фото выше Сунар брал 2,2 грамма на пулю 30 грамм.(банка 2,4 на 42), скорость не знаю, но кучность меня удовлетворила. Вот когда стает минус , тогда видимо добавит надо будет навеску. ВПО хорошо переваривает большие навески. но у вас короткий ствол, надо вам по спрашивать в темах любителей оружия Молот, ВПО.
quote:Изначально написано Sclep:
Азот 28 грамма(H24?)
Сунар 35 партия 6/15
КВ209
Гильза nrgЕщё сыплю сокола 2.3 грамма
Так не нужно 1,8г. Сунара-35 сыпать, достаточно и 1,65-1,7г.
Да и Сокола я всегда под лиман больше 2,1-2,15 не сыплю и так прекрасно летит.
Как вариант вырезать амортизатор ПК и в место него пробковый ставить, он комфортней пластика по отдаче.
Спасибо за ответ.
Уважаемые камрады подскажите какие пыж контейнеры предпочтительней для снаряжения пули Lyman sabot slug???
quote:Изначально написано Подвох48:
Уважаемые камрады подскажите какие пыж контейнеры предпочтительней для снаряжения пули Lyman sabot slug???
Если закрывать звездой, то лучше всего H-17, если под закрутку то Н-24.
у меня с ПК азот Н-22 под закрутку хорошо получается.
Закрывать собираюсь звездой! Н17 производитель (азот,главпатрон,феттер,Cheddite (Италия)), значения не имеет???
quote:Изначально написано Подвох48:
Закрывать собираюсь звездой! Н17 производитель (азот,главпатрон,феттер,Cheddite (Италия)), значения не имеет???
ГП.
quote:Originally posted by Подвох48:
Закрывать собираюсь звездой! Н17 производитель (азот,главпатрон,феттер,Cheddite (Италия)), значения не имеет???
В любом случае нужно пробовать разные ПК и отстреливать на точность-кучность.У меня например на ПК азот Н-19 не полетели нормально,а на ПК азот н-22 полетели очень хорошо.И пулевые патроны лучше закручивать,а не звездить.
quote:Изначально написано Tihomir:
И пулевые патроны лучше закручивать,а не звездить.
Вот не надо...
Все так, н тем не менее пробовал звездить типа шалаш, но контейнер для пули дробовой магнум от ИР, обрезанный по высоте пули и разрезанный попалам, под ним пробка и РО, полетела нормално , но пуля всего 30 грамм(диаметр ее 16,8 мм)
quote:Originally posted by карнотавр:
Все так, н тем не менее пробовал звездить типа шалаш, но контейнер для пули дробовой магнум от ИР, обрезанный по высоте пули и разрезанный попалам, под ним пробка и РО, полетела нормално , но пуля всего 30 грамм(диаметр ее 16,8 мм)
Не сомневаюсь что полетела хорошо,просто слишком много операций...это муторно.Гораздо проще положить пулю в пыж-контейнер и закрутить.
quote:Originally posted by CodeF:
Вот не надо..
Ничего сложного в закрутке нету и ведь наверно неспроста практически все фабричные пулевые патроны закручены.
Муторно да, для охоты можно, пострелухи как вы предлагаете, а лучше Полева. Но, цена на пострелушечная.
quote:Originally posted by карнотавр:
Муторно да, для охоты можно, пострелухи как вы предлагаете, а лучше Полева. Но, цена на пострелушечная.
С моим вариантом тоже можно на охоту,почему нет?
quote:Изначально написано Tihomir:
Ничего сложного в закрутке нету и ведь наверно неспроста практически все фабричные пулевые патроны закручены.
Я написал не про сложность закрутки
.Вы сделали упор на:
quote:Изначально написано Tihomir:
И пулевые патроны лучше закручивать,а не звездить.
Вы утверждаете это исходя из чьёго опыта? Завода? Каких-либо пользователей? Или многочисленных самостоятельных отстрелов?
Не надо навязывать пользователям своё мнение.
Например, мои отстрелы показывают, что одни пули у меня лучше летят закрытые звездой, другие закруткой. Либо и так и так хорошо, но надо возится со снаряжением. Многое зависит от снаряжения в гладком.
Почитайте темы по разным пулям.
quote:Originally posted by CodeF:
Вы сделали упор на:
Да я не делал упора на это и тем более не пытаюсь ничего и никому навязывать,а просто делюсь своим мнением исходя из личного опыта.Наверно я чуть не так выразился,напишу по другому:пулевые патроны УДОБНЕЙ закручивать,а не звездить.
А удобство заключается в том,что не надо заморачиваться с подбором высоты компонентов патрона для того,чтобы получить нормальную звезду.А ведь есть люди,которые еще и обрезают гильзы.А под закрутку можно пробовать разные марки и навески пороха,разной высоты ПК.И кроме того у пули LSS плоская "голова" и ее звездить еще нормально,а пули с более сложной формой звездить еще муторней.Вот это и есть ненужная возня со снаряжением.Короче, лично для меня это гемор поэтому для пуль у меня только закрутка.
А что касается того,что
quote:одни пули у меня лучше летят закрытые звездой, другие закруткой
За счет чего пули закрытые звездой полетят лучше чем под закруткой?Глубокая закрутка тоже обеспечивает достаточное давление форсирования.
И опять же почему все-таки заводские пулевые патроны все закручены,а не зазвездены?
Считаю , что шалаш для кучности лучше. А давление там даже ниже будет(не путать с полноценной звездой)
а как эта пуля на охоте по лосику, мишке??? вроде те же 32гр. что и полева ппш. кучность на 80м абсолютно устраивает
quote:а как эта пуля на охоте по лосику, мишке???
Получше чем полевообразные будет.
Пользую данную пулю под звезду, h-17 или лепесток. На крупного зверя не брал, но раз стрелял по кабану. Судя по тому какой кусок мяса был выдран на выходе, мишку не плохо должно на жопу опрокинуть.
Ну, да, она тяжелей и тупоносая, но, как на дистанции 60-80 метров с кучностью у нее будет?
quote:Изначально написано карнотавр:
Ну, да, она тяжелей и тупоносая, но, как на дистанции 60-80 метров с кучностью у нее будет?
Да нормальная у нее кучность и на 100. Правда после 100-110 резко падает.
quote:Originally posted by карнотавр:
60-80 метров с кучностью у нее будет?
меня устроила. Писал про неё в посте #676 forummessage/171/70
Нормальная охотничья пуля, не понимаю правда зачем вообще из гладкого на сотню палить. Для охотничьих задач кучности и убойности у LSS хватит за глаза.
quote:Originally posted by Онурис:
не понимаю правда зачем вообще из гладкого на сотню палить.
Чисто спортивный интерес, можно и на бутылку поспорить..., а когда можешь на сотню стрелять, то на охоте на полтинник не промахнёшься.
quote:когда можешь на сотню стрелять, то на охоте на полтинник не промахнёшься.
Не проще просто оттачивать навык стрельбой стоя с рук именно на полтинник? Просто на сотню прицельные приспособления гладкого не особо позволяют стрелять, если конечно оптика или калик какой стоит, то можно конечно попытаться, но тут опять таки НО! Люмашка не тянет на высокоточную пулю в силу своей тупоносости. Ну а на охоте лучше всегда стремиться к сокращению дистанции. Всё ИМХО конечно.
quote:Изначально написано Онурис:Не проще просто оттачивать навык стрельбой стоя с рук именно на полтинник? Просто на сотню прицельные приспособления гладкого не особо позволяют стрелять, если конечно оптика или калик какой стоит, то можно конечно попытаться, но тут опять таки НО! Люмашка не тянет на высокоточную пулю в силу своей тупоносости. Ну а на охоте лучше всегда стремиться к сокращению дистанции. Всё ИМХО конечно.
Если хороший настрел на большие дистанции то на короткое будешь стрелять на вскид, без всяких прицельных свистелок перделок. А лиман нормальная пуля и на большие дистанции, инерции в полне хватает. Ради интереса стреляли на тигровской дистанции, 230-240 метров. Лиман прошел метров около 200, на вскид метров 180 и просто упала. При заряжении 2/сокол, лиман 32 гр. Пыжконт.лепесток от военохоты на 100 метров пробивает 2мм лист железа. Так что при прокаченном скиле, чисто гипотетически можно забрать сахатого.
quote:Так что при прокаченном скиле, чисто гипотетически можно забрать сахатого.
Вы уж меня простите, но что такое "прокаченный скил" мне не совсем понятно. И что значит "Лиман прошел метров около 200, на вскид метров 180 и просто упала" тоже не ясно, прошла 200, а на 180 упала. И чисто гипотетически лучше постараться скрасть, чем палить в ту сторону, хоть есть прицельные "свистелки перделки", хоть их нет, и это касается любой гладкоствольной пули.
quote:Изначально написано Онурис:Вы уж меня простите, но что такое "прокаченный скил" мне не совсем понятно. И что значит "Лиман прошел метров около 200, на вскид метров 180 и просто упала" тоже не ясно, прошла 200, а на 180 упала. И чисто гипотетически лучше постараться скрасть, чем палить в ту сторону, хоть есть прицельные "свистелки перделки", хоть их нет, и это касается любой гладкоствольной пули.
Если что то не понятно учите мат часть. Я не писал что прошла 200 а упала на 180, если хотите фантазировать пожалуйста без цитирования меня. Про скрасть совершено не понятно, что к чему.
quote:Originally posted by DattaRinge2:
Про скрасть совершено не понятно, что к чему.
Охотнику это должно быть известно.
quote:Изначально написано big62:
Охотнику это должно быть известно.
Непонятно к чему это тут.
quote:Изначально написано DattaRinge2:
Лиман прошел метров около 200, на вскид метров 180 и просто упала. При заряжении 2/сокол, лиман 32 гр. Пыжконт.лепесток от военохоты на 100 метров пробивает 2мм лист железа.
Видимо я тоже плохо учил матчасть. Куда прошёл Лиман и кто упала?
quote:учите мат часть.
Вам бы не мешало выражаться по-русски, а не на каком-то пацанско-геймерском сленге. И ничего я не фантазирую, Вы сами то прочитайте что Вами же написано и попробуйте понять суть. По поводу скрасть (скрасть - это сократить дистанцию до объекта охоты, по возможность не спугнуть его) считаю верным. В некоторых охот. угодьях за стрельбу из гладкого на неоправданно большие дистанции дают штрафы и мешалкой под пятую точку. И правильно делают.
quote:Изначально написано Онурис:Вам бы не мешало выражаться по-русски, а не на каком-то пацанско-геймерском сленге. И ничего я не фантазирую, Вы сами то прочитайте что Вами же написано и попробуйте понять суть. По поводу скрасть (скрасть - это сократить дистанцию до объекта охоты, по возможность не спугнуть его) считаю верным. В некоторых охот. угодьях за стрельбу из гладкого на неоправданно большие дистанции дают штрафы и мешалкой под пятую точку. И правильно делают.
Изначально речь шла о применимости лиман к охоте и дальности полета. Я привел пример и гипотетически предположил что на такой дальности ей можно завалить лося, возможно. Но говорилось про мишень. Кого спугнуть? Мишень?
quote:Изначально написано аорп дфо:
Видимо я тоже плохо учил матчасть. Куда прошёл Лиман и кто упала?
Возможно так и было. Пуля пролетела около 200 метров !примерно! Метров 180 и упала на грунт. Так вам более понятно?
quote:Кого спугнуть? Мишень?
Ну если Вы только на мишени охотитесь, то тогда не заморачивайтесь о скрадывании. Чисто гипотетически можно и с копьем на лося охотится.
quote:Изначально написано Онурис:Ну если Вы только на мишени охотитесь, то тогда не заморачивайтесь о скрадывании. Чисто гипотетически можно и с копьем на лося охотится.
Вы специально передергиваете смысл?
quote:Вы специально передергиваете смысл?
Ничего я не передергиваю. Какую кучу лично Вы собираете с рук при стрельбе пулей люман сабот слаг при снаряжении данной пули в ПК "лепесток" от военохот (это как я понимаю, тот ПК, в комплекте к которым прокладки 20 калибра идут?) со штатными прицельными (планка - мушка) на дистанцию 100 метров?
quote:Изначально написано DattaRinge2:
Возможно так и было. Пуля пролетела около 200 метров !примерно! Метров 180 и упала на грунт. Так вам более понятно?
Да, спасибо.
quote:Изначально написано Онурис:Ничего я не передергиваю. Какую кучу лично Вы собираете с рук при стрельбе пулей люман сабот слаг при снаряжении данной пули в ПК "лепесток" от военохот (это как я понимаю, тот ПК, в комплекте к которым прокладки 20 калибра идут?) со штатными прицельными (планка - мушка) на дистанцию 100 метров?
На 100,метров где то в районе двух листов А-4. Стреляю из иж-58. Мр153 кладет в один район 1 листа А4