Guns.ru Talks
Пристрелка оружия
Как сделать ЭТО ровно? ( 1 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 4 : 1234
Автор
Тема: Как сделать ЭТО ровно?
Berserk
12-4-2012 21:01 Berserk
Наконец-то ставлю на свой Рем700 Варминт 308 нормальный прицел. Люп марк4 6,5-20х50. Милдот.

В процессе установки начинает развиваться паранойя: завал! То по часовой, то против часовой.

На глаз?
Очень не хочу диагностировать завал путем прострела дистанций...

Коллеги, подскажите какой-нибудь старый дедовский способ установки прицела ровно.
Разумеется стоял бы охотничий дюплекс меня бы это не волновало. Но сейчас-то я весь такой тактический)))

mihasic
13-4-2012 20:39 mihasic
Прицел-то проще простого - совмещением вертикальной линии перекрестья с чем-нибудь вертикальным. Нить отвеса, угол дома... А вот винтовку Вы каким образом ровно устанавливаете, чтоб, значит, прицел на неё ровно установить?
Berserk
13-4-2012 21:17 Berserk
Да верное замечание,
РОВНО ОТНОСИТЕЛЬНО ВИНТОВКИ.
А как ее ровно поставить если даже сошки и те с качалкой...

edit log

mihasic
13-4-2012 22:18 mihasic
quote:
Originally posted by Berserk:
Да верное замечание,
РОВНО ОТНОСИТЕЛЬНО ВИНТОВКИ.
А как ее ровно поставить если даже сошки и те с качалкой...

Вот, наблюдение сделано, осталось сделать вывод. Примерно такой: ставьте на глаз. Если после некоторого применения винтовки (у меня это выстрелов тридцать) будет казаться, что прицел завален - поправьте. Ну, педанты иногда равняют затыльник по нити отвеса. Есть ещё система level-level-level, кому деньги девать некуда. Только всё равно потом приходится корректировать.

flint
13-4-2012 22:26 flint
quote:
Originally posted by Berserk:
Наконец-то ставлю на свой Рем700 Варминт 308 нормальный прицел. Люп марк4 6,5-20х50. Милдот.

В процессе установки начинает развиваться паранойя: завал! То по часовой, то против часовой.

На глаз?
Очень не хочу диагностировать завал путем прострела дистанций...

Коллеги, подскажите какой-нибудь старый дедовский способ установки прицела ровно.
Разумеется стоял бы охотничий дюплекс меня бы это не волновало. Но сейчас-то я весь такой тактический)))


Особо не парьтесь...

По-любому получится "на глазок" по той просотой причине,
что идеальную вертикальную ось винтовки вывести невозможно.
Глаз не коробит и ладно...

Мой близкий друг, охотник с 45-летним стажем, специально,
при установке прицела, всегда заваливает его вправо.
Я как-то спросил его, почему он так делает.
А он ответил, что при стрельбе всегда заваливает винтовку наоборот влево.
Ему так удобно стрелять.
Вот и компенсирует это "удобство" завалом прицела в противоположную сторону.

Теперь несколько рекомендаций из практического опыта...

1. Можно ориентировать прицел, центруя барабанчик горизонтальных поправок
и/или барабанчик фокусировки / отстройки параллакса, если таковой
имеется на прицеле, относительно разреза колец.
Если кольца, конечно же, как на втором фото ниже, т.е. полуокружия.
Такие как на первом, здесь не особенно помогут...

2. Винтовку можно ориентировать на "горизонталь", скажем, направив
ее перпендикулярно к фасаду какой-то постройки с плоской крышей.
Далее сводите на линию этой крыши обе верхние грани цевья,
смотря при этом то справа, то слева от ствола.
/Извините, это трудно объяснить членораздельно,
Таланта не хватает.
Но было бы очень легко показать. /

3. Все эти подвешивания, о которых здесь много, убежденно и авторитетно
говорят, могут легко и бессовестно соврать, по той простой причине,
что ось вертикали не обязательно будет проходить через центр массы винтовки.
Любая винтовка в какой-то степени ассиметрична.
Где-то рукоятка затвора торчит в сторону, у других приклады
со щекой или слегка отвернуты влево относительно ствола.
Кроме того, даже если принять, что подвешенная винтовка условно вертикальна,
с нею очень трудно работать, сохраняя ее в таком положении без
колебаний и раскачиваний.

4. Для выверки вертикали самого прицела в процессе прицеливания
можно использовать anti cant device, а попросту - уровень.

Их существует множество вариантов:
http://www.brownells.com/.aspx...ti-Cant-Devices

Вот один из самых простых, недорогих и эффективных,
монтируемых непосредственно на прицел:

5. Если у вас очки с коррекцией астигматизма, т.е. в них линзы,
сочетающие сферу и цилиндр, это тоже здорово искажает ваше "видение мира"
и представление о прямых углах.
При ориентировании оружия и прицела периодически снимайте и надевайте очки.
Помогает найти точку соприкосновения с реальностью...

edit log

Berserk
14-4-2012 12:06 Berserk
Спасибо за мнения!

А еще помогает подсветка сетки. Закрывю крышку и включаю подсветку на полную и разглядываю с расстояния вместе с винтовкой в створ. Также невредно пригласить пару товарищей посмотреть свежим глазом.

И попробую прострелять все вертикальные милы в одну точку на стометровой мишени. Должна получиться вертикальная линия из девяти дырок высотой около метра. По ней будет виден завал.
Это такой суррогатный прострел дистанций на одной мишени)

flint
15-4-2012 01:31 flint
quote:
Originally posted by Berserk:
...Должна получиться вертикальная линия из девяти дырок
высотой около метра. По ней будет виден завал...

Это будет только свидетельство завала прицела в момент
выстрела безотносительно к тому, соотносится ли
вертикаль сетки с осью вертикальной симметрии винтовки.
А ведь именно этого, как я понимаю, вы хотите добиться...

Поэтому вам надо разделить эту проблему на две задачи:

1. Параллельность вертикальной оси сетки с осью симметрии винтовки.
Что, собственно, является ключевым вопросом начатой вами темы.
Достигается всякого рода ухищрениями, о которых говорено выше.
Но главным образом вашим внутренним чувством симметрии и глазомером.

2. Параллельность горизонтальной оси сетки с линией горизонта.
Достигается пузырьковым уровнем / anti cant device.

Первая и вторая задачи не связаны.
Вы можете решить вторую, не решая первую.
Т.е. прицел может оставаться заваленным
относительно оружия, но выверенным по горизонту.
И при этом прицел будет работать штатно,
хотя сама винтовка будет завалена.
Просто оптическая ось прицела не будет
находиться строго вертикально над каналом ствола.
Именно поэтому я и привел пример со своим
другом-охотником и его заваленными вправо прицелами.
И именно это сплошь и рядом встречается в артиллерии.
Там прицел почти всегда не строго над стволом,
т.е. фактически завален относительно оси симметрии орудия.
И именно поэтому, если у вас прицел не завален относительно
горизонта, но относительно винтовки слегка косит,
это становится не столь важно.
И именно поэтому мы довольствуемся решением первой задачи "на глазок".
А вот вторую луше решать уровнем. Глаз может соврать, скажем,
в горах или на сильно пересеченной местности, где линия горизонта
не видна и ее ощущение не столь очевидно.


Тут, в общем, можно нарисовать и третью задачу...

3. Настройка уровня / anti cant device относительно горизонтали прицела.

Делать это и вовсе желательно отдельно от оружия.
Потому как задача эта абсолютно самостоятельная от первых двух,
да и легче это делать, вазюкаясь только с прицелом.
Один из расхожих способов - использовать еще один уровень,
положив его на крышку барабанчика вертикальных поправок и
добиваясь соответствия обоих уровней.

Я же предпочитаю еще и навестись на какую-нить горизонталь
и убедиться, что anti cant ей соответствует...

edit log

Berserk
16-4-2012 12:09 Berserk
Я только сейчас понял эту мысль... Про артилерию и того охотника...

Вводная: Но вот у меня планка с наклоном в 20 минут, прицел затянут на винтовке. При выцеливании, как правило, поставить ровно прицел относительно земли - не проблема, но если винтовка под прицелом чуть завалена, то это уже труднее контролировать. Я считаю что это и есть проблема. Когда есть наклон базы, плюс к тому минут тридцать выкрутить барабаном по вертикали, получится очень большой угол возвышения у ствола и как ты ровно прицел относительно земли не ставь, если ствол будет под ним завален (как следствие завала прицела ОТНОСИТЕЛЬНО ВИНТОВКИ) спт будет убегать в бок с увеличением угла возвышения ствола.


Вот если без наклонной базы, да на ста метрах...

edit log

flint
16-4-2012 19:54 flint
quote:
Originally posted by Berserk:
...Когда есть наклон базы, плюс к тому минут тридцать выкрутить барабаном по вертикали, получится очень большой угол возвышения у ствола и как ты ровно прицел относительно земли не ставь...

Возможно, возможно...
но при означенных вами поправках, т.е. порядка 50 минут,
мы ведем речь об очень приличных дистанциях и здесь
влияние этого фактора, если таковое имеется, будет поглощено
значительно большей погрешностью, происходящей из невозможности
идеально оценить ветровой снос.
Что я имею ввиду говоря о том, что бОльшая ошибка поглощяет мЕньшую,
вы найдете здесь: http://oldflint.blogspot.com/2009/06/ii.html ,
хотя разговор там идет на другую тему...
Berserk
16-4-2012 20:08 Berserk
Хотя нет, не плюс тридцать минут, вру, ведь база, хоть и наклонная, но пристреляна в ноль на сто. Поэтому просто 30 минут))) не важно.
Ветер это главный враг, вот с него-то паранойя и началась когда у меня появился анемометр, и ветер слева или ветер справа давали разные сносы при тех же значениях. 600м. Но в любом случае там факторов было выше крыши. И стрелять надо по-чаще. Будем искать (с)

Flint. Спасибо большое, в целом я мысли понял.

С большим удовольствием перечитаю Ваши научные труды)))

edit log

flint
16-4-2012 20:27 flint
quote:
Originally posted by Berserk:
...когда у меня появился анемометр...

На больших дистанциях вещь достаточно бесполезная.
Я иногда F-класс постреливаю:
http://oldflint.blogspot.com/2009/10/f-class.html
И именно тaм, на больших дистанциях, я это понял.

quote:
Originally posted by Berserk:
...и ветер слева или ветер справа давали разные сносы при тех же значениях...

Ну, во-первых, никогда нельзя быть уверенным в том, что весь ветровой
профиль слева был идентичен таковому справа.
Ведь анемометр не скажет вам каков был ветер уже
в нескольких десятках метров от вас.

А во-вторых, хотел напомнить вам вот эту картинку из книги Тони Бойера:

click for enlarge 661 X 1024 496,5 Kb picture

Она очень наглядно демонстрирует как ветер слева и справа
по-разному влияют на смещение СТП.
Ветер с 3-х часов уводит СТП влево, но при этом и поднимает ее.
Ветер с 9-ти часов, наоборот, уводит вправо и опускает.

edit log

walet
11-5-2012 00:36 walet
а это от направления нарезов-закрутки пули не зависит?
flint
11-5-2012 01:50 flint
quote:
Originally posted by walet:
а это от направления нарезов-закрутки пули не зависит?

И от ветра...
walet
11-5-2012 17:21 walet
угу, понижение-повышение всмысле
flint
11-5-2012 18:15 flint
quote:
Originally posted by walet:
угу, понижение-повышение всмысле
Да, именно из-за направления нарезов.
В тексте на картинке в том числе и об этом говорится...

edit log

Berserk
12-5-2012 11:33 Berserk
Пару дней назад был "мой первый километр".
Слабый ветер слева направо, примерно с 10-и часов. Около 1м/с.
Так вот вместо положенных 44 минут был недолет, выкрутил до 47-ми и немного вынес по сетке.
По горизонтали тоже, думал прицел сломан. Очень сильно сносило вправо. Вместо положенных 2-х минут по калькулятору выкрутил пять и плюс вынос в край щита...

Это деривация дает такой эффект?
Наверно это явление родственное "хоп-апу" в айрсофте, только тут оно боковое.

Рем 700 варминт 308. 150 гран ~835мс

edit log

flint
14-5-2012 18:36 flint
quote:
Originally posted by Berserk:
Пару дней назад был "мой первый километр".
Слабый ветер слева направо, примерно с 10-и часов. Около 1м/с.
Так вот вместо положенных 44 минут был недолет, выкрутил до 47-ми и немного вынес по сетке.
...Рем 700 варминт 308. 150 гран ~835мс
Возможные причины...
1. Неверная (завышенная) начальная скорость...
2. Неверный БК. Многие производители пуль, скажем так,
имеют тенденцию завышать оный показатель.
Коммерция-с...
3. Неверный учет погодных условий.
Понижение температуры может заметно снижать начальную скорость.
4. Неверная оценка дистанции.

quote:
Originally posted by Berserk:
...По горизонтали тоже, думал прицел сломан. Очень сильно сносило вправо...
Это деривация дает такой эффект?..
Не стоит сразу все валить на деривацию.
Она безусловно вносит некое возмущение в процесс,
но в первую очередь сложность заключается
в правильной оценке ветра по всей дистанции.
То, что особого ветра не было возле вас, совершенно не означает,
что он был таким же по всей траектории полета пули.

Стреляя F-класс я не раз замечал, что из 4-х флагов, которые
висят у нас на long range, два могут "смотреть" влево, а два - вправо.
Притом порой это не по схеме: два первых - вправо, два вторых - влево.
Достаточно часто этот ребус выглядит так:
1-й - вправо, 2-й - влево, 3-й - опять вправо, 4-й - влево.
Где будем делать талию?..

edit log

Berserk
15-5-2012 23:46 Berserk
quote:
Originally posted by flint:

Где будем делать талию?..

Тем более, там где-то, у меня была граница перехода на дозвук, только сейчас посмотрел)

Reankor 2002
20-8-2012 20:46 Reankor 2002
Я ставлю с помощью штангеля, вернее его плоской частью(линейкой), быстро и ровно, одну плоскость линейки ложу на вивер, а противоположную упираю в плоскость прицела (обратная сторона от барабана верт. поправок).
Berserk
29-8-2012 23:12 Berserk
Вобщем, постреляв лето, отчетливо понимаю что имеется завал прицела против часовой (относительно винтовки), в результате чего винтовка заваливается по часовой. Эффект незначительный и замечается только со временем и на значительных дистанциях. То есть, ветер вправо "сильнее", чем ветер влево при одинаковых показателях скорости.

Но я уже как-то привык крутить барабан смелее если ветер вправо, так что выравнивать прицел пока лень.

Кстати, вот так дерривацию можно невилировать незначительным завалом прицела по часовой (относительно винтовки), если нарезы правые. Но это имхо.


quote:
с помощью штангеля
то есть, я как понимаю, штангель использовался как прочный параллелепипед, а не как измерительный прибор?)))))
но идея интересная.

edit log

всего страниц: 4 : 1234