Guns.ru Talks
  Пристрелка оружия
  Станок для пристрелки пневматики ( 1 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 2 :  1  2 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Станок для пристрелки пневматики    (просмотров: 16956)
 версия для печати
Snajper
4-7-2010 22:46    

Долго курил темы по пристрелочным станкам. Есть внешне достойные образцы, особенно импортные, просто загляденье:

http://www.medwed-hunt.ru/Goods.aspx?lev=201&detail=885#885
http://www.targetshootingaccessories.com/P3-Ultimate-Shooting-Rest-101-1000-00.htm

Но смущает вот какой момент: похоже, все они рассчитаны под специфику огнестрела. Т.е. - зарядил в ружжо обойму, закрутил его в станок - и постреливай себе да юстируй, пока обойма не закончится.
А в пневматике ведь не так - практически все ее модели (кроме PCP) требуют зарядки в виде накачки, переломкой ствола, подствольным рычагом и т.п.
Особенно показателен Крыс1377 или Беня 397 - их надо раз по 10 накачивать цевьем, чтобы произвести один выстрел.

Все это означает, что после каждого выстрела пневматическое оружие нужно извлекать, а потом снова устанавливать в пристрелочный станок.
А значит - все настройки слетят, потому что виденные на всех этих станках зажимы не внушают никакого доверия и вряд ли обеспечат точно такую же повторную установку, наверняка всегда будет смещение и разброс. А тогда какой смысл в пристрелке?

Существуют ли все-таки станки, предназначенные именно для пневматического оружия с его спецификой?

edit log

Dross
29-7-2010 13:14    

Пневматическое оружие НЕ PCP - я бы на станке не пристреливал - энергетика выстрела слаба - следовательно о дальних дистанциях можно забыть (не считая единичных выстрелов на дурака) - а если нет дальних дистанций - то нафига станок !? Все и так пристреливаеться с хорошего упора до 50м. !

Да и отдельно про мультикомпрессионное оружие - Крыс1377 или Беня 397 - накачивая их по 10 раз или хотябы по 5 (на 1 выстрел)! Вы занимаетесь физкультурой - так что это экспандер - а не высокоточное оружие :-) (Купить станок для пристрелки и бегать стометровку между выстрелами :-).

edit log

Snajper
29-7-2010 18:27    

Непонятная логика. Что значит - "энергетика слаба"? 22 Дж получается вам мало, сколь же надо - 220 ?

Именно для 1377 и 397 станок мне и нужен, но не только для них.

В-общем, спасибо за ответ как таковой, но ответа по существу в нем нет, только критика, что я посмел поднять такой вопрос (но я ведь не этого просил).

edit log

Dross
29-7-2010 20:41    

Критики нет ! Просто даже имея кучу ПСП - лично я не испытываю потребности к станку ! И некоторые образцы более 80 ДЖ ! Воронам до 50 м. Вашей точности и так хватит !

edit log

flint
30-7-2010 02:41    

Думаю, дело не в пневматике или огнестреле.
Станок - по определению чужеродный элемент в процессе стрельбы.
Стрелять вы с него не будете, ни на охоте, ни на соревнованиях,
ни на пострелушках.
К слову, практически на всех соревнованиях, где разрешаются
БР-упоры, скажем, в F-классе, станки использовать нельзя.

Станок принципиально меняет прикладку и углы вылета.
Соответственно и полученная вами СТП при пристрелке
со станка будет в той или другой степени отличаться
от естественной прикладки.
А обо всех этих друндулетах типа тисков и вовсе лучше забыть.
Моветон и некошерно...

Старайтесь пристреливать так или почти так, как
будете стрелять. Лежа или сидя, с сошек, мешков
или с упоров, используя вашу обычную для этого
положения для стрельбы прикладку.

edit log

Snajper
30-7-2010 02:59    

Мне станок нужен прежде всего для отбора лучших экземпляров пневматики по кучности.

Потому что нет гарантии в том, что без станка при таких испытаниях на кучности не будут сказываться человеческие факторы - неточность прицеливания, усталость и т.п. Для того собственно станок и придуман, чтобы исключить эти факторы.

edit log

flint
30-7-2010 03:21    

quote:
Originally posted by Snajper:
...Потому что нет уверенности в том, что при таких испытаниях без станка на кучность не будут сказываться человеческие факторы - усталость и т.п. Для того собственно станок и придуман, чтобы исключить эти факторы.

Позволю себе не согласиться.

Это вы по своей неискушенности полагаете, что станок
придуман, чтобы исключить человеческий фактор.

Ничего он не исключает. Это раз.
Будучи усталым вы допустите точно такую
же ошибку что со станка, что с сошек.
Станок не спасет от неверно оцененного ветра.
Станок не спасет от плохо обработанното спуска.
Станок не спасет от ошибок прицеливания.

А придуман для полных неумех или первоходок,
которым сегодня показали, как намотать портянки,
а завтра покажут каким концом автомат стреляет.
Вот станок и держит оружие направленным в сторону
сарая, в который надобно попасть.

quote:
Originally posted by Snajper:
Мне станок нужен прежде всего для отбора лучших экземпляров пневматики по кучности...

А говорили, что для пристрелки...


edit log

Snajper
31-7-2010 00:36    

Извините, но я вам не верю. Потому что по вашему получается, что все - и кто придумал станок, и кто им пользуется - мягко говоря, чайники.
flint
31-7-2010 02:20    

quote:
Originally posted by Snajper:
Извините, но я вам не верю...

У нас на форуме свобода вероисповеданий.

Как очень давний обладатель станка
Outers Varmint Rifle Rest
http://forum.guns.ru/forum/2/1208.html
(Обратите внимание на дату и порядковый номер темы.
Eще только 4-значный.
А на дворе уже 7-я сотня тысяч идет... )

хочу отметить, что использую эту подставку для "чайника" только для чистки оружия.

quote:
Originally posted by Snajper:
... получается, что все - и кто придумал станок, и кто им пользуется - мягко говоря, чайники.

Неверная формулировка.
Кто придумал, естественно не был чайником.
Был спрос на подставки для "чайников", появилось предложение.
Just business, nothing personal...

edit log

woqstell
31-7-2010 15:51    

а я бы тоже прикупил-бы такой станочек для пристрела псп. а может к нему и прикуплю огнестрел) думаю пригодится)

------------------
woqstell

Snajper
31-7-2010 18:09    

Прочел "Записки флинта. Или как провести свой больничный" с вниманием.
Это совсем другое дело - подтвержденные испытаниями и фотографиями аргументы.

Но странное дело - в этих "Записках" вы в целом хвалите и одобряете станок, а в данном топике - наоборот?

edit log

flint
1-8-2010 03:00    

quote:
Originally posted by Snajper:
...Но странное дело - в этих "Записках" вы в целом хвалите и одобряете станок, а в данном топике - наоборот?

А Вы так и не заметили, что с тех пор 7 лет прошло?
Опыт, сын ошибок трудных...

quote:
Originally posted by Snajper:
Прочел "Записки флинта...

У-у!
Сколько с тех пор уже написано...
http://forum.guns.ru/forummisc/blog/3660

edit log

Snajper
1-8-2010 14:52    

quote:
А Вы так и не заметили, что с тех пор 7 лет прошло?
Раз так, то следовало бы в тех "Записках" опровергнуть всё в них ранее сказанное, чтобы не вводить в заблуждение читателей.
А то заканчивается они по отношению к станку на самой мажорной ноте .

quote:
Сколько с тех пор уже написано...
Это да, немало. Но уже на другие, не менее интересные темы

edit log

GrigoryZ
9-9-2010 01:35    

...пристал ко мне мент из уголовки- "..Пристреляй АКСУчку.. пристреляй!..ну пристреляй.. - ..ну ты ж мастер спорта.. -ну пристреляй, я водки принесу.." )))
-ну пристрелял...)..помучился. Рожок сжег.. гонял мушку туда-сюда, крутил-выкручивал.. Ибо это уёбище имеет кучность раздолбанного дробовика в лучшем случае. Лапоть на лапоть.
.
Мент доволен - водки мы с ним бухнули "по-конски".. он расчувствовался даже "Спасиб тебе огромное, у меня теперь самая точная сучка в ОВД! Жаль что пристрелка "не настоящая" ((( мне б настоящую для полного щастья!"..
- А какая Настоящая?
-"..-Дык ИЗ ТИСКОВ конечно!!!..слышь? А у тебя есть тиски??.."
.
..хорошо - водка еще не закончилась

------------------
...There`s no spoon...

Venon
9-3-2011 00:05    

Есть станок для пневматики гамовский. Но тоже руки надо прикладывать.
308 Win
29-6-2011 14:46    

Стрелял со станков раньше как с нарезняка так и с пневматики.
Может я не правильный но у меня из станков всегда были худшие результаты и непонятные отрывы. Лучше использоваться мешком набитым песком.
Bahing308
1-7-2011 23:40    

У меня есть станок. правда самодельный. Позволяет делать холодную пристрелку без лазера(смотреть через ствол).И им здорово пристреливать оптику.Стрельнул с упора. Поставил винтовку на станок и крути барабаны
на прицеле. Одной серии выстрелов(для нахождения центра кучности) хватает чтобы оптику настроить.
А вот стрелять с него бесполезно и даже вредно.
Даже одной и тойже винтовкой из одного положения, два разных человека положут кучи в разных местах.Даже сошки влияют не говоря уже о станке.
БИСЕРТСКИЙ
22-7-2011 20:08    

Станок для пристрелки ППП и сходных с ней, сделать можно. Ничего особого в этом нет, просто надо продумать систему установки винтовки и упоров (настраиваемых и в случае необходимости закрепляемых намертво).
При желании, это не так уж и сложно.
stager2010
23-7-2011 20:03    

Вчера в течении дня сварганил вот такой.
click for enlarge 640 X 480 101,6 Kb picture
БИСЕРТСКИЙ
26-7-2011 05:05    

Да, примерно так, только наверное ещё бы предусмотреть струбцины для более надёжного крепления к столу.

  всего страниц: 2 :  1  2 

новая тема  Ответить
следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  Пристрелка оружия
  Станок для пристрелки пневматики ( 1 )
guns.ru home