|
11-6-2009 03:43
flint
Лежит такой Бушевский. Пристреливая вхолодную через ствол, На "горячую" пристрелку обычно трачу 3 выстрела. |
|
11-6-2009 22:04
mihasic
Чего-то не понравилась статья, очень не понравилась. Автор сильно смахивает на рекламщика, впаривающего какую-нибудь не особенно нужную приблуду. Вначале этот пассаж, где стрелок, работающий без приблуды, представлен просто дураком, затем перечисление достоинств приблуды без упоминания о том, что все эти полезные качества уже присутствуют в невооружённом глазу. Отсутствует оценка точности самой приблуды - насколько она соответствует оси ствола? Тут ведь разные случаи могут быть.. . Какая-то недобросовестная статья, плохо пахнущая.
|
|
14-6-2009 15:01
Щепа
Все правильно, я тоже пристреливаю через ствол, а прибор этот использую исключительно для юстировки ,т.е. пристреляв в ноль, например,на сто метров, я знаю где на градуеровочнй сетке у меня распологается перекрестье прицела и при транспортировки оружия в экстримальных условиях я просто делаю сверку. С ув.
|
|
26-6-2009 20:48
Константиныч
Устаревшая морально приблуда, давно и повсеместно вытесненная лазерными удобными ПХП. !
![]() Думаю, пацаны заказали эту рекламу, чтоб .. . сбыть залежалый товарец. ![]() |
|
9-7-2009 15:15
AAG
Ничего подобного, чем лазерная пристрелка лучше? А колиматорная повсеместно используется, особенно в боевых условиях.
Статья заказная, спору нет. Но это не повод ругать все коллиматоры |
|
9-7-2009 16:45
Константиныч
|
|
9-7-2009 17:51
Dr. Watson
Хммм.. . немного поздновато, на боевых-то пристрелкой заниматься.. . Разве что по ориентирам. ![]() Док |
|
9-7-2009 19:31
AAG
Ну вот тем не менее знаю случаи, когда собак прям перед охотой кормят, особенно когда один прицел на 10 стрелков и каждый раз на разное оружие ставится. Да не правильно это, но всеж имеет место
|