Guns.ru Talks
Пристрелка оружия
Записки флинта. Холодная пристрелка, как я это делаю. ( 3 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 13 : 123456...10111213
Автор
Тема: Записки флинта. Холодная пристрелка, как я это делаю.
flint
8-1-2007 20:50 flint первое сообщение в теме:
перемещено из Нарезное оружие


Сразу хотелось попросить прощения у достопочтенного собрания за целых два нарушения этикета на форуме.
Первое - тема поднималась и неоднократно, но не сольно, а все больше как-то в связи с разного рода приспособлениями. А так, названная соответственно, она будет полезной в "школе молодого бойца" .
Второе - тема непрофильная. У нас, оказывается есть раздел, посвященный пристрелке . Но вялый он какой-то. Если сообщество и модераторы не возражают, мы ее здесь потолчем маленько, а потом можно будет снести в соответствующий раздел.

Что сподвигнуло меня на очередное словонедержание?..
Было это не так давно, примерно месяца два назад. Сейчас уж ни темы не найду, ни оппонента не вспомню. Ну да не суть. Схлестнулись мы с одним их участников форума в принципе по пустяку. Суть перепалки свелась к возможности холодной пристрелки через ствол.
Оппонента конечно же тогда забили ногами , но в принципе бездоказательно, просто задавили "ветеранским" авторитетом. Этот случай вспомнился в связи с очередной холодной пристрелкой, которую я делал позавчера дома, а вчера проверял на стрельбище.

Необходимость таковой возникла в связи с "обрезанием" одного из моих Ремов. Ствол был укорочен на дюйм со стороны казны и развернут новый патронник. Для выполения сего святотатства , необходимо было снять ложу, прицел, демонтировать кольца и базу. После выполнения "операции" - все вернуть на место. И... естественно заново пристрелять.

Ничего необычного в процедуре холодной пристрелки через ствол нет. Все просто и довольно быстро. При определенном навыке этот способ более точен и надежен нежели любой другой метод холодной пристрелки.
Более того, я гарантирую попадание в лист формата А4 или Letter на 100 ярдов/метров первым же выстрелом, и соответственно на 50 для мелкашки. Hиже я постараюсь это доказать.
И самое главное, способ холодной пристрелки "по-дедовски" не требует никаких дополнительных приблуд, лазеров там, борсайтеров или еще какой хренотени.

Сразу оговорим ограничения этого метода. Метод работает на болтах и других типах затворов, где имеется возможность (вынув или открыв затвор) видеть просвет канала ствола.

Итак, что вам для этого нужно и как это делать.

1. Четкая, хорошо различимая невооруженным глазом, контрастная точечная цель на расстоянии 70-100 м.

2. Устойчивый упор для винтовки.
То что вы используете на стрельбище, например станок или сошки прекрасно подойдут.


3. "Нулирование" прицела или как свести оптическую ось с механической.
Если прицел новый или вы не уверены в каком "диапазоне" находятся барабаны поправок, рекомендую проделать следующее. К сожалению вам придется "прокликать" обоими барабанами весь диапазон дважды, но зато потом вы точно будете знать объем поправок.

3.1. Выверните барабан вертикальных поправок до конца "вниз", а барабан горизонтальных поправок - до конца "влево".

3.2. Кликая барабаном вертикальных поправок "вверх", а горизантальным - "вправо" посчитайте сколько кликов приходится на весь диапазон поправок. Постарайтесь проделать это в одиночестве. А то по закону подлости кому-нибудь из домашних обязательно в этот самый момент чего-то от вас будет нужно и вы конечно же собьетесь со счета. Кроме того жены обычно очень плохо реагируют на винтовку на столе на кухне, да еще смотрящую в окно. И даже не пытайтесь ей объяснить, что с вынутым затвором она менее опасна чем вилка. Бесполезно .

3.3. Допустим, что от крайне левого до крайне правого и от самого верхнего до самого нижнего положения 300 кликов. Вы как я понимаю, находитесь в крайне-правом и крайне-верхнем положении. Теперь отсчитайте половину, в нашем примере 150 кликов каждым барабаном. Т.е. теперь вы находитесь на середине обоих диапазонов и механическая и оптическая оси прицела совпадают, прицел "занулирован".


4. Сведение оптической оси прицела и оси канала ствола.

4.1. Допустим, у вас винтовка с продольно скользящим затвором, попросту болт. Выньте затвор из ствольной коробки. Наведите винтовку на цель (из пункта 1). Винтовка при этом у вас покоится на устойчивом упоре (из пункта 2). Наведение сверяете через канал ствола. Вы должны видеть следующюю картинку: несколько концентрических окружностей: патронник, пульный вход и наконец дульный срез. В просвете самой меньшей окружности, собственно канала ствола точно посередине должна быть ваша цель. Архиважно не только "выставить" цель посередине, но и соблюсти концентричность всех видимых окружностей. Это залог точности холодной пристрелки.

4.2. Некоторые кронштейны имеют возможность регулировки механической оси прицела. Ну хотя бы в одной плоскости. Например в моем случае, база Leupold позволяет выставить сам прицел соосно стволу. Для этой цели служат два винта на креплении заднего кольца базы. На фото вы видите винт со стороны порта. С противоположной есть точно такой же.

600 x 450

(Извините, винтовка еще не чищена )

Отпуская один и затягивая другой можно смещать механическую ось прицела по горизонтали. Это наиболее желательный способ регулировки, поскольку весь прицел у нас "занулирован", т.е. оптическая и механичаеская оси сведены. И, настраивая кронштейн, вы не нарушаете это "нулирование". Не буду останавливаться на деталях, поскольку это не является предметом настоящего повествования, хочу только напомнить. Перед началом настройки кронштейна немного отпустите крепления колец.

4.3 Если никаких механических настроек на кронштейне нет, выход один - крутить барабаны поправок.

4.4. Собственно настройка.
Производится таким образом, чтобы соблюдая пункт 4.1 - цель посередине всех концентрических окружностей, в просвете канала ствола, вывести перекрестье прицела на цель. Поскольку прицел обладает увеличением, ваша точечная цель может быть уже совсем не точечной. В этом случае выводите перекрестье на середину цели.

4.5. После того как вы удостоверились, что и ствол и прицел "смотрят" в одну точку затяните окончательно все крепления на базе и кольцах. Дело сделано.

Теперь небольшое лирическое отступление относительно моего конкретного случая.
Поскольку прицел ранее уже стоял на этой самой винтовке был нулирован на 200 ярдов, крутить барабаны я не стал. Просто вывел винтами базы горизонталь на ноль. Вертикаль сама по себе была очень близка к нулю. Ее я трогать вовсе не стал. Итак хочу подчеркнуть: С момента демонтажа прицела, до переустановки и холодной пристрелки не было сделано ни единого клика ни по горизонтали, ни по вертикали.
Приехав на range и памятуя, что последнюю холодную пристрелку я делал несколько месяцев назад, решил все проверить "по науке", начав с 50 ярдов.

Вот первый выстрел:

click for enlarge 600 X 743 57.3 Kb picture

А вот второй:

click for enlarge 600 X 771 83.5 Kb picture

уже на 100.

Повторяю - ни единого клика ни по вертикали, ни по горизонали.

Высит на дюйм-полтора?
Так ведь пристреляна была раньше на 200

Надеюсь, что сумел вас убедить, что холодная пристрелка через ствол, по-дедовски, вполне эффективный метод.
Старый конь борозды не портит

С уважением

флинт


Добавлено 5 июля 2009 г.
=================================
Надысь пришлось заново пристреливать Remington 700 LTR.
Ну, там... прицел снимался, ставился заново и прочая никому не интересная суета...

Дома выставил вхолодную через ствол.

Первая же мишень на 100 ярдов, на 50 даже и пробовать не стал.
А вот результат окончательной "горячей пристрелки" в 3 выстрела...

click for enlarge 800 X 1043 107,3 Kb picture

Порядок выстрелов красными цифрами.

Пробоина под #1 - первый выстрел,
т.е. фактически это точность холодной пристрелки.
Ошибка: 1.5 минуты по вертикали и 2.5 - по горизонтали...

edit log

Dr. Watson
10-1-2007 15:10 Dr. Watson
Слегка оспорю. Не сводя в холодную, просто прикрутив прицел в кольцах, часто в лист газеты на 25 м не попасть.

А Мазаю накануне кое-кто снял всю медь со ствола.

Док

Krycek
10-1-2007 17:19 Krycek
quote:
Originally posted by flint:

4.1. Допустим, у вас винтовка с продольно скользящим затвором, попросту болт. Выньте затвор из ствольной коробки. Наведите винтовку на цель (из пункта 1). Винтовка при этом у вас покоится на устойчивом упоре (из пункта 2). Наведение сверяете через канал ствола. Вы должны видеть следующюю картинку: несколько концентрических окружностей: патронник, пульный вход и наконец дульный срез. В просвете самой меньшей окружности, собственно канала ствола точно посередине должна быть ваша цель. Архиважно не только "выставить" цель посередине, но и соблюсти концентричность всех видимых окружностей. Это залог точности холодной пристрелки.

С уважением

флинт

А если винтовка полуавтомат и через ствол не посмотришь, можно поставить затвор на задержку, в окно для выброса гильз маленкое зеркальцо, смотреть через каназ ствола через него, спереди винтовки Правда трудновато выдержать соосность колец. Импровизированное, но мутноватое зеркальце мжно вырезать мощными ножницами и алюминиевого компакт-диска.

Калугин
10-1-2007 18:17 Калугин
Хотелось бы высказаться по поводу использования маленького зеркальца для холодной пристрелки полуавтоматов. Очень мне интересно знать, а кто-либо пробовал осуществить это не в теории, а непосредственно на оружии?
Дело в том, что в свое время я сам пытался выполнить эту процедуру. Криворуким себя не считаю, но у меня путного ничего не вышло. Рассмотреть даже яркое пристрелочное пятно на мишени через канал ствола и точно навести на него ствол и так не совсем-то просто, а через маленькое зеркальце, которое надо расположить под определенным углом к патроннику, уж совсем маловероятно. Тем более, если использовать зеркальце, вырезанное ножницами из алюминиевого компакт-диска (может, кто объяснит, как это выглядит, а то мне ни разу не попадались подобные компакт-диски ).
Описанный уважаемым Флинтом способ прекрасно подходит для болтовых винтовок, а для полуавтоматов реально работает метод выставления ствола по открытому прицелу. Полуавтоматов без оного мне не встречалось, хотя, может, я и ошибаюсь.

С уважением, Андрей

V1
10-1-2007 18:37 V1
Я использовал осколок обычного зеркальца на М14, о чём написал вверху. Прилепил на подаватель пластелином примерно под 45 градусов и ловил зайчик.
п-ф
10-1-2007 18:38 п-ф
quote:
Originally posted by Dr. Watson:
Слегка оспорю. Не сводя в холодную, просто прикрутив прицел в кольцах, часто в лист газеты на 25 м не попасть.

А Мазаю накануне кое-кто снял [b]всю медь со ствола.

Док[/B]

Несомненно. Особенно на "настоящих" кольцах - "...-Фродо, что написано на кольце? -Мейд ин Чайна! - Я так и знал...".
Надо дублировать. И описывать сей процесс.
Не, с Ежом было еще до того как из него проволока пошла. Ет когда Мазай из Ижевска приехал с тюннинга...

mihasic
10-1-2007 18:47 mihasic
quote:
Originally posted by flint:
Чтож,
Тормозняк самозачистился.
Я оцениваю это как акт доброй воли.
Поэтому делаю шаг навстречу, чтобы
сохранить то позитивное, что было в теме,
убираю все свои матюги в этой связи.

И несмотря на то, что на меня уже надели гармонь,
то бишь баян , осмелюсь напомнить, что с самого начала,
буквально во втором предложении я отметил, что тема - не
открытие Америки. И не для "ветеранов".
Это - попытка на конкретном примере показать как можно легко
и просто, без особых лазерных прибамбасов решить одну из
первых задач "молодого бойца", пристрелять винтовку.
Сожалею, что разочаровал вас, мой Строгий Критик,
что не "state of the art" . Sorry, так скать
Но начиная писать очередную "записку" я не всегда
адресую ее форумскому элитному подразделению - "ветеранам",
которые не первую тысячу патронов сожгли.
А ведь есть на форуме и новое поколение, которое вчера доставало
всех вопросом "чего купить", сегодня достает вопросом "как чистить",
а завтра будет доставать вопросом "как пристреливать".
А темы мои возникают чаще всего спонтанно (несмотря на их "прозрачные
цели" ), на конкретных будничных стрельбищных ситуациях и почти всегда по одной схеме. Вот примерно как и в этом случае...
.............................
А тому, кто вчера купил свою первую винтовку (а в армии никогда не служил ),
и сегодня только зарегистрировался на форуме, это вовсе и не баян,
а цельная фортепьяна с оркестром

Ну да ладно.
Баян так баян.
Хотел как лучше, а получилось как всегда
На этом можно было бы поставить точку.

Ну уж хотел не ввязываться, ну, уж все свои посты стёр, ну, сколько можно?
Флинт, почему Вы, ветеран, говорите от имени чайников? Давайте скажу я, чайник. И года нет, как я начал стрелять из нарезного.
Действительно, по сравнению с дробовой стрельбой нарезная - целая наука. Вопросов - туча, растерянность полная, информация собирается по крохам. Непонятно почти всё. Как и делать ли вообще обкатку, правильная поза, техника "тянуть за пимпочку", пресловутая чистка, просто потоп. Для меня целым откровением, и неприятным, стала необходимость однообразной прикладки. А вот единственное, что вопросов не вызвало, так это как раз холодная пристрелка. Я и слова-то такого не знал, и в голову не пришло искать на эту тему информацию. Подумаешь, задача - чтоб две трубки в одну точку смотрели. Сделал и не заметил. И именно таким, как у Вас, методом - просто он единственно возможный с точностью до вариаций.
Так что не для молодых бойцов Вы, Флинт, писали. А для чего? А чтоб с Тормозняком пособачиться. Не ваши ли слова, из стёртого, впрочем, "тут славный мордобой намечается"? Грустно, что для Вас мордобой может быть славным. Не может, независимо от того, кто прав, а кто нет. Отрадно, впрочем, что Тормозняк, о котором я думал очень плохо, первым почувствовал неприличие этой свары, и у него хватило такта её прекратить. Так что и скандал Вы, Флинт, проиграли со счётом 0:2 - Вы начали, да не Вы кончили. Вашу бы энергию, да на бдагие бы цели...

Калугин
10-1-2007 18:52 Калугин
quote:
Originally posted by V1:
Я использовал осколок обычного зеркальца на М14, о чём написал вверху. Прилепил на подаватель пластелином примерно под 45 градусов и ловил зайчик.

А Вы попробуйте не проверить уже выставленный оптический прицел по зеркалу, а изначально его выцелить, тогда скажете, насколько это легко и просто.
Да плохо видно через зеркальце, плохо. И к чему извращения при наличии мех. прицела, по которому ствол можно выставить достаточно точно?

С уважением, Андрей

V1
10-1-2007 19:09 V1
Калугин
Мех прицел не всегда видно при установленной оптике. Я как раз и выствлял новый прицел, по той же трубе на соседнем доме, что использовал выставляя свои болты, видно не супер хорошо, но лучше чем ничего.

Михасик, Вас раздражает что кто то свёл воедино свой и чужой опыт холодной пристрелки в одну инструкцию а у Вас на это не хватило времени и желания? Я тоже не занимался никогда шаманством с кликами, но знать что это описано в одном месте с холодной пристрелкой никому не мешает, даже если пригодиться не скоро.

В одном соглашусь - "интеллектуальный" бой с тенью был неприятен.

flint
10-1-2007 20:29 flint
quote:
Originally posted by п-ф:
Дык, а что ветераны не человеки? Вы, Леонид, вместо аргументированного ответа на извечный вопрос "на хуа?", стали заниматься фаллометрией. Ведь Тормозняк по сути прав - пристрелка в лист также проста, при наличии навыков малозатратна и банально быстрее...
С ув.

п-ф (сожалею, не знаю Вашего имени),

Извечный вопрос "на хуа?"... А неужели в этом случае не очевидно?
Дык быстро, дешево и сердито ..

Был ли Тормозняк прав по сути я вступать в полемику не стану. А вот то что он был не прав по форме и разве "ветераны не человеки" Вы отрицать не станете. Почему мы с Вами, общаясь здесь на форуме не первый год и даже расходясь во взглядах по сути, продолжаем соблюдать нормы общения и уважать мнение друг друга и тем самым сохраняем это общение, этот нормальный тон взрослых мужчин, который культивируется на форуме, по крайней мере там, где правят бал Андрей, Алексей и Глеб?
А тут откуда ни возьмись эдакий Базаров, нигилист от унитаза. Ни нормы языка ему не указ, ни элементарная человеческая вежливость, ни здравый смысл. Он не спорит, не доказывает, не приводит аргументы. Он судит, поучает и банально хамит. За всем за этим теряется та самая суть, если таковая вообще имелась.


quote:
Originally posted by mihasic:

...Флинт, почему Вы, ветеран, говорите от имени чайников? Давайте скажу я, чайник. И года нет, как я начал стрелять из нарезного.
Действительно, по сравнению с дробовой стрельбой нарезная - целая наука. Вопросов - туча, растерянность полная, информация собирается по крохам. Непонятно почти всё. Как и делать ли вообще обкатку, правильная поза, техника "тянуть за пимпочку", пресловутая чистка, просто потоп. Для меня целым откровением, и неприятным, стала необходимость однообразной прикладки. А вот единственное, что вопросов не вызвало, так это как раз холодная пристрелка. Я и слова-то такого не знал, и в голову не пришло искать на эту тему информацию. Подумаешь, задача - чтоб две трубки в одну точку смотрели. Сделал и не заметил. И именно таким, как у Вас, методом - просто он единственно возможный с точностью до вариаций.
Так что не для молодых бойцов Вы, Флинт, писали. А для чего? А чтоб с Тормозняком пособачиться. Не ваши ли слова, из стёртого, впрочем, "тут славный мордобой намечается"? Грустно, что для Вас мордобой может быть славным. Не может, независимо от того, кто прав, а кто нет. Отрадно, впрочем, что Тормозняк, о котором я думал очень плохо, первым почувствовал неприличие этой свары, и у него хватило такта её прекратить. Так что и скандал Вы, Флинт, проиграли со счётом 0:2 - Вы начали, да не Вы кончили. Вашу бы энергию, да на бдагие бы цели...

mihasic,
Мне особенно неприятно, что Вы именно так все восприняли.
Я искренне сожалею об этом, а также о том, что Вы путаете причину и следствие.
Вырвав мою фразу из общего контекста уже достаточно эмоционально раскалившегося разговора, все можно именно так истолковать. Но не я ведь начал хамить. А верно п-ф сказал, мы ведь тоже человеки .
Теперь хочу вернуться к Вашему краеугольному аргументу, мол все настолько элементарно, что даже "чайнику" (ваш термин, я предпочитаю "новобранцу" ) не надо об этом рассказывать.
И значит у меня была hidden agenda устроить мордобой.
А вот мне кажется, что не такой уж вы "чайник"!
Ну, если настаиваете на определении, то "продвинутый чайник" ...

Вспоминаю себя новобранцем.
Ну не было это так очевидно.
Tратились дни, сжигались десятки, чуть ли не сотни патронов. А нервов то сколько!
Но нашлись дообрые люди, научили показали.
И конечно же все стало просто .

Или вот последний случай на range, с месяц-полтора тому назад...
Сразу оговорюсь, у нас нет 25-ярдового рубежа. Самый ближний 50.
За два стола от меня мужик, лет сорока. Привез винтовки 3-4.
Пристреливал одну из них.
Заметьте, что это у него не первая. По всему видно - охотник.
Какой он там охотник уж не знаю. Но не суть.
Я на все это уже позже обратил внимание, когда он со всей дури
в сердцах как пнет ногой по пластиковой бочке для мусора, да как выматерится,
что даже сквозь наушники было слышно.
После этого решился я подойти. Вижу, что не ладится у мужика что-то.
На столе полный слесарный набор: отвертка, ключи, плоскогубцы и пр.
По всему видно, что уже чуть ли не базу снимал.
А в мишень в 50 ярдах с газету величиной попасть не может.

Я ему:
- Did you try bore sighting? [Вы пробовали холодную пристрелку?]

Он мне в ответ:
- I don't have a bore sighter. [У меня нет прибора для холодной пристрелки.]

- Well, you don't need one. [А он вам не нужен.]

Вот такой диалог у нас получился.
А вы говорите: "Элементарно, Ватсон!" (С)

mihasic
10-1-2007 21:09 mihasic
Флинт, ну извините, если несправедливо заподозрил Вас в скандализме. Такого я и представить себе не мог. Я думал, анекдоты о реднеках - это так, беллетристика...
Igor_IVS
10-1-2007 22:32 Igor_IVS
quote:
Originally posted by V1:
Прилепил на подаватель пластелином примерно под 45 градусов и ловил зайчик.

Гениально!!!!
Я до этого не докумекал, пришлось сходить в медтехнику, а то верно подметили что держать зеркало, ловить кольца, навести на цель крайне неудобно.
slava_zz
11-1-2007 02:18 slava_zz
во-во! кому -то все ясно было без инструкций..
а я тоже мучительно думал, как же исхитриться одному еще и зеркальце держать ровно. и все крутить
замечу- по теме-то все ясно было, и выставляю и по открытому и по каналу
а вот такая мелочь поставила в тупик
так что- кто-то ищет инфу, кто-то повод докопаться
п-ф
11-1-2007 02:48 п-ф
quote:
Originally posted by flint:
п-ф (сожалею, не знаю Вашего имени),

Извечный вопрос "на хуа?"... А неужели в этом случае не очевидно?
Дык быстро, дешево и сердито ..

Был ли Тормозняк прав по сути я вступать в полемику не стану. А вот то что он был не прав по форме и разве "ветераны не человеки" Вы отрицать не станете. Почему мы с Вами, общаясь здесь на форуме не первый год и даже расходясь во взглядах по сути, продолжаем соблюдать нормы общения и уважать мнение друг друга и тем самым сохраняем это общение, этот нормальный тон взрослых мужчин, который культивируется на форуме, по крайней мере там, где правят бал Андрей, Алексей и Глеб?
А тут откуда ни возьмись эдакий Базаров, нигилист от унитаза. Ни нормы языка ему не указ, ни элементарная человеческая вежливость, ни здравый смысл. Он не спорит, не доказывает, не приводит аргументы. Он судит, поучает и банально хамит. За всем за этим теряется та самая суть, если таковая вообще и

"...Ник Никлз, Гарри Толстенький, Курт Лямке. Да у него много имен. Еще "Чистой смертью" называют - крови не любит..."(С)
Да бросьте Леонид, банальный стеб и развод "на базар" Никандра принимать за чистую монету. Хамит - в игнор. Не аргументирует - или не знает, или гонит. Он не первый и в будующем далеко не последний. Живой пример из учебника Психологии. Стоит нервы тратить? С ув. Сергей.

Dr. Watson
11-1-2007 08:04 Dr. Watson
"Марья Васильевна Колыванова, она же Манька Облигация..."(с)

"Мы их душили-душили, душили-душили!"(с)

Док

Krycek
11-1-2007 11:18 Krycek
quote:
Originally posted by Калугин:
Хотелось бы высказаться по поводу использования маленького зеркальца для холодной пристрелки полуавтоматов. Очень мне интересно знать, а кто-либо пробовал осуществить это не в теории, а непосредственно на оружии?
Дело в том, что в свое время я сам пытался выполнить эту процедуру. Криворуким себя не считаю, но у меня путного ничего не вышло. Рассмотреть даже яркое пристрелочное пятно на мишени через канал ствола и точно навести на него ствол и так не совсем-то просто, а через маленькое зеркальце, которое надо расположить под определенным углом к патроннику, уж совсем маловероятно. Тем более, если использовать зеркальце, вырезанное ножницами из алюминиевого компакт-диска (может, кто объяснит, как это выглядит, а то мне ни разу не попадались подобные компакт-диски ).
Описанный уважаемым Флинтом способ прекрасно подходит для болтовых винтовок, а для полуавтоматов реально работает метод выставления ствола по открытому прицелу. Полуавтоматов без оного мне не встречалось, хотя, может, я и ошибаюсь.

С уважением, Андрей

Я пробовал в свое время на гладком - на ИЖ-81, хотя это проще из-за большего калибра. Алюминиевый КД - я имею в виду КД с алюминиевым отражающим слоем. Обычный CD, не DR-R и CD-RW.

GreenG
11-1-2007 11:40 GreenG
2 Калугин
Вепрь Супер - установленный крон не позволяет пользоваться открытым прицелом. Осколком зеркала вполне выводится через ствол.
Counter-Striker
11-1-2007 12:54 Counter-Striker
До речi о полуавтоматах. Есть такой Reminton 597 у которго открытых прицелов нету.
Калугин
11-1-2007 12:54 Калугин
quote:
Originally posted by GreenG:
2 Калугин
Вепрь Супер - установленный крон не позволяет пользоваться открытым прицелом. Осколком зеркала вполне выводится через ствол.

Когда у меня на Супер Вепре стоял прицел на верхнем кроне, то, пытаясь пристрелять его через зеркало, приходилось сильно помучаться. Во-первых, пришлось снять крышку ствольной коробки, пружину, затворную раму с затвором, иначе зеркало не разместить. Во-вторых, установленный сверху прицел мешал нормально заглянуть в зеркальце, которое пришлось засунуть вглубь ствольной коробки, такая уж особенность у АКМоидов.
В результате удалось рассмотреть лишь маленький затемненный участок зеркала с плохо различимой меткой на мишени. А уж точно выставить ствол на метку в этих условиях просто очень тяжело, так велика погрешность выставления, ибо малейшее смещение, практически незаметное в зеркале, сильно уводило ствол в сторону. А когда были сделаны первые выстрелы, оказалось, что все они ушли мимо щита.
Повторять подобную процедуру еще раз без особой надежды на успех мне больше не захотелось. Поэтому следующий выстрел был сделан в мишень с 25 метров. Зацепившись за лист, покрутил барабанчики, учитывая, что смещение СТП от ТП имело место при стрельбе на 25 м. Проверочно выстрелил с 50 метров, еще разок крутанул настройки прицела.
А затем уже со 100 метров несколькими выстрелами закончил пристрелку.
Поэтому мне и хотелось прочитать не теоретические размышления на эту тему, не результат проверки уже установленного прицела через ствол с использованием зеркала, а ЧЕСТНОЕ описание процесса пристрелки оптики на полуавтомате рекомендуемым методом, желательно с фото, результат этой пристрелки и ЧЕСТНОЕ мнение о готовности повторить подобную процедуру.
Повторюсь, описанный Флинтом способ хорош именно для болтов. Не далее, как неделю назад я именно таким образом пристрелял Рем 700. Для полуавтоматов, считаю, холодная пристрелка через строл с зеркалом подходит плохо. Но это мое личное мнение, которое я по мере возможности постарался аргументировать.

С уважением, Андрей

GreenG
11-1-2007 13:19 GreenG
Андрей, возможно вопрос в фиксации карабина. Я операцию проделывал с Вепрем СС, у него цевье позволяет просто аккуратно положить на упор и более карабин не трогать Дело было давно, но, кажется, зеркало я устанавливал не в район боевых упоров а где-то около усм. Если дела не замылят вопрос, попробую положить фото.
click for enlarge 600 X 450 403.7 Kb picture
click for enlarge 600 X 450 327.9 Kb picture

Пардон за качество,

телефон неважная замена камере.

Калугин
11-1-2007 13:38 Калугин
quote:
Originally posted by GreenG:
Андрей, возможно вопрос в фиксации карабина. Я операцию проделывал с Вепрем СС, у него цевье позволяет просто аккуратно положить на упор и более карабин не трогать Дело было давно, но, кажется, зеркало я устанавливал не в район боевых упоров а где-то около усм. Если дела не замылят вопрос, попробую положить фото.

Спасибо, Глеб. Буду ждать фото.
Но суть от этого сильно не изменится. Зачем сложности, когда двумя последовательными выстрелами с коротких дистанций уже можно навести оптику с достаточной точностью для последующей окончательной пристрелки. Заодно и прогрев ствола получим . Кстати способ работает и для полуавтоматов без открытых прицельных приспособлений, есть такие, оказывается.

С уважением, Андрей

всего страниц: 13 : 123456...10111213

Guns.ru Talks
Пристрелка оружия
Записки флинта. Холодная пристрелка, как я это делаю. ( 3 )