Остановись, мгновенье! Или про фотографию.

Youri

1. Как тут с фокусом? (Фокус авто по центральной точке, замер точечный, f 5.6, ИСО 100, цветок слегка мотало, пришлось придерживать)

2. Мне важно твое мнение: ты считаешь, фото лучше выкладывать через наш движок, а не через сторонний хост?

Originally posted by Непушист:

Это ты топил за оптимизацию фото для ВЭБ.

Похоже,что тебе бесполезно объяснять что и в каких размерах хорошо сохранять для web,но это точно не фото 2мб

Originally posted by Непушист:

1. Как тут с фокусом? (Фокус авто по центральной точке, замер точечный, f 5.6, ИСО 100)

Ничего не буду писать (уже были 2 фото ,снятые в разных режимах),посоветую почитать/посмотреть про режимы макросъёмки,к которой можно отнести съёмку цветка во весь кадр

Originally posted by Youri:

Похоже,что тебе бесполезно объяснять что и в каких размерах хорошо сохранять для web

Вероятно. Может потому, что я не понимаю абстракций и теорий в отрыве от реальности. А она такова, что я лично никогда не выкладывал фото весом более 7-9 МБ, который этот портал нормально переваривает.

Со смартафона камЖипеГ
Ещё не крутил настройки камеры. Щёлкнул как было настроено.

Originally posted by Youri:

Ничего не буду писать

И совершенно непонятно, зачем "навязывать" собеседнику эмоции и реакции, которых он не только не испытывает - но, даже если бы и испытывал, никогда бы не продемонстрировал прилюдно просто уже в силу, скажем так, природного ума Ни разу в жизни никто и никогда не мог меня упрекнуть в баттхерте по причине того, что меня критикуют - только те, кому очень хотелось бы выдать желаемое за действительное. Но это их проблемы. Не мои.

Originally posted by Hatsan BT-65 SB:

Щёлкнул как было настроено.

Рома, иде фокус? Фокус - иде?
Я тебе там в РМ кой-чо, как освободишься, пиши.

КамЖипеГи. Ещё дня 3 тут буду с телефона пока немного выкладывать.

.

.

Чем-то понравилось. Наверное.

Последние, надо полагать.

Беспокоит вопрос.. . Вот например фото ниже. Хотелось бы видеть в фокусе весь переднеплановый сухой лист, а не только его часть чуть выше середины. И до сих пор мне, лошаре, непонятно толком, как это сделать. Снять-то хочется с зумом на минимальной дистанции фокусировки. Точки фокуса в режиме широкой АФ норовит выбрать сама камера, и они далеко не всегда те, какие нужны. В данном случае например, соотв., остается выбирать из трех точек вертикали, а это = фокусу только на одном фрагменте объекта, только выше или ниже. Или здесь только пресловутый стекинг? Правда фокусировка тут была авто, что наверное зря. Объектив 24-105mm 1:4.

Гош, привет. На каком ФР фотографируешь?

Попробуй зум выкрутить на 105 и на этом ФР поглядеть что и как, может дырочку подзажать немного придётся

Originally posted by Hatsan BT-65 SB:

На каком ФР фотографируешь?
Попробуй зум выкрутить на 105

Дык на 105 всегда такие объекты и снимаю, т. е. на максимуме. Диафрагму чаще всего ставлю от 5 до 5.6. Меньше (4, 4.5) обычно не нужно и даже во вред уже, больше - можно, но фон как понимаем уже начнет двигаться в сторону меньшей "интересности" - хотя это и не всегда важно, как например здесь, но бывает и важно - ну и влияние большей выдержки линейно растет.
Почитал об этом деле еще раз вдумчиво, всюду пишут одно и то же - общий вывод можно сделать такой, что в таких случаях всегда нужен либо определенный компромисс, либо стекинг.

В общем если не пользоваться никакой аппликацией и пр. пост-обработкой, картину улучшает увеличение дистанции до объекта + некоторое зажатие дырки - но при этом, понятно, с близко расположенным фоном будет не так тиресно, как могло бы быть с отдаленным при максимальной и даже просто большой дырке, и это уже в целом не тот замысел.

А за предложение класть фото через этот движок - спасиба, но я опять попробовал, и мне опять быстро хватило. Тогда уж лучше вообще ничего не класть У меня на компе на моих фото все на месте, в т. ч. и фокус, и резкость, три вьювера и три программы обработки графики это подтверждают, потеря в качестве происходит только здесь. Надо действительно на Фликре регаться, раз он позволяет выбирать массу вариантов размеров изображения без его пожатия. Тому що на imgbb их только два, полноразмер, рвущий страницу, и миниатюра, которую потом самому автору - и то лень открывать

DMaster:

Вот смотри, я из поездки по Абхазии показал 50 репортажных(!) фоток. Из них ты выбрал только 2(!), и на протяжении нескольких страниц тыкал ими в меня.
Да и эту корову до сих пор поминаешь, хотя это случайный репортажный(!) кадр, снятый навскидку, на звук ломящейся через кусты коровы...
Потом ты говоришь, что двигать ползунки в "ползуницах" - фу, кака, не достойно настоящего фотохудожника, "и лепить на небо садовую терракот-плитку, одновременно проваливая в белесое, на 5-й план восприятия, самый казалось бы выигрышный и красивый объект - горы", ах, это lufthetzer? Ну, Блинову можно, "я лично вовсе не считаю такую обработку чем-то кощунственным и чудовищным, тем более что отвращения или аллергии эти фото не вызывают".. . "Каждое фото, его "концепт"(с)...
Гоша, ты смешон. Определись уже с принципами.

Ёксель-моксель, нафлудили-то)))

Кто нашел самые говеные мои фотки из всех говеных, пока я шастал по Ергакам и прочим злачным местам, признавайтесь!? )

Originally posted by lufthetzer:

Кто нашел самые говеные мои фотки из всех говеных, пока я шастал по Ергакам и прочим злачным местам, признавайтесь!? )

Да вроде ДМастер и нашел, емнип.
Фотки-то собственно вовсе не говенные, просто относительно все. На фоне прочих, совершенно прекрасных, они просто не лучшие. Почему он выцепил именно их - вот это вопрос. Или талантище у него такой, или с каким-то прицелом это сделал.. .

lufthetzer

Горные красоты-то будут? Давай не томи например.

Немного фоток на 70-200.

qwertyui:
"Немного фоток "
__________
"Дружба народов", прям через дорогу от меня .

Чайник ставь. Шучу 🤓
Я тут тоже не по далёку, на пр. Мира, у сестрёнки тормознул 🤓

Домой уже охота 😄

Originally posted by Hatsan BT-65 SB:

Немного фоток на 70-200.

На некоторых фото неудачные тени на лице

Originally posted by Youri:

На некоторых фото неудачные тени на лице

Представляю, что там.. . К сожалению внятно посмотреть не на чем. Ноут с непонятными цветами и контрастом. Дома буду, ужаснусь ещё

И, если честно, жахал по кнопке, вообще, почти, не думая о тенях под эйфорией

Лет 6 назад дали-бы в руки эту связку, подержал-бы её, и не понял-бы нифига, откуда столько восторга у фотографов от этой линзы

qwertyui:

--------
Да ладна домой всегда успеешь ,вечером посети красную площадь со стороны бывшей гостиницы россия , там есть что поснимать.Метро китай город выход в сторону ул варварка и поней шуруй вверх в сторону коемля.

Вот сестрёнка тоже самое говорит, мол приехал только
Надеюсь успею сегодня туда попасть. Билет взял на ночной рейс, завтра утром дома буду уже
И тут хочется побыть, фотик повыгуливать, и домой тянет.

Originally posted by lufthetzer :

Ёксель-моксель, нафлудили-то)))

О, блин, какие динозавры на свет божий выползли )

Originally posted by qwertyui:

Когда ты еще попадешь в мск хз

Да буду ещё в этом году
А за предложение спасибо. Через пару часиков планируем там прогуляться.

З.Ы. я думал ты на Сахалине

По гистограмме вроде норм, а как на самом деле выглядит - не понятно
Я об отображении ноутбучного монитора, с которого смотрю на всё это дело
Самсунговскому Амоледу тоже доверия нет, хотя, в глубоких тенях детали он хорошо отображает.

Originally posted by qwertyui:

Садись на метро вднх

А меня пригласишь? Бибиря считай неподалеку

Ну пусть будет. Тестим Фликр. Спасибо Роме за наводку!

Originally posted by qwertyui:

З.Ы. я думал ты на Сахалине

Значить меня не зовешь? А зря, я добрый, умею поддержать разговор и кушаю в гостях умеренно С Ромой тут пообщались вчера с большим позитивом, остались довольны друг другом, и ты не бойся

qwertyui:
В друзья набиваешься?

Что вы! Как можно-с? Этого, ваше превосходительство, и в чаяниях не смеем-с. Вы - наши отцы! Исключительно засвидетельствовать почтение-с

Впень ImgBB с его двумя вариантами ВВ. Фликра рулит.

Домой

Без фликра, со смартафона

Originally posted by Hatsan BT-65 SB:

Без фликра, со смартафона

Ну и тоже самое с фликра

IMG on Flickr

Originally posted by qwertyui:

восприятие другое?

Нет. Всё одинаково

"Нет. Всё одинаково"

Видимо у картинок разного размера разное светоощушение и детализация иная.

Originally posted by Hatsan BT-65 SB:

Ну и тоже самое с фликра

Совершенно другое фото просто!

Originally posted by Непушист:

Совершенно другое фото просто!

Фото тоже, даже без кадрирования
Контрасту малёха накинул

Уважаемые камрады, прошу как есть. Сильно налажал в спешке (Рафик самалёт опаздывал )? Все фото с рук, на тех выдержках (и фокусных), что в EXIF
Ещё не до конца осилил 2 из 4-х переключалок. Одна, которая МДФ переключает с (1,4 м. до бек) на (2,5 м. до беск). Похоже, когда на 1,4 стоял, а лупил вдаль, лучше было-бы, если-бы 2,5 стояло

Второй ваще так и не понял. Stabiliser mod. В общем читать надо...

Originally posted by Непушист:

Тестим Фликр

Тут даже не обсуждается, дело каждого...
Лично я EXIF сохраняю для того, чтобы параметры съёмки были видны, и flicr.com для меня удобен тем, что он без лишних манипуляций отображает всю наперво интересующую информацию.

Так как тема несёт общий характер, включая технику съёмки (как снято), думаю тем, кто в теме это интересно, хотя и не факт

Быть может у кого-то возникнет вопрос, мол нафига ты так снял, когда вот так было-бы.. . место тому быть, с очевидной вероятностью того, что так было-бы лучше

Ну и тем, кто только собирается брать камеру в руки, читая всё это и просматривая - думаю будет полезно. Ну, что не просто показали, а где-то и объяснили, почему так, хотя, там всё по идее должно быть очевидным

Второй ваще так и не понял. Stabiliser mod. В общем читать надо...
__________
Ты имеешь в виду переключатель стаба на объективе?

У сигмы моде2 стабилизирует вертикальные колебания, из собственного опыта моде1 и моде2 работает как больше-меньше.
Камерный стаб работает лучше чем на объективе а камерный + объектиыный еще лучше но только если камера поддерживает обЪектив.

Для такой съемки (ночь)советуют использовать штатив и выключить стаб