Guns.ru Talks
Фотография
За объективы Samyang есть кому сказать? ( 1 )

тема закрыта

Знакомства | вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
Автор
Тема: За объективы Samyang есть кому сказать?
тов.Берия
14-12-2019 19:09 тов.Берия
Думаю себе сделать по возможности к НГ подарок.
А именно - что-то из стекол этой корейской марки.
Подкупают своей ценой. Лучше два фикса, чем один переменник от "Сигмы".
Да, понимаю, что у них мануальное наведение резкости и фиксированное ФР, но для фото- и видеосъемки на DSLR это даже плюс, а механизм привода фоллоу-фокуса у меня уже есть.
Кто пользовался данной продукцией - какие впечатления? Как картинка (по тестовым снимкам - очень достойная, но это реклама), как качество сборки, как надежность?

edit log

SER1313
15-12-2019 12:28 SER1313
Пару лет назад сильно хотел их фишай на Никон, смотрел - нравились, но лучше брать лично, смотреть конкретный экземпляр.
тов.Берия
15-12-2019 19:10 тов.Берия
quote:
Originally posted by SER1313:

Пару лет назад сильно хотел их фишай


Фишай вообще вещь специфичная. Я долго думал, но в итоге решил, что все-таки мне он пока не нужен.
А вот ширик, даже сверхширик (на 10) хочу. И как раз его буду брать в первую очередь.
quote:
Originally posted by SER1313:

лучше брать лично, смотреть конкретный экземпляр


С этим проблема, заказывать буду в интернет-магазине, заказ в коробочке привезут в пункт выдачи. Без вариантов пощупать на месте и купить нужный экземпляр.
Просто есть две недели на вдумчивое тестирование в нужных условиях, а не в небольшом помещении пункта выдачи.
Продавец - федеральная сеть, работают по "белой" схеме.
Как-то взял видеорегистратор, он оказался бракованый. Сообщил продавцу - сдал нерабочий, получил взамен такой же новый. Работает до сих пор.
SER1313
15-12-2019 19:37 SER1313
А поделитесь потом тут ссылкой на магазин? Интересно их линейку глянуть, а то видел только 8 мм фишай и 85 1.4.
тов.Берия
15-12-2019 19:39 тов.Берия
onlinetrade.ru
тов.Берия
15-12-2019 19:40 тов.Берия
quote:
Originally posted by тов.Берия:

85 1.4


Тоже хочу
Как он?
SER1313
16-12-2019 10:16 SER1313
85 видел только в магазине, в руках не держал и не пробовал, к сожалению, судя по обзорам - хорош, особенно с учетом цен конкурентов
тов.Берия
16-12-2019 17:15 тов.Берия
Заказал 10 Т3.1
В четверг должны привезти
SER1313
16-12-2019 17:22 SER1313
Поздравляю) Выложите потом что-нибудь с него)
тов.Берия
16-12-2019 21:12 тов.Берия
Как только - так сразу
тов.Берия
18-12-2019 21:08 тов.Берия
Значит так: заказ прислали сегодня. Пришла СМС.
Уже через два часа я держал в руках заветную коробку.
Пока протестировал только в комнате.
Да, очень малое ФР - влезает в кадр практически все.
Но самое главное - ручная (объектив полностью мануальный!) плавная регулировка диафрагмы и такая же настройка резкости. Впрочем, глубина резкости уже на примерно 5.6 практически по всем планам - от метра и до ого-го. Но повторю, проверял в комнате, да еще освещение не самое яркое.
В инструкции сказано, что этот объектив сконструирован в первую очередь для киносъемок VDSLR.
Кстати, эти же объективы выпускаются не только под именем Samyang, но также и под марками Vivitar, Rokinon, Bower и Pro-Optic.
Осталось проверить объектив на улице - для масштабности. Есть задумка поставить камеру на штатив (или еще как-то зафиксировать точку съемки), а потом нацепить несколько объективов и произвести съемку на ручном режиме для единства настроек. Сразу будут видны различия в угле обзора, в искажениях, в абберациях и т.д. Для сравнения можно использовать Сигма 17-70 и Сони/Минолта 18-70 - они есть в наличии. Понятное дело, сравнивать надо на самом малом ФР.
Так что есть чем заняться.

edit log

SER1313
19-12-2019 07:37 SER1313
Еще раз поздравляю) Удовольствие от получения и испытаний нового желанного стекла - это здорово) Как у него с накруткой фильтров?
тов.Берия
20-12-2019 12:42 тов.Берия
quote:
Originally posted by SER1313:

Как у него с накруткой фильтров?


Практически никак
Бленда несъемная, закрывается глубоким пластиковым колпаком с фиксаторами. Защита от механических воздействий есть - кроме непосредственного контакта с передней линзой.
Можно попробовать приколхозить что-то вроде Cokin через переходник.
Да и сам смысл фильтров на сверхширокоугольном объективе?
Разве что полярик для съемки неба/водной глади... Но там и размер стекла будет конский, как и цена...
К тому же этот объектив в первую очередь для киносъемки VDSLR, а у киноделов все фильтры ставятся в профессиональные компендиумы (очень недешевые и не особо компактные системы). К ним есть ND, градиентные и цветные фильтры - тоже по ценам запчастей от самолета "Боинг"
тов.Берия
21-12-2019 11:02 тов.Берия

Объектив 1: Sony SAL 18-70 3.5-5.6
Древний объектив. Конструктив Сони/Минолта.
Дюжину лет назад первые "Альфы" нередко комплектовались таким в качестве "китового".

ФР=18

3,5 То ли промахнулся с ручной фокусировкой, то ли реально мыло на широко открытой диафрагме:
click for enlarge 1920 X 1276 221.5 Kb

5,6
click for enlarge 1920 X 1276 218.8 Kb

13
click for enlarge 1920 X 1276 179.5 Kb

18
click for enlarge 1920 X 1276 177.7 Kb

edit log

тов.Берия
21-12-2019 11:06 тов.Берия
Объектив 2: Sigma 17-70 2.8-4 HSM

Неплохая модель, выпускалась под различные байонеты

ФР=17

2,8
click for enlarge 1920 X 1276 177.0 Kb

5,6
click for enlarge 1920 X 1276 189.1 Kb

8
click for enlarge 1920 X 1276 188.3 Kb

13
click for enlarge 1920 X 1276 178.9 Kb

edit log

тов.Берия
21-12-2019 11:09 тов.Берия
Объектив 3: Samyang 10 T3.1

ФР=10

3,1
click for enlarge 1920 X 1276 179.8 Kb

5,6
click for enlarge 1920 X 1276 219.6 Kb

8
click for enlarge 1920 X 1276 189.2 Kb

13
click for enlarge 1920 X 1276 190.3 Kb

На снимке с диафрагмой 8 видна рука с пультом - не привык к такому широкому углу

edit log

тов.Берия
21-12-2019 11:16 тов.Берия
Теперь о том, как велась съемка и получались изображения.
Съемка выполнена на камеру Sony А57.
Камера была установлена на штатив, все съемки велись с одной точки. Именно это условие было необходимо для проверки изображений при съемке с разными фокусными расстояниями.
Режим съемки - приоритет диафрагмы (А).
Настройки четкости, контраста и цветности - на самых минимальных значениях (-3), потому что так больше возможностей вытянуть нужные параметры на постобработке, особенно если надо снимать видео.
Настройка резкости - ручная, функция "фокус-пикинг".
Все изображения сняты в RAW-формате, далее проведена простая конвертация в JPEG с уменьшением разрешения. Никаких действий типа кадрирования, цветокоррекции и т.д. не предпринималось.

edit log

тов.Берия
21-12-2019 11:23 тов.Берия
А вот снимки через Samyang с обработкой:

click for enlarge 1800 X 1200 128.9 Kb

click for enlarge 1800 X 1200 124.5 Kb

Немного кропнул (для лучшей компоновки), но геометрию не исправлял. Подтянул четкость, контраст и немного откорректировал цвета.
По плитке и коврику можно понять, что лесенка достаточно узкая - но ФР 10 творит чудеса в тесном пространстве

Вот вкратце и все...

P.S. Замечаю, что на форуме при загрузке картинок изображение портится.

Вот, полноразмерные кликабельные:

edit log

SER1313
23-12-2019 19:56 SER1313
Несмотря на ширину угла дисторсии вроде как и не видно. Получается 8 и 10 разница по ширине небольшая, но так исправлены искажения? Если так - это большой плюс к 10, по-моему. Тепло у Вас)
тов.Берия
23-12-2019 20:29 тов.Берия
quote:
Originally posted by SER1313:

8 и 10 разница по ширине небольшая, но так исправлены искажения?


Разные типы объективов, как я понимаю.
8 - "фишай", искажения - его фишка.
10 - сверхширокоугольный, с минимизацией искажений. Для съемки фото и видео в тесных местах или с панорамным охватом.
Еще раз повторюсь - никаких исправлений геометрии на снимках я не делал принципиально, главное было показать родную геометрию картинки.
quote:
Originally posted by SER1313:

Тепло у Вас


Да, плюс и дождь
alexbg
4-2-2020 09:01 alexbg
quote:
Originally posted by тов.Берия:

quote:
Originally posted by тов.Берия:

85 1.4


Тоже хочу
Как он?


Шикарный. Благодаря светосиле снимаю утренники у киндера в детском садике без пыхи. Благодаря ей же можно мыть фон при портрете в хлам. Резкость - это отдельный разговор, невероятно резок! Мануальная ловля фокуса не вызывает никаких затруднений даже на первопятаке, где нет лайфвью и приходится наводить через глазок видоискателя. Промахов очень мало. В интернетах пишут про хроматизм, но я его не замечаю. Наверное. это вызвано желанием найти хоть какой-нибудь недостаток ))). Цена на вторичке на сапоговские или сонивские версии очень низкая, дешевле только пиво ))). На версию с никоновским хвостом ценик примерно на четверть больше, но в любом случае, за пятнашку можно найти экземпляр в идеальном состоянии (я нашёл нечипованную версию Ni вообще за десятку. правда искал почти три месяца. Плюс за сапоговский EMF хвост отдал на али ещё 860). Конструктив - металл и стекло.
Короче, доволен, как слон! Сказка за относительно небольшие деньги. Теперь вплотную задумываюсь о ширике того же производителя 24/1,4 (или 24/Т1,5). Сверхширик для меня не очень актуален, вещь специфическая, но хороший ширик нужен всегда!
тов.Берия
4-2-2020 09:20 тов.Берия
quote:
Originally posted by alexbg:

Шикарный.


Уже купил. В соседней теме упоминал.
quote:
Originally posted by alexbg:

Теперь вплотную задумываюсь о ширике того же производителя 24/1,4 (или 24/Т1,5).


Смотрел обзоры и тесты - реально достойная модель. Тоже задумался - именно такое стекло полностью закроет мои потребности в объективах. Но лишних 500 у.е. сейчас взять неоткуда
Еще видел Samyang 16 F/2.0 (есть и Т/2.2) - как промежуточная модель между 10 Т/3.1 и 24 F/1.4, хорош для видеосъемки в небольших помещениях.

Впрочем, пока у меня в ходу универсальный Sigma 17-70/2.8-4. На широком угле с дыркой 2.8 вполне рабочая резкость.

edit log

alexbg
4-2-2020 09:36 alexbg
Да, увидел пост о покупке уже после написания сообщения ))).
Тут ещё надо заметить, что я на фф, мне восемисятпятка ))) актуальна для портрета. На кропе он уже довольно длинноват. Впрочем, это дело личных предпочтений.
А вот светосильный 24 хочу как раз для наших малогабариток, где даже с полтосом на фф порой не развернуться ))). С кропами - вообще беда!
тов.Берия
4-2-2020 12:30 тов.Берия
quote:
Originally posted by alexbg:

я на фф, мне восемисятпятка ))) актуальна для портрета. На кропе он уже довольно длинноват.


У меня как раз кроп. 1.5
ФР, вернее ЭФР почти как на объективе 135. "Мыть" задник будет только в путь.
Впрочем, у меня есть еще 50 F/1.4, с учетом кропа это 75, хороший "портретник".
quote:
Originally posted by alexbg:

вот светосильный 24 хочу как раз для наших малогабариток, где даже с полтосом на фф порой не развернуться ))). С кропами - вообще беда!


Потому и указал, что вместо 24 смотрел в сторону 16 для моего кропа. Но 1.4 против 2 (1.5 против 2.2) - все-таки тоже аргумент. А оба сразу - вообще нереально купить в моих обстоятельствах.
andreyzverev
6-2-2020 17:37 andreyzverev
quote:
Изначально написано SER1313:
Пару лет назад сильно хотел их фишай на Никон, смотрел - нравились, но лучше брать лично, смотреть конкретный экземпляр.

Тоже хотел купить. Но предпочел Сигму 10-20. И удобнее и практичнее. 
тов.Берия
7-2-2020 09:29 тов.Берия
quote:
Originally posted by andreyzverev:

предпочел Сигму 10-20


Помню, на одном ресурсе читал про сравнение двух стекол от Сигмы - 10-20 vs 8-16.
Субъективное мнение спорщиков склонялось к 8-16, типа эти 2 мм разницы на широком угле дают какую-то значительную прибавку.

edit log

yok
7-2-2020 11:04 yok
отмечусь
andreyzverev
7-2-2020 11:20 andreyzverev
quote:
Originally posted by тов.Берия:

Помню, на одном ресурсе читал про сравнение двух стекол от Сигмы - 10-20 vs 8-16.Субъективное мнение спорщиков склонялось к 8-16, типа эти 2 мм разницы на широком угле дают какую-то значительную прибавку.


Сомнительно это.
Дисторсия, аберрации, виньетирование выше, чем у 10-20.
Да и резкость ниже.
тов.Берия
7-2-2020 12:27 тов.Берия
quote:
Originally posted by andreyzverev:

Сомнительно это.


Может быть.
Тем более, что я указывал про
quote:
Originally posted by тов.Берия:

Субъективное мнение спорщиков


Тестовых снимков для сравнения не было.
Может, кому-то угол пошире важнее, нежели каКчество
andreyzverev
7-2-2020 12:29 andreyzverev
quote:
Originally posted by тов.Берия:

Может, кому-то угол пошире важнее, нежели каКчество


Вот это скорее всего.
Эти сверхширики мне надоели довольно скоро.
Вернулся к 'нормальным' 24-28-35.
Hatsan BT-65 SB
7-2-2020 13:38 Hatsan BT-65 SB
Есть волшебники, которые могут устранить дисторсию с широкого угла?
Программно и сам знаю как
А оптически?
Это риторика.
У ширика своя специфика
И на него надо уметь фотогравировать.
Хоть на сверх ширик, хоть на рыбий...
Главное понимать геометрию всего в кадре
Большинство, кто пользует сверх ширики и рыбы, не понимают, для чего нужны эти стёкла.

edit log

andreyzverev
7-2-2020 13:54 andreyzverev
Не волшебники и не программно.
Дисторсия может иметь приемлемый характер.
А может наоборот.
Hatsan BT-65 SB
7-2-2020 18:46 Hatsan BT-65 SB
quote:
Originally posted by andreyzverev:

andreyzverev


Зачем повторять мои слова?
Да или нет.
Ваши теоретические познания и мне ясны.
Скажу больше. И практики достаточно.
andreyzverev
7-2-2020 18:54 andreyzverev
Я ваши слова не повторяю. А вы просто не понимаете, что такое характер дисторсии.
Не степень, а характер. Даже не подушка/бочка, а приемлемость для определенных видов съемки.
Об исправлении дисторсии я вообще ничего не говорил, меня это не волнует. 

Все на 10 мм (15 мм экв.) 


800 x 530 
 
800 x 530 
 
800 x 530

edit log

Hatsan BT-65 SB
8-2-2020 08:24 Hatsan BT-65 SB
quote:
Originally posted by andreyzverev:

Все на 10 мм (15 мм экв.) 


Второй кадр понравился
С поляриком?
Самый широкий у меня 15 мм
Уфа мост1 by Роман Черный, on Flickr

edit log

andreyzverev
8-2-2020 10:05 andreyzverev
Нет, все без фильтров.
тов.Берия
8-2-2020 17:13 тов.Берия
quote:
Originally posted by Hatsan BT-65 SB:

С поляриком?
Самый широкий у меня 15 мм


Полярики - дело хорошее. Но имеют ограничения. Чисто физические, по законам оптики. Полярик по небу хорошо работает, когда солнце сбоку, то есть когда угол между осью объектива и между направлением света примерно 90 градусов. На сверхширокоугольных объективах с их охватом пространства можно получить эффект с градиентом, когда часть неба будет снята при угле, сильно отличающимся от прямого - и этот градиент в данном случае будет портить изображение.
Hatsan BT-65 SB
8-2-2020 21:55 Hatsan BT-65 SB
quote:
Originally posted by тов.Берия:

тов.Берия


Не совсем понял про градиент и поляризующий эффект.
Как мне казалось это разные эффекты
Или я ошибаюсь?
тов.Берия
9-2-2020 08:15 тов.Берия
quote:
Originally posted by Hatsan BT-65 SB:

мне казалось это разные эффекты


Градиент - общее название явления.
Я подразумевал, что поляризация будет местами сильнее, местами слабее - и все это по градиенту.
Статьи с упоминанием данного эффекта:

https://club.dns-shop.ru/blog/...ka-primeneniya/

https://yandex.ru/turbo?text=h...article115.html

https://my-photocamera.ru/urok...a-obektiva.html

http://lightroom.ru/photomaste...acionnyj-i.html

Hatsan BT-65 SB
9-2-2020 13:32 Hatsan BT-65 SB
quote:
Originally posted by тов.Берия:

тов.Берия


Спасибо за ликбез, но я это знал
А вообще приятно общаться с грамотным человеком

IMG_6141-1 by Роман Черный, on Flickr
Эксив не удалён

edit log


Guns.ru Talks
Фотография
За объективы Samyang есть кому сказать? ( 1 )