Тест надежности рукояти

Тест надежности рукояти.
Два человека. Один контрольный, другой тестирующий. Рукоять ножа и рука тестирующего мажется кровью и глиной. У контрольного руки и рукоять чистая. Стоят спиной к мишени, мишень - 7 мм тектолит. Руки перед собой, нож - как носиться По команде нужно обернуться, выхватить и ударом пробить мишень. 10 рез. Если тестирующий проигрывает боле чем 5 раз (позже пробивает или ударом не пробивает вообще)- дизайн рукояти бракуется.
Что скажите?

.. . если тестирующий проигрывает более 5 пальцев.. . (сорри, вырвалось)

Только стоит наверно вместо текстолита кусок мяса повесить, ребрышки там. И бить не на укол, а резать.

я 7мм текстолита разве что обратным хватом.. . не.. . вообще не пробъю.
Сурровые вы ребята.

мяса повесить, ребрышки там. мяса повесить, ребрышки там.
---
мясо денег стоит
Можно. Мясо, майка+свитер+пуховик - разрез по мясу должен быть не меньше 5 см (меряеться потом линейкой).Но это уже будет другой (второй) тест.

Имхо, текстолит совсем не тот материал, в жизни никто со всей дури тыкать не будет в дверь. Ну а остальное вполне рабочий вариант.

мишень - 7 мм тектолит.

По моему ничья будет, никто непробет, если текстолит качественнный. Хотя бы фанеру преложили.

7 мм тектолит.

Мдя, это ж проверка не рукоятей, а людей, и пропаганда гиганццких гард. Давайте так ,с разворота с 5-ти метров метаем нож, втыкаецца,п.здатый нож, не втыквецца-гавно .

если по одной попытке, у меня процентов 70 в категорию гавна попадут

Originally posted by Резус:

Давайте так ,с разворота с 5-ти метров метаем нож, втыкаецца, п.здатый нож, не втыквецца-гавно .

Так не честно, у тебя тогда все ножи 3,14здатые будут, а например у меня все говно

Originally posted by Резус:

Мдя, это ж проверка не рукоятей, а людей, и пропаганда гиганццких гард.

И что в этом плохого? Если такие гарды исторически были распространенные на европейском оружии - наверно это было чем то обусловлено.

Если такие гарды исторически были распространенные на европейском оружии - наверно это было чем то обусловлено.

сейчас мало кто в городе длинномер носит, актуальность гарды имхо под вопросом.

Originally posted by Майор:

И что в этом плохого? Если такие гарды исторически были распространенные на европейском оружии - наверно это было чем то обусловлено.

Ну и сейчас на многих ножах гарды не хилые. Просто у ножей задачи разные. Сейчас, как мне кажется, основные требования к ножу (имею ввиду не для х/б задач) компактность, не хо и хороший рез. В доспехах мы же не ходим по улице. Ну а 7 мм текстолита это уже перебор, хотя если рексом.. . надо подумать Предлагаю 5 мм и G-10, другого материала под рукой нету

сейчас мало кто в городе длинномер носит

Уточни понятие "длинномер". У меня с собой режик со 140мм клином

Originally posted by Varnas:

По моему ничья будет, никто непробет, если текстолит качественнный. Хотя бы фанеру преложили.

Ну почему:.
Вот эта фигня пробила.
Но упоры слабоваты - если сымитировать загрязненную руку , рукоять жесткости удара может не получиться.

хотя если рексом..

и Резусом

Кстати, текстолит текстолиту рознь.

Originally posted by TriVX:

Уточни понятие "длинномер". У меня с собой режик со 140мм клином

По мне так все что больше 15 см (я про клин) уже длиномер, для города 120 мм уже край. Но это лично мое мнение

Скажем так. Если в статике человек наносит удар такой силы - то в реальной схватке, где динамика, стресс и т.д. - у него гарантированно получиться хотя бы в два раза слабее. Я так думаю. Может не прав.

Надо как то задать "уровень поражения".
Напоминаю, я лично рассматриваю клинок как оружие крайней ситуации - когда идет борьбы за жизнь и здоровье себя или близких.
Концепцию "не смертельных поверхностных порезов" я не считаю оправданной.

хотя бы в два раза слабее

может даже в два раза сильнее - например при сближении (встречный), да под адреналинчиком.

"не смертельных поверхностных порезов"

например подрезанные сухожилия. но согласен, тема не об этом.

Однако хочу заметить, что от хвата оочень много зависит. Например, обратный хват обладает неслабой жесткостью и позволяет наносить мощнейшие удары, а хват КОИ позволяет мощно колоть не опасаясь повредить руку.

Кстати, ОФФ - придумал как тренировать руку для КОИ - пилить ножовочным полотном без ручки - недавно приперл отак

Originally posted by Adonis:

По мне так все что больше 15 см (я про клин) уже длиномер, для города 120 мм уже край. Но это лично мое мнение

120 мм клинок - это самый минимум. При котором вообще есть смысл хоть как то использовать нож как оружие (в смысле смертельное, а не вспомогательный мини кинжал для работы в клинче или "нож для поверхностых порезов"). Мне так кажется. А также такие размеры называли Дж. Киттинг (5 дюймов) и советский теоретик криминалистики Устинов А. И. (130 мм). Нормальная длина <клинка смертельного действия> - думаю мм 140.... 145. С учетом жира и теплой одежды рекомендуют клинок 165-180 мм.

Но все равно, 7 мм текстолита перебор, человек гораздо мягче. К примеру через ребра (допустим свини или барашка) я загоню нож по рукоять, но 7 мм текстолита могу и не пробить. Обратным хватом пробью, а прямым х.з. пробовать надо. И почему кстати текстолит и именно 7 мм? Укол он в тушку влетает вообще без усилий, свини подтвердит

Уточни понятие "длинномер". У меня с собой режик со 140мм клином

например, полметра. развитая гарда а-ля "исторически распространенные" имхо обусловлена именно нуждами фехтования, что потеряло актуальность лет этак много назад. (а жаль... )

ЗЫ смысл текстолита 7мм тоже не понял. могу придумать разве что мобильник в кармане, в худшем случае это раскладушка порядка 4см толщиной с люминевыми панельками (например, mpx200), но шанс того, что что-то подобное окажется на теле, имхо минимален.

Originally posted by Майор:

120 мм клинок - это самый минимум. При котором вообще есть смысл хоть как то использовать нож как оружие (в смысле смертельное, а не вспомогательный мини кинжал для работы в клинче или "нож для поверхностых порезов"). Мне так кажется. А также такие размеры называли Дж. Киттинг (5 дюймов) и советский теоретик криминалистики Устинов А. И. (130 мм). Нормальная длина <клинка смертельного действия> - думаю мм 140.... 145. С учетом жира и теплой одежды рекомендуют клинок 165-180 мм.

Не согласен. Шкурка и мышцы довольно пластичны, т.е. загнав ножик супостату в пузо хорошим уколом нож углубиться болеше чем длина клина. Если ребра это одно, а в мягкие ткани совсем другое. Считаю 100-120 мм оптимальным, больше не надо. Да и не стоит забывать про специализированные ножи, от которых дырка хорошая остается. Больше 120 мм уже сложней транспортироваьб. Если конечно мы рассматриваем городской нож, а не собираемся в тылу врага всех вырезать

Мое ИМХО относительно длины клинка Минимум - это 125мм. 120 не всякую колбасу дорезает (5мм а такой эфект!) 150 для меня максимум, далее при некоторых резах силенок не хватает.

Больше 120 мм уже сложней транспортироваьб. Если конечно мы рассматриваем городской нож, а не собираемся в тылу врага всех вырезать

Абсолютно согласен, так как постоянно ношу ножи, даже при условии весьма грамотной системы ношения от Сергейича, 120мм клинок носить уже не так комфортно, зависит канефна и от роста, и длины рук оператора ,у меня друг детства, 2 метра ростом, КингДика на ладошке крутит, зрелище не для слабонервных .По гарде, даст бог и "Стандарт-Оружие",будет, скоро,и с гардой ,а вообще я за интегрированные упоры, гарде не уступят, в предохранении руки, от соскальзывания.

Ну почему:.
Вот эта фигня пробила.

Так мы вроде ножи а не стилеты тестируем?

Вот эта фигня пробила.

Это несерьезно, треба видео, а так.. . несерьезно,короче .

да и вобще - 7 мм текстолита.. . Твердолобые нынче кабаны пошли.. .

Originally posted by Майор:

Если такие гарды исторически были распространенные на европейском оружии - наверно это было чем то обусловлено.

Гарды были исторически распространены по причине применения кинжалов для блокировки длинноклинкового оружия противника. И работали они, уж извиняюсь, в "обратную сторону" - при нажиме длинноклинковым на гарду в сторону рукоятки, а не при нажиме рукой на гарду в сторону острия своего клинка.

Думаю одно другому не мешало.