|
28-9-2009 13:46
Майор
Тест надежности рукояти.
Два человека. Один контрольный, другой тестирующий. Рукоять ножа и рука тестирующего мажется кровью и глиной. У контрольного руки и рукоять чистая. Стоят спиной к мишени, мишень - 7 мм тектолит. Руки перед собой, нож - как носиться По команде нужно обернуться, выхватить и ударом пробить мишень. 10 рез. Если тестирующий проигрывает боле чем 5 раз (позже пробивает или ударом не пробивает вообще)- дизайн рукояти бракуется. Что скажите? |
|
28-9-2009 13:52
Zilraen
.. . если тестирующий проигрывает более 5 пальцев.. . (сорри, вырвалось)
|
|
28-9-2009 13:54
Adonis
Только стоит наверно вместо текстолита кусок мяса повесить, ребрышки там. И бить не на укол, а резать.
|
|
28-9-2009 14:00
TriVX
я 7мм текстолита разве что обратным хватом.. . не.. . вообще не пробъю.
Сурровые вы ребята. |
|
28-9-2009 14:04
Майор
мяса повесить, ребрышки там. мяса повесить, ребрышки там.
--- мясо денег стоит ![]() Можно. Мясо, майка+свитер+пуховик - разрез по мясу должен быть не меньше 5 см (меряеться потом линейкой).Но это уже будет другой (второй) тест. |
|
28-9-2009 14:07
Куан Шихуан
Имхо, текстолит совсем не тот материал, в жизни никто со всей дури тыкать не будет в дверь. Ну а остальное вполне рабочий вариант.
|
|
28-9-2009 21:04
Varnas
По моему ничья будет, никто непробет, если текстолит качественнный. Хотя бы фанеру преложили. |
|
29-9-2009 05:31
Резус
Мдя, это ж проверка не рукоятей, а людей, и пропаганда гиганццких гард. Давайте так ,с разворота с 5-ти метров метаем нож, втыкаецца,п.здатый нож, не втыквецца-гавно .
|
|
29-9-2009 10:36
TriVX
если по одной попытке, у меня процентов 70 в категорию гавна попадут
|
|
29-9-2009 10:57
Adonis
Так не честно, у тебя тогда все ножи 3,14здатые будут, а например у меня все говно
|
|
29-9-2009 11:06
Майор
И что в этом плохого?
|
|
29-9-2009 11:10
Zilraen
сейчас мало кто в городе длинномер носит, актуальность гарды имхо под вопросом. |
|
29-9-2009 11:15
Adonis
Ну и сейчас на многих ножах гарды не хилые. Просто у ножей задачи разные. Сейчас, как мне кажется, основные требования к ножу (имею ввиду не для х/б задач) компактность, не хо и хороший рез. В доспехах мы же не ходим по улице. Ну а 7 мм текстолита это уже перебор, хотя если рексом.. . надо подумать Предлагаю 5 мм и G-10, другого материала под рукой нету
|
|
29-9-2009 11:17
TriVX
Уточни понятие "длинномер". У меня с собой режик со 140мм клином |
|
29-9-2009 11:19
TriVX
и Резусом
|
|
29-9-2009 11:21
TriVX
Кстати, текстолит текстолиту рознь.
|
|
29-9-2009 11:23
Adonis
По мне так все что больше 15 см (я про клин) уже длиномер, для города 120 мм уже край. Но это лично мое мнение |
|
29-9-2009 11:24
Майор
Скажем так. Если в статике человек наносит удар такой силы - то в реальной схватке, где динамика, стресс и т.д. - у него гарантированно получиться хотя бы в два раза слабее. Я так думаю. Может не прав.
Надо как то задать "уровень поражения".
|
|
29-9-2009 11:30
TriVX
может даже в два раза сильнее - например при сближении (встречный), да под адреналинчиком.
например подрезанные сухожилия. но согласен, тема не об этом.Однако хочу заметить, что от хвата оочень много зависит. Например, обратный хват обладает неслабой жесткостью и позволяет наносить мощнейшие удары, а хват КОИ позволяет мощно колоть не опасаясь повредить руку. Кстати, ОФФ - придумал как тренировать руку для КОИ - пилить ножовочным полотном без ручки - недавно приперл отак |
|
29-9-2009 11:32
Майор
120 мм клинок - это самый минимум. При котором вообще есть смысл хоть как то использовать нож как оружие (в смысле смертельное, а не вспомогательный мини кинжал для работы в клинче или "нож для поверхностых порезов"). Мне так кажется. А также такие размеры называли Дж. Киттинг (5 дюймов) и советский теоретик криминалистики Устинов А. И. (130 мм). Нормальная длина <клинка смертельного действия> - думаю мм 140.... 145. С учетом жира и теплой одежды рекомендуют клинок 165-180 мм. |
|
29-9-2009 11:33
Adonis
Но все равно, 7 мм текстолита перебор, человек гораздо мягче. К примеру через ребра (допустим свини или барашка) я загоню нож по рукоять, но 7 мм текстолита могу и не пробить. Обратным хватом пробью, а прямым х.з. пробовать надо. И почему кстати текстолит и именно 7 мм?
Укол он в тушку влетает вообще без усилий, свини подтвердит
|
|
29-9-2009 11:35
Zilraen
например, полметра. развитая гарда а-ля "исторически распространенные" имхо обусловлена именно нуждами фехтования, что потеряло актуальность лет этак много назад. (а жаль... ) ЗЫ смысл текстолита 7мм тоже не понял. могу придумать разве что мобильник в кармане, в худшем случае это раскладушка порядка 4см толщиной с люминевыми панельками (например, mpx200), но шанс того, что что-то подобное окажется на теле, имхо минимален. |
|
29-9-2009 11:37
Adonis
Не согласен. Шкурка и мышцы довольно пластичны, т.е. загнав ножик супостату в пузо хорошим уколом нож углубиться болеше чем длина клина. Если ребра это одно, а в мягкие ткани совсем другое. Считаю 100-120 мм оптимальным, больше не надо. Да и не стоит забывать про специализированные ножи, от которых дырка хорошая остается. Больше 120 мм уже сложней транспортироваьб. Если конечно мы рассматриваем городской нож, а не собираемся в тылу врага всех вырезать
|
|
29-9-2009 11:39
TriVX
Мое ИМХО относительно длины клинка Минимум - это 125мм. 120 не всякую колбасу дорезает
(5мм а такой эфект!) 150 для меня максимум, далее при некоторых резах силенок не хватает.
|
|
29-9-2009 13:32
Резус
Абсолютно согласен, так как постоянно ношу ножи, даже при условии весьма грамотной системы ношения от Сергейича, 120мм клинок носить уже не так комфортно, зависит канефна и от роста, и длины рук оператора ,у меня друг детства, 2 метра ростом, КингДика на ладошке крутит, зрелище не для слабонервных .По гарде, даст бог и "Стандарт-Оружие",будет, скоро,и с гардой ,а вообще я за интегрированные упоры, гарде не уступят, в предохранении руки, от соскальзывания.
|
|
29-9-2009 14:07
Varnas
Так мы вроде ножи а не стилеты тестируем? |
|
30-9-2009 02:10
Резус
Это несерьезно, треба видео, а так.. . несерьезно,короче .
|
|
30-9-2009 03:55
Varnas
да и вобще - 7 мм текстолита.. . Твердолобые нынче кабаны пошли.. .
|
|
9-10-2009 10:12
Kazbich
Гарды были исторически распространены по причине применения кинжалов для блокировки длинноклинкового оружия противника. И работали они, уж извиняюсь, в "обратную сторону" - при нажиме длинноклинковым на гарду в сторону рукоятки, а не при нажиме рукой на гарду в сторону острия своего клинка. |
|
9-10-2009 10:48
TriVX
Думаю одно другому не мешало.
|