"Кондрат" и "Black sable" тест на укол

Дело в стамеске, или спусках?

подозреваю что дело во фронтальном резе.

сабля еще и длиннее, кстати.. .

Originally posted by Viper NS:

подозреваю что дело во фронтальном резе.

Ага. Именно так я порезался своим Кондратом.
Упёр в фанерку, которую придерживал с той стороны рукой. Придерживал аккуратно, расставив пальцы ВОКРУГ возможной дырки.

Просто дырка оказалась пошире, чем я предполагал.. .

Валерий

Чё т я ничччё не понял ни из сообщения, ни из фоток...
В чём суть теста-то?
Ну коробки вижу, ну ножеги вижу, а ссуть то они где?

человек ставил нож на коробку. сверху на нож - коробку с патронами для Осы в качесте груза.

для прокола К. потребовалось коробочек с патронами скока на верхней фотке, а для прокола Шабли - почти в 2 раза больше (2 фотка)

не совсем верно. В коробку клались пачки с патронами 12 калибра.
Тоесть я положил одну пачку начал толкать в в стенку коробки
Если не прокалывал клал еще пачку и так далее до момента когда
Клинок прокалывал стенку коробки на сквозь.
Количество пачек с патронами 12 калибра соответствует моменту
когдакоробка прокалывалась.
Как видно из фото соболю для прокола потребовалось в два раза
меньше пачек. Таким образом Кондрат проигрывает в уколе
Соболю.

Вот теперь я вообще ничего не понял)

если хозяин даст на вечер нож то постараюсь снять на видео

по моему топик стартер решил заработать дешевого авторитета. толку от его поста ноль. фото похоже делались в ормаге. выводов нет.

Ну так посоветуйте ему КАК это сделать.

Originally posted by TriVX:
Ну так посоветуйте ему КАК это сделать.

тут куча испытаний описана. сначала читать форум.

Пожалуй...

А топикстартеру. Я действительно ничего не понял из испытаний. Если есть желание провести тест - описывайте методику, делайте фотографии в процессе, может даже видео, людей приглашайте, используйте различные мишени.

ПМСМ

хозяин ножа дал поюзать нож на пару дней. Так что видео будет

Сразу продумайте методику тестирования. А то получится тест который ни о чем не говорит.
Ждем результатов. Удачи!

протестирую так же как Инициатор тестировал контер так

Originally posted by Валерий:
протестирую так же как Инициатор тестировал контер так

Я весьма скептически отношусь как к Инициатору, так и его ножу Кондрат однако, СУДЯ ПО ВАШИМ ФОТО, заточка Кондрата у Вас такова, что его преимущества в уколе-резе сильно снижены.

А именно, у Вас РК на Кондрате выведена отдельной ГРАНЬЮ. Тогда как одна из фишек геометрии Кондрата, ПМСМ, именно в МАКСИМАЛЬНОМ СНИЖЕНИИ числа граней (и рёбер), соприкасающихся с мишенью.

При этом, Кондрат может быть очень острым -- но его проникающая способность при этом, ПМСМ, существенно упадёт. Что, по-видимому, Вы и наблюдали.

какова должна быть заточка мне известен лишь по картинкам и описаниям.
Поэтому судить не берусь. Учитывая что Инициатор по поводу внешнего вида
претензий не высказывал.

понял о чём вы. Про грани. Так как вы говорите точить пришлось бы очень много. На вскидку около милиметра по всему спуску клинка. Грань была изначально, то есть таким мне его принесли.

получается, танто ВЫИГРАЛА у кондрата

смотреть надо - первые испытания корявые.

проще всего взять пэт и колоть с 2 сторон

получается, танто ВЫИГРАЛА у кондрата

А что есть сомнения по этому поводу?. "Кондрат" это просто "предмет фетиша" некоторых местных постоянных посетителей. Законы физики никто не отменял.
Только про тесты не надо говорить. Этот элементарный тест яркое подтверждение.

Originally posted by Viper NS:

проще всего взять пэт и колоть с 2 сторон

А чего, к бутылкам привязываться? Прокол бутылки по своей динамике не соответствует реальным целям, для которых сконструированы эти ножи. Так же как и коробка. Биоцель не из картона сделана, и в него даже не одевается Тут нужен Свинни-Пух

Хотя на Пухе вроде бы Кондрат показал себя наилучшим образом. Но Сабля там не тестировалась.

А вообще, Валерий - делайте тест. Очень интересно даже на коробках взглянуть.

И еше вопрос, почему СЛОНы (у Вас судя по рукояти их нож) стали делать не спуски в ноль, а выводить РК? ИМХО, это сказывается на качествах ножа не лучшим образом.

я для теста все подготовил. Вечером оттестирую и если успею выложу видео. Кто бы еще подсказал как прямо в теме выложить без ссылки

обязательно надо поколоть мясо! А то скажут, что тест оторван от реальности, и "сабля" - это нож для вскрытия коробок!

Originally posted by TriVX:

обязательно надо поколоть мясо!

+1. Не обязательно целого свинни пуха. Купите немного говядины или там чего любите, заверните в одежду А потом съедите ) (оно уже будет нашинкованное после тестов, гы-гы )
Ну и на рез сразу запытайте, хотя тут у Сабли нет шансов, ИМХО.

несомненно, что именно спуски в ноль при малом угле на 80% и определяют высокую эффективность Кондрата и иже с ними.
Если также заточить танто в любой его ипостаси (тут Блэк сейбл), то и его возможности заметно возрастут.
потому как спуск в ноль очень сильно сопротивление среды уменьшает.

судя по фото кондрата заточкой вы испортили
аднака, либо мне так кажется,
там спуски в ноль должны быть
а вы кромку сделали.. .

Есть вариант, что это старый, еще доСЛОНовый, пафосный Кондрат из 95*18 с деревяхой на рукояти. Если мне не изменяет склероз, то они были именно вот такими, т.е.-выглядели именно так. А на них кромка еще есть.

возможно.. . но с того времени много воды утекло.. .

Originally posted by Холодняк:

это старый, еще доСЛОНовый, пафосный Кондрат из 95*18 с деревяхой на рукояти. Если мне не изменяет склероз, то они были именно вот такими, т.е.-выглядели именно так. А на них кромка еще есть.

Да нифига. СЛОНы с кромкой сейчас делают, если не ошибаюсь. По крайней мере те, что я видел (никто их не перетачивал). Кромка тоненькая, доля миллиметра - но есть. А ручка типично слоновая, "под перчатку". Все новые К12 у СЛОНов с такими рукоятями.

Originally posted by sergio992:

А что есть сомнения по этому поводу?. "Кондрат" это просто "предмет фетиша" некоторых местных постоянных посетителей. Законы физики никто не отменял.
Только про тесты не надо говорить. Этот элементарный тест яркое подтверждение.

+1
Начались поиски причины - почему Кондрат проиграл. Сравните углы кончиков - вопросы отпадут. А по мясу тестировать не советую - не гомогенный материал все же.

Начнем с того, что это не К12,а К9. И до боли похож либо на доСЛОНовое, либо на раннеСЛОНовое творчество, особенно некоторыми обводами клинка. Фотка очень невнятная, по фото с хорошим разрешением можно было бы сказать точнее. Клинки с новой модной сталью приобрели несколько иную рукоять и несколько иные обводы. И РК на них была именно, что только доля миллиметра. Чтобы на такой угол заточить Кондрат со спусками в ноль, нужно 1-2 мм. стали снять точно. На новых стараются все-таки спуски максимально в ноль выводить.

Originally posted by iKon:

А по мясу тестировать не советую - не гомогенный материал все же.

Так фетиш-то как раз для мяса и сделан. Точнее, для мяса и одежды вместе Все остальные тесты можно смело не учитывать и в расчет не принимать

Ребят, пишите.. . пишите смелее. Монтирую ролеги. Домонтирую - выложу...

Всё нормально.
Кондрат - говно.
Импортные брэнды - вещь!
Особенно если забашлял от 300 баксов...

Всё нормально.. .

2 Инициатор

Дядь, забей. Слово хоть сто раз повтори, это все-равно только слово, а дела говорят сами за себя.

Холодняк

Дык мне-то пох.. . Но дело-то может быть не в том...
Дело-то может быть в руках.. . и в голове...
У меня вот всё получается (стоит только снять заусенцы с лезвия).

video.mail.ru

Но и это всё фигня. Главное не в том, что проходит первым через отдельно взятый материал.
Главное в том, что К-2, проходя в материал "не хуже других".. . оставляет канал на порядок больше, чем все эти сабли и пентагоны.

К чему, собственно и разрабатывалось.

П.С.
Ладна, при оказии покажу, как все эти "саберы-пентагоны" утыкаются в препятствие, а К-2 обходит пуговицы и клёпки.

Но и это всё - фигня.

КТО из САБЕРОВ И ПЕНТАГОНОВ РЕЖЕТ ПЛАШМЯ?

Но и это всё фигня.
КТО ИЗ Пентагонов и Саберов вынимается за 0,5 секунды? И имеет 15 способов размещения на теле...

Но и это всё фигня....

Originally posted by iKon:

Начались поиски причины - почему Кондрат проиграл.

-- Советские химические карандаши -- лучшие в мире!..
-- Ого!.. Это почему?.. О_о
-- Потому, что никто больше в мире химические карандаши не выпускает...

Знаете, чем отличается РЕАЛЬНО, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО САМАЯ ЛУЧШАЯ В МИРЕ ВИЛКА от просто хорошей вилки?..
Ручка удобней на 20%, вес меньше на 15%, моется на 10% легче, ломается в 1,25 раз реже. Ну, ещё некоторым кажется очень красивой -- хотя сугубо функциональна, ни разу не декоративна. Пожалуй, всё.

А, нет, чуть не забыл. Ещё рекламируется активно и цена у неё на 250% больше.

Есть претензии к РЕАЛЬНО, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО САМОЙ ЛУЧШЕЙ В МИРЕ ВИЛКЕ?.. Лично у меня никаких. В конце концов, на соревнованиях по скоростному пожиранию пельменей вилка, ручка которой удобней на 20%, может обеспечить своему владельцу заметное преимущество. Да и вообще -- не нравится, не покупай, пользуйся, лошара, просто хорошими вилками (это я о себе, если что; никого не хотел обидеть).