Guns.ru Talks
  EDgun
  Оптика по моим требования от Фалькона., Опрос... ( 2 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | кто здесь | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 3 :  1  2  3 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Оптика по моим требования от Фалькона., Опрос...    (просмотров: 4311)
 версия для печати
Wop
posted 15-2-2008 11:06    
quote:
Originally posted by Ст.Сержант:

http://airgun.org.ru/forum/viewtopic.php?t=15266

Сетка слишком толстая и милы на слона.

Ст.Сержант
posted 15-2-2008 11:11    
Согласен, а в остальном все требования учтены
kesha
posted 15-2-2008 13:17    
8-кратник, линза 42-44, труба на 30, длина не больше 250, вес около 400г, паралакс на объективе, подсветка мягкая. Если возможно крепление (ластхвост или вивер) на корпусе прицела.
vovik541304
posted 15-2-2008 14:00    
Вобщем - по-короче надо 20-30 см
Slavik-M
posted 15-2-2008 14:03    
думаю надо написать так
1. МАКСИМАЛЬНО ЛЕГКИЙ, надо сообщить что это для ПЦП, т.е. будет легкий
2. 10х кратник
3. мил дот
4. паралакс отстройка
5. башенки можно маленькие
Кайнын
posted 15-2-2008 14:38    
quote:
Originally posted by Эдуард:
широкая возможность получить то, что вы хотите

винтовочных прицелов - как грязи.
придумать можно что угодно, но скорее всего - уже что-то подобное есть.

а ты закажи лучше пистолетный прицел - в т.ч. и для Велеса.
будет хит продаж.

destrier
posted 15-2-2008 15:18    
Мои требования такие:
Входная линза 40..42, больше не надо.
Запас вертикальных поправок 70минут.
Запас горизонтальных поправок 40минут.
Это не гигантский запас поправок, но достаточный что бы стрельнуть на 140..150м.
Такой разумный запас поправок и труба 30мм позволит увеличить внутренние линзы и сделать их более плоскими, это уменшит отрицательное влияние посредственных линз, а именно уменьшит аберрации.

Поле зрения на 10х - 13футов. Не надо больше, а то по краям все перекосит. (Как сделали 15 футов у менаса в ущерб картинке).

Длина прицела нормальная, но не больше чем у Таско СС. Миники с их перекошенной оптикой нафик не нужны! Пусть делают длинный, но что бы картинка была на уровне.

Вертикальный барабан - тактический, но пониже чем у менаса. В одном обороте - 30 минут. Шаг клика - 1/2минуты.
Горизонтальный барабан - тактический, но закрытый, еще ниже чем вертикальный. Оборот любой. Шаг 1/4минуты.
Счетчик оборотов можно обычный - по разметке. Если сделают вертикальный барабан однооборотным и с zero-stop, то это будет супер, но не критично.

Выставление нуля у барабана - как у мерлина с менасом. Или можно поперечными винтами, но что бы винты не портили башни при частой переустановке нуля!

Сетка милдот, 4-ре точки, до 100метров этого достаточно.
Больше точек не надо! В центре картинка чище. Для мега снайперов есть барабаны для стрельбы за 100! Только эти гиганты до сих пор не знают как милы в минуты пересчитать.
Можно добавить междумилы, как у ТМР.

Скелетов не надо, очень тонкой сетки тоже не надо - иначе сетку ночью не видно на темной цели. За образец надо взять сетку СС10х42. У старых СС, с проволочной сеткой, толщина сетки чуть-чуть тольще, чем на новый СС, с лазерной сеткой. И даже это чуть-чуть позволяло немножко легче целиться в сумерках (по бумажной мишени на грани видимости).

Подсветки не надо.
Отстройка диоптрическая как обычно -3..3.

Отстройка параллакса: главное что бы не было Lash эффекта,
т.е. механику от менаса не стоит брать на новый прицел.
На объектив переносить параллакс плохо. Крутить не удобно и крышка на объективе иногда вращается.
Отстройка от параллкаса с сбоку, в метрах. Барабан параллакса - что бы не торчал, поплоще. Что бы разметку было видно не отрывая глаза от окуляра.

С такими требования хотелось бы постоянник 10х и переменник 4..16, с милдотом на 10х. У переменника поле зрения должно меняться линейно во всем диапазоне кратностей и на 10х составлять 13футов на 100ярдов.
Ключевой момент переменника - что бы при смене кратности, кольцо на каждой цифре кликало. Особенно на 10х, где милдот.

edit log

vovik541304
posted 15-2-2008 15:28    
quote:
а ты закажи лучше пистолетный прицел - в т.ч. и для Велеса.
будет хит продаж.

Вот именно - для миникарабинов и булок...

Кайнын
posted 15-2-2008 15:32    
quote:
Originally posted by vovik541304:
Вот именно - для миникарабинов и булок...
товарищ дорогой, пистолетный прицел кардинально отличается от винтовочных.
причем - не обязательно размерами.
и, скорее всего, на миникарабин он не пойдёт, а на булку - уж точно нет.

сказать чем отличается? :-)

SashaAn
posted 15-2-2008 15:47    
наверное, под словами "пистолетный прицел" - подразумевался "прицел для пистолета", а не прицел, у которого "рабочее расстояние" между зрачком и окуляром в 500 мм
Кайнын
posted 15-2-2008 15:53    
quote:
Originally posted by SashaAn:
наверное, под словами "пистолетный прицел" - подразумевался "прицел для пистолета", а не прицел, у которого "рабочее расстояние" между зрачком и окуляром в 500 мм
вроде и так понятно, что раз речь идет об оптике - то речь об оптическом прицеле для пистолета (он же - пистолетный).
по аглицки он так и называется - pistol scope и отличается от прочих параметром eye relief - заметно бОльшим, чем для винтовочных и т.п.

SashaAn
posted 15-2-2008 16:18    
quote:
Originally posted by Кайнын:
вроде и так понятно, что раз речь идет об оптике - то речь об оптическом прицеле для пистолета (он же - пистолетный).
по аглицки он так и называется - [b]pistol scope
и отличается от прочих параметром eye relief - заметно бОльшим, чем для винтовочных и т.п.

[/B]


дело в том, что некоторые владельцы велеса - стреляют из него в хитрой позе - близко поднося глаз к оклуяру прицела. По сути, получается, что им необходим оптический прицел для пистолета, но с обычным, малым eye relief.

отсюда и непонятка

vovik541304
posted 15-2-2008 18:08    
quote:
Originally posted by Кайнын:
товарищ дорогой, пистолетный прицел кардинально отличается от винтовочных.
причем - не обязательно размерами.
и, скорее всего, на миникарабин он не пойдёт, а на булку - уж точно нет.

сказать чем отличается? :-)


Не - не надо...
Щас начнёшь умные слова говорить - я не пойму... что-то там про расстояние до оккуляра...
(опс - не дочитал - уже сказал )

edit log

Twilighter
posted 15-2-2008 23:33    
quote:
Originally posted by peterson:
Я не левша, но справа отстройка мне удобнее...

Странно... Не могу представить, как для правши удобнее отстраивать справа? Рукоять ведь в правкой руке - смотришь в прицел - левой рукой параллакс вперед-назад - стало резко - выстрел. Я так делаю.

Труба 30 однозначно (света больше в нее попадает), линза 42, постоянная кратность 12, 10 мало. Дипотрии +- 3 на окуляре, настроил и забыл... ИМХО

edit log

Sergfin
posted 16-2-2008 11:56    
quote:
Мои требования такие:
Входная линза 40..42, больше не надо.
Запас вертикальных поправок 70минут.
Запас горизонтальных поправок 40минут.
Это не гигантский запас поправок, но достаточный что бы стрельнуть на 140..150м.
Такой разумный запас поправок и труба 30мм позволит увеличить внутренние линзы и сделать их более плоскими, это уменшит отрицательное влияние посредственных линз, а именно уменьшит аберрации.
Поле зрения на 10х - 13футов. Не надо больше, а то по краям все перекосит. (Как сделали 15 футов у менаса в ущерб картинке).
Длина прицела нормальная, но не больше чем у Таско СС. Миники с их перекошенной оптикой нафик не нужны! Пусть делают длинный, но что бы картинка была на уровне.
Вертикальный барабан - тактический, но пониже чем у менаса. В одном обороте - 30 минут. Шаг клика - 1/2минуты.
Горизонтальный барабан - тактический, но закрытый, еще ниже чем вертикальный. Оборот любой. Шаг 1/4минуты.
Счетчик оборотов можно обычный - по разметке. Если сделают вертикальный барабан однооборотным и с zero-stop, то это будет супер, но не критично.
Выставление нуля у барабана - как у мерлина с менасом. Или можно поперечными винтами, но что бы винты не портили башни при частой переустановке нуля!
Сетка милдот, 4-ре точки, до 100метров этого достаточно.
Больше точек не надо! В центре картинка чище. Для мега снайперов есть барабаны для стрельбы за 100! Только эти гиганты до сих пор не знают как милы в минуты пересчитать.
Можно добавить междумилы, как у ТМР.
Скелетов не надо, очень тонкой сетки тоже не надо - иначе сетку ночью не видно на темной цели. За образец надо взять сетку СС10х42. У старых СС, с проволочной сеткой, толщина сетки чуть-чуть тольще, чем на новый СС, с лазерной сеткой. И даже это чуть-чуть позволяло немножко легче целиться в сумерках (по бумажной мишени на грани видимости).
Подсветки не надо.
Отстройка диоптрическая как обычно -3..3.
Отстройка параллакса: главное что бы не было Lash эффекта,
т.е. механику от менаса не стоит брать на новый прицел.
На объектив переносить параллакс плохо. Крутить не удобно и крышка на объективе иногда вращается.
Отстройка от параллкаса с сбоку, в метрах. Барабан параллакса - что бы не торчал, поплоще. Что бы разметку было видно не отрывая глаза от окуляра.
С такими требования хотелось бы постоянник 10х и переменник 4..16, с милдотом на 10х. У переменника поле зрения должно меняться линейно во всем диапазоне кратностей и на 10х составлять 13футов на 100ярдов.
Ключевой момент переменника - что бы при смене кратности, кольцо на каждой цифре кликало. Особенно на 10х, где милдот.


Полностью согласен.


zenon05
posted 17-2-2008 00:49    
То что большинство назвало уже существует в виде Таско СС 10-42,Никко-Стрирлинг 10-42,Менэйс 10-42
gammer
posted 17-2-2008 13:21    
а про встроенный дальномер, что,забыли?
Arch
posted 17-2-2008 14:28    
Я не забыл.
EvgenRus
posted 17-2-2008 15:46    
А..., я бы хотел, чтобы во всё Вами сказанное "Фолькон" встроил комп с баллистическим калькулятором и дальномером. Чтобы как... навел на ворону, крест сам встал "0"_ём на цель, чтобы комп взял поправку на ветер и дал команду на русском языке: "ОГОНЬ". )


А если серьезно, надо грамотный прицел под пистолет т.е. надо сформулировать требования под наши задачи к нему. Это могут сделать наши уважаемые Тестеры.

Мысль Кайнына рулит.

edit log

XForce
posted 24-2-2008 16:08    
quote:
Originally posted by gammer:
а про встроенный дальномер, что, забыли?

А вот это правильное пожелание. И еще несколько от меня:

1. Встроенный дальномер
2. Постоянник 12х
3. Тактические барабаны, с качественным кликом(Bushnell, Leupold)
4. Тонкая сетка стандартного Мил-Дота
5. Паралакс от 10-12 метров.
6. Качество оптической схемы на уровне Bushnell Elite 4200.

Но для этого кетайцам придется очень сильно напрячь свой моск и вложить кучу бабла, соемневаюсь я, что они на это пойдут...

  всего страниц: 3 :  1  2  3 

новая тема  Post A Reply
следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  EDgun
  Оптика по моим требования от Фалькона., Опрос... ( 2 )
guns.ru home