Guns.ru Talks
  EDgun
  Знакомьтесь Menace 4.5-18x56 ( 1 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | кто здесь | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 4 :  1  2  3  4 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Знакомьтесь Menace 4.5-18x56    (просмотров: 7002)
 версия для печати
Саня Батарейкин
posted 11-12-2007 15:28    
Здравствуйте, уважаемые !

Штука новая так что займёмся во благо читающим изнасилованием да исследованием девайса. Заранее прошу прощения ежели чего некорректно опишу или потерзаю, да за выводы ИМХО чур ногами не пинать
Сказ первый, вступительный
Причина приобретения - установка на УУХ Эдган. Думал про разные прицелы. Во внимание попадал SS10х42, Бушнел 6-24, Мерлин 10х42
Ценовая ниша до 500 уёв ибо более дорогую оптику жаба душит с собой в лодках да по лесам таскать.
Не раз я читал и слышал про бОльшее поле на постоянниках и более чёткую картинку, однако сколько я в постоянники не смотрел реально никаких преимуществ так и не увидел придя к выводу что это скорее конструктив прицела (диаметр трубы, очка, конструктивные технологические ноухау конторы + ещё стотыщдонеба непонятностей), чем реальная разница. На том же Мерлине 4-14 и Мерлине 10-ке поле одинаковое на той же кратности и если и есть разница, то она в единицах процента что мне для моих целей ехало-болело. А вот то что утку в канале на 10-х на 25 метрах с лодки запаришься в прицел ловить - факт ! Только ей не скажешь "слышь, родная, отгреби метров на 15-ть а я тебя шлёпну". Проще на 5-х поставить и влупить - тут всё гут.

Есть у меня ещё Эдган-коротыш так вот на нём и 3-9 стояло и 6-24, но в тир я езжу дай Бог раза 4-5 в год (только пристрелять чего нить новенькое, да ради интереса кучку пособирать) ибо обычно прибиваюсь за городом по банкам. Мне этого обычно достаточно для моих задач.
Так вот Буш отмёл именно по этой причине - ну не нужна мне такая бешеная кратность.

Таски какие то все геморойные То с Е-бея (тьфу слово то какое дурацкое ) их понимаете ли в Рашу не шлют, то они китайские и не такие как надо, а посмотреть какие они правильные не у кого ... А ну как мне неправильная какая попадётся от я плакать буду горючими слезами и волосы на жопе рвать что де кинули меня буржуи капиталисты.

В общем горевал я горевал, выбирал я выбирал, а тут Антон (Финджи), дай Бог ему здоровья, позвонил. И говорит он мне "Чё ты паришься ? Париться надо где ? На парах ! Давай возьмём Менас новый !" http://www.falconoptics.com/menace4.5-18x56.php
Порыл интернет ... вот чего увидел :
- Мерлин 4-14х42 поле 24.8-7.5 длина 342 вес 723
- Мерлин 10-ка поле 11.8 длина 360 вес 735
- Менас 10-ка поле 14.8 длина 360 вес 709
- Этот Мерлин 4.5-18х56 поле 19.2-6.1 длина 355 вес 811
Что порадовало - вес на 100 грамм меньше Липерса 4-16 с 56 очком, длина как у постоянников. Помня про чудо поле Таски SS 10х42 в аж 14 решил гут !
Так и сделали. Отсверлили голову Петросу (тоже спасибо - правильный человечище !) через 4 дня получили с Кипру почтовым голубем посылку. Обошлось 11.000 рублей с доставкой - зашибииись !
На таможне вопросов не задавали ... вроде не килограмм кокса - всё путём. Я в боулинг пинал и водку пил - тут Антон его и подвёз. Обмыть отказался - говорит гаишник нынче дорого обходится.

Коробочка не впечатляет ... просто чёрная коробка с одной наклейкой. Открыл, посмотрел на кегли - намана видно. Кинул шарик - страйк нах !!! Харорооооший прицел и водка.

Разобрал дома. Бленда, крышки, тряпка и ключик ... небогааато ... а где колесо ? а где кольца ? а где алмазная инкрустация ? а где стразики ? ладно ... переживём но чую что то ещё было ... таксист спёр ! Мне его рожа сразу не понравилась !!!
Крышки одеты не плотно - при приложении усилия проворачиваются. Подмотал изоленты - гут, плотно. Закрываются классно, с фиксацией. Кнопочки как на Крике нету - ладно, терпимо.
Качество изготовления - зашибись ! Не придерёшься. Надписи чёткие, покрытие чёрное приятное.
Покрутил барабанчики - поворот плотный, фиксация чёткая со щелчком - очень порадовало.
Отстройка. Попробовал на минимум - 6 метров ! Лучшее что видел !
Сетка - тонкая, скелетная. 8 милов вниз с полумилами - то что надо ! Сначала удивился что непривычно вроде как загромождено, но после МР-20 понял гут ! Хотя возможно полумилы и не нужны - только сетку загромождают их на охоте выбирать там некогда обычно, но то что 8 вниз хорошо - аж до 140 метров Кто стрелять тока будет

Однозначно к "луне" менее чувствителен чем Мерлин, светлость навскидку без вопросов - никаких тебе мутностей, мыльностей и тд. Резкая точная картинка и без фиолетовых краёв
По весу думал будет тяжелей - в моём воображении это выглядело массивно
Поле ... руское пооооле (поёт ) Поле думал будет пошире, а так для 56-й трубы ничего особенного. То есть супер ширины как в бинокле я если честно не увидел, но пока ещё и не терзал его толком - времени не было. Даже ещё и не устанавливал и не пристреливал. Постараюсь в выходные ибо на Ладоге сейчас делать нечего (всё потаяло нафик), а окунь в морозилке ещё не кончился

Резюме - за такие деНги офигенный девайсина !!!

Пока стрельбу окончил, но опыты только начинаются. Я сегодня просто не готовился
Ну и фоток ниже щас напихаю ...

click for enlarge 1024 X 768  50.3 Kb picture

не красочкой, а рельефно и десятка красненькая

click for enlarge 1024 X 768  50.5 Kb picture

Ну комплект и упаковка не богатая ... как то всё по военному ... чтоб никто не догадался

click for enlarge 1024 X 768  51.5 Kb picture


ради интереса приложил к коротышу ... по моему очень недурственно выглядит ... Менас с блендой уже прощу заметить, но с маленькой

click for enlarge 1024 X 768  70.4 Kb picture


С длинной явно кинули и причём в меньшую сторону как видите прицел с маленькой блендой 37.5 см ... а обещали 35.5 сам прицел, но бленда там явно больше 2-х см

click for enlarge 1229 X 922 127.7 Kb picture

весы рыбацкие - не офигеть какие точные (мне и не надо), но на сайте говорят 811 грамм, а тут 830, но с блендой ...
"Я же просил 400 капель валерьянки ... а тут 402 ..." (С) Громозека
click for enlarge 768 X 1024  56.7 Kb picture

Номер ! Номер пипец как порадовал !
И Петрос красавчеГГГ и Антон порадовал - мне такой козырный номер отдал, а себе 54-й забрал Кстати я думаю истинные китайцы не стали бы с номерами заморачиваться им оно фиолетово обычно судя по опыту

click for enlarge 1024 X 768 126.0 Kb picture

Покрытие
click for enlarge 1024 X 768  96.8 Kb picture

ну и собственно говоря сетка ... прошу прощения за качество фоток - телефоном фоткаю с тех пор как в августе фотоаппарат на Водлоозере утопил, когда жабу в лодку доставал

click for enlarge 1024 X 768  51.4 Kb picture

edit log

Саня Батарейкин
posted 11-12-2007 15:59    
Ну а дальше попробую

quote:
Originally posted by zenon05:

Да Caня в ПСП и выложи! Если можно, потесть оптику посерьезней особенно на читаемость текста на расстоянии, различимость цветов в темноте, бликуемость против света и прочее. Менэйс не интересен, там все ясно, а вот то который 4-18-56, особенно интересен. Что за лошадка?


только пока не знаю как

fynjy1981
posted 11-12-2007 17:02    
Саня, респект и уважуха! Отчет зачотный.
Trigal
posted 11-12-2007 17:11    
+1
Продолжение ждем-с.
quote:
Originally posted by Саня Батарейкин:

Открыл, посмотрел на кегли - намана видно. Кинул шарик - страйк нах !!! Харорооооший прицел



zenon05
posted 11-12-2007 19:25    
Саня спасибки за начало! Но самое интересное то пропустил:по оптике светлее, контрастнее, ярче и четче, чем Менэйс 10-42? А поле шире чем у него? Можешь прикинуть соответствие кратностей и размер мила?
destrier
posted 11-12-2007 20:20    
Если судить по данным с сайта поле на 100 ярдов у него 19.2..6.1 футов при кратности 4.5..18 соответственно. Т.е. на 10х оно должно составить 6.1*1.8 = 10.98 футов, против 15 футов заявленых для менаса 10х42.

Этот прицел конечно более светосильный, из-за линзы 56, но есть одно НО.
На фальконах скелетный милдот очень тонок, а там, где милы кончаются, там вместо жирной четкой линии идут две тонкие и при этом у прицела НЕТ подсветки. Т.е. цель в темноте увидеть вполне реально, а вот найти сетку скорее всего проблематично. Т.е. этот скелетный милдот и отсутствие подствеки сводит на нет пользу от линзы 56. По идее, с тонкой такой сеткой, входную линцу можно и 40мм ограничить, что бы не видеть цель, когда и сетку становится не видно.

fynjy1981
posted 12-12-2007 00:05    
подсветка вообще гавно и она нах не нужна - имхо это понты... у меня большой опыт ночной стрельбы по воронам на деревьях и по крысюкам около мусорок/гаражей... пробовал с подсветкой - намного хуже, включенная подсветка портит светлость прицела. а без неё каров бил и на 50 метров ночью.

edit log

Саня Батарейкин
posted 12-12-2007 13:29    
quote:
Originally posted by zenon05:

Саня спасибки за начало! Но самое интересное то пропустил:по оптике светлее, контрастнее, ярче и четче, чем Менэйс 10-42? А поле шире чем у него? Можешь прикинуть соответствие кратностей и размер мила?


Глеб, а я специально не писал потому как сравнивать надо с чем то, а не по памяти. Менаса 10х42 нету у меня Придётся тока с Мерлином ну и вне конкурса БСА СВФ или пару Липерсов.
Щас начну дальше пытать ... правильность мила, да поле итд

quote:
Originally posted by destrier:

На фальконах скелетный милдот очень тонок, а там, где милы кончаются, там вместо жирной четкой линии идут две тонкие и при этом у прицела НЕТ подсветки. Т.е. цель в темноте увидеть вполне реально, а вот найти сетку скорее всего проблематично. Т.е. этот скелетный милдот и отсутствие подствеки сводит на нет пользу от линзы 56. По идее, с тонкой такой сеткой, входную линцу можно и 40мм ограничить, что бы не видеть цель, когда и сетку становится не видно.



Родное сердце, я тебе так скажу я даже если очень захочу с темнотой тебе помочь не смогу ибо понимаешь летом у нас ночей уже нет, а зимой ещё нет ... Питер жеж ... я поню у бабушки на Кубани ночью девкину сиську тока на ощупь находил в остальном хоть глаз коли - от там ночи даааа. Или в Севастополе пошли купаться ночью в море ... так я пока таблицей в пирс не влетел не увидел его Нам же не критично вообще. Вот вчера вышел на балкон часов в 10 вечера (как раз до матча Ливерпуля) ... смотрел в прицел во все стороны - всё вижу и листочки на земле и сетку и даже полумилы ... хотя я и Липерс вижу с нашими то ночами ...

Я вот практически подумал и чего на ум пришло.
А на кой ночью милы то ??? Это что "НайтЛонгРендж" ???
Я вот ночью когда стрелял то лупил исключительно по кресту ... на ночёвках вообще можно ствол вороне в жопу вставить и после этого стрельнуть - она один фик не проснётся
На ночёвках же вообще ничего не надо - один раз стрелял ворону с 5-ти метров ... хорошей смертью померла ... так и не проснулась
Итак, что же плохого если например в условиях жёстких субтропиков, где как известно "тёмные ночи" будут не видны полумилы на скелетной сетке Мил-дота ???

Потерпите пару часов - чего нить выложу ещё и ... продолжу исследования

edit log

Саня Батарейкин
posted 12-12-2007 16:38    
Ну что продолжим

для начала сделал сеточку вот такенную


click for enlarge 768 X 1024  90.5 Kb picture

повесил на стенку в офисе ... по потолочным плиткам посчитал расстояние и на полученные 30 метров (а чтоб кругло было ) передвинул свой стол

Разложил испытуемых

click for enlarge 615 X 820  62.5 Kb picture

Условия были такими - есть карта России и сетка по 1 см и по 2 см на которой и будем калиброваться, а потом на карте читать названия да оттенки цветов на разных кратностях смотреть при одинаковом искусственном освещении, но правда, через стекло ) (не ну я конечно вас люблю, тока не настолько чтоб стеклянную стенку в своём кабинете сломать ) зато все прицелы через стекло
click for enlarge 768 X 1024  75.1 Kb picture

Получалось на каждом что то подобное


click for enlarge 768 X 1024  53.0 Kb picture

edit log

Саня Батарейкин
posted 12-12-2007 17:22    
Ну значит условия описали, теперь к результатам

Сантиметровую сетку на 30 метрах обсчитывать полная жопа, на двушке нормально получается. Сетку рассматриваем на одинаковых кратностях (10-х) с отстроенным параллаксом
Мерлин 4-14 - в 6-ти милах 9 клеток по два сантиметра (18 сантиметров) - абсолютно правильный мил !
БСА СВФ 6-24 - в 6-ти милах 8.3 клеток () - 2.76 сантиметра (то есть порядка 9.2 на стоке получится ... немного врут)
Менас 4.5-18 - в 7-ми милах 9 клеток по 2 (18 см) (то есть 8.57 сантиметра на сотке - то есть тоже врут и уже прилично)

Калькулятором конечно рассчитать - говновопрос, мало того - поправка на той же сотке по милам вообще никакая - чё там полтора сантиметра для корпуса утки ??? Но факт налицо бляхо !!!
Есть правда погрешность в измерениях и их я думаю не одна ... да и кратности ставишь не на щелчок, а на соответствие цифры точке (что тоже не точно).
В общем у меня получилось так а так как у вас такого прицела нету - придёцца вам поверить моим кривым опытам )))

Дальше читаемость карты - взял три надписи
синяя надпись "Каспийское море" на синем фоне размер 0.7 см
чёрная надпись на сером фоне "физическая карта" размер 0.5 см
чёрная надпись "Тегеран" на светло-коричневом фоне Ирана размер 0.35 см

Мерлин на 10-ти первое без вопросов, второе уже приходится прищуриваться и напрягаться, третья надпись - без вариантов - нереально
БСА на 10-ти первое без вопросов, второе как Мерлин тоже не просто, третье нереально, зато картинка менее контрастная.
Менас первые две абсолютно уверенно, третье с напряжением

Поле -
БСА на 30 метрах - 99 сантиметров
Мерлин - 104 сантиметра (11.37 футов на сотке)
Менас - 114 сантиметров (то есть примерно 12.5 футов на сотке)
НО за то не написанное, а РЕАЛЬНОЕ !!!

ну в общем даже пока и не знаю что ещё вам тут понасравнивать
Стрельбу окончил

edit log

Саня Батарейкин
posted 12-12-2007 17:30    
Антон, Таксу бы мне, которая Супер Снайпер постоянник - гладишь и миф бы какой разрушили ... а так ... ну просто "Знакомьтесь Менас"

Нема за шо Лишь бы в радость

fynjy1981
posted 12-12-2007 17:44    
сцуко, удалилось всё сообщение
кароче Респект и Уважуха в очередной раз
destrier
posted 12-12-2007 18:03    
Спасибо за сравнение!
Интересно, что шаг мила у Менаса 4,5-18 такой "мелкий", только 8.57см, вместо 10см. Поле зрения очень широко для переменника, 12.5 футов на сотке, супер! Это в 1.135 больше чем можно ожидать из заявленных на сайте.

Может реальная кратность получилась не 10, а 9-8.8? Тогда и мил станет близким к 10, и поле совпадет с заявленными 11фут.
У менаса 10х42 кратность оказалась 9,2 вместо 10.

Саня Батарейкин
posted 12-12-2007 18:17    
quote:
Originally posted by destrier:

Поле зрения очень широко для переменника, 12.5 футов на сотке, супер! Это в 1.135 больше чем можно ожидать из заявленных на сайте.


Если честно, я ожидал ещё бОльшего

quote:
Originally posted by destrier:

Может реальная кратность получилась не 10, а 9-8.8? Тогда и мил станет близким к 10, и поле совпадет с заявленными 11фут. У менаса 10х42 кратность оказалась 9,2 вместо 10.


тут несколько мыслей
- некорректно размечен обод
- завышена кратность
- некорректно проведён опыт
- есть погрешности измерений
и ещё стотыщ до неба всякого ...
Ну фик знает - ну получилось именно так.
Я данные в бк ввёл - погигикал разница на сотке - полмила ... не 4, а 4.5, что для моих задач полная фигня ... я тремором рук больше получу на той же сотке. Плюс можно запомнить положение обода где мил будет правильный.
Но на сотку я обычно не стреляю ... да там ещё ветер, пуля, корпус ...
В общем фигня это всё )))


undermined
posted 13-12-2007 11:31    
Саня Батарейкин

А снимки через прицел удаленных объектов можешь сделать. Деревьев кустов на расстоянии от 200м (тут цель какая надо чтобы тонкие предметы попали в поле зрения, желательно ближе к краю). Хотелось бы увидеть что у этого прицела с аберрациями и четкостью.

Также если нетрудно посчитай пикселы на снимке одного и того же предмета сделанного через прицел и без. Делишь одно на другое получаешь кратность.

Саня Батарейкин
posted 13-12-2007 11:53    
Денис, я попробую, но только завтра - надо сегодня поработать, надо фотик нормальный найти, а не телефоном щёлкать да и прицел дома оставил ... не хотел сегодня им заниматься

Спасибо за установочные данные к новому эксперименту ... уууух мы его ужо !!!
Только если что чур не выпрашивать - я всё равно не отдам "а мне больше и не надо" (С)

Саня Батарейкин
posted 14-12-2007 15:39    
Глеб, я решил так - просто нанесу риску на ободе где кратность получится реальная 10 и тогад всё будет абсолютно гут ибо мне всё равно как выставить ... так же как абсолютно всё равно 18 там по верху честные или 17.5 ...

Опыт вот только с фотоаппаратом проведу для полной ясности ...
Блин, аж самому интересно

fynjy1981
posted 14-12-2007 15:52    
quote:
Originally posted by Саня Батарейкин:

Опыт вот только с фотоаппаратом проведу для полной ясности ...
Блин, аж самому интересно


Сань, ты тогда уж низ и верх проверь - для красоты картины

Ст.Сержант
posted 14-12-2007 16:22    
quote:
Originally posted by Саня Батарейкин:

я решил так - просто нанесу риску на ободе где кратность получится реальная 10 и тогад всё будет абсолютно гут



А если прицел постоянник?
Саня Батарейкин
posted 14-12-2007 16:30    
quote:
Originally posted by Ст.Сержант:

А если прицел постоянник?


из БК распечатать картинку, приклеить на флип и привыкать к новым значения мила ... больше делать вроде как нечего ... к сожалению

  всего страниц: 4 :  1  2  3  4 

новая тема  Post A Reply
следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  EDgun
  Знакомьтесь Menace 4.5-18x56 ( 1 )
guns.ru home