Знакомьтесь Menace 4.5-18x56

Originally posted by Massa Andy:

Да просто - рисую квадратик, а Paint в правом нижнем углу его размеры в точках пишет.. . а я записываю...

Пробуй рисовать прямоугольник - может не тот размер записываешь .. . а так будет понятно где ширина, а где высота

Так и рисую прямоугольник - ширина и высота - X, Y
Высота - вторая цифирька, да там хоть линию рисуй...

А с привязкой на исходной фотке - точно беда, и чем больше расстояние тем хуже...
И еще - а исходное увеличение у фотоаппарата точно 1?
А может там тоже производитель накосячил?
Вопросы, однако...

Originally posted by Massa Andy:

А с привязкой на исходной фотке - точно беда, и чем больше расстояние тем хуже...

Да вначале ж вообще 200 метров предлагали .. . я думаю на 200 метров надо только столб телеграфный фотографировать

Originally posted by Massa Andy:

И еще - а исходное увеличение у фотоаппарата точно 1?А может там тоже производитель накосячил?

Я что похож на владельца компании Сони Асассыки Нассаки ???
Откуда я знаю чего они там накосячили ? если конечно накосячили.
Сам могу сказать что увеличением не пользовался - смысл мне вам тут на всю Ивановскую врать то ???
Я как раз наоборот за "качественное изначилование" и причём мне даже результаты не сильно важны ибо лично мне прицел очень понравился.
НО на корректность опытов это не влияет

Пересчитал в Пейнте по расстоянию от верхней перекладины до нижней

без увеличения 30 пикселей
на 4.5 - 133 пикселя - 4.43
на 10 - 293 пикселя - 9.77
на 18-ти - 548 пикселей - 18.26

Ну скажем так .. . погрешность конечно есть в измерениях и связана она с размером объёкта на фото .. . то есть в принципе несколько пикселей +\- на большом увеличении прицепить можно, НО на общие результаты это влияет не сильно

Я что похож на владельца компании Сони Асассыки Нассаки ???
Откуда я знаю чего они там накосячили ? если конечно накосячили.
Сам могу сказать что увеличением не пользовался - смысл мне вам тут на всю Ивановскую врать то ???
Я как раз наоборот за "качественное изначилование" и причём мне даже результаты не сильно важны ибо лично мне прицел очень понравился.
НО на корректность опытов это не влияет

Вопрос про увеличение задал как чисто риторический, ни в коей мере не адресованый персонально...
Извиняюсь, если что не так...

А прицельчик мой мне тоже очень нравится, только при обсчете траектории в ChairGun2 получил некоторые нестыковки с практикой на дистанциях 80+ метров. Пытался скорректировать меняя БК, получилось лучше, но потом наткнулся на сообщение zenon05 о реальной кратности этой оптики (9 вместо 10), и показалось, что нашел место, откуда ноги растут...
Стал пытать (в форуме РСР) про методику замера кратности, достал всех, вот поимел методику и кучу результатов по кратности от 8.22 до 9.75 и теперь думаю, что пора успокоится, поскольку факторов, влияющих на результат уж очень много и все равно в итоге получишь значение плюс/минус лапоть...

С Уважением

Originally posted by Massa Andy:

и теперь думаю, что пора успокоится, поскольку факторов, влияющих на результат уж очень много и все равно в итоге получишь значение плюс/минус лапоть...

И это правильно ибо поправка не ветер, дрожь в руках, некалиброванные пули, отсутствие звания Заслуженный Мастер Спорта по стрельбе, траектория полёта пули + ещё стотыщ до неба причин внесут поправок в ваш выстрел во много раз больше, чем расхождени я кратности на 0.36

Это я так .. . из любви к искусству народу во благо изголяюсь

Саня, красавчег! Спасибо за труды! Орден бы тебе.. .
так чтобы чётко 10 было, надо точно на "0" ставить, да ?

Не, лучше там где "0" заканчивается
От тогда точно гут !

Вот так ставь и напевай "Уйдите прочь .. . мои печали"
У жены последний лак отбери и точку поставь чтоб не забыть )))

Да, кстати, чтоб было совсем всё корректно - поле на правильной десятке - 11.8 (108 см на 30 метрах)

гуд! спс

Вчера были на охоте, прицел повел себя афигительным образом, при быстрой вскидке вообще не чуствителен к "луне", отличное поле и очень хорошо просветляет - практичекски в темноте стрелял по банкам из под Бёрна на 50 метров, видно было очень хорошо, в том числе и милы с полумилами.

Originally posted by Саня Батарейкин:

Не, лучше там где "0" заканчивается
От тогда точно гут !

Саня, зырь, на фотке есть винтик, может при помощи него можно прокрутить колёсико и выставить точно на 10-ку, а ?

Ага ))) и слетит верх и низ )))
очень смешно )))

Ничего не надо делать ! ну какая те нах разница ровно там 10-ка стоит или нет ? Главное чтоб твой ровно стоял .. . не кренясь .. . бабам на радость

В общем судя по твоим описания в ночи - мы не кревеДкО ! Мы красавчеГи ! А Петрос Ацкой Сотона Ибо дикий МегаДевайс нам прислал ! Я ещё раз посмотрел - он красивый как метро "Автово"
В среду я свой терзать на гаубице начну А к Новогоднему Праздничному столу глухаря то нааадо )))

Саня, так какой получается мил, если выставить кратность как ты показал? Тянет на 5см на 50м? Насколько резкая и четкая картинка на кратности 18 по краям?

Originally posted by zenon05:

Насколько резкая и четкая картинка на кратности 18 по краям?

в лесу смотрел на разные дистанции, "мыла" нет вообще... не то что липерзззз

Если выставить кратность как на фотке, то абсолютно правильный мил получается - 10 см на 100 метрах.
Картинка на 18-ти такая же чёткая как и на 10-ти и на 4.5.
Глеб, нет там разницы - посмотри фотки я ж выложил на разных кратностях картинки.

Я тебе так скажу - у меня прицелов то не много было и самый дорогой и качественный был Марк IV 4-14 - всё остальное типа Хакка, Липерсы, Мерлины да БСА. Так вот к этому Менасу вообще никаких вопросов ! Меня более чем всё устраивает и чую ещё долго устроит ибо за такие деньги я просто альтернатив не вижу

Глеб, вот сам посмотри на 2-й странице "posted 17-12-2007 14:57" там фотки вывешены на 18-й кратности .. . правда без штатива фоткал.
Вчера в 23.15 смотрел полумилы в прицел - отлично всё видно

Спасибо мужики! Только вот странно: мил на кратности 10 равен 4, 25, а вы выставляете чуть более 10 и даже не 11. откуда там стока набирается до 5см на 50м ?По рассчетам 5 см должон быть на 12 кратах. А так, прицел ,наверное, действительно хороший .Куплу!

Originally posted by zenon05:
Спасибо мужики! Только вот странно: мил на кратности 10 равен 4, 25, а вы выставляете чуть более 10 и даже не 11. откуда там стока набирается до 5см на 50м ?По рассчетам 5 см должон быть на 12 кратах. А так, прицел ,наверное, действительно хороший .Куплу!

Хм. Не стоит покупать. Он же поддельный!

Петрос, слово " поддельный" придумал ты. Он не поддельный, а ЛЕВЫЙ, те неизвестно кем произведенный , неизвестной торговой марки и без документов. Если все так как говорят ребята, и мил выправляется на другой кратности, а прицел хороший ,я с этим смирюсь, переживу. Оптика там приличная и качество сборки хорошее

Глебыч.... . Ты вот как философ "философу" обьясни, а ? Вот когда я пришел в пневму - из недорогово рулил БСА.У всех практиццки он был. Потом резко Липерс. Потом, или в промежутках - ишо какие-то шняги... Потом Мерлины... . Это шо - мода ? Каждые полгода на вопрос неофита - а шо взять ??? Названия прицелов меняюццо.. . Пачиму ? Или мне так кажется ? Я ш ат Мск далеко, всех тенденций не чую.

Originally posted by zenon05:
Я тебе в ПМ, Андрюха, отвечу. Ничего страшного .

Таки я и не боюс... . А ф пээме глухо ....

Глеб, ПМ прочел. Китай - это конечно монстр. Движуха у них нереальная, я с тобой полностью согласен. Я немножко завязан на производство полупроводниковых приборов, и видел че там делают.. . И как. Это нереальнаю круть. Мы никогда не догонем.Вообще никогда.

Зы. На страницу твоего текста ни одного ! знака препинания. Лев Толстой бля :-) Андруха !!!! в конце - убило :-)))
ЗЗЫ. Спешка... . Ж-)

Originally posted by брянск:

Это шо - мода ? Каждые полгода на вопрос неофита - а шо взять ??? Названия прицелов меняюццо.. . Пачиму ? Или мне так кажется ? Я ш ат Мск далеко, всех тенденций не чую.

Да какая нафик мода Это сука "пневманутость" эта долбаная .. . постоянный зуд какой то в жопе Хочется какой нить новой фигни .. . вот и изголяемся.
Я так думаю что если мне Цейса и Сваровски дать, а потом дать почитать форум что на Ганзах, я обязательно поверю какому нить Феде Гайкину, что есть суперАфигенский прицел новый .. . конечно из Китая, но супер и всё продам в погоне за новым мега прицелом )))

Originally posted by zenon05:
Во-во Саня! Ибанутые мы сцуко. Ну думаю ,чито мне ишо нужно? Винтоффка классная, доeбаться не к чему. Bылизанная, с мизерной кучей. Прицел какой хотел, Таско СС 10-42, почти идеальный. И все равно руки чешутся вин товку поновее с глупой надеждой что будет попиздатее. Прицел не успел еще купить, а уже на твой засматриваюсь. Это слабоумие и потребительский кретинизм. Во каг!

Как я тебя понимаю.
Аналогичная ситуация, зае.. ся уже, то это хочу, то вот это, то вон того.

Originally posted by zenon05:

У тебе же Эдган. Нах продаешь? Скажи еще чтo не точный. Что же еще лучше может быть?

Как задрали уже эти ЭдГаны !!! Один, второй, теперь третий )))
И главное что нравится !

Саня, ты так и ответил. На той кратности, те более 10 ,как показано на твоей фотке, мил и вправду равен 5см на 50м, или все таки менее?

Глеб, тут всё просто .. . я фик его знает сколько сантиметров мил равен на 50 метров .. . 5.01 или 4.89

Я помню из курса ботаники за 5-й класс, что правильный мил - 10 см на 100 метрах, соответственно на 30 метрах, где проводил испытания (ну уж извини что у меня офис такой маленький ) мил должен быть 3 см (если конечно теория про треугольники работает). Соответственно когда в первом опыте (posted 12-12-2007 16:38) я увидел несоответствие сетки прицела сетке на стенке (мил на Менасе на кратности 10 не был равен 3-м см), то и решил найти положение обода при котором мил будет работать правильно (получил в 8-ми милах 24 клетки .. . а точнее 12 клеток по 2 см, ибо сантиметровые клетки с 30-ти метров через прицел на кратности 10 запарился считать )

А уж чему он там будет равен на 50-ти метрах .. . 4.52 или 4.57 - мне фиолетово ибо для моих задач это не имеет никакой разницы. Я и в полмила поправки обычно не беру, не то что в десятые сантиметра )))

Резюме -

Originally posted by zenon05:

Саня, ты так и ответил. На той кратности, те более 10 ,как показано на твоей фотке, мил и вправду равен 5см на 50м, или все таки менее?

А хрен его занет, товарищ майор, собака след не берёт .. . говорит участок границы не наш - нюхайте сами !

Одно я вам скажу - результатами изнасилований доволен, как и прицелом тоже.

"развалинами Рейхстага УДОВЛЕТВОРЁН !" (С) х\ф "В бой идут одни старики"

Вчера в тире отлично себя зарекомендовал. Резкий, все клики правильные, чёткие. выкрутил барабанчики после пристрелки, выставил на ноль. Красота.

Гы.. А модер на коротыше знакомый.. . (фотки в начале)

Twilighter, да обычный Кузнецовский модер на стандарт, отпиленный мной до прилаживания на коротыш и укатанный в термоусадку. Чем знаком то ?

Originally posted by Саня Батарейкин:
... Чем знаком то ?

Наша первая партия от Кузнеца.. .

все клики правильные, чёткие

Т.е. реально можно полностью положиться на честность кликов - с повторяемостью все в порядке?

правильный мил на этом прицеле на кратности 9 ( 10 см на 100м), соответственно на кратности 18 (5 см на 100 м)
с уважением

Originally posted by Саня Батарейкин:

А хрен его занет, товарищ майор, собака след не берёт .. . говорит участок границы не наш - нюхайте сами !

аналогичные требования к оптике. почем она счас? В цене не упало? В каком инет-комке мона взять? Во скока встанет с доставкой напр-р EMS?