Guns.ru Talks
  EDgun
  Эдган Матадор, что бы я хотел... ( 6 )
тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | кто здесь | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 8 :  1  2  3  4  5  6  7  8 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Эдган Матадор, что бы я хотел...    (просмотров: 7876)
 версия для печати
fbm
posted 10-7-2007 16:40    
quote:
Originally posted by Carwizard:
Air Arms S-410, разве не серийная, многозарядная винтовка? А Штеер-110? А Вальтеры серий LGM? Даже Аншутцы (2002), тоже вот без предов почему то,... А если копнуть как следует, то много чего найдётся, из серийного пневмо-струлялова, по умолчанию без предов в конструкции. Хотя это и не есть быть гуд, но такого струлялова предостаточно.

Air Arms S-410 - она с предохранителем на СК.

Carwizard
posted 10-7-2007 16:54    
quote:
Originally posted by fbm:

Air Arms S-410 - она с предохранителем на СК.


На моём экземпляре Армса 410, производства 2005 года, даже и не пахло ни каким предом в конструкции, к сожалению.

fbm
posted 10-7-2007 17:13    
Развиваются люди, модернизируют, улучшают, учитывают пожелания. Вот, думаю, и Эдган, в конце концов, реализует эту деталь - несложная ведь - разговору больше, чем делов .
kyk
posted 10-7-2007 19:29    
Можно предложить Эдуарду новую опцию "предохранитель" - пусть кому нужно тот и платит. Только потом будут споры о том как он реализован.
Лично мне на Эдгане предохранитель не нужен, и так научился пользовать, На Crossman 1377 предохранитель только мешал, в итоге я его ампутировал.
georgius
posted 11-7-2007 11:46    
Предохранитель в эдгане - совершенно необходимая вещь. Тот, кто уповает на снятие со взвода рискует прострелить себе чего-нибудь. Так, двое моих знакомых (вполне зрелые адекватные люди) пострадали именно при случайном выстреле в процессе снятия со взвода. Эта процедура не такая уж безбидная.
Danila1377
posted 11-7-2007 12:08    
quote:
Originally posted by алхимик:

иногда автоматический предохранитель ПОРТИТ жизнь на охоте по перу... Азарт понемайете ли....

Пусть предохранитель портит жизнь при охоте по перу,
чем его отсутствие испортит жизнь навсегда.

Кайнын
posted 11-7-2007 12:16    
что вы так к предохранителю серьезно относитесь?

проще надо - пусть он штатно стоит на изделии.

ибо фразу "я снял (отключил) на своем ружье предохранитель" можно услышать довольно часто, а вот "я поставил на изделие предохранитель" сказать весьма сложно.

destrier
posted 11-7-2007 14:53    
Видится мне, что страстно хотят предохранитель на эдган именно те, кто мало и редко из него стреляет. И именно по-этому предохранитель видется им такой чудодейственной кнопкой, резко повышающей опыт владельца и защищающий его от его же оружия.

Многие ли проверяли - вылетит ли пулька, если отвести затвор эдгана назад и нажать спуск?

Впихнуть в отработанную конструкцию эдгана предохранитель, это скорее всего просто его испортить. По обоим констукциям предохранителя на Т4 (на карабине и булке) есть нарекания.

Уверен, кто делает из эдгана хотя бы тысячу выстрелов в год по карам, в реальных условиях автоохоты, давно решил все вопросы с ТБ, тщательно его соблюдает и радуется, что Эдуард не ставит (и уверен не будет ставить) на Матадор предохранитель в виде дополнительного глючного устройства

Lavender
posted 11-7-2007 15:02    
quote:
Originally posted by georgius:
Предохранитель в эдгане - совершенно необходимая вещь. Тот, кто уповает на снятие со взвода рискует прострелить себе чего-нибудь. Так, двое моих знакомых (вполне зрелые адекватные люди) пострадали именно при случайном выстреле в процессе снятия со взвода. Эта процедура не такая уж безбидная.

Ну и как можно налажать при такой простой процедуре?
Взвести, а потом дослать - единственное. Но это надо ОЧЕНЬ сильно протормозить.
Выстрел не происходит при оттянутом назад затворе. Просто дошлётся в переднее положение и все.
Маловероятное - обламывется винтик на затворе при рывке назад, ударник срывается и происходит неполный удар по штоку, затвор остаётся в руках. Только воздух вылетит из дырки затвора, а пуля если и вылетит, то с никакой скоростью.
В общем, Эдган в этом достаточно безопасен.

Demetriu$
posted 11-7-2007 15:43    
quote:
Originally posted by destrier:

Впихнуть в отработанную конструкцию эдгана предохранитель, это скорее всего просто его испортить.



+1000
georgius
posted 12-7-2007 08:17    
quote:
Originally posted by Lavender:

В общем, Эдган в этом достаточно безопасен.



Отнюдь. Там ведь нужно очень нежно придерживать затвор в заднем положении. Даже в нормальных условиях не получается 100% снятия со спуска. А если нужно делать быстро, да еще и внимание отвлечено на СМ-в... В такой трясучке самые дикие случаи могут произойти. А был бы предохранитель... эхххх
quote:
Originally posted by destrier:
Уверен, кто делает из эдгана хотя бы тысячу выстрелов в год по карам, в реальных условиях автоохоты, давно решил все вопросы с ТБ


А всем остальным идти в ... без комментариев?
Отнюдь не все успокаивают себя фразами насчет "предохранителя в голове". Снятие со взвода не является заменой предохранителю, как показала жизнь. Уверен, что очень многие проголосовали за предохранитель бы рублем, предложи Эдуард такую опцию. Когда-нибудь предохранитель на Эдгане обязательно появится, но сколько конечностей будет прострелено и сколько имущества попорчено к тому времени?
KDmitry
posted 12-7-2007 09:42    
quote:
Originally posted by georgius:

А всем остальным идти в ... без комментариев?
Отнюдь не все успокаивают себя фразами насчет "предохранителя в голове". Снятие со взвода не является заменой предохранителю, как показала жизнь. Уверен, что очень многие проголосовали за предохранитель бы рублем, предложи Эдуард такую опцию. Когда-нибудь предохранитель на Эдгане обязательно появится, но сколько конечностей будет прострелено и сколько имущества попорчено к тому времени?

Если бы предохранитель был, не читали бы мы столько постов "застрелил стекло", в которых за внешней бравадой прослеживается явная досада.

Lavender
posted 12-7-2007 11:07    
Хехе! Ситуации "Застрелил зеркало или стекло" уж точно не из-за отсустввия предохранителя, а исключительно из-за отсутствия контроля положения дульного среза относительно всяких предметов. Пользуйте пробку Сетара.
KDmitry
posted 12-7-2007 11:26    
Хорошо, не стекло, а стойку. Так лучше?
BorisB
posted 12-7-2007 14:47    
quote:
Originally posted by KDmitry:

Если бы предохранитель был, не читали бы мы столько постов "застрелил стекло", в которых за внешней бравадой прослеживается явная досада.


Ясен пень будет досада - зеркало или стекло менять и тонировать - все это время и деньги. Но насколько я сужу по своему опыту или в случаях описаных на форуме - это были не срывы, а совершенно осознанные выстрелы.
А внутри машины друг другу заряженный и взведенный винт передавать с криками "вон там ворона" это, на мой взгляд, нарушения ТБ. Тут уж, что хочешь может случится.
Я когда винт (такой как Эдган) в руки беру, сразу затворчик назад подтягиваю - если в пружинку уперся, значит все ОК. Не взведено и безопасно.

Предохранитель тоже может глючить. Пусть сравнение не соразмерное, но на старой МуркеАп у меня, в процессе Апа, предохранитель однажды заработал следующим образом: взводишь винт, он автоматом встает на предохранитель, не сняв с предохранителя нажимаешь спуск (вполне нормальная ситуация - согласись), а когда снимаешь с предохранителя раздается выстрел. Глюк конечно был исправлен, но юзеры с очумелыми ручками и не такого могут накрутить. А надеятся на предохранитель будут - направлять винт во всякое, спуск жать и т.д.

KDmitry
posted 12-7-2007 14:55    
Господа, вы занимаетесь подменой тезиса. Наличие предохранителя никак не коррелирует с дурью стрелка. Это всего лишь средство повышения безопасности.
Эдуард
posted 12-7-2007 14:57    
У меня знакомый положил свой гладкоствол Фабарм на камень, заряженый, на предохранителе. Внезапно раздался выстрел и заряд картечи прошелся точно между ног, ничего не задело. Я НИКОГДА не расчитываю на предохранитель, на любом оружии его для меня просто нет. Даже поставленное на предохранитель оружие я расцениваю как готовое выстрелить сей момент. Может быть я не прав?!
fynjy1981
posted 12-7-2007 15:09    
quote:
Originally posted by Эдуард:

Может быть я не прав?!


однозначно прав.

Давно, когда я жил в КЗ, у меня во дворе был забавный случай, приехал к моему соседу "крутой" дядя, владелец казино, приехал на джипе, на заднем сиденье сидит собачка Колли и стоит ружьишко, заряженное...дробью венесло заднее стекло и кусок крыши....ну и Колли от испуга испачкала заднее сиденье...

KDmitry
posted 12-7-2007 17:10    
quote:
Originally posted by Эдуард:
У меня знакомый положил свой гладкоствол Фабарм на камень, заряженый, на предохранителе. Внезапно раздался выстрел и заряд картечи прошелся точно между ног, ничего не задело. Я НИКОГДА не расчитываю на предохранитель, на любом оружии его для меня просто нет. Даже поставленное на предохранитель оружие я расцениваю как готовое выстрелить сей момент. Может быть я не прав?!

Прав. Относиться к любому оружию как к заряженному - первое правило. Это, простите за банальность, из области культуры обращения с оружием.

Demetriu$
posted 12-7-2007 17:31    
quote:
Originally posted by Эдуард:

Может быть я не прав?!



прав
ИМХО, предохранитель вырабатывает халатное отношение к оружию
  всего страниц: 8 :  1  2  3  4  5  6  7  8 

новая тема
следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  EDgun
  Эдган Матадор, что бы я хотел... ( 6 )
guns.ru home