|
Ширина чеки кронштейна 4 мм
Ширина пропила под чеку 6,5 мм (измерянная на нескольких макетах оригинальных снайперок, измерения и нижеследущее фото предоставлены ув. Palex-ом) спрашивается, зачем запас по ширине 2,5 мм? Неужели планировалось, что под действием отдачи крон с прицелом будет смещаться вперёд и затем возвращаться назад под действием буфера, подобно стволу артиллерийского орудия? Но ведь при этом пазы быстро износятся, и СТП будет плавать, да и пружина буфера слабовата для возврата в крайнее заднее положение... |
|
7-3-2009 12:26
01512
На самом деле ширина чеки должна быть 4.5мм, т.к. радиус нижней части паза в кронштейне 2.25мм., промерено, а что касаемо паза шириной 6.5мм.. . вариантов может быть много, в том числе, например, не было фрезы нужной ширины на тот момент, сделали партию с такой шириной, или для простоты сборки, не зная замысла конструктора гадать можно долго. Не думаю что кронштейн с его тугой посадкой будет ползать по пазам, а вообще надо будет проверить стрельбой, потеплеет немного когда.
|
|
7-3-2009 12:37
shtift1
Обязательно! |
|
7-3-2009 16:04
01512
.. не, не должен быть паз в размер чеки. Как было отмечено выше, паз выполненный по чеке, разбивается и не важно есть буфер или нет. Потом, посмотрел у себя и получается что кронштейн двигаясь по пазам при установке, к моменту совпадения задней грани прорези на ств. коробке с пазом под чеку уже подпружинен. Т.е. при выстреле кронштейн будет двигаться навстречу направлению отдачи, но т.к. он будет дальше сжимать пружину буфера, должно создаться некое равновесное состояние - силы инерции будут уравновешены силой пружины и при следующем выстреле смещения наблюдаться не должно. При этом чека, получается, не должна касаться стенок паза на ств. коробке.
Так что паз такой ширины именно из этих соображений(а то фрезы у них не было ) Далее, на репликах кронштейна пружина стоит слабая, надо менять.
|
|
7-3-2009 17:37
shtift1
Вот это скорее всего, сейчас у меня паз в точности как у П-Ф, получается надо растачивать по ширине, и заодно искать пружину (та, что установлена сейчас, на может сдвинуть вставленный "до упора" кронштейн). |
|
7-3-2009 18:48
palex
Вот только фотки делал не я. Прошу их хозяина, в меня табуреткам не кидать.
Что и следовало доказать. shtift1 Cергей, я тебе об этом говорил ранее. Широкий пропил, гасит удар за счет большего размера чем чека и за счет буфера кронштейна прицела. Так что делай как положено
|
|
7-3-2009 19:36
shtift1
Да уж придётся .. .
|
|
7-3-2009 21:01
shtift1
С авторством разобрались, Александр, респект! |
|
7-3-2009 21:30
п-ф
Посадить его (крон) аккуратно по всей длине на холодную сварку и забыть. Нужно будет снять - разогрел феном и снял. технологии позволяют усовершенствовать процесс посадки крона на СВТ. |
|
9-3-2009 00:50
shtift1
Это не наш метод .. .
|
|
9-3-2009 00:58
palex
+1 Весь смысл изготовить крепеж, как в то время. Тогда если исходить из современных технологий, то проще купить винтовку изготовленную по современным технологиям. |
|
9-3-2009 02:38
п-ф
Да бросьте.. . Как раз таки современные прицелы клеют только лохи. У израильтян к Рему вивер был воще прихвачен сваркой.
А старьё почему нет? У меня Кочетов на СКСе сидел плюс на холодной сварке, никаких проблем это не вызывало. Не вижу как раз смысла пытаться выжать из заведомо слабого места монтажа прочности на одной защёлке.. . Существует аксиома - быстросьём рано илли поздно наипёт. |
|
11-3-2009 15:52
RAY
------ Ну таки да И есть мнение(не мое) что паз по чеке четко - таки, правильно с точки зрения повторяемости пальбы. При наличии исправного буфера пружЫнка свое дело все одно делает, снимая нагрузку, не давая клепать.. . а устанавливается - зато наглухо ![]() Мнение человека, ныне покойного, СВТ знавшего как свои пять....
|
|
11-3-2009 16:08
shtift1
Для себя решил пока повременить с расточкой паза, буду пытаться подобрать максимально жёсткую пружину. |
|
11-3-2009 16:21
п-ф
Не Костя это сто пудов мутота. Любая вероятность люфтов сам понимашь к чему приводит - к сомнениям. Клеить буду. Никаких пружин и гимора. Обратимо и ничего не заметно. |
|
11-3-2009 20:48
RAY
------ В принципе, логично. Ибо как быстросьем не делай - а наглухо закрепленные рулят ![]()
|
|
17-3-2009 01:27
п-ф
|
|
17-3-2009 01:28
RAY
------ Т.е. просто глухо посадил - и пошли???
|
|
17-3-2009 01:31
п-ф
Похоже на то. тупо и сразу. По ходу стрелять перестала как люфт появился.
|
|
17-3-2009 01:34
shtift1
Результат радует...
Хотя клей может точно также наипать, в какой момент разрушится нагруженный знакопеременными нагрузками клеевой шов-х.з. Я пока за паз в размер чеки и мощную пружину буфера. |
|
17-3-2009 01:50
п-ф
Ну, это проблема решаемая - приклеим заново. а потом это далеко не факт, что клей наипёт. Это смотря какой клей. ПисАл ужо как то - на ИЖ-18/410 в в 1997 году приклеил высотемпературным Локтайдом (для ремонта свечных резьб) базу под крон. Настрел несколько тыщ. В прошлом году сдал ружжо в разрешиловку на утиль, так заипался эту базу отбивать, снялась только когда пошли цвета побежалости от нагрева на газу. |
|
5-4-2009 22:55
RAY
------ Работает метод ![]()
|
|
5-4-2009 23:17
shtift1
Пока да.. . Хотелось бы что бы и потом да .. .
|
|
5-4-2009 23:21
RAY
------ И не сомневайтесь 40 выстрелов- достаточно чтобы наклеп "проявился", если конструкция ходит.Точнее можно будет после пары сотен утверждать. Но результат вполне-вполне. А патроны - какие? Пуля? |
|
5-4-2009 23:31
shtift1
"Новосибирские с легкой пулей", как наиболее приближённые по баллистике к М08 (9,7/835m/s)(это х-ки современных охотничьих патронов, заявленные производителем).
|
|
5-4-2009 23:34
RAY
------ Х.з., но по весу - да. И прилетели неплохо ![]()
|
|
5-4-2009 23:49
shtift1
Спасибо! Из "намертво" установленного Кочетова на "трёшке" стреляю примерно так же, посмотрим как поведёт себя дальше крон на "светке", тему не заброшу.. .
|
|
5-4-2009 23:53
RAY
------ Ну, собственно, по НСД с оптикой винтовка вроде менее 80мм на 100м - зачет. Тут навскидку около 80- т.е. в норматив легла, нормально. Уверен- "поджать" кучку можно еще. Свободно посаженный крон со временем может дать "плавающую" СТП, о чем П-Ф и писал. Но поскольку паз в размер чеки - то имхо, только при очень большом настреле и по мере усадки буферной пружины. Т.е.- возможы изменения на сильном морозе. Наверное.
|
|
6-4-2009 00:09
shtift1
НСД/Руководство по ремонту никак не регламентируют проверку пружины на жёсткость.. . Сам я исходил из возможности пружины вернуть С ЗАПАСОМ (не взирая на загрязнённость, усталость пружины и т.п.) крон на "заданное" место.. . (ход крона при этом порядка 0,2-0,5 мм).. . |
|
6-4-2009 00:13
RAY
------ Ну, собственно, задача пружины смягчить толчок как назад так и вперед за очень краткое время- потому ее жесткость тут все определяет. Грубо- при пазе в размер чеки- она "разгружает" ударные нагрузки на паз и на чеку. Т.е. ее роль достаточно велика.
|
|
6-4-2009 00:21
shtift1
Вот именно! Но как проектировал сей узел Токарев, мы сейчас только гадаем.. . Вот очередное "белое пятно" в новейшей истории.. . |
|
6-4-2009 00:37
RAY
------ |
|
6-4-2009 00:42
palex
Классно получилось Сергей. Поздравляю!!! Жаль я не поехал, но все еще впереди
|
|
6-4-2009 09:39
shtift1
Спасибо! |
|
6-4-2009 11:50
Алексей Голова
Сергей, а можно вывесить фотки в полный рост СВТ?
P.S. Поздравляю c приобретением.
|
|
6-4-2009 12:25
Алексей Голова
Классная винтовочка. А почему затвор белый?
P.S. Сергей, мишеньки по отстрелу вывесил на теме: "Промерил калибр". С уважением, Алексей |
|
|