Мосинка глазами спортсмена

Originally posted by vll.69:

А 39-го года дольше живет???

Но непонятны восторги российских коллекторов 98-х "с курицами".

Док

А восторги русских скинхедов при виде портрета Гитлера? Или коллекционеров немецких наград и прочей хрени?

Немецкое железо интересно конструктивно - это факт, но не более того.

ну и наши многие на царские наганы-блефы западают.

Так то ж наше, своё, родное.. .

Дело в том, что мосинка вызывает неадекватную реакцию,
особенно у воевавших ветеранов.. .

Но непонятны восторги российских коллекторов 98-х "с курицами".

Тут все просто:конструктивно "Мосинка" абсолютно проигрывает "Маузеру".

Тут все просто:конструктивно "Мосинка" абсолютно проигрывает "Маузеру".

Сергей, просто маленький нюанс - немцы так и не смогли наладить выпуск необходимого количества винтовок, в почти тепличных условиях, когда даже в начале 1945 года союзники не бомбили ни заводы, ни коммуникации, и сырьё пёрло в Германию от "союзников" до последнего.
А мы, в страшных условиях 1942 года, за сутки вооружали дивизию. Про это можешь спросить у В.Вальнева, он про это оччень неплохо осведомлён.
Как конструкция трёхлинейки сказывается на боевой эффективности и в чём она проигрывает здесь геверу - лично мне непонятно.

ЗЫ: трёхлинейку в России и СССР заказывало и финансово обеспечивало Государство, заинтересованное в максимально низкой себестоимости, при максимальной эффективности. А геверы Маузер государству продавал, причём - по КОММЕРЧЕСКОЙ цене.
Своеобразная параллель - рубль и доллар. Первый государство печатает само для себя, второй - несколько еврейских кланов из Федерального Резерва частным образом печатает и, не дрогнув, ссуживает США и их гражданам. Под немаленький процент.

Маузер практически по всем узлам превосходит трехлинейку и конструктивно и по удобству применения.

Серёга, не трогай трёху. Затопчем.

ни каких сомнений!!!

когда даже в начале 1945 года союзники не бомбили ни заводы, ни коммуникации

Как конструкция трёхлинейки сказывается на боевой эффективности и в чём она проигрывает здесь геверу - лично мне непонятно.

Серёга, не трогай трёху. Затопчем.

Ты что Юра?Наши бомбили Берлин еще в 41году!И именно заводы, а не жилые кварталы.

Да брось ты, то не бомбардировка была, а идеологическая акция. А когда Дрезден союзники сожгли с мирными, на ближние заводы ни одной бомбы не упалало. Не будь для США великой нужды в бабле - немцы не то что Европу не поимели бы, но и Гитлер бы даже к власти не пришёл.

2.Отстойный спуск

согласен, а остальное не так важно (для меня)

С точки зрения удобства треха проигрывает чем:
1.Гемор со снаряжением обойм...
2.Отстойный спуск
3.Нет предохранителя.
4.Затвор потерять можно.

Серег, Тебе просто не попадались геверы с хреновым спуском и трёхи с хорошим.
Предохранитель у гевера тоже не фонтан, а потерять можно и винтовку...

Про америкосов не знаю но точно помню что наши ИЛ-4 с Балтийского флота бомбили Берлин в 41(или в 42,подробности вот не помню-как долго)

Недолго.. .
Если бы союзники расхренали нефтеперегонные заводы в Германии и Румынии, всё бы закончилось году в 42-м.

Тебе просто не попадались геверы с хреновым спуском

трёхи с хорошим

Предохранитель у гевера тоже не фонтан

Кстати, какие вы все проблемные, блин, обойма, видишь ли, хреновая, задержки нет.

В бою считать выстрелы надо, как спецов тому учат.

Ага, как же-считать.. . Юр это мы сейчас перед компами в тепле сидим и умничаем "а вот так, а вот этак".

Брось, всё это доводится до рефлексов тренировками. Если при внезапном обстреле группа не тупит и не падает кучей посреди тропы, а, открыв ответный огонь, тренированно рассыпается, выравнивает фронт и грамотно выходит на охват, то и боеприпасы бойцы будут считать на рефлексах и взаимодействие будет нормальным даже без радиосвязи. Плавали, знаем.

А в окопе да когда пули с осколками свистят вокруг уже не до счета может стать и любая полезная мелочь в оружии прибавляет свой % к шансу выжить.... . и если в твоих руках Маузер то пох какой стороной в него обойму вставлять:одной или другой. А с трехой такой номер не пройдет:не дай бог не той стороной вставишь-пиз... . ц тут как тут может оказаться.
PS Вот кстати только сейчас вспомнил:в Кенигсберге у меня черный копатель знакомый есть. И вот он мне как то писал что однажды нашел нашего бойца с пулевой дыркой в голове и трехой в руках. Так вот вся фишка в том что патроны в магазине трехи фланцами зацепились друг за друга.... . Вот такой вот "подарок" Наган солдатику сделал

Какая нахрен разница, какой стороной обойму вставлять? В Энфилде тоже такой же фланец, да ещё и шахматное расположение патронов в магазине, и всё путём. И обойму похрен как вставлять.

Кстати, Наган тут абсолютно не причём.

Originally posted by TALLER 5:
да чего там говорить, я лично с первого класса имел уже маузер, этого добра в Пруссии хватала, как и трёх,но мы будучи пацанами сопливыми и то знали, что трёха дерьмо и нечего здесьскрывать, расхлябанный затвор и дебильный спуск, а что фланец за фланец цыпляется так это сплошь и рядом,

Каким боком "расхлябанный" затвор влияет на надёжность, ТТХ и удобство пользования? Почему в русском оружии изначально заложены повышенные люфты в механике? Чем дебилен спуск на трёхе?
Про цепляющиеся "сплошь и рядом" фланцы - чушь.

Originally posted by TALLER 5:
и бойца я нашёл лично, и слышал от капателей, про бойцов с заклятными патриками, и люди из за этого дерьма жизни лишились,

Гы. Никогда не забуду, как в 20-град мороз сразу два 98-х геверя кряду (молотовская Застава и немецкий к98) в моих руках поймали по клину на подаче. Несколько трёх при этом работали без проблем, несмотря на "расхлябанные" затворы, "херовые" спуски и прочую бредятину. А в 41-м под Москвой немцы со своим оружием сладко не схавали, что с танками, что с М да геверами - клинило всё на раз. Не стреляи у них ружбайки и всё тут. Типа исторический факт...

Originally posted by TALLER 5:
у самого была трёха складской сохран, 1943г,800 выстрелов настрела и на 100 метров пуля кубарем,

Ржунимагу.. . Сколько у знакомых по всй стране и в забугорье трёхлинеек 42-44 г.в., херачат биметаллом и прочими ЛПС по много лет и горя не знают, с У эти винты по минуте выдают и про проблемы "пуля кубарем" даже и не слыхали.. . Вот незадача-то, а?

ЗЫ: про особенности производства и технологию геверов и трёшек не слыхали? Судя по всему - НЕТ.

Originally posted by TALLER 5:
сейчас маузерсо складов, уже пять лет, настрел 2,400 выстрелов, на 250 метров с открытого прицела на 250 метров табличка 25х25,череп с костями на элекростолбах, заброшенных конечно, из 5- четыре попадания,

А у Вас хорошее зрение, в 48 лет то..

Originally posted by TALLER 5:
можно даже глянуть сравнение здесь,

Ну, посмотрел. И что? Увидел тощего клоуна, не умеющего ни обращаться с оружием, ни стрелять, ни позировать перед камерой. Он и на гевере словил косяка при перезаряжании. Стрелял бы как в реальности, с выцеливанием да в динамике, при перезаряжании затвором бы угодил бы себе в морду.

кАроче Юра спорить в теории я не любитель. В практике-другое дело. Будет время я свою треху до ума доведу(ну там поставлю постоянный мех. прицел, предохранитель, крон, новое дерево... )продам ее и возьму Маузера. И пох что у моей ствол тяжелый и хромированный. Вот тогда и посмотрим кто кого

Дык кто про теорию говорит? Будто я не стрелял ни стрёхи ни с гевера.
Бери-бери, постреляем на результат.. .

Про цепляющиеся "сплошь и рядом" фланцы - чушь.

Док

Originally posted by Сергей Александрович:

Юр ну а как по другому то???Патроны в обойму вставляешь не абы как, а уступом и обойму в винтовку только одной стороной. А если вверх ногами тогда каждый патрон при досылании фланцем за нижний цепляет-вот тебе и задержка. И начинается-открываешь крышку магазина, вытряхиваешь патроны, закрываешь и по новой заряжаешь. Было у меня несколько ВОХровских КО(помню-2шт из них 45г.в.) так вот этот момент у всех "опробованных" присутствовал

Серёг, патроны-то перестраиваются при входе в магазин.

Найди в Наставлениях и в Наставлениях по ремонту, где сказано о том, что обойма вставляется особой стороной.. .

Originally posted by Сергей Александрович:

Патроны в обойму вставляешь не абы как, а уступом и обойму в винтовку только одной стороной. А если вверх ногами тогда каждый патрон при досылании фланцем за нижний цепляет-вот тебе и задержка. И начинается-открываешь крышку магазина, вытряхиваешь патроны, закрываешь и по новой заряжаешь. Было у меня несколько ВОХровских КО(помню-2шт из них 45г.в.) так вот этот момент у всех "опробованных" присутствовал

Регулировкой отсечки-отражателя можно добиться, чтобы фланец ни при каком положении патрона не цеплял. Тогда положение патронов в обойме по-барабану. Разбирали этот вопрос как-то уже.

---

Originally posted by Dr. Watson:
Сергей Саныч, не ИЛ-4, а, насколько помню ТБ-2.

Док

[b][/B]

Извиняюсь, Андрей, что влезаю, вопрос-то для темы второстепенный, но первыми на Берлин в августе 41-го летали морские летчики из состава КБФ на ДБ-3ф (Ил-4). От места их базирования - аэродром Кагул на о. Эзель (Сааремаа), было ближе всего до Берлина. Через три дня удар нанесли и летчики АДД на Ер-2 и ТБ-7 с аэродрома Пушкино под Ленинградом (с очень большими потерями по ряду причин).