Винтовка SMLE <LEE-ENFIELD>

Читал и плакал. Какие километры, о чем вы? Обычная винтовка и обычный патрон.
Нарезы вот только левые кажется. Нет в ней ничего такого что не мог бы тот же Маузер например.

С ув. Алексей

---

перемещено из Винтовка глазами владельца

[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы ом_бабаи:
Рискну предположить, что славе об своей высокоточности Ли Энфильд обязан прежде всего диоптру, и соответственно длинючей пицельной линии, всё остальное должно примерно соответствовать уровню одноклассников - моси, маузера и т.д.(ИМХО!)[/QУОТЕ]

Ли Энфильд никогда не считался сильно точной винтовкой даже самими англичанами. До такой степени, что ини всерьез собирались сменить его на клон Маузера под другой патрон да не смогли, ресурсов не хватило.

"энергетика" "бура" сопоставима вполне с таковой у "мосинки"

А это так, поулыбаться

Мужики вы забыли. Скорее всего в Афгане из Энфильда и самолеты наши сбивали и вертолеты.
Надо у летчиков поспрашать. Может кто и выжил после страшного удара в бронекапсулу (или ее пробития).))))

Originally posted by rcv:
Ли-Энфилд МК-1 и другие модификации. Страшное оружие Калибр 303, .

Страшное оружие - любое, если в умелых руках.

Originally posted by rcv:
Кстати эти винтовки под прямым углом говорят боковую броню БТР пробивали.

Гы. АКМ шьёт БТР на раз-два. ТОже страшное оружие?

Вот тот же .303 Стреляет как нормальный неубитый армейский винт

БТР и АКМ

Мне кажется, все дело в том, что у наших в Афгане вообще не было индивидуального дальнобойного стрелкового оружия, отсюда и мифы.

А это так, поулыбаться

Да, жесть...

в те далекие годы всех вооружили АК поголовно и усе-если что шапками закидаем , что касается вертолетов и самолетов, то самая уязвимая часть это двигатель, а не бронекапсула, которая тоже кстати сказать была тогда не сильно пулестойкой , СУ-25 в те времена был единственным летающим танком двигатели друг от друга защищены бронелистом и ГШ-32 стала чуть ли не основным элементом жесткости фюзеляжа, толщина титановой брони 25 мм !!! стекла полтинник, это только сейчас в чечне догадались, что трехлинеечка помощнее СВД и бросились делать винтовки под 50 и более

Originally posted by vano-sha:

это только сейчас в чечне догадались, что трехлинеечка помощнее СВД

Улыбнуло

Originally posted by om_babai:
Рискну предположить, что славе об своей высокоточности Ли Энфильд обязан прежде всего диоптру, и соответственно длинючей прицельной линии

переменный диоптр, типа Паркер-Холл, это не совсем штатная приблуда, большей частью - это в наследство от стрелковых клубов.

Патроны к Л-Э делали на армейском гос. арсенале в Пакистане, посему духи не страдали отсутствием патронов, и паки могли вполне освоить производство пуль с сердечниками... . по технологии 1940/50-х годов.

на фото - не модернизированая винтовка выпуска 1890-х годов выпуска.

БТР и АКМ

-фото

БТР такой большой, а для стрельбы выбрали не самое удобное место у ручки.
И хотя угол встречи с броней явно градусов 40-45, нет ни одного рикошета.

"During the 'mad minute' British riflemen were required to hit a target 300 metres away, with at least fifteen rounds fired in sixty seconds; one round every four seconds....
....The upper limits of aimed fire in the mad minute were 30-35 rounds per minute, slightly more than one round every two seconds, including the time taken to cycle the bolt and stuff four clips into the rifle."
everything2.com

Originally posted by Trident8:
Мне кажется, все дело в том, что у наших в Афгане вообще не было индивидуального дальнобойного стрелкового оружия, отсюда и мифы.

А СВД на что? А ПК?
Мифы есть всегда и везде. Что в армии, что у охотников. И хрен его знает, у кого их больше.. .

Originally posted by pakon:

-фото

БТР такой большой, а для стрельбы выбрали не самое удобное место у ручки.
И хотя угол встречи с броней явно градусов 40-45, нет ни одного рикошета.

Больше угол.

Originally posted by Черномор:

А СВД на что? А ПК?
Мифы есть всегда и везде. Что в армии, что у охотников. И хрен его знает, у кого их больше...

Ну какое же это дальнобойное оружие? (не, ну если по площадям - тогда конечно, но и здесь разве что ПК, СВД недальнобойное и неточное дальше полкилометра оружие, да и не для того оно предназначено.. . )

Для точных выстрелов в снайперском исполнении Л-Э есть. Сам пока из такой не стрелял, недешевая. Одна вот недавно по разумным деньгам прям из под носа уплыла Продавалась без штатной оптики

Lee-Enfield No.4 MKI*T Sniper's Rifle, made by LONG BRANCH, matching, cal. 303 Brit., 1945 Dated, FTR in India, Lower mount and cheekpiece included, Upper Mount and Scope are missing, VG cond., $995.00 Can + shipping. (Canadian F.A.C. or P.A.L. required). View It, >>>ON HOLD FOR W.W.<<<

Эта?

Originally posted by Trident8:

Ну какое же это дальнобойное оружие? (не, ну если по площадям - тогда конечно, но и здесь разве что ПК, СВД недальнобойное и неточное дальше полкилометра оружие, да и не для того оно предназначено.. . )

Ну, если раздолбанный Энфилд с приваренным прицелом или штатным диоптром/сектором является "дольнобойным" - то да, я в чём-то могу ошибаться.
В бою стрелковка под х39 применяется здраво на 50-70 м, та же СВД срочником постоянно на 500 м или далее - это как бы элемент новины...
Из ПК на 400-600 м обученный срочник работает достаточно уверенно, что бы было не "по-площадям". Если не под огнём и опыт есть, СВД+сн.патрон могут помочь до 600-800 м, это факт. Нормальный Энфилд такое тоже может. Равно как и трёха и весь остальной ряд их одноклассниц.

Originally posted by V1:
Lee-Enfield No.4 MKI*T Sniper's Rifle, made by LONG BRANCH, matching, cal. 303 Brit., 1945 Dated, FTR in India, Lower mount and cheekpiece included, Upper Mount and Scope are missing, VG cond., $995.00 Can + shipping. (Canadian F.A.C. or P.A.L. required). View It, >>>ON HOLD FOR W.W.<<<

Эта?

Ну если соотечественники успели мне хоть легче будет.. .

Нет, я на неё только облизнулся, на ещё не отложенную; но это так, вздохи "для порядку", - я не коллекционер. ИМХО проблема будет у купившего найти недостающие части, и в процессе приобретения сравняется этот образец с таким же но комплектным очень быстро, так что не расстраивайтесь.

Для коллекции надо брать в ящике со всеми причиндалами, а это так - пострелять. Такой вроде штатный прицел?

Крон точно не родной.

да кто его знает...

дык без прицела винт почти штуку стоит, а в ящике - без малого 5,000.. .

Ну насчёт пострелять ИМХО лучше простой какой-нибудь Лонг Бранч долларов за 300 или новодел в .308м (рекомендую), - дешевле того что был у Жана, с нуля, хромированный и сделанный как на века.

На LE в разные годы и странах ставилось штук семь разных прицелов, так что вполне возможно. Поищите у Skennertona http://www.skennerton.com/bb.html

Вверху это Enforcer?

Originally posted by Gustav:

да кто его знает...

Я абсолютно не эксперт по Lee, но крон на верхнем фото по крайней мере не похож на "древние" кроны, даже технологически.. .
Погуглившись основательно не нашёл ваш крон(это естественно не факт, что их не было), зато наткнулся на интересный ролик: youtube.com
В остальном преобладает этот enfieldrifles.profusehost.net
Если не затруднительно выложите более детальные фото кронштейна, интересно для расширения кругозора.
Прицелы разнообразные, согласен с V1.
С уважением, Вячеслав.

Насчет пробиваемости, есть интересный ресурс, вот конкретно по 303-му: http://theboxotruth.com/docs/bot37.htm

Да, в Афгане их Бурами называли, почему не знаю, название Ли-Энфильд даже не упоминалось. Попадались в довольно приличном состоянии. Некоторые патроны для них были интересные, пуля стального цвета, донце гильзы заштриховано, маркировки не было. Вот ими БТРы и пробивали. Называли стальной пулей, хотя едва ли сталь.

Бронепластины бойцы действительно из бронежилетов вынимали по тихому, но не из боязни попадания из Бура. Когда на тебе РД висит, лифчик с магазинами, боезапас патронов, гранаты, дымы, сигнальные ракеты, сухпай, фляги, спальник, бушлат, а еще могут мины подкинуть для миномета или для ПКМ пару ленточек и т.д. При многокиллометровых переходах в горах, каждый грамм веса был на счету. Поэтому и вынимали пластины, иначе при выходе на задачу можно было и не дойти, были случаи с летальным исходом от переутомления.

В своем архиве посмотрю, были фотки с захваченными Ли-Энфильдами, если найду, выложу.

Вот из конференции Ru.Weapon:
Сергей Лебедев 2:50/993.25:

Эта винтовка жуткое стаpье стpеляющая кpивыми свинцовыми пулями и попасть из нее можно только слону в задницу. И не надо споpить так как я с этой дpяни настpелялся вдоволь (даже по моему где то фотогpафии валяются где я с ней pазвлекаюсь). Что бы попасть веpтолетчику в голову надо его напоить до смеpти и пpислонить к стенке. Все эти сказки пpо кpутых стpелков пуштунов муху сбивающих в лет из своих буpов я еще по салабонке наслушался а на деле оказалось что стpелять там никто кpоме нас и неумел. Хотя надо отдать должное пуштуны ввиду того что хоpошо оpганизованы пpедставляют опpеделенную опасность но опять же пока сам не попpобуешь то и ничего не узнаешь. Мы pаз по ошибке ихний миpный каpаван замочили наpоду человек 100 и веpблюдов дохлых гоpа, так эти идиоты недели две по долине носились с кpиками алах агбаp и все тpясли своими буpами пугая нас а когда они pешили атаковать в лоб (вот дибилы) бpонегpуппу из пяти бэтэpов и шилки то мы вообще кипятком писать начали. Кончилось тем что за паpу ящиков патpонов конфликт был замят. Вообще то из всех племен пуштуны наиболее опытные в обpащении с оpужием и используя пpицел из тpубочки они добиваются неплохих pезультатов но все pавно до СВД с оптикой им ой как далеко.

Мда вот еще что, именно из за того что там используется свинцовая пуля винтовка в ближнем бою чpезвычайно опасна так как пpактически любое попадание куда угодно если и не убивает сpазу то почти всегда выводит из стpоя.

Будь ты хоть супеp стpелком но попасть куда то из винтовки котоpой больше 100 лет пpактически невозможно. Я не споpю и возможно отличный стpелок из данной винтовки в современном исполнении из современных матеpиалов и современной оболочечной пулей может показать чудеса меткости но то что стояло на вооpужении духов досталось им еще от англичан и все мои попытки на 200м попасть из тpофейной винтовки в пустой цинк из под патpонов не увенчались успехом (полет пули абсолютно непpедсказуем).

Originally posted by Andrey N:

Вот из конференции Ru.Weapon:
Сергей Лебедев 2:50/993.25:

Цитата эта мимо темы.

судя по всему, парень честно описывает Мартини Генри разработки 1870-х (ровесница Берданки), и слово БУР не употребляет.

Патрон под дымарь, ессно пуля свинцовая, 45 калибра.

Легенда про стршное оружие душманов видать переживет нас всех. А само оружие с годами становится все страшнее и точнее по такому же принципу как становится длиннее то бревно, которое нес Ленин на суботнике.
Чудес не бывает. Обычная винтовка с довольно ограниченными возможностями.

Легенда про стршное оружие душманов видать переживет нас всех. А само оружие с годами становится все страшнее и точнее по такому же принципу как становится длиннее то бревно, которое нес Ленин на суботнике.
Чудес не бывает. Обычная винтовка с довольно ограниченными возможностями.

так все это и было ясно.. но нам упорно доказывали смертоносность этого жуткого оружия на запредельных пониманию дальностях и дикую проникающую способность сверхмощного стандартного винтовочного боеприпаса...

Originally posted by Simple:

Некоторые патроны для них были интересные, пуля стального цвета, донце гильзы заштриховано, маркировки не было.

Чудо от местных релоадеров?

Чудо от местных релоадеров?

наверняка.. . и что они туда запихнули неизвестно.. . но возможность существования там паронов с сердечником стальным или даже некого подобия бронебойных исключать тоже нельзя.. .

В валовом .303 сердечников в отличии 7.62х54 не было никогда, никаких, ЕМНИП. Носики деревянные - были. Бронебойные баальшая редкость, особенно у чёрта на куличках.

про деревянные носики слышал...

Бронебойные баальшая редкость, особенно у чёрта на куличках.

я имел ввиду возможно пули кустарного производство ибо это

В валовом .303 сердечников в отличии 7.62х54 не было никогда, никаких, ЕМНИП.

факт

Originally posted by Mower_man:

Цитата эта мимо темы.

судя по всему, парень честно описывает Мартини Генри разработки 1870-х (ровесница Берданки), и слово БУР не употребляет.

Патрон под дымарь, ессно пуля свинцовая, 45 калибра.

Вполне и на Энфилд могли лить пули в первые годы войны. Братан лично собирал какие-то капсюльно-кремнёвые карамультуки в первых рейдах его ДШГ

Originally posted by Mower_man:
Цитата эта мимо темы.
судя по всему, парень честно описывает Мартини Генри разработки 1870-х (ровесница Берданки), и слово БУР не употребляет.
Патрон под дымарь, ессно пуля свинцовая, 45 калибра.
[/B]

Это обсуждался именно "бур" и легенды о нем. А "парень" служил там в спецназе ГРУ и про оружие мно-о-ого чего интересного писал.

сколь помню Посудин тиснул статейку "секрет духов-снайперов" в 8м "Магнуме" за 2002г.
про БТР мне тоже говорили что лобовой лист мосинка бьет, в СВД нет. помницца про обычную оболочку речь шла.

По ходу службы в боях не участвовал.. . 85-86года ремонтировал БРДМ-1 .БРДМ-2,БТР-60\70\80.как раз из Афгана. В воен. билете:мастер по ремонту колесной бронетанковой техники. Очень часто приходили "броники" с маленькими дырочками\мизинец входил на сантиметр\в районе головы водителя. Толщина бронелиста не очень большая 7-8мм.и такова она по всему корпусу броника. Из личного опыта; аналогичную толщину стального рессивера \это кислородный баллон чуть большего диаметра\ пробил одну стену оболочкой барнаул 308 кал со 100 метров из ВПО-117 \после этого вырезал кусочек с дырочками. лежит в сарае\