27-9-2025 20:35
lisasever
Ну тогда всё ясно. Стоит приоткрыть тему наших снайперских прицелов в годы войны, сразу же появятся ПЕ и ПУ, вместе с сотнями фото снайперов с винтовками с этими прицелами. И так в любой книге о них, будь то хоть НСД, или справочники по оружию, которых ныне выпущено уже десятки. Про ПО среди них ничего не услышим, а ПЕ есть везде. |
27-9-2025 20:46
немогупридумать
Да, собственно, а что тут экспериментального? Сделать из ПО ПЕ? Странные "эксперименты"))) Вероятно несун с завода придумал такую версию, а может и сам в неё верит. Тогда мне прискорбно за наших производителей...
|
27-9-2025 23:40
Molosky
Сделать такую переделку элементарно самому. Никакой завод не нужен.
|
27-9-2025 23:59
Molosky
На военном фото ПЕ. ПО-1 там не вижу. А вот по крону есть вопросы. Похож на крон для ПО-1.
Касаемо кронштейна Смирнского и ПО-1: однажды видел ПО-1 на кустарно изготовленном кроне Смирнского. Считаю, что штатно на крон Смирнского ПО-1 ставить так себе история, поскольку у ПО-1 нет упора на трубке объектива. Также обращаю внимание, что ПО-1 короче чем ПЕ за счет более короткой трубки окуляра. Значит стрелку придется тянуть шею для правильной фокусировки если ПО-1 будет установлен в крон Смирнского. А также ПО-1 будет смещаться при стрельбе из-за отсутствия упорного кольца на трубке объектива. Если упереть ПО-1 центральным блоком в переднюю стойку крона Смирнского, значит точка фокусировки стрелка еще больше сместится вперед. |
28-9-2025 00:04
Molosky
И скорее всего так ПО-1 в крон Смирнского вообще не установить - будет мешать крышка диоптриального механизма на трубке окуляра (будет попадать на заднюю стойку крона Смирнского).
|
28-9-2025 00:07
Molosky
Без упорного кольца только припой обеспечивает отсутствие смещения трубки прицела в хомутах кронштейна.
|
28-9-2025 00:12
Molosky
Вообще штатный кронштейн ПО-1 очень хлипкая конструкция. Видимо этот крон работал за счет слабой отдачи ТОЗа, патрон ведь там 22 lr
|
28-9-2025 01:12
немогупридумать
По фото точно сказать нельзя, пе там или по. У по есть упоры, не такие очевидные, как у пе, но упереться данными хомутами можно. По мне, так они именно там упираются на фото, где это можно сделать на по. У нескольких хомуты в задней части, у нескольких стандартно, спереди и сзади. |
28-9-2025 01:17
немогупридумать
Об этом я писал когда то, но кто ж меня слушал.. . Имею в коллекции блокадные снайперки с пе, и тебе я их показывал. Вспомни крон а-ля Смирнский производства мастерской нквд. Там всё на соплях, даже не на клее. Один хилый винтик сверху на базе держит хребет крепления крона. А если вспомнить кроны для ПУ, которые поставили на конкурс, то удивляться можно долго, да и сам крон Токарева есть "шедевр", о чём я и писал. Но редкий, зараза.. . |
28-9-2025 01:18
немогупридумать
Походу, пружина буфера крона токарева и смещение всей конструкции при выстреле тут вообще никого не волнует. Наверно, это единственный аналогоффнет крон в мире, который как сопли стоит на винтовке, и который был принят на вооружение ( тут должен стоять смайлик лица с закрытой ладонью). Кстати, данный "шедевр конструкторской мысли" держится намного хуже на коробке, чем хомуты от ПО. При конкретной закрутке винтов конструкция получается гораздо жёстче, чем шедевр, поставленный на вооружение.
|
28-9-2025 11:16
lisasever
Добрый день. |
28-9-2025 17:36
немогупридумать
Не удобно??? А в танке Т-34, самом массовом, что именно было удобно? Про удобство в армии думают в последнюю очередь. Что было, то и прилепило. Всё можно донапилить, донасверлить и донаварить. Странно это объяснять вам. Данное фото точно не учебка и не постановочное. Странно учить тех, кто на этом фото в это время.. .
|
28-9-2025 17:39
немогупридумать
В блокадном Ленинграде могли заваляться такие хомуты и прицелы и грех их было не поставить на обычные СВТ. Или надо было подождать штатных кронов? Уверен, не дождались бы.
|
8-10-2025 06:26
петр77
новый, очень редкий, полностью оригинальный прицел ПЕ(ПО-1) 1940г\в , в продаже.
|
|