перевал Дятлова, версия физика, вот теперь все понятно.

Rotmestr:

Таких травм это не даст.Если бы была лавина,палатку утащило бы черте куда,а там все было целое.

Уже говорили. Очень может быть - не было лавины в том понимании, кк её многие себе представляют по кадрам из высокогорий. Но был подрезанный снег на склоне. Метр!!!! На метр люди заглубили палатку! Вы просто прикиньте массу снега выше по склону с высотой метр! Это страшные цифры.
А теперь прикиньте, что всё это просто сдвинулось вниз. Просто сдвинулось на то свободное место, что люди подкопали для установки палатки. И всё. Никакой лавины. Просто подвижка снега, оно же снежная доска. Снег стронулся, сдвинулся по свободному выкопанному пространству и упёрся в нетронутую границу снега ниже. И всё.
И вот с учетом КОЛИЧЕСТВА и МАССЫ подрезанного снега выше по склону - это ужас.
Чистая физика

Rotmestr:

И палатку они ставили в этом малопригодном месте с определенной целью и шли они туда с определенной целью,а не просто так.

И цель была - достичь некоторых туристическо-спортивных успехов. Вот и вся цель.

Rotmestr:
Один только вопрос ставит в тупик.Зачем нужно было ставить палатку на голом склоне горы,в непригодном месте,когда рядом в 500-700м лес где укрытие,дрова,вода и тд.Значит вели какие то наблюдения или что то отслеживали или еще какие то действия раз им нужно было открытое пространство.Когда узнаем цель их похода тогда узнаем кто их убил и как.

Есть гораздо более простой ответ. Там были люди, у которых было всего несколько походов за спиной и которые СЧИТАЛИСЬ по этому поводу "опытными туристами".
В ТО ВРЕМЯ многие даже бывалые опытные туристы считали ТАКУЮ установку палатки нормальной. Потому что такой был опыт тогдашних самодеятельных туристов. У человека 5-10 походов - и он уже руководитель тур. группы. По нынешним меркам - нонсенс. По тогдашним - обычное дело.

Rotmestr:
Смешно.Там до леса можно было на жопе с горы съехать за 5 минут.

Ну это ежели у компа сидеть - то да. А если туда в пургу и мороз выйти, да ещё и с плохоньким снаряжением и опытом в несколько походов...

пУпырь:
Борис Акунин:
" Я думаю, что ничего таинственного там у перевала не произошло.
...
Это - общая картина того, что, как мне кажется, произошло. Остаётся некоторое количество непрояснённых вопросов, но на каждый из них можно найти рациональный ответ, не выходя из рамок данной концепции... " (конец цитаты)

Не люблю Акунина, но здесь он показал себя здравомыслящим человеком.

пУпырь:
Я и сам придерживаюсь версии о подрезе снежного склона и сходе снежной доски.. .

+1.

пУпырь:

Только остаются два нерпзрешённых вопроса:
Первый: Почему эти и в самом деле опытные туристы ушли прямо вниз, в долину притока Ауспии, а не по своим же следам в долину Лозьвы - где они оставили склад вещей, продуктов и дров?

У руководителя группы около 10 походов, одна холодная ночевка, у других членов группы опыта ещё меньше - Вы полагаете, это опытные туристы? Просто это расхожее мнение повторяют уже которое десятилетие. Просто в ТО ВРЕМЯ их сверстники считали их "опытными туристами". По нынешним меркам это просто новички.
При этом не забывайте - снаряжение у них было ОЧЕНЬ плохонькое. А маршрут - сложнейший!!! Ну вот и получается - малоопытные туристы, никакое плохонькое снаряжение, сложнейшие условия Северного Урала, пошли в места, которые местные назвали "Не ходи туда" и куда местные им не советовали идти. И ещё ухудшение погоды. Сошлось воедино несколько важных аспектов.

пУпырь:

Вообще прокуратуре давно следовало бы провести новое расследование пока живы последние свидетели и постараться исправить собственные недоработки.

Не имеет никакого смысла. Что могли - сделали тогда. Сейчас заново начинать следствие - это всё равно, что заново, после экспедиции Кулика, искать следы Тунгусского метеорита, которые Кулик не нашел. Только вот нет уже тех следов давно. Все, кто мог что-то сказать по делу - давно уже высказались. Ничего нового за эти 50 с лишним лет они не вспомнят, чего бы до этого не вспомнили.

пУпырь:
Лично я считаю, что в корне всей проблемы нерешенности проблемы с аварией группы Дятлова лежит не качественно проведенное прокуратурой следствие. Одно то, что патологоанатомическую судмедэкспертизу доверили захолустному тюремному медику с минимальным стажем говорит о многом.

Это говорит о том, что и тогда, и сейчас с медиками в стране плохо. А везти столичных судмедэкспертов на каждую группу туристов в дикую северную глухомань - экспертов столько не наберется. Тем более, в такой глуши. Хорошо, что такого-то тюремного эксперта тогда там нашли.

пУпырь:
Ну, и не мешало бы той же прокуратуре опубликовать материалы следствия, что бы поменьше было сказок, спекуляций и фальсификаций.

Материалы следствия, т.е., уголовного дела, давно опубликованы.

полковник1:

и это лес? три раза ха, а вот реальный лес как показано он гораздо дальше

+ много!!!

В видео, что я постил, люди говорят - идти без лыж по ТАМОШНЕМУ снегу очень трудно! На склоне снег твердый, а внизу уже рыхлый и глубокий.

полковник1:

а ниче что снег валил и ветер, где вы там свои следы увидете замело все

Даже в наших краях при хорошем снегопаде пару часов - и тропинка в снегу занесена. А тут Северный Урал, дикие ветра.

linkor9000:
chukapabra, вскройтесь бритвой Оккама. зачем все так усложнять?

)

linkor9000:

тема опять становится сборищем неадекватов, поэтому я ухожу

Вот так вот, да? Вот так вот взяли и бросили товарищей? Моя хата скраю, пусть с неадекватами другие борются. Стыдно, милейший, стыдно! ))))

Maksim V:
а в сказки про то что дело "на контроле у Хрущёва было" - не верьте - не было - когда "хомячки" вопли подняли о убийстве - дело проверила Генпрокуратура - ничего не нашли интересного - дело закрыли .

+1

Константин12:
Я так и не понял два момента:
1.Зачем ползли к засыпанной палатке трое на склоне?Чтобы умереть довольными,что доползли?
2.Зачем группа должна была идти к лабазу?Одни ботинки,мандолина и жратва.И как это могло помочь выжить?Сидя в снегу без обуви и теплой одежды,грызть макароны,играя на мандолине?
"И эти люди запрещают мне ковыряться в носу!"

а куда еще им деваться?
в городе водка и бабы
тфу
в палатке валенки , лыжи, еда и главное-топоры
без них трудновато зажечь костер

а они и не шли к лобазу

даже в кромешной темноте, без компаса и фонаря
направление задавал склон горы
шли вдоль склона потом поставили палатку
значит чтоб попасть обратно-развернулся и иди
и главное-не теряй высоты
а ломануть вниз-дорога в неизвестность
внизу горы может быть много метров рыхлого снега
и как идти?

Maksim V:
Факт заноса палатки снегом и факт обнажения следов в виде столбика однозначно доказывают, что палатка была засыпана лавиной. Если снег не замел вмятины следов и был сдут вокруг следов, он не мог остаться на палатке. Сколько снега сдуло со следов, столько его сдуло и с палатки. При этом палатка осталась вся под снегом. Противники 'лавинной версии' эту сильную связку фактов никак не могут объяснить. Они ее просто отбрасывают, впадая в необъяснимое противоречие.

я точно скажу сколько сдуло

для образования следов столбиков
достаточно выпасть 3-5 см снега
например вечером
человек проходит, температура ночью падает
а утром трактор со щеткой подметает улицу
ну или ветер
и... . наблюдаем следы

на лавинной версии давно уже поставили крест даже самые упертые
"естественники"
теперь обсасывается -снежная доска
но как она сошла и не снесла например лыжи а раздавила только людей-обьяснить они не могут

не было лавины в том понимании, кк её многие себе представляют по кадрам из высокогорий. Но был подрезанный снег на склоне. Метр!!!! На метр люди заглубили палатку! Вы просто прикиньте массу снега выше по склону с высотой метр! Это страшные цифры.

Умные дядьки обзывают это "пластовой сход снега",в отличие от лавины похожей на волну в море

на лавинной версии давно уже поставили крест даже самые упертые
"естественники"
теперь обсасывается -снежная доска

снежная доска - это тоже лавина, их вобще-то много
изучайте
http://snows.ru/p_text/f_5/id_16/

Опель-капут:

Умные дядьки обзывают это "пластовой сход снега",в отличие от лавины похожей на волну в море

О! Спасибо, буду знать.

chukapabra:
я точно скажу сколько сдуло

Встречайте, граждане, первого путешественника во времени. Он точно скажет - потому что лично все видел. Да и ещё сам себя спалил. Теперь кровавая гэбня будет его люто пытать на предмет, где он ныкает пепелац, на котором по времени катается.

Originally posted by Pragmatik:

Ну это ежели у компа сидеть - то да. А если туда в пургу и мороз выйти, да ещё и с плохоньким снаряжением и опытом в несколько походов...

А вы там были?И снаряжение у них нормальное.Ишь сибарит нашелся

Pragmatik:

Встречайте, граждане, первого путешественника во времени. Он точно скажет - потому что лично все видел. Да и ещё сам себя спалил. Теперь кровавая гэбня будет его люто пытать на предмет, где он ныкает пепелац, на котором по времени катается.

зато Вам по гамбургеру за метр снега выдадут
убийцы
появился метр снега-гамбургер
пропал -чизбургер

Originally posted by Maksim V:

Вы - Константин - это .. . читайте ... . официальные бумаги

Вы-Максим -это,приведите этот протокол.Про 2 с лишним метра снега над палаткой.Почитаю,хоть-сподоблюсь новое узнать.От Вас.)
"Слобцов Борис Ефимович свидетельствует:
"Палатка группы Дятлова была обнаружена нашей группой днем 26 февраля 1959 года.
Когда подошли к палатке, то обнаружили: вход палатки выступал из-под снега, а остальная часть палатки была под снегом. Вокруг палатки в снегу стояли лыжные палки и запасные лыжи - 1 пара. Снег на палатке был толщиной 15-20 см, было видно, что снег на палатку надут, был твердый."--
И как можно общаться с любителями... э-э,протоколов.Сионских мудрецов.)

Originally posted by chukapabra:

в палатке валенки , лыжи, еда и главное-топоры
без них трудновато зажечь костер

Трудновато из-под двух с лишним метров снега достать все это замерзающим людям,не правда ли?

Originally posted by chukapabra:

а они и не шли к лобазу

Но утверждается,что они хотели идти к лабазу,просто перепутали направление.Вот,я и не пойму,зачем людям без одежды и инструментов какой-то лабаз?

Originally posted by Maksim V:

а в сказки про то что дело "на контроле у Хрущёва было" - не верьте

Видите ли,уважаемый Максим-в расследовании любого дела не надо оперировать категориями "верю-не верю".Надеюсь,Вы это скоро поймете.)

"Когда нашли вторую часть группы, Кириленко вызвал в областной комитет Коротаева и поделился своими впечатлениями об инциденте: Хрущёву доложено, что все члены группы Дятлова замерзли и дальнейшее расследование не является нужным."---
В 1959 году Евгений Окишев был заместителем начальника Следственного отдела прокуратуры Свердловской области. Вот что он вспоминает.
" Мы обратились с письмом за подписью прокурора области то ли к генеральному, то ли, не помню, к республиканскому прокурору: мол, просим разъяснить, что мы тут все ж таки расследуем? И как это связано с радиацией? Не было ли там каких-то испытаний оружия, что неизвестно даже командованию Уральского военного округа? В ответ на это письмо к нам приехал заместитель прокурора РФ товарищ Ураков и распорядился - всем говорить, что туристы погибли в результате несчастного случая. На все наши прямые вопросы про испытание оружия Ураков просто отмалчивался. То есть он эту версию не отрицал, он просто молчал. А главное, Ураков совершенно не интересовался ходом наших расследований, словно бы вся картина была ему абсолютно известна. Дело же он изъял и увез с собой. На этом и наше следствие закончилось. Представляете, в самый разгар расследования, когда были найдены трупы с непонятными травмами, у нас изъяли дело! А ведь я помню, что, когда мы подписывали письмо у прокурора области - Клинов тогда был областным прокурором, - Клинов засомневался: может быть, еще проверить вот то-то и то-то? Мы говорим, что, если руководство отвергнет военную версию, тогда и следует проверять все прочие. Мы его убедили, и он подписал письмо. Москва же, повторюсь, наши предположения о военной версии не опровергла.
-Как думаете, почему Ураков распорядился всем говорить, что это был несчастный случай?
- Это была, очевидно, команда из ЦК КПСС."---

Тем более, в такой глуши. Хорошо, что такого-то тюремного эксперта тогда там нашли.

что косвенно доказывает что никаких чудес и всяких шпиенов гебистов уголовников тогдашние проверяющие даже не рассматривали, все для них было ясно и понятно не расчитали силы + погода вот и самоубились бытовуха вообщем, это уже потом со временем на основе того что секретили рассекретили подписки отбирали следователей снимали вот народ и подумал значит что то было и понеслось

Originally posted by полковник1:

никаких чудес

даже не рассматривали

все для них было ясно и понятно

Не согласен.Когда "ясно-понятно",не закрывают дело с невнятной формулировкой.А "несчастный случай"-термин,всем в органах МВД,известный.Что ж не написали?

А "несчастный случай"-термин,всем в органах МВД,известный.Что ж не написали?

как это. писали ну не теми словами но смысл именно такой, что погибли в результате проигрыша погоде.

не закрывают дело с невнятной формулировкой

да нормальная там формулировка была, а дело гоняли туда сюда так опять же понятно радиация на одежде, а радиация опять таки понятно, в чем работал в том и поперся

И опять сказки про Хрущева и закрытое дело.

Originally posted by полковник1:

то косвенно доказывает что никаких чудес и всяких шпиенов

Ну неужели не ясно что все что написано в официальной версии и выложено в общий доступ-это дерьмо,лажа для лохов.Реальные факты и события скрыты и засекречены

Реальные факты и события скрыты и засекречены

да нет нихрена просто в секретных архивах, повторю в этой теме Ельцин если кто знает в то же время учился в УПИ и можно сказать на его глазах погибла групп, тоесть ему так же должно быть интересно что произошло, неужели он не интересовался став президентом, а если интересовался и нам не сказал то че же там такой за сверх секрет то, не меньше чем прилет и прямой контакт с инопланетянами доказаный, но чет пошло не так и в результате распития крепких алкогольных напитков (спирт этиловый) прилетевшие сдохли а перед этим убили дятлов, вот и цвет кожи и следы гептила и радиация и сверхсекретность, просто пока добрались вот она ракета вот оне инопланетяне дохлые, все это ссейчас на авиабазе в жуковском изучается в секретном бункере на глубине 2000 метров, как версия, так и было бля буду

Originally posted by Rotmestr:

Ну неужели не ясно что все что написано в официальной версии и выложено в общий доступ-это дерьмо,лажа для лохов.Реальные факты и события скрыты и засекречены

"Гриф секретности снят".
"Сегодня с дела 'дятловцев' снят гриф 'Секретно' - по словам директора Госархива Свердловской области Анатолия Окунева, уже больше года доступ к документам открыт. Дело и раньше хранилось в Госархиве, но тот, кто хотел ознакомиться с ним, был вынужден предварительно получить разрешение в областной прокуратуре. Сейчас согласие прокуратуры не требуется, но подлинник дела по-прежнему выдают очень неохотно - в большинстве случаев предлагают копию."---
Все,кто работал с делом,никаких новых "секретных" данных,которые помогли бы ответить на вопросы по теме,не обнаружили.

Originally posted by полковник1:

на авиабазе в жуковском изучается в секретном бункере на глубине 2000 метров, как версия

Нормальная версия.Но подтвердить ее,как и опровергнуть может лишь человек "допущенный".И в сети такие люди трепать языком не будут.

бля буду

И не надо ругать "кровавую гебню" СССР.В США рядовой американец что мог знать о "розуэльском инциденте" 1947г? Зато крикунов,прям,как у нас-"Фигня все,фальшивка,ату-ату!"))
Если кто-то думает,что правительство государства обязано информировать граждан в случае СОБЫТИЯ,которое трудно поддается реальному объяснению,этот человек очень ошибается.Если он думает,что соответствующие структуры государства обязаны рассказать простому обывателю о нештатной ситуации при испытании "изделия",даже о существовании которого знать положено далеко не всем-этот человек тоже ошибается и сильно.
Так было,есть и будет всегда и везде.

ак было,есть и будет всегда и везде.

так ясно же, я же всегда говорил что если допустим на землю будет валится метеорит с луну то узнаем мы это только когда увидим глазами не будет ни сообщений ни выступлений президента и звездочеты будут молчать как жопа в гостях, кому паника нужна

Originally posted by полковник1:

кому паника нужна

Согласен.+1

Rotmestr:

А вы там были?

Господь миловал.
У меня нет такой подготовки, чтоб ходить по таким местам, которые даже в 1950-тых годах считались маршрутами высшей категории трудности.

Rotmestr:

И снаряжение у них нормальное.

Увы, это не так. Почитайте, пожалуйста, документы и воспоминания. Даже по тогдашним меркам снаряжение и одежда у них было очень плохе. И они хотели лучше. Но не дали. Поэтому пошли с тем, что смогли достать.

Rotmestr:

Ишь сибарит нашелся

Нет чтоб ну хотя бы раздолбаем назвать, так сибаритами обзываются.

Rotmestr:

Ну неужели не ясно что все что написано в официальной версии и выложено в общий доступ-это дерьмо,лажа для лохов.Реальные факты и события скрыты и засекречены

Нет, не ясно. Для лохов - это всякая пейсанина, продаваемая за баблосики и на которой кое-кто зарабатывает бабло. Вот это действительно для лохов.

chukapabra:

зато Вам по гамбургеру за метр снега выдадут
убийцы
появился метр снега-гамбургер
пропал -чизбургер

Ну а Вам-то - сразу грант. Ну, за версию про кговавую гэбню, а ещё и безмозглую, потому что, несмотря на кровавость, у той гэбни даже мозгов не хватило всё спрятать. И это при том, что любой мелкий урка просто бы сволок всё в лесок метров на 100-200, где бы никто ничего никогда бы не нашел. Но кговавая гэбня даром что кговавая, она ещё и на всю фуражку тупорылая. И чему их в академиях учат.. . ничего не умеют, ага.. . простой урка фору даст в сокрытии улик.

Константин12:

Но утверждается,что они хотели идти к лабазу,просто перепутали направление.

Ну а куда ещё могли идти полуодетые люди? Единственный вариант - к лабазу. Больше идти некуда.

Константин12:
Вот,я и не пойму,зачем людям без одежды и инструментов какой-то лабаз?

А куда бы Вы пошли на их месте? Сразу в Ивдель?
В лабазе были вещи, продукты, инструменты. Только туда и могли пробиваться полуодетые люди.

Константин12:

"Когда нашли вторую часть группы, Кириленко вызвал в областной комитет Коротаева и поделился своими впечатлениями об инциденте: Хрущёву доложено, что все члены группы Дятлова замерзли и дальнейшее расследование не является нужным."---

И откуда это? Из чьей книжки?

Константин12:

В 1959 году Евгений Окишев был заместителем начальника Следственного отдела прокуратуры Свердловской области. Вот что он вспоминает.
" Мы обратились с письмом за подписью прокурора области то ли к генеральному, то ли, не помню, к республиканскому прокурору: мол, просим разъяснить, что мы тут все ж таки расследуем? И как это связано с радиацией? Не было ли там каких-то испытаний оружия, что неизвестно даже командованию Уральского военного округа? В ответ на это письмо к нам приехал заместитель прокурора РФ товарищ Ураков и распорядился - всем говорить, что туристы погибли в результате несчастного случая. На все наши прямые вопросы про испытание оружия Ураков просто отмалчивался. То есть он эту версию не отрицал, он просто молчал. А главное, Ураков совершенно не интересовался ходом наших расследований, словно бы вся картина была ему абсолютно известна. Дело же он изъял и увез с собой. На этом и наше следствие закончилось. Представляете, в самый разгар расследования, когда были найдены трупы с непонятными травмами, у нас изъяли дело! А ведь я помню, что, когда мы подписывали письмо у прокурора области - Клинов тогда был областным прокурором, - Клинов засомневался: может быть, еще проверить вот то-то и то-то? Мы говорим, что, если руководство отвергнет военную версию, тогда и следует проверять все прочие. Мы его убедили, и он подписал письмо. Москва же, повторюсь, наши предположения о военной версии не опровергла.
-Как думаете, почему Ураков распорядился всем говорить, что это был несчастный случай?

Чьи это размышления и откуда они взяты? Вот наверняка или ао времена в горбачевщины, или уже в современное время.

Константин12:

- Это была, очевидно, команда из ЦК КПСС."---

Даже по фразе видно - это ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ. С тем же успехом можно было бы сказать, что это была команда из ООН. Ну а что мелочиться.

Всякий мелкий чиновник прям спит и видит, как его донесение отправляют сразу в ЦК. НА деле же дальше обкома КСПП ничего и не ушло. Но "всякий суслик - агроном".

Константин12:

Не согласен.Когда "ясно-понятно",не закрывают дело с невнятной формулировкой.А "несчастный случай"-термин,всем в органах МВД,известный.Что ж не написали?

Константин, как уже говорили - даже при явно несчастных случаях дело возбуждают по статье "убийство". ТАк у следствия больше возможностей. ДА и отрабатывают они эту версию обязательно.
Так что, тут всё как обычно.

Формулировки вполне внятные. ГЛАВНОЕ - в уголовном деле написано - СЛЕДОВ ПОСТОРОННИХ НЕ ОБНАРУЖЕНО.

Да, следствие не смогло понять, что заставило людей выйти из палатки. Так и написали. Так что, никаких "невнятных формулировок" нет. НА что следствие смогло ответить - на то ответили. На что не смогли - такк и написали. Ибо заниматься приписками нафиг никому не надо. Не смогли узнать, почему из палатки люди вышли - так и написали. И правильно сделали. Сочинять - это не дело следствия. А ясновидящих там нет. И дураков - тоже, чтоб писать того, в чем не уверены.

Константин12:

"Гриф секретности снят".
"Сегодня с дела 'дятловцев' снят гриф 'Секретно' - по словам директора Госархива Свердловской области Анатолия Окунева, уже больше года доступ к документам открыт. Дело и раньше хранилось в Госархиве, но тот, кто хотел ознакомиться с ним, был вынужден предварительно получить разрешение в областной прокуратуре. Сейчас согласие прокуратуры не требуется, но подлинник дела по-прежнему выдают очень неохотно - в большинстве случаев предлагают копию."---
Все,кто работал с делом,никаких новых "секретных" данных,которые помогли бы ответить на вопросы по теме,не обнаружили.

Ну вот, слава Тебе, Господи. Оказывается, кровавая гебня давно потеряла интерес к этому и дело давно рассекретили. И это при том, что фотографии уголовного дела давно есть в сети.

Кстати, очень легко объясняется неохотность выдачи оригинала.
Как правило, мало кто очень аккуратен с бумагами и документами. Тем более, всякие прибабахнутые на голову сторонники алиенов и кговавой гэбни. Это не очень аккуратные ребята, поэтому давать им в руки дело - рискованно. Помнут, порвут, страницы замусолят, ибо будут перелистывать страницы, поплёвывая на пальцы, чтоб легче было листать.

Спросите любого нормального фотографа - они тоже крайне неохотно дают другим свои фотонегативы. Не потому, что там есть, что скрывать, а потому, что изгадят негатив - потом замучаешься исправлять, а можно и не исправить, если будут механические повреждения.

полковник1:
что косвенно доказывает что никаких чудес и всяких шпиенов гебистов уголовников тогдашние проверяющие даже не рассматривали, все для них было ясно и понятно не расчитали силы + погода вот и самоубились бытовуха вообщем, это уже потом со временем на основе того что секретили рассекретили подписки отбирали следователей снимали вот народ и подумал значит что то было и понеслось

Ну о том и речь.
Какие, нахрен, шпионы в дикой уральской глуши? Чего там шпионить?!?!? Узнавать, куда шастает на ночь вертухай местной зоны? Или с кем водит шашни бригадир местных лесорубов? Чего там шпионам узнавать? Ну разве что "радиоактивный свитер". Ну да, в Челябинске в пивной получить тот свитер шпионы не могли, поэтому попёрлись на Северный Урал в горы и леса.

Рудольф Абель вон тоже, как какой секретный контакт, так назначал его в дебрях Аляски, ближе - ни-ни. В Нью-Йорке он категорически ни с кем не встречался, только на Аляске. И нивалнует.

badydoc:
И опять сказки про Хрущева и закрытое дело.

Вот вот. Прям по всякой фигне бежали прямо Кукурузеру докладывать, ага.. . У него же прям проходной двор был - бегали к нему с докладами кто ни попадя, даже в дверь иногда забывали постучать. То-то он такой нервный был, чуть что - за ботинок хватался.

Pragmatik:

Ну а Вам-то - сразу грант. Ну, за версию про кговавую гэбню, а ещё и безмозглую, потому что, несмотря на кровавость, у той гэбни даже мозгов не хватило всё спрятать. И это при том, что любой мелкий урка просто бы сволок всё в лесок метров на 100-200, где бы никто ничего никогда бы не нашел. Но кговавая гэбня даром что кговавая, она ещё и на всю фуражку тупорылая. И чему их в академиях учат.. . ничего не умеют, ага.. . простой урка фору даст в сокрытии улик.

напоминаю- оттащили и свалили
4рых свалили в ручей
и качественно свалили- если бы не команда продолжать
так и не нашли бы

и вообще обставлено все не плохо-50 лет репу чешут
ни доказать ни опровергнуть не могут
очень качественно запрятали концы

ну и про именно гебню-я не писал
написано солдаты
это некая разница
да и про спланированость операции я молчал

да кстати и гебня - нормально спрятать свои
шалости в 37 так и не смогла
выкапывают кости по всей стране
я уж промолчу про царя и поляков

Угу, именно так и было, Вы ж самолично видели.