|
8-12-2010 14:31
Schnapps
у вас только травку хорошую производят
участнику Schnapps бан (бессрочный) за нарушение пунктов 2.2.1, 2.2.5 и 2.2.8 Правил раздела Казахстан. |
|
8-12-2010 17:26
Макаров
у нас делают обувь (берцы) и камуфляж (каз. степь и каз. цифра). глянуть можно в магазине при КОРС на Шевченко-Чапаева (Алматы). Именно made in Kazakhstan
|
|
9-12-2010 07:11
abc55
Оба варианта камуфляжа тупо срисованы с амерской формы.
1 - буря в пустыне. Качество значительно хуже той же совковой <афганки>. Шапочки сшиты халтурно. Ткань уступает по качеству <афганке>. Модели все разные, то есть карманы, то нет. 2 - пиксельный камуфляж - то же сдут с амерской формы. Еще наша армия носит турецкие берцы. Не знаю, делают ли сейчас пулеметы 12,7 в Ускамане.
|
|
9-12-2010 07:58
aab
одеяла верблюжьи шьют - это туристический атрибут? пощупать раньше можно было в чиме.
патроны делают - АННА. Обувь - не уверен, кетай вроде везде. в КОРСе кстати могут сшить на заказ. Но как там шьют мне не понравилось - в талгаре показалось лучше. |
|
9-12-2010 10:02
Бывший
Спасибо, обязательно посмотрю
Пулемёты конечно не очень интересны, а вот берцы и камуфло надо пощупать.
Это кто тут такой умный у нас?  Может в личке пообщаемся?
|
|
9-12-2010 10:45
Макаров
а мне понравилось - шили жилетку утепленную в каз. цифре - прям по фигуре пришлась 7 тыщ тенге обошлась. |
|
9-12-2010 10:50
aab
я там шил пару раз. но как то все время тянули с заказом потом вместо одной шапки сшили другую.. . вечно материала у них нужного нет гемор короче я как в 7-8 году "обшился" - так и не шью а по ценам да - достаточно недорого. если с брендами сравнивать
|
|
9-12-2010 11:07
Udavilov
В Уральске делали пулеметы Утёс и ружья МЦ-22-03. Утесы не пошли, т.к. не смогли продавать, а ружья та еще кака.
|
|
9-12-2010 11:13
Макаров
Да кому ж эти Утесы сдались, когда Корд есть
|
|
9-12-2010 11:19
aab
старая, но полезная статья:
Вооружен и не очень опасен
Для оборонной промышленности Казахстана предпочтительнее производство и экспорт запчастей к военной технике, нежели готовой техники
В начале апреля на полигоне в Жамбылской области прошли испытания артиллерийских систем <Найза>, <Айбат>, <Семсер>, собиравшихся в Казахстане с 2007 года на Петропавловском заводе тяжелого машиностроения (ПЗТМ) под техническим руководством израильских специалистов из фирмы Soltam Systems LTD, предоставившей проектную документацию. Представители Минобороны РК (МОРК) называли данные артсистемы лучшими в мире. Испытания показали: новая техника не соответствует параметрам, заявленным в характеристиках. Более того, по некоторым из них она значительно уступает ныне действующим системам. Вслед за этим последовали разборы полетов и выявление виновных. Были арестованы лица, связанные с контрактами на поставку технической документации и некоторых комплектующих. Например, вице-министр обороны Кажимурат Маерманов. Сумма ущерба оценивается примерно в девять миллиардов тенге при общей стоимости проекта 23 млрд. Кстати, еще до испытаний был задержан бывший однополчанин вице-министра, гражданин Израиля Борис Штейкман, - правда, из-за другого контракта, на поставку беспилотных разведывательных устройств. Уже после арестов выяснилось, что Счетный комитет, Комитет нацбезопасности и ряд других ответственных ведомств отслеживали реализацию данного проекта еще с 2008 года. Ими был выявлен ряд нарушений. Например, <на АО "ПЗТМ" в декабре 2008 года в ходе приемки самоходных гаубиц "Семсер" и самоходных минометов "Айбат" были выявлены недостатки>, - сообщает пресс-служба Министерства обороны. Казахстан пока не отказался от планов по производству названных артсистем, как и от намерений поставлять их на экспорт. Руководство страны всерьез рассчитывает, что мы сможем стать одним из значимых игроков на региональном рынке вооружений. Но эксперты в оборонной отрасли полагают, что лучше бы нам сосредоточиться на производстве комплектующих. В советское время в Казахстане работало более 40 военных заводов. Ежегодно они выпускали продукции на 1-1,5 млрд долларов по нынешним ценам. Список наименований продукции был достаточно содержательный: от спидометров до высокоточных торпед специального назначения. При этом доля продукции гражданского применения не превышала 15-20%, и многие заводы выпускали сугубо военное оборудование. В 90 х годах количество заказов устремилось к нулю, что привело к закрытию почти половины производств. Объем выпуска продукции упал до 170 млн долларов в год. Основные получатели казахстанской продукции - российские заводы - к концу века пытались полностью перейти на поставки из России. Но оказалось, что это невыгодно, и некоторые производства продолжали выполнять заказы для россиян. В итоге в 2003 году оставшиеся 23 предприятия объединили, закрыли Комитет по оборонной промышленности при МОРК и создали <Казахстан инжиниринг>, в 2006 году вошедший в состав ФНБ <Самрук-Казына>. Почти 90% продукции уходит на экспорт: помимо России продукция поставляется в страны Средней Азии. Независимый аналитик Феликс Шамрай оценивает объем данного сегмента рынка в 500 млн долларов ежегодно. Казахстанские предприятия могут реально конкурировать именно здесь: <Для этого есть неплохие основания - устаревающая техника <в соседних странах>, близость рынков, высокое качество продукции (если говорить только о комплектующих)>. А вот на внутреннем рынке доля отечественной продукции ничтожно мала. Сказывается конкуренция со стороны тех же россиян. Себестоимость производства оборудования, аналогичного российскому, несколько больше - в среднем на 15%. Качество продукции, если говорить о готовой технике, уступает по многим показателям зарубежным аналогам. Во многом из-за того, что скроены они по лекалам уже действующей техники, которая в родной стране-производителе уже прошла модификацию. То есть конкуренция с этими аналогами невозможна ни по качеству, ни по цене. К тому же принятый в 1998 году закон о госзакупках обязал все нацкомпании приобретать оборудование на тендерах. Это поставило отечественных поставщиков ПВН в сложное положение, так как цена посредников, приобретавших технику, например в России, оказывалась предпочтительнее цены казахстанских заводов. Кроме того, у казахстанских оборонных предприятий достаточно ограничен ассортимент выпускаемой продукции. Как поясняет президент <Казахстан инжиниринг> Галым Оразбаков: <Если мы купим 10-15 истребителей, нам этого хватит на десятилетия. Поэтому нам нет смысла создавать такие производства>. Привлекательный рынок международной легальной торговли оружием и военным оборудованием казахстанскими предприятиями пока освоен в меньшей степени. Выжить заводам помогли не только заказы российского Минобороны, но и конверсия. К 2006 году доля гражданской продукции в структуре производства отечественных заводов достигала уже 80%. Военное оборудование (или, как принято называть сейчас, <специального и двойного назначения> ) в настоящее время занимает скромную нишу в 10-15% в общем объеме производства. Значительную долю в поставках оборудования, выпускаемого предприятиями военно-промышленного комплекса (ВПК) для гражданских нужд, составляет оборудование для нефте- и газодобычи, а также морские суда. Директор департамента корпоративного управления и стратегического развития Елена Сахарова отмечает, что конверсия была необходима: <Гражданское оборудование приносит до 90% прибыли. Наш менеджмент был направлен на расширение ареала поставок, неважно, гражданского оборудования или военного. Это было достигнуто значительным сокращением сторонних затрат, тщательным планированием производства. Это не означает, что есть намерения отказаться в дальнейшем от производства продукции военного назначения. Напротив, именно недостаточная развитость военно-промышленного потенциала, зависимость от других стран в техническом оснащении Вооруженных сил, ремонте вооружения и военной техники названы в военной доктрине, принятой в 1998 году, внутренними угрозами безопасности государства. Многое зависит и от качества управления предприятиями и существующими на них технологическими процессами. Некоторые предприятия смогли обновить управление согласно существующим потребностям. Ряд предприятий не загружен на свою мощность, что приводит к высокой себестоимости. Не проводившаяся долгое время модернизация производств породила фактор несоответствия отечественной продукции международным стандартам. Г-н Оразбаков считает, что <износ оборудования и недостаточно хорошо поставленный менеджмент не позволяют нашим предприятиям на равных конкурировать с иностранными заводами, оборудование которых меняется каждые два-три года>. Но окончательно переходить на гражданские рельсы казахстанский ВПК не планирует. <Налаживание производства собственного вооружения и военной техники в будущем позволит Казахстану увеличивать экспортный потенциал отечественных военно-промышленных компаний и предприятий путем расширения рынков сбыта и объемов экспортной военной продукции>, - говорится в военной доктрине. В парламенте с начала марта идет работа над проектом закона <О внесении изменений и дополнений в закон "О государственном оборонном заказе">, который имеет своей целью совершенствование системы формирования и исполнения гособоронзаказа, создание благоприятных условий для развития оборонно-промышленного комплекса республики, говорит вице-министр индустрии и торговли Алмас Косынов. Сейчас законопроект рассматривается сенатом. Ожидается, что будет изменена и система закупок вооружений и комплектующих. В настоящее время Минобороны республики при работе с иностранными производителями пользуется услугами 39 предприятий-посредников. <Предполагается, что большая часть этих поставщиков не войдет в перечень. Будет одна организация, которая занимается импортом. При этом преимуществом обладают отечественные предприятия. Разумеется, зарубежные поставщики будут привлечены, если их оборудование и техника не производятся на территории Казахстана>, - говорит г-н Косынов. Поскольку самостоятельно наладить производство конкурентоспособной продукции казахстанским заводам будет сложно, по мнению г-на Шамрая, необходимо развивать партнерство с зарубежными компаниями: <Стремительный рост стоимости разработки и производства вооружений подталкивает к такой интеграции. Кроме того, кооперация нескольких национальных ВПК позволяет странам отказаться от участия во всех этапах производства военной продукции>. Одним из основных недостатков казахстанской оборонной промышленности г-н Шамрай считает отсутствие научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, но развитие в ближайшие 10 лет они вряд ли получат, так как легче перенимать опыт ведущих стран. Примеры такого сотрудничества уже есть, в том числе в производстве продукции гражданского назначения. Например, это проекты <Казахстан инжиниринга> с израильской IIM, французской Thales и другими компаниями. Правда, не все попытки оказались удачны. Так, в 2006 году <Казахстан инжиниринг> и ОАО <Казанский вертолетный завод> планировали создать совместное производство по сборке малогабаритных вертолетов, которые применяются в гражданских и военных целях. По словам председателя комитета промышленности и научно-технического развития Министерства индустрии и торговли Мейрама Кажикена, изучались возможности трех казахстанских заводов: <В течение 10-15 лет мы планируем выйти на 30 процентную локализацию производства в Казахстане>. Но впоследствии производство начато не было, и вертолеты продолжают поступать в готовом виде из России. Что касается контракта с израильтянами, то, несмотря на неудовлетворительные результаты испытаний, он не будет разорван. Руководство компании Soltam Systems LTD гарантировало, что модернизированное вооружение будет приведено в соответствие международным стандартам. Не отчаивается и МОРК. <Учитывая, что срок поставки вооружения и оказания услуг по модернизации определен до конца 2009 года, Министерством обороны были приглашены независимые эксперты из Российской Федерации, Республики Беларусь и стран НАТО>, - говорится в распространенном пресс-релизе министерства. Учитывая высокую конкуренцию на рынке вооружений, некоторые специалисты считают, что казахстанским предприятиям разумнее сосредоточиться на производстве комплектующих. Так, по мнению г-на Шамрая, <моральное и физическое старение военной техники и отдельных ее компонентов позволяет отечественным заводам рассчитывать на потребность заказчиков в запасных частях и проведение ремонтных работ. На проведение технического ремонта только истребителей в России Казахстаном ежегодно затрачивается около четырех миллионов долларов. На казахстанских заводах средства производства позволяют сэкономить на таких заказах до трети затрат. Речь идет о производстве несложных деталей, не требующих высоких технологий и участия первоклассных специалистов. То же касается и бронетанковой техники, артиллерии>. По его мнению, следует подумать и над легальной торговлей военными технологиями, которые остались с советских времен: <Не надо думать, что такие технологии безнадежно устарели>. Например, вряд ли армии Казахстана понадобятся системы точного наведения торпед, которые могут производить наши предприятия, но большой интерес к таким системам проявляют страны Латинской Америки.
Салауат Рахметов, автор <Эксперт Казахстан> |
|
9-12-2010 13:51
Бывший
А казахстанские берцы нормальные? Это те, что с двумя "валиками" на краю голенища?
|
|
9-12-2010 14:47
Макаров
ДШК тоже весч хорошая, у духов в почете но есть же понятие устаревшего механизма |
|
10-12-2010 14:28
Бывший
А в России до сих пор на складах Максимы хранятся, стратегический запас. Наделали их столько, что девать некуда
|
|
10-12-2010 14:40
aab
да и браунингам .50 хз сколько лет уже - стреляют
вопрос - а кому это надо?
|
|
10-12-2010 17:46
Макаров
я восстановил сообщение номер два в данной теме. хотелось бы мнение коллег услышать. может я действительно не прав и перегнул палку с баном??
|
|
10-12-2010 17:57
Taraz999
может надо былоб сперва последнее китайское сделать
|
|
10-12-2010 18:10
Udavilov
На счёт травы он не прав. У нас её много, полобласти поле такое. Но она не самая лучшая.
|
|
10-12-2010 18:37
Razvedka
Я думаю бессрочный крутовато! Всякое бывает, а так соратника потеряем. Может одумается? |
|
10-12-2010 20:12
Бывший
Хм.. . Стало быть, у нас, по его мнению, только "травку хорошую производят"? Ну.. . бан совершенно справедливый, я думаю. Пускай отсиживает свой срок в бане. Но.. . впрочем.. . бессрочный бан - это действительно крутовато, прям как пожизненное. Мож с ним пообщаться на эту тему, как считаете? Мало ли, что он имел ввиду Может он под "травкой" имел ввиду некачественные продукты питания для туристов (консервы например). От слова "травиться". Давайте спросим. |
|
10-12-2010 20:16
Бывший
Своего рода - да. Как сувенирно-развлекательная продукция для туристов от "Экспедиции". Кстати, может им подкинуть идейку - пускай поставляют "Экспедиции" на продажу свои одеяла. "Экспедиция" как раз всякие такие экзотические вещи продаёт. |
|
10-12-2010 20:24
Бывший
Дак это была логика ещё со времён Первой мировой - загодя создавать стратегические запасы на случай длительного противостояния. Вот, что осталось, то осталось А с другой стороны глядишь, и пригодятся. Максимы так-то неплохие штуковины, вот бы мне кто подарил.
|
|
11-12-2010 01:41
abc55
Максим не так хорош, как кажется.
Скорострельность маленькая. Надежность плохая. Первые модели клинили из-за нехватки давления в компенсаторе для отката ствола, потом компенсатор улучшили, и пошло более-менее. Ну и масса - ни в какие ворота. По траве. На Украине трава вообще беспонт. Карагандинское пиво ухайдокали, изжога одна от него. А еще, |
|
11-12-2010 12:26
Бывший
 Пиво - это не по теме. Макаров, чё-т не отвечает Schnapps по поводу некачественных консервов из Казахстана. Странно.. .
|
|
11-12-2010 12:40
abc55
тема - "что производят"
|
|
11-12-2010 16:58
Ulug70KZ
Было, увы, к сожалению.. . |
|
12-12-2010 11:18
Бывший
Да и создателей вполне нормальных образцов, бывало, подвергали гонениям, и/или их творения не пропускали на производство. |
|
12-12-2010 11:26
Макаров
Вы не правы насчет стенки. Все ошибались. К примеру Стечкина никто не репрессировал за то, что его АПС оказался чрезмерно громоздким и дорогим. Просто сняли с вооружения и всех делов. Да и нелогично было бы наказывать конструктора уникальной авиационной пушки, аналогов которой на то время не было в принципе. |
|
15-12-2010 05:58
aab
я вас умоляю не надо насчет турков. или может были сравнительные отстрелы? похоже на ОБС
|
|
15-12-2010 06:02
aab
это проблемы Большой Политики |
|
15-12-2010 06:55
Гейдель
Почитал ветку и меня "осенило" - ни уя в казахстане не производят.
Весь казахстан ботаники? Неужели гербарии собираете? |
|
15-12-2010 07:09
aab
так топикстартер же спрашивал про то, что касается охоты, туризма. а так - у нас есть несколько нефтеперерабатывающих заводов, фосфорный, свинцовый заводы, огромный металлургический комбинат, свое мясо - молоко - пшеница.. . рудники там.. . нефть. и по мелочам дофига чего есть.. . что интересует то? почитайте ссылку centralasia-biz.com
|
|
15-12-2010 07:37
Гейдель
Помню. Даже однокурсники некоторые заводами там рулят. Хотелось более актуальной инфы, на предмет - какие тенденции, в смысле вниз или вверх дела. А тут камуфляж, камуфляж. |
|
15-12-2010 07:55
aab
если в общем про тенденции - без политики, увы - не получится. а если по мелочам - игры с ценными бумагами привели к тому, что сейчас государство подминает все под себя, китайцы многое берут, вроде и российский бизнес лезет. В Казахстане своего рода 37 год - политические процессы идут, лубочная борьба с коррупцией - в общем свои березовские и гусинские тут есть. производств многих уже нет - если не брать сырьевую отрасль то флагманы промышленности Казахстан разрушены полностью или частично. нет фосфорной промышленности, свинцовой в тех объемах, что были. многие заводы разворованы на металл. в аулах особой жизни нет тоже - угасают потихоньку.. . много не обученной, ничем не занятой молодежи - дестабилизирующий фактор... . зато бурным ходом идет частное строительство, города "пухнут".. ну в принципе - все как в России. так же присутствуют идеи-фикс - если у вас ето нанотехнологии, то у нас прорывные проекты. по сравнению с ближайшими соседями - таджиками, узбеками, киргизами - живет Казахстан ОЧЕНЬ не плохо. большое внимание уделяется бюджетному строительству - сейчас практически в маломальском ауле есть школа - хорошая, с виду добротная, ббольшая. Больницы строят. оборудование завозят. специалистов правда нет - дефицит кадров во всех сферах, требующих обслуживания оборудования - водоканалаы, ТЭЦ, и тп.Врачей медиков не хватает опытных - тенденция лечится и учиться за пределами Казахстана налицо. в общем чего то особенного и отличного от России в Казахстане нет - процессы схожи. |
|
15-12-2010 08:44
Бывший
Да лан вам, и так понятно. Ну хотя бы мало-мальски своя пищевая продукция есть, и то ладно.
А она оказалась никому ненужной, невостребованной.. . |
|
15-12-2010 11:20
Abrek777
если следовать вашей логике, то "Читаю ганзу уже не первый год и меня осенило - в россии нихNя не производят. в россии все алкаши? бутылки там собираете?"
так тему топика внимательно прочтите... интересует конкретная инфа, задавайте конкретный вопросы. здесь толерастов нет, будьте сдержанней в высказываниях. |
|
15-12-2010 11:24
bodridzhon
Владимир Вольфович Жириновский родился 25 апреля 1946 года в Алма-Ате
Это считается ?
|
|
15-12-2010 16:07
Бывший
Не, не канает.. . Это же не продукт производства, который используется в туризме Хотя если есть, всё равно присылайте, или скажите, как его достать. Надо посмотреть.. .
|
|
15-12-2010 16:08
Бывший
На прочность проверить надо.. .
|
|
15-12-2010 17:22
Макаров
ага, и вообще мы все здесь на арбах ездим (это дерев. телега, если не знаете), по улицам верблюды ходют. как-то так |
|
|