Таможня дает добро господа! ПРОДОЛЖЕНИЕ!
|
22-7-2011 22:31
o001mo98
Собственно как не первый человек считающий, что нужно искать способы не платить барыгам три цены за вещи, которые, по моему мнению, можно заказать из США самому я обратился на сайт ФТС РФ - http://www.customs.ru/ с подробной петицией про ложи оружейные.. . изложив подробно проблему.... . Вот что получил... . добро?
Проблема в чем, в ряде стран это "GUN PART" но у нас это не ган парт и лицензии не требует... Хотя думаю я рано радуюсь, ведь скорей всего - она (ложа) может быть в запретительном списке под другим названием.. . в т.ч. под английским... . Но может кому поможет сей документ - с номером и датой! пусть не на Ваше имя.. . можно просить чтоб буржуи распечатывали его и вкладывали в посылку и наклеивали на коробку  может тогда пройдет .. . =)В общем Ващи мнения.. . может стоит к ним обратится с письмом на конкретный товар со ссылкой в магазине интернет или с указанием всех возможных его названий на русском.. . ВТЧ под тем названием под которым он официально по прайсу выставлен в ормагах..... |
|
22-7-2011 23:15
o001mo98
Заметить стоит хоть и оффом форму ответа - изначально файлом с расширением .tif и как я понял его сначала изготовили в живую, а потом отсканили и переслали мне.. . тоесть это реально есть в их архивах теперь=))) и теоретически можно заверенную копию испросить почтой....
Да фамилию подтер, инициалы оставил, если кто не понял |
|
23-7-2011 00:38
REGULUS
Зам.начу Романенко А.Г. - респектище!
Вот только знают ли о его точке зрения сотрудники на постах, заворачивающие непонятные и страшные для них предметы взад в Штаты? Мне вот в апреле сошки (просто сошки!) завернули обратно, упыри. Не иначе как испугались слов "AI Rifles Small"... |
|
23-7-2011 09:42
АзановРоман
Харрисы без проблем проходят |
|
23-7-2011 11:16
REGULUS
Да сошки любые - по определению - должны проходить. Бо это ни разу не оружие. И даже не наркотеги.
|
|
23-7-2011 13:15
o001mo98
Блин мне как раз моя посылав с потеком сейчас в Москве с сошками..... . Черт.. .
Короче предлагаю всем вкладывать скан данной бумаги или за 15 дней - перед отправкой вашего заказа обращался к ним с просьбой дать разъяснение со ссылкой на конкретные товары и их название как на английском так и на русском языке... . Придет вам бумага и вкладываете ее в посылку' можно американцам говорить что это наша лицензия внутри страны для почты и таможни они все равно не поймут! |
|
23-7-2011 13:28
o001mo98
emspost.ru Забавная тема на сайте ЕМС - есть указание на запрет любых вещей сходных с гражданским и служебным оружием. Но если память не изменяет классификатором оружия служит ФЗОО и в нем есть три категории - гражданское, служебное и боевое ручное стрелковое оружие. про него не слова.. . Следовательно формально их действия будут не законны при отправке обратно миг гранаты или рпг так как они не имеют гражданскаих или служебных аналогов. В отличии от Акм там есть и для чоп и для граждан варианты ввиде сайги. С пм тоже проблема есть иж и макарычи... . Конечно все равно завернут но суд думаю проиграют.
Вобще надо обнажатся за разъяснением к ним чаще и собирать ответы... . |
|
23-7-2011 15:37
dallas
В этом нет смысла, т.к. без Вашего участия посылку вскрывать никто не будет. Вот когда получите посылку с таможенным уведомлением, тогда и сможете её попытаться применить. Почта России работает не по своему желанию, а по "Закону о связи", "Закону о почтовой связи", и соотв. постановлению правительства РФ, список запрещенных товаром определен однозначно, не зависимо что они на сайте напишут. |
|
23-7-2011 16:14
o001mo98
список запрещенных товаром определен однозначно - вот о чем и речь выходит ложе можно слать оно вне перечня!
|
|
23-7-2011 17:23
o001mo98
minpromtorg.gov.ru ссылочку на список 2.22 о котором говорится в письме там только цевок и нет ничего про ложе. А список п. 1.6 ссылочку кто даст? А то с планшета трудно по нету лазать.
To Dallas - не понял причем тут закон о связи и законы и постановления регламентирующие работу почты? Сошлитесь на п. Инструкции или норму закона о связи или постановления правительства где ложу нельзя пересылать по причинам безопасности перевозчика? да сольвенты таможня пропустить почта - нет. А ложу у почты нет оснований не пропускать тут только таможня... . Тут кто то на сайте кричал что ложи нельзя доставить, выясняется обратное. Постановление правительства кто то в пример приводил, просим сошлитесь на него в теме.. . Думаю проблемы с ложами сильно раздуты местными продавцами, дабы покупали у них по тройной цене и даже не пытались заказывать из США. |
|
23-7-2011 18:04
dallas
Да как бы я и не говорил, что ложу нельзя. Может и можно, просто обоснуйте при необходимости, что это не составная часть оружия, если есть аргументы, и спокойно её получите.
|
|
23-7-2011 18:13
o001mo98
А зачем объянсять там в приложениях на которые сослались в письме и исходя из смысла что не подлежат списки и перечни расширительному толкованию.. . Не входит ложа в них... . Где написано что все без исключения части оружия футболить.. . Пусть таможенники сошлются на п. Инструкции или норму закона.... . Вопрос будет интересен тогда... .
Господа кто еще может совета дать по ложам.... . кстате емс проходит таможню в Москве как и маил поморили или только в Питере при условии что это конечный пункт.. . |
|
23-7-2011 18:30
dallas
Вы сейчас хотите чего добиться, поддержки форума ганз.ру? Раз Вы уверены в своей правоте -- покупайте и пересылайте, только это совершенно не значит, что инспектор таможенного поста думает так же. В предпоследнем абзаце все конкретно сказано, что за классификацией обращаться в ДООП, инспектор может и не знать ложе это или не ложе, в декларации может быть написано все что угодно. Это письмо информационное и никак не вляет на принятие решения, можно или нельзя. Инспектор несет персональную ответственность, поэтому и решение принимает на свое усмотрение. Очевидно, что Вы
имеете право с этим не согласиться. Что там говорят те или иные продавцы, это их мнение и оно может не совпадать с тем, как обстоят дела на самом деле.
|
|
23-7-2011 20:34
o001mo98
Гм. Интерестно просто мнение общественности.. . Может кто сталкивался уже... . Про дооп читайте внимательнее.. .
я лишь предложил тему для обсуждения.. . Кто знает являются ли части ВИЧ составные - любой частью оружия или на усмотрение инспектора или всеже есть жесткий список.... ? Думаю инспектор таможенного поста не станет звонить в дооп а решит самостоятельно... . В общем интерестно господа у кого были прецеденты отказов по ложа и на что ссылалась таможня, очень интерестны сканы их разъяснения, на что они ссылаются, чтобы понять дальнейшую перспективу обжаловать их действия.. . |
|
24-7-2011 00:13
stomat
у меня на таможне завернули телескопический приклад,присланный из украины. Сослались что это деталь оружия(по результатам экспертизы в ЭКЦ).
|
|
24-7-2011 01:19
стрелок1967
А также много производителей в США вообще не шлют приклады напрямую в Украину,и много другого,не являющегося частью оружия.
Так что лучше переплатить и иметь гарантировано,либо сыграть в казино в попандос,это дело сугубо личное. |
|
24-7-2011 03:43
dallas
Конечно же он не будет никуда звонить, ему это не нужно совершенно, и если он не знает что это такое, то также не будет ничего придумывать, он работает только с бумагами. Схема стандартная, назначается экспертиза, эксперт определяет составная эта часть или нет. Либо Вас просто направляют в ДООП за соотв. бумагой.. . |
|
24-7-2011 07:46
o001mo98
Хм интерестна методика экспертизы.. . И я не понял где написано что все составные части нельзя, зачем тогда этот перечень..... . Бред.. .
|
|
24-7-2011 13:17
dallas
Бред значит бред
Решение Комиссии Таможенного союза от 17 августа 2010 г. N 338 |
|
24-7-2011 18:56
OLD2
Мне московкая (не к столу будет сказано) таможня , емс с охотничьим прицелом завернула в обратную сторону менее чем за сутки. Физически времени на вмешательство не хватило. пидары они малообразованые и вредные для общеста. и клали они болт на наше в вами изучение законодательств. |
|
25-7-2011 00:41
o001mo98
Принципиально идти до конца, в суд.. . его выиграть а далее требовать привлечения виновных лиц к строгой дисциплинарной ответсвенности.. . |
|
25-7-2011 00:47
o001mo98
Короче все понятно, просто вопрос в терминологии, что такое составная часть, и почему в скобках (основная = составная) тогда как в ФЗОО, или как вобще возможна какая либо экспертиза без определения термина составная часть.. .
По судебной практике помнится в пленуме ВС РФ говорилось что часть оружия - то, что необходимо для его нормального функционирования.. . без чего оружие не работает.. . тоесть тут поспорить можно.. . теоритически без ложе по причинам безопасности из оружия стрелять нельзя.. . с другой стороны.. . оно работоспособно.. . Короче надо звонить и узнавать политику по ложам.. . Просто если в москве завенут то жопа.. . а если в Питере то можно поехать и поговорить как только поступит к ним.. . Кто знает одна и таже таможня досматривает обычную почту и ЕМС (PI-7?) С ув. Я. |
|
25-7-2011 00:49
o001mo98
Это решение прикольно.. . а если сходные с боевым ручным стрелковым оружием изделия.. . там вообще нет такого понятия.. . например РПГ-7 нет аналогов в служебном и гражданском обороте - его макет, если все части деактивированны и есть паспорт - можно пересылать по почте.. . Завернут суд на мой взгляд из за этого нюанса можно выиграть.. .
|
|
25-7-2011 04:48
dallas
>>> ... без определения термина составная часть.
Это не термин, а словосочетание русского языка, ИМХО смысл его однозначен |
|
25-7-2011 10:57
inoks
Вообще отличьно что есть такая бумажка как минимум можно
на ее основании идти хочь в Таможню хочь в суд и ибсти им мосх по полной есть основания поругатся! И причем при приходе в таможню можно сразу дверь с ноги раскрывать это их сразу настораживает а когда они настороженые с ними легче разговаривать они в суть в опроса вникать начинают. А когда есть бумажка и они видят и ты еше обозначаеш что с этой бумажкой ты можеш их ТОГО то разговоры сразу заканчиваются нашлепыванием резолюции " Выпуск Разрешон" |
|
25-7-2011 11:46
Серж_М
В США ложа - это однозначно часть оружия (weapon parts). |
|
25-7-2011 11:50
Серж_М
В России при каждом вскрытии посылки вызывают получателя для присутствия при вскрытии? |
|
25-7-2011 11:57
dallas
Это не фантазии на тему, за 10+ лет я получал не одну посылку с таможенным уведомлением и ни одна не была вскрыта кем-то до меня, все были досмотрены на таможенном посту и в моем присутствии.. . Это если речь идет о законном вскрытии и досмотре, а не воровстве по дороге, беспределу таможни и т.д. и т.п. Но в последнем случае уж точно никто бумажки эти рассматривать не будет. Да и обычных посылок (без уведомления) было намного больше, и о них я могу сказать то же самое, никто туда свой нос не совал, вся упаковка была целая. Единственное, что встречалось -- обклеенные скотчем Почты России рваные посылки |
|
25-7-2011 12:00
Серж_М
Почитал с интересом.
"Принципиально идти до конца... " "В суд!" "идти хочь в Таможню хочь в суд и ибсти им мосх... " "при приходе в таможню можно сразу дверь с ноги раскрывать... " Хотелось бы почитать про опыт того, кто прошёл таким путём. Тема типа "открытие дверей ногами в таможню и последующие суды с *ибсти мосх* в судах". Стреляющее общество с глубоким интересом отнеслось бы именно к практическому воплощению вышенасоветованных принципов. |
|
25-7-2011 12:05
Серж_М
Так вам, россиянам любить и лелеять вашу таможню нужно. |
|
25-7-2011 12:23
dallas
Ясно. Могу не знать все ньюансы, например, если на рентгене они увидят там гранату
или пистолет, как это будет происходить, но по обычным посылкам с разрешенными вложениями (в т.ч. и оружейными неосновными частями) у меня опыт именно такой. |
|
25-7-2011 15:40
o001mo98
Да понятно все, смущает дикая тупизна инструкции где слово составные части указано в скобках а не через запятую после слова основные.. . И в этой инструкции нет ничего про части боевого ручного стрелкового... .
А инсинуация и ответ таможни основан на ФЗОО втч... . Господа поделитесь опытом по ложам.. . Почтой.. Там emsom... . Или другим курьером.. . |
|
25-7-2011 15:51
dallas
На коммерческих перевозчиков решение N 338 не распространяется, но там другие ньюансы.
|
|
25-7-2011 17:03
Hicky
Братан, я на таких как ты, когда на смене болт кладу, и мне пох на все вопли о творимом беззаконии... если есть все документы, то проблем у нормальных, грамотных людей не возникает. И бабло мне от тебя и таких как ты не надо. |
|
25-7-2011 17:35
OLD2
Какой такой я тебе "братан" ? покласть ты можешь только соплю в лодошку, сидя у компьютора. Не дерзи. |
|
25-7-2011 18:00
Hicky
Стиль общения как у "конкретных братанов/пацанов", поэтому и "братан". |
|
25-7-2011 19:31
o001mo98
Old2 давай без прямых оскорблений в грубой форме в адрес ФТС, я тоже ношу погоны хоть и другого ведомства и мне не приятно.. . Люди и служащие не все плохие.. . Оденьте погоны и попробуйте всем помочь за 20-30 тыров в месяц. (удивитесь не все далеко не все имеют масло поверх корки хлеба).
Коллеги если кто из ФТС помогите советом, по ложам если не Дсп это конечно можно мне в личку как самому достойному (шутка)
|
|
25-7-2011 20:02
Hicky
Как любитель стрельбы на свежем воздухе, правда из арбалетов и луков, могу сказать следущее - ложе - деревянное, ламинированное и т.д. и т.п. и иногда сам получающий некоторые изделия из-за границы - пусть пишут в описи - запчасти от спортинвентаря. Например от арбалетов. Запчасти от спортинвентаря, которое не оружие, не запрещены к пересылу.
А так в принципе можно сделать любое ложе, благо с деревом проблем щазз нет и где сделать тоже знаю, чем и пользуюсь. |
|
25-7-2011 20:15
OLD2
Я вроде помощи не просил ибо не нуждаюсь
И меня абсолютно не интересует уровень масла поверх корки и даже его отсутвие ( кто на что учился.. (с) ) У меня устойчивое желание, чтоб абы кто , нацепивший вдруг погоны, не портил мне настроение своим неполным служебным соответствием или как это у них называется. Речь о конкретном прецеденте с моим прицелом, а не "в общем" Если хотите из опыта, то пару месяцев назад, московскае же ЕМС отказала в приеме посылки , имеющей винтовочную ложу во вложении. По России. Считаете, тоже стоит скромно улыбаясь попросить помочь советом почтовых работников? нуну удачи в поиске правды таким методом.з.ы. |
|
25-7-2011 20:16
inoks
А ложи типа AW или Макмилан Х-С Пресижен, ну и подобное, в принципе в письме разяснено что лубую должны пропустить!!!???
Меня удивляет почему сотрудники лучьше что то завернут чеим попытаются что то узнать как это правильно должно быть ПО ЗАКОНУ! И почему мы должны им доказывать что это разрешено! Блин зверею при таком размышлении пацаны не в обиду но бля обидно!!! если человеку работа в тягость ну так пусть увольняется!!!Если есть желание работать а не получать в сегда можно найти работу и зарабатывать. А если не увольняется то вопрос почему сидит там??? Значит есть какой то интерес. Парни и не говорите что все без греха неповерю. |
|
|