Guns.ru Talks
  Оружие в СМИ
  10 сентября. Передача на РБК. ( 1 )
тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | кто здесь | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 2 :  1  2 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   10 сентября. Передача на РБК.    (просмотров: 566)
 версия для печати
PILOT_SVM
posted 10-9-2011 19:48    
Участники:
Гудков.
Виноградов. психиатор.
Ад-вокат Добровинский (который "защищал" чечена от Орбакайте).
И от Гражданского оружия.

Аргументы - как-будто я вернулся года на 2-3 назад.

Опять: Свободная продажа травматики (Виноградов).
Опять: Народ к этому не готов (Ад-вокат).
Опять: ну сейчас закон ужесточён по приказу президента - оружие можно купить по лицензии - Гудков.

Я просто не ожидал аргументов на таком уровне - полный пи.дец.

sakstorp
posted 10-9-2011 21:32    
Да там и хозя"Кольчуги" отличился, оружейный лоббист хренов

------------------
Шушпанчики давно прошли Путь Воина и забили на него.

lerypet
posted 10-9-2011 21:33    
http://rbctv.rbc.ru/archive/forum/562949981421657.shtml
http://rbctv.rbc.ru/archive/forum/562949981421770.shtml
Это?
Samaritan
posted 10-9-2011 21:39    
Ладно, хрен с ними, перЦонажами. Чо хочу, то и пизчу. Рожи приетые, приелись, в смысле...

Нашли бы лучше пару пострадавших - стрелка, можно присевшего и жертву [не]виновную - для оживляжа.

А то зажравшиеся политики с "наградными и шашнадцатью патронами к ним" или купленные клиентами юристы уже с пуза воротят. Постненького хотца.

edit log

AU-Ratnikov
posted 10-9-2011 23:43    
quote:
Originally posted by sakstorp:

Да там и хозя"Кольчуги" отличился


Где и кто?

sakstorp
posted 11-9-2011 00:32    
quote:
Где и кто?

Во второй части передачи примерно с 8,20 посмотрите.
Ещё "порадовало" - "огнестрел нужен охотникам,геологам,депутатам госдумы(!),полицейским вне службы, и просто обеспеченным людям" социал-дарвинизм в действии...
AU-Ratnikov
posted 11-9-2011 00:33    
quote:
Originally posted by sakstorp:

Во второй части передачи примерно с 8,20 посмотрите.


Понял, спасибо.

Михалыч.59
posted 11-9-2011 04:22    
Убрались бы наши "недоверяющие" туда, кому они доверяют...
Тем более что возможность у них есть, да и нахапали у "недоверяемых" уже в достатке.
sergei1960
posted 11-9-2011 16:47    
Также смотрел и от вида участников и их реплик становилось просто тошно, какую то хрень несли ,особенно псих, адвокат и Гудков, адекватен только ведущий особенно понравились его слова в самом конце передачи,а интересно у этих троих есть или нет наградное и если есть, то зачем оно им
Seven7
posted 11-9-2011 21:17    
quote:
Originally posted by sergei1960:

то зачем оно им


Чтобы стрелять в людей. В частности в плебс и в себе подобных, так как они считают себя патрициями, а патрициям можно иметь оружие.

PILOT_SVM
posted 12-9-2011 09:01    
quote:
Originally posted by lerypet:
Это?

Да, это.
В начале, ведущий делает вроде как комплимент Виноградову, дескать думал, что Вы против, а по Вашим высказываниям вроде как "за".

И дальнейшая речь Виноградова: Да, я за, но сначала надо привести в порядок полицию...

Ведущий: А это займёт лет 100...

Комментарии излишни.

belkin1550
posted 14-9-2011 19:04    
да что ж так рудицкий путает понятие ношение и транспортировка та !!!????
а ещё в вооружён ру упомянул и .....

тут стоит задуматься

AU-Ratnikov
posted 14-9-2011 19:13    
quote:
Originally posted by belkin1550:

да что ж так рудицкий путает


Рудницкий несет ахинею про фантастические возможности метворожденной пулегильзотеки.

lerypet
posted 14-9-2011 19:49    
quote:
Originally posted by AU-Ratnikov:

Рудницкий несет ахинею про фантастические возможности метворожденной пулегильзотеки.





Почему фантастической и метворожденной?
AU-Ratnikov
posted 14-9-2011 19:54    
quote:
Originally posted by lerypet:

Почему фантастической и метворожденной?




Потому что не работает это и не способно работать - денег в гос.бюджете не хватит чтоб работало.
Канада свернула эту дурку, США - сворачивают ...

lerypet
posted 14-9-2011 20:12    
quote:
Originally posted by AU-Ratnikov:

Потому что не работает это и не способно работать - денег в гос.бюджете не хватит чтоб работало.
Канада свернула эту дурку, США - сворачивают ...



Это сколько же там нужно денег? У нас вон триллион в год воруют - и ничего, даже не замечает никто...
AU-Ratnikov
posted 14-9-2011 20:32    
quote:
Originally posted by lerypet:

Это сколько же там нужно денег?


Прикиньте сами что нужно для всего этого ... а потом вспомните, после скольких выстрелов ствол уже не идентифицируется даже и без всякого рукоблудства ...
Примеры из жизни успешного использования отстрелов - отсутствуют.

А на голливуд имхо не стоит ориентироваться.

panzerhaubitz
posted 15-9-2011 15:11    
Добровинский изрыгнул: граждане, выступающие за оружие (а это 38%) "не народ" оказывается. "В стране много психов" (видимо, в Израиле меньше) - остальные сидели да посмеивались. Об Израиле (где пистолеты разрешены) подобных высказываний что-то не слышно от него (а там солдаты в увольнение с М-16 ходят). Высказывание, подразумевающее превосходство одной нации над другой попахивает нацизмом. Вот так, господа.
"Мой дом - моя крепость"? Не существует в российком праве "права крепости" (Castle Doctrine), баклан.

Гудков рассуждает о преступности вообще не ссылаясь ни на что. Учитывая доказанную лживость официальных данных, источники надо называть. Вот это "профессионал"? А чем он то домохозяйки отличается - усами и лысиной? Пускай уж домохозяки лучше в Госдуме заседают, они, хотя бы, красивее. "Практика" у него: сейчас, когда приняты известные медведевские поправки а ЗоО, уже нет свободной продажи "травматики", оказывается - какое счастье, б...дь. Призал, что ЛРО не может отказывать в лицензии на оружие на основании имеющихся материалов - ну, "профессионал", чо. А есчо "трезвомысленник".

Виноградов, называя Россию третьей по "психическому напряжению", тоже ни на что не ссылается! Профессионал!

Единственная ссылка на научное исследование - от телевизионщиков, исчерпывающаяся словосочетанием "данные социологов". Всё!

На форуме такие "практики" очень часто оказываются простыми бакланами - а тут ТВ-программа, подробно обсудить не получается.

Ведущий подытожил здраво.

edit log

pendostan85
posted 15-9-2011 17:36    
Гудков - это вообще охранный бизнес(гугл в помощь).
Он не представляет интересы народа, общества. Он представляет интересы охранного бизнеса.

Чем хуже криминальная обстановка, чем беззащитнее гражданин, чем наглее бандиты, тем лучше его бизнесу. Ему выгодно выставлять граждан тупыми беспомощными даунами, которые должны платить бабло профессионалам за охрану(крышу) и сидеть помалкивать, пока не трогают.

Он даже не пытается прикидываться человеком, он открыто заявляет: "да, я нелюдь, да, быдло создано мне в услужение".

Высокопоставленные противники легалайза вовсе не обеспокоены кто там кого перестреляет.

Вспомните передачу "пусть говорят" о крушении ВИП як-42. Главный вопль стоял "ВИП самолёт не гарантирует безопасности!!!". Плевать что будет с обычными людьми "ВИП тоже падает! Надо что-то делать! Немедленно!".

Так и здесь, пусть хоть завтра быдло перережет друг друга (в России убийств в год больше, чем потери за всю Афганскую кампанию) - плевать!

Сегодня ты с мигалкой едешь, вылезет быдло, ты ему "вон пашол, а то в голову выстрелю" и быдло уехало. А завтра легалайз и ты не знаешь уедет оно или снесет тебе кочан вместе с мигалкой.

Вот, что их беспокоит. Социальный статус, социальное неравенство должно быть залогом личной безопасности.

При легалайзе беспредел "элиты" может вызвать печальные для неё последствия.

Именно этим обеспокоен дядя с большой ряхой и его друзья.

edit log

ed-lawer
posted 15-9-2011 17:53    
quote:
Originally posted by pendostan85:
Гудков - это вообще охранный бизнес(гугл в помощь).
Он не представляет интересы народа, общества. Он представляет интересы охранного бизнеса.

Чем хуже криминальная обстановка, чем беззащитнее гражданин, чем наглее бандиты, тем лучше его бизнесу. Ему выгодно выставлять граждан тупыми беспомощными даунами, которые должны платить бабло профессионалам за охрану(крышу) и сидеть помалкивать, пока не трогают.



Лень сейчас в сети мпоиском копаться,но там где есть интервью жены Гудкова нескольколетней давности, на которую у него и "записаны" принадлежащие ему охранные предприятия.
так в этом интервью она сама открыто,говорит практически то же самое.

Там она говорит такую фразу (не дословно,но полностью совпадающую по смыслу с Вашим "обличительным" постом): "Пока люди не могут чувствовать себя в безопасности, наш бизнес будет процветать".Практически открытым текстом обозначила "шкурный" интерес семейства гудковых.

edit log

  всего страниц: 2 :  1  2 

новая тема
следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  Оружие в СМИ
  10 сентября. Передача на РБК. ( 1 )
guns.ru home