Боюсь прикроют лавочку, там куча домов в округе за лесом...
Тут конечно вопрос к администрации города, которая выделяя землю где не попадя. И что интересно - стенд будут проверять куча чиновников, а кто будет проверять саму администрацию???!!
Уважаемый Flann O., не стоит разрушать веру людей в существование безопасной спортивной дроби. Все равно они вам не поверят. Номер дроби для них - знание тайное и простым людям недоступное. А то так и до сурьмы с мышьяком недалеко.
Изначально написано User Oleg: Уважаемый Flann O., не стоит разрушать веру людей в существование безопасной спортивной дроби. Все равно они вам не поверят. Номер дроби для них - знание тайное и простым людям недоступное. А то так и до сурьмы с мышьяком недалеко.
Подозреваю, что "спортивная дробь" типа резиновая в их понимании?)))))
Изначально написано Urgen222: продолжаем следить за событиями
С точки зрения поисковой оптимизации, в названии желательно присутствие слов "Дмитров стрелковый стенд". Предидущий ролик до сих пор в топе выдачи по этим словам. К тому же они не дачники, они ИЖЗники .
ага, спасибо за замечания. Название поменял, но выше не поднялось. Увы я не слишком большой знаток SMM. Однако для поисковой выдачи нужно добавлять просмотров, от количества тоже зависит положение ролика.
слово ИЖЗсники мне не очень нравится с т.зр. русского языка.
Изначально написано Urgen222: Название поменял, но выше не поднялось.
Ну это не сразу. Поисковики запомнили содержимое страницы, которое было при ее создании. Через некоторое время роботы опять на нее зайдут и обновят свою копию.
quote:
Изначально написано Urgen222: это одна организация - ВГТРК. Поэтому один и тот же материал переправляют из редакции в редакцию.
Истец обратилась в суд с иском об устранении препятствий в пользовании земельным участком : демонтаже забора, ссылаясь на то, что истец является собственником с К N , расположенного по адресу: (адрес) с участком истца находится земельный участок с К N, принадлежащий ответчику. Между земельными участками сторон, по утверждению истца, ответчиком установлен забор, который находится в аварийном состоянии и может обрушиться, причинив значительный ущерб истцу, а также забор создает угрозу жизни и здоровью истцу и членам ее семьи. Истец обратилась в суд с указанным иском и просит суд обязать ответчика устранить препятствия в пользовании истцом земельным участком, принадлежащим истцу на праве собственности : обязать ответчика демонтировать установленный им забор между земельными участками сторон.
Дата поступления: 25.06.2020 КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела) ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Петухова Татьяна Ивановна ОТВЕТЧИК: Дмитровское районнон отделение Межрегиональной спортивной общественной организации "Московское общество охотников и рыболовов"
ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА
Судебное заседание | 27.07.2020 10:30 | Отложено в связи с НАЗНАЧЕНИЕМ СУДОМ ЭКСПЕРТИЗЫ Судебное заседание | 31.08.2020 10:40 | Заседание отложено ИНЫЕ ПРИЧИНЫ Судебное заседание | 17.09.2020 10:40 | Заседание отложено Отложено в связи с НАЗНАЧЕНИЕМ СУДОМ ЭКСПЕРТИЗЫ Судебное заседание | 01.10.2020 12:00 | Вынесено решение по делу | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы обратились в суд с иском, уточнив требования в ходе судебного разбирательства, о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, истцы являются собственниками земельных участков и жилых домов, расположенных вблизи стрелкового стенда открытого типа, принадлежащего ответчику, участки истцов расположены в простреливаемом пространстве, по мнению истцов, ответчик своими неправомерными действиями нарушает права истцов на благоприятную среду обитания, на благоприятную окружающую среду, истцы испытывают постоянный стресс, раздражение и переживание, поскольку дробь со стрелкового стенда попадает на участки истцов. По утверждению истца Петуховой Т.И., в ДД.ММ.ГГГГ в ее н/летнего ребенка ФИО18 попала дробь со стрелкового стенда, в результате ранения ребенок испытывал нравственные страдания, был временно лишен привычного образа жизни, испытывал страх и боялся выходить на улицу, кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ дробью получил ранение брат истца, в результате данных происшествий истцу Петуховой Т.И., по ее утверждению, были причинены нравственные страдания, выразившиеся в опасении за здоровье близких ей людей, а также невозможности полноценно пользоваться земельным участком, нанять рабочих, т.к. опасается за их здоровье, кроме того, истец ссылается на то, что все члены ее семьи испытывают постоянный дискомфорт в результате постоянного шума, доносящегося со стороны полигона. Муж истца, по ее утверждению, в результате шума приобрел расстройство сна - бессонницу, что в свою очередь повлияло на ухудшение материального положения семьи, поскольку ее супруг не может более полноценно работать по причине данного расстройства.
По мнению истца Макаровой Е.В., нарушение ответчиком права на благоприятную окружающую среду, безопасную среду обитания, сказалось на ухудшении ее состоянии здоровья, у истца выявлена доброкачественная опухоль, которая потребовала оперативного вмешательства, у супруга истца диагностирована гипертоническая болезнь, ухудшение состояние здоровья истец связывает с действиями ответчика, т.к. истец испытывает психо-эмоциональное напряжение, связанное с переживанием за своих родных, в том числе за детей.
Истец Яковлева О.В. свои требования мотивирует тем, что является матерью ребенка-инвалида с детства, которому рекомендован свежий воздух, однако из-за неправомерных действий ответчика, истец не имеет возможности полноценно пользоваться земельным участком, который она подбирала с учетом рекомендаций для ее ребенка, поскольку участок с домом постоянно подвергается обстрелам со стороны стрелкового стенда, истец не может позволить своему сыну выходить на земельный участок из-за боязни попадания дроби в ребенка и сильного шума со стороны стрельбища. Истец, проживая вблизи стрелкового стенда, постоянно находится в напряжении из-за страха за свое здоровье и здоровье своих членов семьи, в том числе ребенка. Все истцы, уточнив в судебном заседании исковые требования, просят суд взыскать с ответчика по ;данные изъяты;. в пользу каждого из истцов.
N дела: 2-2249/2020 ~ М-1658/2020 Дата поступления: 30.06.2020 КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела) ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Макарова Елена Владимировна, Петухова Татьяна Ивановна, Яковлева Оксана Владимировна ОТВЕТЧИК: Дмитровское районнон отделение Межрегиональной спортивной общественной организации "Московское общество охотников и рыболовов" ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА
Судебное заседание | 27.07.2020 12:20 | Заседание отложено ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ Судебное заседание | 31.08.2020 11:20 | Объявлен перерыв Судебное заседание | 17.09.2020 11:20 | Объявлен перерыв Судебное заседание | 28.09.2020 12:40 | Вынесено решение по делу | ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
ОБЖАЛУЕТСЯ. Московский областной суд ДЕЛО N 33-7426/2021 Дата события | Время события | Зал судебного заседания | Наименование события | Результат события | Дата размещения 10.03.2021 | 11:15 | Неопределен | [Гр.] Судебное заседание | | 01.03.2021 РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
