Guns.ru Talks
Оружие в СМИ
Горе от ствола: почему в России нельзя разрешать огнестрельное оружие ( 1 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 7 : 1234567
Автор
Тема: Горе от ствола: почему в России нельзя разрешать огнестрельное оружие
User Oleg
6-3-2018 13:05 User Oleg
Горе от ствола: почему в России нельзя разрешать огнестрельное оружие.

Источник : http://www.mk.ru/social/2018/0...oe-oruzhie.html

Автор : Саид Бицоев, журналист

05.03.2018 19:29

Общество, в котором каждый надеется на личный пистолет, обречено

Чем больше проходит дней с момента недавнего массового расстрела школьников в Паркленде (штат Флорида), тем дальше он отходит на второй план. Как и многие аналогичные преступления, которые превращаются с годами в хронику. Но только до следующей ужасной трагедии, которая непременно произойдет!

Ведь пальба в присутственных местах стала повторяться в США с пугающей частотой. Если взглянуть на случившиеся в последние несколько месяцев громкие теракты с массовыми жертвами не по отдельности, а в целом, то складывается устрашающая картина.

В начале октября 2017 года Стивен Пэддок, вооружившись полуавтоматическим оружием, поднялся на 32‑й этаж отеля в Лас-Вегасе и стал поливать огнем посетителей концерта. Погибло 59 человек, более 500 тяжело ранены.

Через месяц, 7 ноября, Девин Келли расстрелял в баптистской церкви в Техасе 26 человек (в том числе 8 членов одной семьи), более 20 тяжело ранены.

В январе 2018‑го в штате Кентукки подросток открыл стрельбу по учащимся школы. Пострадали 19 человек.

В середине февраля случилось массовое убийство во Флориде: 19‑летний Николас Круз убил из автоматической винтовки 17 детей. То есть регулярные нападения стали обыденностью и хоть и ужасают, но никого уже особо не удивляют.

Но какое отношение имеют они к нашей действительности? Слишком далеко все это от России, и не совсем понятно, что там происходит! Америкосы сами виноваты, дав возможность жителям разгуливать по улицам чуть ли не с автоматом наперевес. Но те, кто так думает, глубоко не правы.

Дело в том, что наша страна имеет все шансы повторить великую 'американскую трагедию'! Время от времени объявляются оракулы, пытающиеся внедрить у нас американский опыт. То есть легализовать в России огнестрельное оружие по примеру США. Причем подобные инициативы идут не снизу вверх, а, наоборот, с самого верха вниз.

Не так давно один из телеканалов озвучил новость (со ссылкой на 'Вести‑FM'), будто бы в Госдуму внесен проект о возможности разрешения короткоствольных пистолетов. С таким предложением обратился к депутатам зампред Совета Федерации Александр Торшин. В тексте сообщалось, что основным плюсом может оказаться снижение общей преступности и бандитизма в стране. Осталось заручиться поддержкой нужных партий, фракций, и законопроект может стать официальным документом.

Глава всероссийской организации 'Право на оружие' Игорь Шмелев считает, что бояться подобного развития событий не стоит. Легальное оружие не применяется в гражданских конфликтах. Запреты же дискриминируют тех, кто регулярно подтверждает свою законопослушность, проходит медицинские обследования и разные проверки. И именно их лишают права пользоваться своей собственностью.

Надо сказать, что у сторонников легализации припасено много аргументов и идеологических штампов для защиты своей позиции. Начиная с избитой фразы 'каждый имеет право на самооборону', которой буквально промывают мозги наивных граждан. Хотя не ясно, почему только короткоствольное оружие, а не пулемет или даже гранатомет. Почему бы не разрешить покупку современного танка, с которым куда надежнее и безопаснее? Поставил во дворе с пулеметом на броне, раскидав вокруг противопехотные мины, - и никакая уголовная сволочь не покусится!

Или почему не позволить продажу ручных гранат или хотя бы лимонок? Возвращается девушка поздней ночью, а навстречу агрессивная компания с недобрыми намерениями. Метнула превентивно пару лимонок - и толпа тут же рассеялась. Не надо хвататься за пистолет, передергивать затвор, нажимать курок, держа ствол у бедра. Одно легкое движение, и все проблемы позади. На самый худой конец впаяют условный срок за 'превышение необходимой обороны'. Все же предпочтительней, чем быть избитой, ограбленной или, еще хуже, изнасилованной и убитой.

Можно раздать 'поражающие средства' одиноким старушкам в деревнях и сельских поселениях. Для защиты от разных мародеров, лишающих их последних денег. К примеру, держит бабка лимонку в шушуне на всякий случай. И как только показался на пороге чужак (представляющийся работником собеса) - тут же ему под ноги! Вжик - и нет супостата!

'Но так нельзя, - скажете вы. - Могут пострадать невинные люди'.

И будете правы! Чаще всего в момент атаки страдают те, кто совсем ни при чем. Неадекватный и вооруженный человек не осознает, что с ним происходит, и не разбирает тех, в кого стреляет. А вычислить потенциальных безумцев почти невозможно. Живет себе тихо-мирно, никого не трогает, а потом что-то щелкнуло внутри - и побежал с автоматом стрелять в толпу. Он же не осознает, что происходит, какие могут быть последствия. Где гарантия, что среди российских граждан не сыщется такой же Стивен Пэддок с аномальной психикой, склонный, мягко говоря, к необдуманным и алогичным действиям?

Пока у человека нет ствола, все обходится банальным хулиганством, а получив в руки оружие, мало кто откажется его применить. Не будь у Сергея Гордеева дома отцовского арсенала, может, не устроил бы бойню в школе в Отрадном.

Психологи говорят, что чаще всего к оружию тянет наиболее агрессивную часть населения. Обычному человеку 'пестик' ни к чему. Но он тоже будет вынужден его купить - просто чтобы не оказаться беззащитным против вооруженного соседа или злоумышленника. И так по кругу:

Недавно в соцсетях разгорелся спор: почему, мол, не задумаетесь над тем, что мы не чувствуем себя в безопасности? Если бы органы правопорядка работали нормально, то у нас не было бы ни повода, ни желания приобретать оружие!

По этой аналогии, наверное, можно перечислить целый ряд плохо функционирующих институтов и попытаться их продублировать. Самим расследовать происшествия, самим судить, а затем отправлять правонарушителя куда-нибудь в подвал. Заменить функции прокуратуры, суда, структур Минобороны. Взять на себя обязанность учить детей вместо плохих школ, лечить друг друга, поскольку медицина некачественная, печь хлеб и шить сапоги. Да много чего можно нафантазировать. Но вряд ли это разумно, не говоря уже о целесообразности.

Простой пример: с некоторых пор во всех присутственных местах стоят вооруженные люди - охранники. Но много ли мы знаем случаев, когда охранники смогли кого-то защитить или задержать преступника? Они все наперечет. А если уж это не удается профессионалу, что сможет обычный человек, не имеющий опыта? Практически ничего. Никто и никогда не может защититься от вооруженного преступника! Лучше сделать так, чтобы не было преступников, чем пытаться дублировать государственные структуры.

Единственную пользу от продажи извлекут производители и продавцы оружия. А мы все должны будем помогать в их сказочном обогащении - ценою многих жертв и даже собственных жизней!

'Бог сделал людей разными, а Кольт уравнял их в правах' - этой фразой козыряют апологеты милитаристской пропаганды. На самом деле не сам Кольт и не его револьвер уравняли людей, а Закон, и это хорошо известно авторам пресловутого афоризма.

Не лучше ли доверить защиту населения силовым структурам и требовать улучшения качества их работы? В мире немало стран, в которых существует жесткий запрет на свободное хождение оружия и где крайне низкая преступность.

Нужно настойчиво, умно и честно бороться с преступностью, а не плодить новых преступников, раздавая оружие налево и направо. Общество, в котором каждый надеется только на личный ствол, судя по всему, обречено. Зачем нам государство, если все будут палить вокруг по своему усмотрению?

Сторонники либерализации приводят аргументы: 'рядового гражданина оставляют один на один с вооруженным преступником', 'убивает не оружие, а люди', 'мы беззащитны перед бандитами', 'да, вначале будет увеличение смертности, но, когда всех неуравновешенных перестреляют, а дебилов пересажают, люди спокойно вздохнут':

Но давайте взглянем, кого обычно расстреливают в США, где оружие разрешено? Разве дебилов? Нет, конечно. Больше всего жертв среди обычных граждан, школьников и маленьких детей.

Сколько трагедий должно еще случиться, чтобы за океаном осознали необходимость более радикального подхода и принятия серьезных мер вместо банальной констатации очередной беды?

Еще в 2013 году президент США Барак Обама предлагал ввести ограничения на использование многозарядных винтовок, объема магазина и прочего. Особенно после того, как двадцатилетний Адам Лэнза расстрелял в начальной школе более двадцати детишек шестилетнего возраста. Барак Хусейнович даже пытался запустить в обществе обсуждение этой проблемы. Но не был поддержан ни в конгрессе, ни в сенате, ни на страницах 'независимой и свободной' прессы США.

Сегодня у тамошних властей нет даже желания что-либо изменить. Дональд Трамп ни разу не заикнулся о разумности запретов или ограничений. Горе родственников погибших, недовольство и даже протестные настроения масс ничто в сопоставлении с интересами и возможностями оружейных олигархов и их влиянием на Капитолийский холм.

И напоследок для ярых приверженцев всяких разрешений: по данным телекомпании NBC, на руках у граждан в США почти 280 миллионов единиц стрелкового оружия. То есть чуть ли не по одному стволу на каждого, включая престарелых и малолетних детей. При этом в стране ежедневно гибнет от огнестрела 86 человек. В течение года умирает от пуль около 30 тыс. человек (убийства, суициды, несчастные случаи при обращении с оружием). То есть наличие астрономического арсенала не защищает граждан великой страны. Напротив, увеличивает статистику убийств. Так стоит ли нам заимствовать чужой не самый удачный опыт и повторять 'американскую трагедию'?

edit log

Temniu+
6-3-2018 13:23 Temniu+
И чего?
Вы солидарны с журналистом али нет?
А чего только Америка в пример приведена?
А у молдаван где кровавые побоища?
Или они уже цивилизованные европейцы в отличие от нас?)
__________
Цель темы?
Директор 2012
6-3-2018 15:20 Директор 2012
Странно, что он родную чеченщину не упомянул. Все вооружены, стрельбы на улицах нет.Ну, только по синьке, в воздух. Экстремисты, канешна пошаливают, но чеченский народ, как один человек, с оружием в руках....но сцуко, стесняется.
В общем, статья заказная, автор (много обсценной лексики) и чеченский гей в плохом смысле слова.
Sleepyman
6-3-2018 16:15 Sleepyman
quote:
Originally posted by Директор 2012:

и чеченский гей в плохом смысле слова.


им точно оружия не дают
diamond_d
6-3-2018 16:47 diamond_d
quote:
Originally posted by Директор 2012:

Странно, что он родную чеченщину не упомянул. Все вооружены, стрельбы на улицах нет.Ну, только по синьке, в воздух

да, там все вежливые до поносу (с)

ибо знают, что может и обратка прилететь в виде 9 х 19 или 9 х 18

Temniu+
6-3-2018 17:03 Temniu+
quote:
Изначально написано diamond_d:

да, там все вежливые до поносу (с)

ибо знают, что может и обратка прилететь в виде 9 х 19 или 9 х 18

Вот в этом и ценность...особливо во взаимоуважение...
У тебя папа губернатор?
А может быть начальник милиции города или района?
Или ты очень модный и на дорогой машине?)
Господа-вышеперечисленное не зависть)-а просто вот так бывает...закон он как бы не для тебя) и на дороге подрезать и вообще...ну не мне рассказывать чего можно...и раС так ОбА НА чиста канкретна)-внезапна)...вот поэтому и низя)
И опасаются зачастую властьпридержащие человека с оружием...
Раньше было-корочки разрядника или паспорт и получай мелкашку в любом сельпо....

woland
6-3-2018 17:42 woland
quote:
а получив в руки оружие, мало кто откажется его применить

Я, по логике автора, ненормальный. Вот не хочется применять, и всё тут!

quote:
В мире немало стран, в которых существует жесткий запрет на свободное хождение оружия и где крайне низкая преступность.

Поделюсь своим наблюдением. Я что-то не припомню ни одной цивилизованной страны, где разрешено СВОБОДНОЕ хождение оружия. Везде есть какие-то законодательные ограничивающие нормы, более или менее строгие.


----------
Чтобы мало получать, надо много работать!

edit log

Сарынь
6-3-2018 20:31 Сарынь
quote:
Вот в этом и ценность...особливо во взаимоуважение...
У тебя папа губернатор?
А может быть начальник милиции города или района?
Или ты очень модный и на дорогой машине?)
Господа-вышеперечисленное не зависть)-а просто вот так бывает...закон он как бы не для тебя) и на дороге подрезать и вообще...ну не мне рассказывать чего можно...и раС так ОбА НА чиста канкретна)-внезапна)...вот поэтому и низя)
И опасаются зачастую властьпридержащие человека с оружием...
Раньше было-корочки разрядника или паспорт и получай мелкашку в любом сельпо....

Когда это раньше? Начиная с 1976 года гладкоствольное охотничье оружие можно было купить только по разрешению милиции. А нарезное для обычных охотников запретили.

edit log

ag111
6-3-2018 20:35 ag111
А общество, где оружие только у охранников не обречено? А судьи кто?
ag111
6-3-2018 20:51 ag111
quote:

Нужно настойчиво, умно и честно бороться с преступностью,

Типичный вопль бездельника, который в своей жизни ничего не сделал, а сопли ему все еще мама высмаркивает. 
Temniu+
6-3-2018 20:52 Temniu+
Сожрала Ганза пост подробный((
В общем если коротко-было это до 60-х ибо ссылку с примером приводил.
Не стану яростно утверждать год, но явно пораньше получается.
При царской России было в продаже!
А потом, что разучились пользоваться...поглупели?
Дог
6-3-2018 21:23 Дог
quote:
не ясно, почему только короткоствольное оружие, а не пулемет или даже гранатомет. Почему бы не разрешить покупку современного танка, с которым куда надежнее и безопаснее? Поставил во дворе с пулеметом на броне, раскидав вокруг противопехотные мины, - и никакая уголовная сволочь не покусится!

Совершенно согласен. Все это непременно следует разрешить. Вплоть до минирования своей территории. Главное - она должна быть ограждена, и иметь таблички.
quote:
Если взглянуть на случившиеся в последние несколько месяцев громкие теракты
Возникает вопрос, кому это выгодно. 200 лет жили тихо и спокойно, и тут вдруг на тебе - теракты! С чего бы это?

quote:
у сторонников легализации припасено много аргументов и идеологических штампов для защиты своей позиции.
У противников штампов меньше? Или больше? А может обходятся простой демагогией?

quote:
почему не позволить продажу ручных гранат или хотя бы лимонок?

Автору учить матчасть. Лимонка это разновидность гранаты. И не самая плохая. Итак автор пишет про то, что вообще не знает.
quote:
Неадекватный и вооруженный человек не осознает, что с ним происходит, и не разбирает тех, в кого стреляет. А вычислить потенциальных безумцев почти невозможно.

Совершенно верно. Потому армию, полицию, и прочие ФСБ и ФСО надо вооружить резиновыми едлаками. Оружие - зло.
quote:
Где гарантия, что среди российских граждан не сыщется такой же Стивен Пэддок с аномальной психикой, склонный, мягко говоря, к необдуманным и алогичным действиям?
Ну вот не так давно был. Аж целый майор полиции. Евсюков зовется. Надо разоружить полицию. Пусть давит авторитетом. На совесть.

quote:
получив в руки оружие, мало кто откажется его применить.

А те же гаишники каждый день тычут в разные стороны автоматами! Вдумайтесь, каждый день!
quote:
Никто и никогда не может защититься от вооруженного преступника! Лучше сделать так, чтобы не было преступников, чем пытаться дублировать государственные структуры.

А президент то и не знает. Вон сколько охраны его окружает. И не с мухобойками. А зачем? Они же дублируют ППС! Пусть ППС сделает так, чтобы не было преступников, чтобы никто не подумал покушаться на гаранта.

quote:
Не лучше ли доверить защиту населения силовым структурам и требовать улучшения качества их работы?
Не лучше. Потому как безоружному потребовать что то от вооруженного крайне проблематично. Вернее требовать то можно что угодно. Но вас пошлют и вы пойдете.


quote:
Общество, в котором каждый надеется только на личный ствол, судя по всему, обречено

Жители США то и не знают. Живут и над всем миром доминируют.
quote:
Зачем нам государство, если все будут палить вокруг по своему усмотрению?

А, так боитесь не у дел остаться? Ну идите поработайте, если изображать государство не нужно.
quote:
кого обычно расстреливают в США, где оружие разрешено?
Как правило безоружных.

quote:
Сегодня у тамошних властей нет даже желания что-либо изменить. Дональд Трамп ни разу не заикнулся о разумности запретов или ограничений.

Голосую за Трампа! Трамп наш президент!
quote:
В течение года умирает от пуль около 30 тыс. человек (убийства, суициды, несчастные случаи при обращении с оружием).

На многомилионную страну всего то? Это сколько в процентах? А сколько гибнет в ДТП? А во время дефекации? Сама по себе цифра не о чем.
В общем креатив кал, автор его производитель.

----------
Lupus lupo homo est

Holy.Cistite
7-3-2018 13:33 Holy.Cistite
Какая мерзкая, пропагандистская, напичканная штампами, утрированиями и передергиваниями статья. Ажтрисет.
sniper1139
7-3-2018 13:36 sniper1139
Прошёл по ссылке, прочитал комментарии.


quote:
креатив кал, автор его производитель

user0948
10-3-2018 17:46 user0948
quote:
Изначально написано Дог:
На многомилионную страну всего то? Это сколько в процентах? А сколько гибнет в ДТП? А во время дефекации? Сама по себе цифра не о чем.
В общем креатив кал, автор его производитель.

В России за год: самоубийств 30т, ДТП 24т, 200 здоровых детей на уроках физ-ры.
Директор 2012
10-3-2018 18:37 Директор 2012
По Штатам есть нюанс: в их статистику убийств входят и смерти преступников при самообороне граждан, у них даже термин специательный имеется -"правомерное убийство".
Sobaka1970
10-3-2018 18:38 Sobaka1970
quote:
Изначально написано Temniu+:
И чего?
Вы солидарны с журналистом али нет?
А чего только Америка в пример приведена?
А у молдаван где кровавые побоища?
Или они уже цивилизованные европейцы в отличие от нас?)
__________
Цель темы?

Насрать.
А фины с эстонцами, в отличие от молдаван, ещё и пьют больше русских. И ничё.

grurih
10-3-2018 18:57 grurih
quote:
Изначально написано Sobaka1970:

Насрать.
А фины с эстонцами, в отличие от молдаван, ещё и пьют больше русских. И ничё.

А Грузины сколько пьют? И ничего.

Директор 2012
10-3-2018 20:36 Директор 2012
quote:
фины с эстонцами, в отличие от молдаван, ещё и пьют больше русских. И ничё

quote:
А Грузины сколько пьют? И ничего.

"Ничего" - пока они у себя дома.

Дог
10-3-2018 23:17 Дог
А вот выдать тут оружие, и тут станет благодатно и спокойно.

----------
Lupus lupo homo est

всего страниц: 7 : 1234567

Guns.ru Talks
Оружие в СМИ
Горе от ствола: почему в России нельзя разрешать огнестрельное оружие ( 1 )