Guns.ru Talks
Оружие в СМИ
Нужно ли ужесточить контроль за оборотом гражданского оружия? ( 1 )

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
связанные темы
Автор
Тема: Нужно ли ужесточить контроль за оборотом гражданского оружия?
opdo
11-6-2017 15:57 opdo
11.06.2017 после событий в пос.Кратово (Раменский район Московской области)
РИА Новости затеяло опрос
Нужно ли ужесточить контроль за оборотом гражданского оружия?

edit log

ag111
11-6-2017 16:09 ag111
Идиоты. Надо ужесточать наказание идиотов. За такой опрос я бы расстрелял.
opdo
11-6-2017 20:38 opdo
Из 11 тыс. проголосовавших
52% - за ужесточение контроля за оборотом гражданского оружия,
48% - не согласны.
dEretik
11-6-2017 21:10 dEretik
Контроль то в чём заключается? Наблюдение? Типа, крутится колесо у автомобиля, и за ним надо смотреть, когда оно лопнет... Или люфт контролировать, от сработки подшипников? Иль высоту узора шин? Так ведь и так, всё что можно 'замерить' в обороте оружия - замерено. А гвоздь, который пропорет шину - не проконтролируешь...
Под лавочкой ужесточения контроля, желают пропихнуть ужесточение, читай - запреты, оборота. Что б вместо шумных убийств мочили тише. И власти поспокойнее, а то двести на одного - несколько часов воюют, а вдруг несколько скооперируются? Да ещё по какому нибудь поводу, вызывающему возмущение населения и поддержку 'народной милиции'?
opdo
11-6-2017 22:26 opdo
quote:
dEretik:
Контроль то в чём заключается? ...

Созвучно одной из задач войск нацгвардии, сформулированной в ст.2 226-ФЗ, что наводит на мысль о причастности гвардейцев к составлению опроса.

Да, и момент проведения опроса подгадан под нашумевший инцидент с нелегальным оружием, после которого правоохранителям, благодаря "грамотному" пиару, удалось не только устранить угрозу обвинений в некомпетентности (200 "спартанцев" наоброт) и неспособности обеспечить и гарантировать безопасность физ.лиц (как необдуманно заявляла небезызвестная г-а Брычева из АП), но и поднастроить обывателей против законопослушных владельцев гражданского оружия (из 14 тыс. проголосовавших: большинство - 51,8% - за ужесточение контроля за оборотом гражданского оружия).

Похоже, чрезмерность запретов Указа 202 - всё же не результат бюрократической межведомственной неразберихи, а отражение намерений запретителей.

muscovite
11-6-2017 22:44 muscovite
quote:
Originally posted by opdo:

из 14 тыс. проголосовавших: большинство - 51,8% - за ужесточение контроля за оборотом гражданского оружия


Наслушаются по ТВ журналиЗДских страшилок - и жмут в голосовалках на кнопочки.

edit log

FIN981
12-6-2017 01:42 FIN981
quote:
Изначально написано ag111:
За такой опрос я бы расстрелял.

Ну, вот же, видите, из-за такой ерунды вы готовы стрелять в людей. Сдается мне, журналисты в чем-то правы....надо ужесточать.

Headcrab0594
12-6-2017 02:19 Headcrab0594
Разумеется, ужесточать надо.
Нужно нипущщать и запрещать.
А вот удивляться потом появлению барского кулака в жопе - совсем не надо.
ag111
12-6-2017 06:47 ag111
quote:
Изначально написано FIN981:

Ну, вот же, видите, из-за такой ерунды вы готовы стрелять в людей. Сдается мне, журналисты в чем-то правы....надо ужесточать.

Я же расстрелял не до совершения преступления, а по факту, в порядке совершения преступления за идиотизм. Это разные вещи. Наказание должно быть неотвратимым.

FIN981
12-6-2017 11:05 FIN981
quote:
Изначально написано ag111:

Я же расстрелял не до совершения преступления, а по факту, в порядке совершения преступления за идиотизм.

Нет такого закона, чтоб за идиотизм расстреливать. Эдак три четверти Ганзы к стенке ставить надо...

ag111
12-6-2017 13:00 ag111
quote:
Изначально написано FIN981:

Нет такого закона, чтоб за идиотизм расстреливать. Эдак три четверти Ганзы к стенке ставить надо...

пока идиотизм не агрессивен, можно не расстреливать. Как только с опросами вылазят - к стенке.

FIN981
12-6-2017 13:25 FIN981
quote:
Изначально написано ag111:

пока идиотизм не агрессивен, можно не расстреливать. Как только с опросами вылазят - к стенке.

Сдается мне, при таком раскладе вас первого и кончат...

ag111
12-6-2017 13:29 ag111
Я кого-то опрашивал?
FIN981
12-6-2017 13:33 FIN981
quote:
Изначально написано ag111:
Я кого-то опрашивал?

Вы в другом проявлении идиотизма преуспеваете семимильными шагами.

ag111
12-6-2017 13:36 ag111
quote:
Изначально написано FIN981:

Вы в другом проявлении идиотизма преуспеваете семимильными шагами.

Сам дебил.

Иметь гражданскую позицию это одно. А давать дебилам опрос с двумя неправильными решениями - это провокация дебилов.

FIN981
12-6-2017 13:39 FIN981
quote:
Изначально написано ag111:

Сам дебил.

Иметь гражданскую позицию это одно. А давать дебилам опрос с двумя неправильными решениями - это провокация дебилов.

Че-то тебя на дебилах переклинило. Болеешь?

Князь Тишины
12-6-2017 15:02 Князь Тишины
О каком ужесточении они мечтают? Они с имеющимися силами должное выполнить не могут... ни условия хранения проверить, и тд и тп...
FIN981
13-6-2017 10:59 FIN981
quote:
Изначально написано opdo:
наметилась тенденция роста относительного числа сторонников ужесточения контроля и лицензирования гражданского оружия

И это правильно!

dEretik
13-6-2017 11:27 dEretik
quote:
Изначально написано FIN981:

И это правильно!

Больше нахлебников, контролирующих собственность. А уж как нахлебники возрадуются.., могли бы копать, пилить и грузчиками работать, а раз!: нужно форму одевать, бумажки нянчить и КОНТРОЛИРОВАТЬ... При этом, при не пыльной работёнке, иметь приличное содержание и раннюю пенсию... И всё за счёт ДЕБИЛОВ, взывающих о усилении контроля. Хотя, тяжесть этой шайки в фуражках, сейчас стараются переложить на свободолюбивых граждан, пошлины придумали. Скоро за право жить, под контролем жирной шайки контролёров, тоже госпошлиной облагать будут. Не налогами, как сбором в общак, а дополнительной пошлиной, как конкретным 'крышевальщикам' конкретного дела.

FIN981
13-6-2017 11:35 FIN981
quote:
Изначально написано dEretik:

Больше нахлебников, контролирующих собственность. А уж как нахлебники возрадуются.., могли бы копать, пилить и грузчиками работать, а раз!: нужно форму одевать, бумажки нянчить и КОНТРОЛИРОВАТЬ... При этом, при не пыльной работёнке, иметь приличное содержание и раннюю пенсию... И всё за счёт ДЕБИЛОВ, взывающих о усилении контроля. Хотя, тяжесть этой шайки в фуражках, сейчас стараются переложить на свободолюбивых граждан, пошлины придумали. Скоро за право жить, под контролем жирной шайки контролёров, тоже госпошлиной облагать будут. Не налогами, как сбором в общак, а дополнительной пошлиной, как конкретным 'крышевальщикам' конкретного дела.

Очередной борец с режимом? На карандаш тебя, свободолюбивый ты наш. Права у всех есть. А обязанности? Не, не слышал...

Loga
13-6-2017 11:46 Loga
Причем здесь левые стволы у кратовского стрелка и ужесточение контроля.Как вы у законопослушных граждан собираетесь контролировать незарегенное криминальное оружие? Которого у них просто нет. Сама постановка вопроса дебильная.
FIN981
13-6-2017 11:49 FIN981
quote:
Изначально написано Loga:
Как вы у законопослушных граждан собираетесь контролировать незарегенное криминальное оружие?

Дак а откуда известно, что вы, например, законопослушны? Вон это бедолага тоже законопослушный был, до поры до времени...

Loga
13-6-2017 11:59 Loga
Простите, троллингом с дебилами не занимаюсь и за сим откланиваюсь
FIN981
13-6-2017 12:01 FIN981
quote:
Изначально написано Loga:
и за сим откланиваюсь

И тебе не хворать...

opdo
13-6-2017 22:34 opdo
quote:
FIN981:
И это правильно!

Почему?

dEretik
14-6-2017 00:16 dEretik
quote:
Изначально написано FIN981:

Очередной борец с режимом? На карандаш тебя, свободолюбивый ты наш. Права у всех есть. А обязанности? Не, не слышал...

Права явно ущемлены, а обязанности государство лихо подменяет: то что должны делать - делают с ленцой и паршиво; чего делать, в принципе, не нужно - упрямо внедряют, что б было с чего тянуть денежку, за фуфло.
Ну а мои обязанности..? Это о чём, вообще? О металлическом ящике и писаньи в баночку?
Вы хоть одно мероприятие усиления контроля можете сформулировать? Вон, давеча, один придурок из гнилого комитета, предложил лишать пожизнено за ношение в пьяном виде... Методику, которая была ранее, с определениями употребления алкоголя и состоянием опьянения, заменили. От большого ума и без лишнего шума. Теперь с похмельем можно будет загреметь 'на пожизненное'... Это ужесточение контроля? Это дебилизм. А уж про алкоголь... Это тема чуть ли ни мистическая. Мало того, что она звучит явно из уст гееобразных и гееподобных, абсолютно не знающих жизни полудурков, это вопрос вкуса или уровня ответственного комитета. Уровень ниже канализации, к этому привыкли. Однако: НЕ ИМЕЯ НИКАКИХ ОСНОВАНИЙ, решили рвануть по пути Советского Союза. Про сухой закон вспомнили. Я рассчитывал на долгий абсурд. Но, видимо, система пришла к закономерному концу, гораздо ранее ожидаемого.

FIN981
14-6-2017 00:33 FIN981
quote:
Изначально написано dEretik:

Права явно ущемлены, а обязанности государство лихо подменяет: то что должны делать - делают с ленцой и паршиво; чего делать, в принципе, не нужно - упрямо внедряют, что б было с чего тянуть денежку, за фуфло.
Ну а мои обязанности..? Это о чём, вообще? О металлическом ящике и писаньи в баночку?
Вы хоть одно мероприятие усиления контроля можете сформулировать? Вон, давеча, один придурок из гнилого комитета, предложил лишать пожизнено за ношение в пьяном виде... Методику, которая была ранее, с определениями употребления алкоголя и состоянием опьянения, заменили. От большого ума и без лишнего шума. Теперь с похмельем можно будет загреметь 'на пожизненное'... Это ужесточение контроля? Это дебилизм. А уж про алкоголь... Это тема чуть ли ни мистическая. Мало того, что она звучит явно из уст гееобразных и гееподобных, абсолютно не знающих жизни полудурков, это вопрос вкуса или уровня ответственного комитета. Уровень ниже канализации, к этому привыкли. Однако: НЕ ИМЕЯ НИКАКИХ ОСНОВАНИЙ, решили рвануть по пути Советского Союза. Про сухой закон вспомнили. Я рассчитывал на долгий абсурд. Но, видимо, система пришла к закономерному концу, гораздо ранее ожидаемого.

Да понятно, что ты один в белом, а кругом одни пидорасы, и все тебе должны, и все кругом придурки и гееобразные, а ты самый умный и знаешь жизнь....

dEretik
14-6-2017 01:28 dEretik
quote:
Изначально написано FIN981:

Да понятно, что ты один в белом, а кругом одни пидорасы, и все тебе должны, и все кругом придурки и гееобразные, а ты самый умный и знаешь жизнь....


Зачем так нервничать? По моему, полно нормальных людей. Непонятно только почему, в регулирование оружейной, да и охотничьей сферой, лезут нетрадиционные меньшинства. В оружейной сфере они определяются по плохо скрытому ненавистничеству 'мужланов', а в области охоты прямо размахивают радужным флагом, не скрываясь. Разве не должно быть общественного обсуждения? Мне бы хотелось задать несколько вопросов открыто и напрямую, придурку, вещающему об ответственности перед окружающими в противовес ответственности перед законом. Такой галиматьи давно не озвучивалось.
Опять про долг какой то... Есть обязанности по закону, их нужно выполнять. Есть оборот оружия. Нормально, вернее, не особенно нормально, а жёстко зарегулированный. Для этого содержится целая шайка дармоедов, для контроля. Предотвратить, НИЧЕГО, эта шайка не способна. Не потому что они придурки, а так построен мир! Это понимает НАСЕЛЕНИЕ многих стран, и не позволяет дармоедам разыгрывать фуфло-театр КОНТРОЛЯ. И экономит деньги! У нас наоборот: жулики, под шум и крики геев, и прочих нервических особей, под ширмой контроля (опять вопрос - да о чём речь то? Какой контроль?), пытается ограничить и без того ограниченный оборот. Взращивают дикарей из граждан, по отношению к оружию! На кого это жульё работает? На свой карман,и на озлобление общества, на его оглупление и дебилизацию, на подрыв государства. Мордор из России делает сама ВЛАСТЬ. Здесь и сейчас! На глазах! Ведущая скрипка (гласная, открытая часть) в этой погани по оружию: Комитет по развитию коррупции, огород ушедшей на повышение Яровой. Достаточно почитать их записочки о релоуде, как пример УРОВНЯ ИДИОТИЗМА, обосновывающего подрывные действия. Это картина болезни для психиатра. А теперь, такими руками, они лезут в ужесточение, 'постоянно работая'. Жопой.

edit log

FIN981
14-6-2017 10:31 FIN981
quote:
Изначально написано dEretik:

Непонятно только почему, в регулирование оружейной, да и охотничьей сферой, лезут нетрадиционные меньшинства.
...прямо размахивают радужным флагом, не скрываясь....
Опять про долг какой то... Есть обязанности по закону, их нужно выполнять. Есть оборот оружия. Нормально, вернее, не особенно нормально, а жёстко зарегулированный. Для этого содержится целая шайка дармоедов, для контроля. Предотвратить, НИЧЕГО, эта шайка не способна. Не потому что они придурки, а так построен мир! Это понимает НАСЕЛЕНИЕ многих стран, и не позволяет дармоедам разыгрывать фуфло-театр КОНТРОЛЯ. И экономит деньги! У нас наоборот: жулики, под шум и крики геев, и прочих нервических особей, под ширмой контроля (опять вопрос - да о чём речь то? Какой контроль?), пытается ограничить и без того ограниченный оборот. Взращивают дикарей из граждан, по отношению к оружию! На кого это жульё работает? На свой карман,и на озлобление общества, на его оглупление и дебилизацию, на подрыв государства. Мордор из России делает сама ВЛАСТЬ. Здесь и сейчас! На глазах! Ведущая скрипка (гласная, открытая часть) в этой погани по оружию: Комитет по развитию коррупции, огород ушедшей на повышение Яровой. Достаточно почитать их записочки о релоуде, как пример УРОВНЯ ИДИОТИЗМА, обосновывающего подрывные действия. Это картина болезни для психиатра. А теперь, такими руками, они лезут в ужесточение, 'постоянно работая'. Жопой.

Че-то тебя все на геев тянет...
И в России, вообще-то, одно из самых либеральных оружейных законодательств, если ты не заметил.

ag111
14-6-2017 11:27 ag111
quote:
Изначально написано Loga:
Причем здесь левые стволы у кратовского стрелка и ужесточение контроля.Как вы у законопослушных граждан собираетесь контролировать незарегенное криминальное оружие? Которого у них просто нет. Сама постановка вопроса дебильная.

В том то и состоит мудрость власти. Вместо работы натравить гнев на непричастных. И можно дальше не работать.

Дэмьен
14-6-2017 11:58 Дэмьен
quote:
Изначально написано FIN981:

И это правильно!

Ты переанестизировался? Поди проспись.

----------
В отсутствии опасности человек мельчает (с) Алексей Шерстобитов

dEretik
14-6-2017 12:45 dEretik
quote:
Изначально написано FIN981:

Че-то тебя все на геев тянет...
И в России, вообще-то, одно из самых либеральных оружейных законодательств, если ты не заметил.

Мне на них срать, пока их не тянет вмешиваться и поганить нормальный процесс. Мантра о одном из самых либеральных законодательств - тупая глупость. Она неоднократно опровергалась. Хоть с относительной точки зрения (сравнение всех параметров), хоть с абсолютной (соответствие здравому смыслу). В относительной части - уровень ниже среднего, абсолютная оценка: средней паршивости с элементами маразма. Короче, терпимо. Но вот это 'средненькое' состояние выворачивает различных 'ужесточающих' идиотов на изнанку. Им неймётся. Вместо развития - гадость запретов.

FIN981
14-6-2017 12:53 FIN981
quote:
Изначально написано dEretik:

Мантра о одном из самых либеральных законодательств - тупая глупость. Она неоднократно опровергалась. Хоть с относительной точки зрения (сравнение всех параметров), хоть с абсолютной (соответствие здравому смыслу). В относительной части - уровень ниже среднего, абсолютная оценка: средней паршивости с элементами маразма. Короче, терпимо. Но вот это 'средненькое' состояние выворачивает различных 'ужесточающих' идиотов на изнанку. Им неймётся. Вместо развития - гадость запретов.

Это всего лишь субъективное мнение, не подтвержденное никакими аргументами. В общем, ни о чем.

opdo
14-6-2017 19:53 opdo
quote:
FIN981:
...в России, вообще-то, одно из самых либеральных оружейных законодательств

quote:
FIN981:
Это всего лишь субъективное мнение, не подтвержденное никакими аргументами. В общем, ни о чем.


Headcrab0594
14-6-2017 22:10 Headcrab0594
quote:
Originally posted by FIN981:

либеральных оружейных


Ну да, по сравнению с Китаем и Кореей.
FIN981
14-6-2017 22:40 FIN981
quote:
Изначально написано Headcrab0594:

Ну да, по сравнению с Китаем и Кореей.

Да много с чем по сравнению.

аноним
14-6-2017 22:44 аноним
quote:
Изначально написано FIN981:

Да много с чем по сравнению.


фин,завязывай с бухлом, а то белочка прибежит

Headcrab0594
14-6-2017 23:01 Headcrab0594
А как писать из под анонима?

Guns.ru Talks
Оружие в СМИ
Нужно ли ужесточить контроль за оборотом гражданского оружия? ( 1 )