Guns.ru Talks
Оружие в СМИ
Нужно ли ужесточить контроль за оборотом гражданского оружия? ( 3 )

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 6 :  1  2  3  4  5  6 
связанные темы
Автор
Тема: Нужно ли ужесточить контроль за оборотом гражданского оружия?
FIN981
15-6-2017 07:41 FIN981
quote:
Изначально написано Headcrab0594:
А как писать из под анонима?

Зачем? Это демьен развлекается, в миру ссасик, печально известный своими радужными наклонностями.

opdo
15-6-2017 20:45 opdo
Согласно стенограмме, гарант на сегодняшней "прямой линии" ничего не сказал про гражданское оружие. И слава богу...

А тем временем в ходе опроса сумма мнений 31914 проголосовавших потеряла частичку от 100%.
Теперь:
сторонников ужесточения контроля и лицензирования гражданского оружия - 51,1%
противников ужесточения, считающих, что требования и так строги - 48,8%
.

И всё же для существующего числа владельцев оружия (составляющих всего три с небольшим процента от численности населения страны) текущий показатель 48,8% значителен.

click for enlarge 687 X 425  44.2 Kb

Labor
15-6-2017 21:34 Labor
quote:
Изначально написано opdo:
Согласно стенограмме, гарант на сегодняшней "прямой линии" ничего не сказал про гражданское оружие. И слава богу...

а то , что среди звонивших и писавших были паникеры требующие запретить и непущать оружие -нет сомнения. НО хорошо, что их не стали оглашать.

FIN981
15-6-2017 21:36 FIN981
quote:
Изначально написано opdo:

И всё же для существующего числа владельцев оружия (составляющих всего три с небольшим процента от численности населения страны) текущий показатель 48,8% значителен.

Да, действительно. Значителен ровно настолько же, как и 51,1%.

opdo
15-6-2017 21:43 opdo
quote:
Labor:
НО хорошо, что их не стали оглашать.

Знать бы, по какой причине не стали оглашать...

FIN981
15-6-2017 22:13 FIN981
quote:
Изначально написано opdo:

Знать бы, по какой причине не стали оглашать...

А почему вы так уверены, что такие вопросы были?? Еще раз повторюсь, вы слишком много о себе думаете. Абсолютному большинству населения России накласть на оружие и охоту с высокой колокольни, других насущных проблем хватает.

opdo
16-6-2017 07:10 opdo
quote:
FIN981:
А почему вы так уверены, что такие вопросы были??

Разве имеются подтверждения моей уверенности в этом?

quote:
FIN981:
Еще раз повторюсь, вы слишком много о себе думаете.

Еще раз?! Это о ком?

quote:
FIN981:
Абсолютному большинству населения России накласть на оружие и охоту с высокой колокольни, других насущных проблем хватает.

FIN981: "Это всего лишь субъективное мнение, не подтвержденное никакими аргументами. В общем, ни о чем.".

quote:
FIN981:
...и охоту с высокой колокольни

Разве кого-то опрашивали про охоту с высокой колокольни?

FIN981
16-6-2017 10:28 FIN981
quote:
Изначально написано opdo:

Разве имеются подтверждения моей уверенности в этом?

Ну если вы пишите -

quote:
Изначально написано opdo:

Знать бы, по какой причине не стали оглашать...

- значит уверены, что такие вопросы были.

opdo
16-6-2017 23:12 opdo
quote:
FIN981:
- значит уверены, что такие вопросы были.

Это ложное утверждение. Почему УВЕРЕН?
А если: ДОПУСКАЮ, что такие вопросы могли быть?!

++++++++
Динамика результатов опроса внушает осторожный оптимизм,
до 2% сократилась разница между относительным числом сторонников и несогласных с ужесточением контроля за оборотом гражданского оружия.


FIN981
17-6-2017 07:34 FIN981
quote:
Изначально написано opdo:

А если: ДОПУСКАЮ, что такие вопросы могли быть?!

Зачем тогда пишите в безапелляцинной манере, что их не стали оглашать?

мичурин
17-6-2017 20:18 мичурин
"ужесточение за оборотом оружия"-ставя такой вопрос и не раскрывая смысл этого ужесточения-правовая казуистика.Получив "да" на голосовании или опросе на улице(опрашивая домохозяек-учителей ср.школы на пенсии-студентов-гастарбайтеров) можно потом делать что угодно оправдывая это "гласом народа".Люди которые кликают за ужесточение оборота об этом обороте даже под пытками ничего сказать не смогут-ну типа какой он сейчас этот оборот.
opdo
17-6-2017 21:54 opdo
quote:
FIN981:
Зачем тогда пишите в безапелляцинной манере...

Чья бы корова мычала:
quote:
FIN981:
Да понятно, что ты один в белом, а кругом одни пидорасы....

opdo
17-6-2017 22:29 opdo
quote:
мичурин:
"ужесточение за оборотом оружия"-ставя такой вопрос и не раскрывая смысл этого ужесточения-правовая казуистика.Получив "да" на голосовании или опросе на улице(опрашивая домохозяек-учителей ср.школы на пенсии-студентов-гастарбайтеров) можно потом делать что угодно оправдывая это "гласом народа".

+1

За сегодняшний день при дельте меньше сотни голосов в ходе опроса
до 1,8% сократилась разница между относительным числом сторонников и несогласных с ужесточением контроля за оборотом гражданского оружия.

FIN981
17-6-2017 22:45 FIN981
quote:
Изначально написано мичурин:
"ужесточение за оборотом оружия"-ставя такой вопрос и не раскрывая смысл этого ужесточения-правовая казуистика.Получив "да" на голосовании или опросе на улице(опрашивая домохозяек-учителей ср.школы на пенсии-студентов-гастарбайтеров) можно потом делать что угодно оправдывая это "гласом народа".Люди которые кликают за ужесточение оборота об этом обороте даже под пытками ничего сказать не смогут-ну типа какой он сейчас этот оборот.

Если вы утрудите себя подсчетом процентного соотношения владельцев гражданского оружия и домохозяек-студентов-учителей, то будете неприятно удивлены. Еще раз повторю - подавляющему большинству населения России наплевать на ваше оружие и все ваши хотелки, с ним связанные, им это просто тупо не интересно. Или вы на самом деле думаете, что нормальным людям больше делать нечего, как лазить по сайтам новостей и участвовать там в дурацких опросах?

edit log

мичурин
18-6-2017 10:41 мичурин
реалии сего времени таковы что по интернету шарится огромная толпа народу томящегося без собственного дела.Развлекая себя тем что сует свой нос в дела и заботы других людей.Кто родил-кто развелся-кто не заплатил рабочим за ремонт дорогущей квартиры-все это достояние гласности и тема для живого участия всего интернета.Предложив им кликнуть за ужесточение так им не трудно -спросили?-мы вам конечно же ответим.Мне кажется что человек в какой то мере связанный с оборотом оружия в нашей стране не станет ратовать за ужесточение оборота-понимая что этот оборот в части касаемой владельцев оружия работает хорошо.Если только этот человек не обременен погонами или высокой должностью(чиновники-депутаты).ТЕМ БОЛЕЕ ни один чиновник -депутат-полковник полиции еще ни разу не отвечал за свое законодательное или любое другое предложение которое привело к отрицательным результатам или ни к чему не привело.Напечатав новые "ужесточайти" ни полиции ни Медицине(в части аттестации владельцев оружия)ничего делать не придется.Владельцы оружия теперь станут продлевать срок владения оружием вместо сегодняшних полутора недель две с половиной а получать лицензию впервые -месяцев пять.Приведу конкретный пример из последнего "ужесточения"-сдача анализов на наркотики.Сдавал в 16 году-только толко появились эти требования.Где сдавать по месту жительства не понятно.ПРишлось ехать в областной центо за 100км.ПРивез в кармане бутылочку(еще теплая) прелил в пробирочку заплптит 500р и через полчаса получил справку.Весной этого года продлевал разрешение на еще одно ружье.В психдиспансере заплатил 900р перелил в пробирочку анализы(ну плохо я писаю в чужих грязных туалетах)и через неделю заплатив еще 400р получил все необходимые справки.Вопрос ? кому стало легче-лучше от таких ужесточений...владельцы попадают на деньги и время.Депутаты и чиновникиставят плюсики в свой послужной список(боремся не покладая рук) по факту стало только хуже.
Дог
18-6-2017 16:38 Дог
Так ходите и голосуйте. Против. И вообще за свободное владение и обращение.

----------
Lupus lupo homo est

мичурин
18-6-2017 18:50 мичурин
"за свободное владение и обращение" я конечно против.Меня вполне устраивает лицензионная система владения и обращения-та которая существует сейчас.До 1975 года лицензионно-разрешительной состемы как таковой не было.УЖОС-гражданин приходит в магазин и покупает ружье .Появилась контора регулирующая оборот оружия.. что это стало препятствием для совершения преступлений с оружием?Трагедии происходят постоянно даже в нашем маленьком городе.Пенсионер застрелил из ружья молодую женщину-мать двоих малолетних детей.ИНкасатор убил из табельного оружия своего напарнтка-случайно.Смертельные случаи на охоте-примерно 1 случай на 3-4года.Все эти "ужесточения" никак не смогут предотвратить подобные случаи происходившие в стране в последнии 5 лет.Все эти ужесточения -это имитация кипучей деятельности и оправдание получаемых бабок.
FIN981
18-6-2017 19:01 FIN981
quote:
Изначально написано мичурин:
"за свободное владение и обращение" я конечно против.Меня вполне устраивает лицензионная система владения и обращения-та которая существует сейчас

Да, и среди плевел попадается пшеница...

Дог
18-6-2017 19:06 Дог
quote:
я конечно против.

А это не так важно. Это пропаганда, тут все средства хороши. Лозунг должен быть категоричен и захватывающ. Учитесь у большевиков. "Земля крестьянам, власть - советам" Коротко и ясно.
quote:
До 1975 года лицензионно-разрешительной состемы как таковой не было

Так и не надо. Зачем тратить деньги и создавать неудобства? Опять же - нет чиновника - нет коррупции. Упразднить как вредное.

----------
Lupus lupo homo est

мичурин
18-6-2017 19:14 мичурин
ну сразу то ее никто не упразднит...много людей от этого кормится.Почему то из америки закон взяли на экране телевизора цифирки ставить +12 и так далее.ЛРО в том виде как у нас в америке нет и пулегильзотеки тоже нет и живут сволочи без таких полезный структур и что еще интересней находят преступников и сажают злодеев.Но такие нововведения озабоченные депутаты не спешат воплотить в нашу действительность.
  всего страниц: 6 :  1  2  3  4  5  6