Guns.ru Talks
Оружие в СМИ
Метрополитен ввел временный список запрещенных к провозу предметов ( 5 )

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 22 :  1  2  3  4  5  6  7  8 ... 19  20  21  22 
Автор
Тема: Метрополитен ввел временный список запрещенных к провозу предметов
De Nada
17-12-2014 10:12 De Nada    первое сообщение в теме:
Метрополитен ввел временный список запрещенных к провозу предметов

Служба безопасности московского метрополитена утвердила временный список запрещенных предметов, заявил замглавы московского метрополитена Владимир Муратов, передает M24.

В частности, в стоп-лист войдут оружие, боеприпасы, отравляющие и ядовитые вещества, а также не зачехленные коньки и лыжи, нескладные велосипеды, животные без клеток. Данные ограничения будут действовать до тех пор, пока Минтранс России не утвердит общефедеральный перечень.

С 1 января 2015 года в метрополитене на 185 станциях откроются досмотровые зоны.

Как заявил Муратов, рамки металлоискателей и датчики взрывчатки в зонах досмотра настроят на определенную массу или объем запрещенных веществ или предметов.

Источник:http://www.gazeta.ru/social/news/2014/12/17/n_6750761.shtml

UPD: по примеру коллег добавлю ссылки на релевантные темы Ганзы:


https://forum.guns.ru/forummessage/20/1483708.html
https://forum.guns.ru/forummessage/6/1480507.html
https://forum.guns.ru/forummessage/125/1494551.html
https://forum.guns.ru/forummessage/15/1485013.html

edit log

AU-Ratnikov
22-12-2014 18:41 AU-Ratnikov
цитата:
Originally posted by dEretik:

Моё право на свободу передвижения и право на транспортирование оружия (это соответствует запрету на нахождение и на действия по обороту)- садоводчество задолбается умалять. Не его право.

Право на свободу передвижение не есть НЕОГРАЧЕННОЕ право на свободу не есть право шастать где угодно по своему личному усмотрению.

Право на транспортирование оружия есть частный случай права собственности.

Palitch
22-12-2014 18:42 Palitch
Они всё время разговаривают непонятными словами, и хочут показать свою учёность. С ножом,сертифицированным ЭКЦ МВД как хоз.быт,газовым балончиком выделки РФ,зачехлённым легальным ружжом,ООП в кабуре,ездить в метро иожно-или нет ?
dEretik
22-12-2014 18:42 dEretik
цитата:
Изначально написано AU-Ratnikov:


Я уже писал.
Совершенно не равно.
Запрет на носки не допускается Конституцией, а оружие или голая опа совсем иной случай.

В таком ключе как писали, типа, запрещено нахождение с оружием - совершенно равно с зелёными носками. Если запрещают перевозить (провозить, транспортировать) - тогда другое дело, просто "кидают" правительство в его полномочиях.
Ограничивать право может федеральный закон. Закон определил полномочия правительства по перевозке и транспортированию. А по "нахождению" - закон никому ничего не делегировал. Есть ещё куча нормативных актов, там запрет можно подогнать под совсем другие нормы (типа запрета на ношение во время нахождения на определённой территории(по соответствующему законодательству) или выполнению должностных обязанностей). А в данном случае - либо устанавливают определённые правила перевозки и транспортирования, подписывая под это правительство, либо ограничивают право в нарушение ЗоО. Запрещать нахождение с оружием (не перевозку, провоз и транспортирование), в точности равно запрещению нахождения с зелёными носками. Это точно так же - как запретить находиться на митинге с оружием, без строчек ЗоО об этом, а опираясь чисто на запрет ношения, того же закона.

dEretik
22-12-2014 18:47 dEretik
цитата:
С ножом,сертифицированным ЭКЦ МВД как хоз.быт,газовым балончиком выделки РФ,зачехлённым легальным ружжом,ООП в кабуре,ездить в метро иожно-или нет ?

Пока можно. Если правительство не запретит. Если запретит метрополитен - будет доказывать в суде, что правила транспортирования оружия они могут регулировать наравне с правительством.

edit log

AU-Ratnikov
22-12-2014 18:55 AU-Ratnikov
цитата:
Originally posted by dEretik:

Ограничивать право может федеральный закон.

А также СОБСТВЕННИК!

Palitch
22-12-2014 19:13 Palitch
цитата:
Если запретит метрополитен - будет доказывать в суде, что правила транспортирования оружия они могут регулировать наравне с правительством.

Я не про пока. Я про то что будет с 2015 г-стартовый пост
dEretik
22-12-2014 19:20 dEretik
цитата:
Изначально написано AU-Ratnikov:

А также СОБСТВЕННИК!

В рамках закона. Закон не позволяет делить пассажиров на владельцев оружия и не владельцев. Ровно так же как на владельцев (носителей) зелёных носков и не зелёных. Потому запрещать такое "нахождение" собственник не может. Это не частная лавочка (и частника ограничивают кое в чём). Устанавливать правила перевозки собственник может в пределах своей компетенции. Если частный самолёт осуществляет пассажирские перевозки - то он будет соблюдать нормативы по правилам перевозок. Которые будет утверждать правительство (в части оружия, даже если другие части могут быть определены ведомством). Метрополитен, пока, ни в чём не перечит правительству. Запретит собственник (мэр) - значит будем посмотреть, что именно запретит: провоз или нахождение. В первом случае нарушение права граждан на транспортирование оружия (которое регулирует правительство), во втором - противоречие закону об оружии, который не запрещает находиться в метро с оружием.
Иначе любой муниципалитет начнёт лепить хрень про запрет нахождения, потому что он собственник.

AU-Ratnikov
22-12-2014 19:20 AU-Ratnikov
цитата:
Originally posted by dEretik:

Если правительство не запретит. Если запретит метрополитен

Мэра Москвы вполне достаточно.

ag111
22-12-2014 22:20 ag111
Таки и евреев в метро собственник сможет запретить?
AU-Ratnikov
22-12-2014 22:32 AU-Ratnikov
цитата:
Originally posted by ag111:

Таки и евреев в метро собственник сможет запретить?



Нет, см. Конституцию.

Дог
22-12-2014 23:54 Дог
А чем принципиально отличны зеленые носки, евреи и оружие?

----------
Lupus lupo homo est

AU-Ratnikov
23-12-2014 01:20 AU-Ratnikov
цитата:
Originally posted by Дог:

А чем принципиально отличны зеленые носки, евреи и оружие?

1 и 2 нарушение прав человека, оружие - нет.

Дог
23-12-2014 02:18 Дог
Соответственно, что права а что нет, прописанно произвольно.

----------
Lupus lupo homo est

AU-Ratnikov
23-12-2014 02:32 AU-Ratnikov
цитата:
Originally posted by Дог:

Соответственно, что права а что нет, прописанно произвольно.

Нет.
Право вещь системная.
К примеру первое право человека и гражданина вообще прямо нигде не прописано, но это вовсе не мешает ему иметь место в системе и успешно действовать.

ag111
23-12-2014 07:08 ag111
цитата:
Изначально написано AU-Ratnikov:

1 и 2 нарушение прав человека, оружие - нет.

По каким критериям идет выбор, не понимаю. Иметь при себе оружие, это такая же религия, как и еврейство. Зеленые носки вообще не религия, а извращение.

dEretik
23-12-2014 10:24 dEretik
цитата:
Изначально написано ag111:

По каким критериям идет выбор, не понимаю. Иметь при себе оружие, это такая же религия, как и еврейство. Зеленые носки вообще не религия, а извращение.

Дискриминация по национальному признаку. А ограничивать оборот оружия - можно. Тому, кому по закону можно. Мэру - нельзя. Потому запрет на оружие в метро - превышение полномочий. Отмаз тем, что город собственник - гнилой отмаз. На муниципальной земле нельзя запретить находиться с оружием, потому что муниципалитет мелко плавает. Право граждан превалирует над правом муниципалитета. Метрополитен точно такая же контора, как детская железная дорога, только побольше. Обычное государственное предприятие общественного транспорта. Потому - тупо запрещать нахождение с оружием - нарушать закон. Совсем другое дело - устанавливать правила провоза (перевозки). Эти полномочия имеются у метрополитена(у ведомства), но в части оружейной - это полномочия правительства, строго по закону об оружии. Пока "метровские" правила не вступают в противоречие с правом граждан - никто и не будет смотреть, кто их принял. Как только вступят - сразу возникнет вопрос, чего это в подземелье не действует закон об оружии и правила оборота? Почему мэр начинает устанавливать правила перевозок оружия, ограничивая граждан в праве транспортирования (или свободе перемещения, в случае запрета "нахождения", т.е., в этом втором случае - именно придумывая зелёные носки).

BillDill
23-12-2014 10:37 BillDill
цитата:
Изначально написано dEretik:

Дискриминация по национальному признаку.

Здесь, как я понимаю, вопрос про религию. И русский может стать евреем, если очень постарается. Или это не так? У арабов тоже есть евреи, вроде.

zibert paul
23-12-2014 10:54 zibert paul
Я после НГ из офиса блины с гантелями буду забирать, надо будет в куртку кинуть пару блинчиков и спуститься ради интереса в это подземелье, глянуть на реакцию охранников.
zibert paul
23-12-2014 10:55 zibert paul
Я после НГ из офиса блины с гантелями буду забирать, надо будет в куртку кинуть пару блинчиков и спуститься ради интереса в это подземелье, глянуть на реакцию охранников.
zibert paul
23-12-2014 10:55 zibert paul
Я после НГ из офиса блины с гантелями буду забирать, надо будет в куртку кинуть пару блинчиков и спуститься ради интереса в это подземелье, глянуть на реакцию охранников.
  всего страниц: 22 :  1  2  3  4  5  6  7  8 ... 19  20  21  22