Guns.ru Talks
Оружие в СМИ
Поговорим о новых оружейных инициативах "Область доверия" ( 1 )

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
Автор
Тема: Поговорим о новых оружейных инициативах "Область доверия"
Дэмьен
18-10-2013 05:22 Дэмьен
Мария Бутина
Вчера в 17:02
50 x 50


Сегодня в 22:20 в передаче "Область доверия" на телеканале "Подмосковье" (http://www.mosobltv.ru/?an=on ) обсуждаем оружейную политику с одним из авторов законопроекта, предусматривающего возврат уголовной ответственности за ношение холодного оружия.
Ссылка www.mosobltv.ru

Телеканал Подмосковье - Прямой эфир

https://vk.com/maria_butina?w=wall-26869863_8643

edit log

Йоган Вайс
18-10-2013 11:29 Йоган Вайс
Не надо носить холодное оружие. Его надо перевозить. Как и положен в специально предназначенном для этого чехле. Который называется ножны.
И можно закрывать вопрос.
Монархист
18-10-2013 12:10 Монархист
таких авторов надо из думы гнать ссаными тряпками.
Дэмьен
18-10-2013 12:36 Дэмьен
quote:
Originally posted by Монархист:

таких авторов надо из думы гнать ссаными тряпками.


+

FORESTER
18-10-2013 17:24 FORESTER
У нас опять обвиняют совсем другое!Если человек стреляет или режет то получается виновато оружие???Тогда почему человека садят?
Тогда пора запрещять машины!
Дэмьен
18-10-2013 17:43 Дэмьен
quote:
Originally posted by FORESTER:

у человека садят?

Тогда пора запрещать машины!

Точччно!))) Ттолько - не запретять ветььь... ))))

dEretik
19-10-2013 00:38 dEretik
quote:
Originally posted by Монархист:
таких авторов надо из думы гнать ссаными тряпками.

Их не надо туда выбирать. Они не столько вредят, сколько позорят.
Дог
19-10-2013 11:51 Дог
quote:
не надо туда выбирать.

Простите, а кто выбирал то? И из чего? Графы "против всех" нет, порога явки тоже. Следовательно, из двух кучек сами-знаете-чего, одна будет всенародно избрана.

----------
Lupus lupo homo est

belkin1550
19-10-2013 12:06 belkin1550
есть где посмотреть это чудо творчества ???
и
quote:
Originally posted by Йоган Вайс:

Не надо носить холодное оружие. Его надо перевозить.


вы по тише про такой умный выход из ситуации а то и перевозку докумакают запретить )))
Дэмьен
19-10-2013 13:48 Дэмьен
quote:
Originally posted by Дог:

Графы "против всех" нет

Нет? Будет!

Йоган Вайс
21-10-2013 19:04 Йоган Вайс
Саныч59
23-10-2013 21:24 Саныч59
они и сюда легализацию КС умудрились приплести лишь бы попиариться
ryakin
23-10-2013 23:43 ryakin
Жестокое и циничное избиение Бутиной младенца.
Каценеленбоген
quote:
Originally posted by Йоган Вайс:

Его надо перевозить.

Садись, два.
(без обид)

Не перевозить, а транспортировать.
Граждане по определению не могут перевозить никакое оружие, это деятельность организаций.

Но мыслишь в правильном направлении. (с)

Дэмьен
26-10-2013 01:02 Дэмьен
quote:
Originally posted by ryakin:

Жестокое и циничное избиение Бутиной младенца.



Кошмар какой!

андрэ
26-10-2013 18:47 андрэ
quote:
Их не надо туда выбирать. Они не столько вредят, сколько позорят.

ну и кто выбрал ту же яровую?
AU-Ratnikov
27-10-2013 00:21 AU-Ratnikov
quote:
Originally posted by андрэ:

ну и кто выбрал ту же яровую?

Партия ЕР.

дезерт игл
27-10-2013 19:16 дезерт игл
блин чем им ножи то не угодили?? Фиг с ним с КС ножи бы в покое оставили

----------
faciam ut mei memineris

андрэ
28-10-2013 10:32 андрэ
quote:
Партия ЕР.

а ничего что депутаты называются народными а партии нет?
AU-Ratnikov
28-10-2013 10:44 AU-Ratnikov
quote:
Originally posted by андрэ:

а ничего что депутаты называются народными а партии нет?

Поговорка есть: Хрен редьки не слаще. Какая хрен разница как назвать? Я вот к примеру не способен понять за каким хреном ГАИ в ГИБДД переименовывали ...

андрэ
28-10-2013 11:18 андрэ
quote:
Поговорка есть: Хрен редьки не слаще. Какая хрен разница как назвать? Я вот к примеру не способен понять за каким хреном ГАИ в ГИБДД переименовывали ...


а между тем все предельно ясно даже вам-не притворяйтесь
AU-Ratnikov
28-10-2013 11:21 AU-Ratnikov
quote:
Originally posted by андрэ:

а между тем все предельно ясно даже вам-не притворяйтесь

Абсолютно нет.
К чему мне притворяться то?

андрэ
28-10-2013 11:33 андрэ
переспрошу-вы действительно не знаете зачем именно затеяли переименование гаи в гибдд и обратно?
AU-Ratnikov
28-10-2013 11:34 AU-Ratnikov
quote:
Originally posted by андрэ:

переспрошу-вы действительно не знаете зачем именно затеяли переименование гаи в гибдд и обратно?


Да.
А разве обратно тоже?

андрэ
28-10-2013 12:01 андрэ
мдя-снимаю шапку...
AU-Ratnikov
28-10-2013 12:08 AU-Ratnikov
quote:
Originally posted by андрэ:

мдя-снимаю шапку...

Так это не мой колодец.

dEretik
28-10-2013 15:04 dEretik
Правильно назвать = правильно понять. Например: милиция - полиция, офицер - командир и генерал - командир и т.д.
Однако, названия подобных организаций - своеобразный товарный знак. По документам и печатям можно использовать название правильное технически, а на вывесках и общеупотребительно - то название, которое "прижилось". Всего то надо, в соответствующем законе, это определить.

Яровую выбрала ЕР. ЕР - в таком количестве - не выбирал никто. Самозванцы. Из-за этого, из-за мошеннического захвата законодательной власти, ЕР будет вне рамок нормального восприятия. Как коммунисты в своё время. Хоть какие решения будет принимать ЕР - это решения грязной организации. "Грязной" - именно по выборам. Поскольку, сама по себе, грязь политической деятельности бытовой, - явление, хоть и нехорошее, но нормальное, с точки зрения восприятия. Нае.алово выборное - плевок в население. Население утёрлось, но самозванцев по другому называть и воспринимать - не будет. И сами самозванцы не связаны никакими обязательствами, перед на..анными ими лохами. У них, объективно, главная задача - обеспечение безответственности за совершённое. Поскольку даже нормально взятая власть - развращает, то самозванец - стартует с более бессовестной позиции. Он по определению - скот изначальный.

Разумеется, Яровая далека от всех этих "философий". Это просто дура с соответствующей номенклатурной биографией. Посажена для обеспечения безопасности существующей мафии. Что само по себе - нормально. Но учитывая полнейшую "безродность" мафии (понимаю, что буквально это читается как идиотское воспроизведение слов), отсутствие борьбы с коррупцией на системообразующем уровне - уничтожает государство. То, что сейчас происходит, по борьбе, - это достаточное мероприятие для государств с крепко привязанной к родной стране элитой. Наша "элита" - "безродный" вор. Краденное теряется для государства, а не работает в государстве и для воров. А то что работает - из за политической нестабильности (например из-за самозванцев в Думе) вкладывается так, чтобы в любой момент была возможность утечь.
Комитет есть - работа быть должна. Вот они и работают на пиар для овощей. Что угодно, лишь бы не заставлять полицию шуршать там, где есть интерес воров. Полиции не нужно лезть в карман деляг, уничтожающих страну взращиванием "инородной" миграции. Полиция пусть расслабляется изъятием ножичков у прохожих. Потом отъём бит узаконят. Потом кусок мыла и носок - признают бинарным оружием. Процесс бесконечный, и Яровая при деле.

edit log

андрэ
28-10-2013 15:53 андрэ
в очередной раз неподдельно восхищен изложением деретика-абсолютно в дырочку.
AU-Ratnikov
28-10-2013 16:25 AU-Ratnikov
quote:
Originally posted by dEretik:
Правильно назвать = правильно понять.

Кому то так. Мне без разницы. Термин и есть термин. А если просто по номерам - мне бы удобнее было б.

quote:
Originally posted by dEretik:
Самозванцы.

Неверное смысловое определение.
Вы хотите идеальные честные всеобщие и т.д. выборы, - так таких не бывает.
(Оговариваюсь, я здесь никого не оправдываю и не защищаю).


quote:
Originally posted by dEretik:
Из-за этого, из-за мошеннического захвата законодательной власти, ЕР будет вне рамок нормального восприятия. Как коммунисты в своё время. Хоть какие решения будет принимать ЕР - это решения грязной организации. "Грязной" - именно по выборам. Поскольку, сама по себе, грязь политической деятельности бытовой, - явление, хоть и нехорошее, но нормальное, с точки зрения восприятия. Нае.алово выборное - плевок в население. Население утёрлось, но самозванцев по другому называть и воспринимать - не будет. И сами самозванцы не связаны никакими обязательствами, перед на..анными ими лохами. У них, объективно, главная задача - обеспечение безответственности за совершённое. Поскольку даже нормально взятая власть - развращает, то самозванец - стартует с более бессовестной позиции. Он по определению - скот изначальный.


Эмоциональные розовые сопли.
Так оно или не так, какая хрен с того разница.

Прочее аналогично.

Из эмоций "шубу сшить" только разве что в политике можно, развешивая сопли на уши, а с этим не ко мне.

dEretik
28-10-2013 17:34 dEretik
quote:
Вы хотите идеальные честные всеобщие и т.д. выборы, - так таких не бывает.
Нет, я не говорю, что процесс выборов можно сделать идеально честным. Идеально честным можно сделать процесс подсчёта бумажек. Это чисто технический вопрос. Можно резко уменьшить способы подкидывания нечестных бумажек. Это тоже вопрос технический и решаемый. Контролировать финансирование - полностью - нельзя. Закрыть возможность вранья при агитации - невозможно в принципе.
Все партии - в той или иной степени жульнические. Это норма. Чтобы партию назвать грязной - необходимо выдающееся мошенничество. Что то вне рамок обычного жулья. ЕР - достигла этого дна. Она по уши в дерьме и продолжает заглубляться.
quote:
Эмоциональные розовые сопли.
Так оно или не так, какая хрен с того разница.
Разница - в устойчивости. Как ни странно, гражданам ждущим положительных изменений, есть на что надеяться. Коли ЕР взяла бы своё, то вершимое говно поддерживалось бы, нормально избранным президентом (относительно нормально). Явно поддерживалось бы. Была бы ситуация "сами выбрали - теперь терпите". Говно одинаковое, а реакция, массовая, настрой общества - иной. Сейчас положение неустойчивости. Внешне: президент держит Думу за горло. Распустит при полном одобрении. Говно, типа, чисто думское. Вроде бы крепкое единоначалие, при непричастности начальника к самозванцам. Однако при малейших волнениях, при любой случайности, недовольство на..аловом ударит по фактическому режиссёру. Разница - в потенциале угрожающей ВВП реакции. У нас реакция населения предсказуемо инертная. Нет предохранительного клапана. Посадили Квачкова - тишина. Чубайсик со товарищи гребёт бабло при государственном содержании - тишина. Накинули зарплаты гос.чиновникам, при фантастически безобразных зарплатах бюджетников - тишина. Внешне - разницы нет. Потенциал бунта - растёт. Нарыв должен лопнуть. Единственная возможность - начать выпускать пар. Военный проглотит самодурство начальника. Свободу Сердюкова - не забудет. И т.д. и т.п. А у рулевого - нет возможности выпустить пар. Для этого нужно самопожертвование. Любого президента сегодняшней России - хлопнут, случись попытка наведения нормального порядка. Пристрелят или отравят. Прежде чем серьёзно начать чистить эти конюшни, надо помолиться и проститься. Прощения попросить и не поминать лихом. И так - несколько президентов подрят. А у нас - одного такого нет. Значит прорыв нарыва.

Не могут у нас приниматься невыгодные ворам законы. Не могут. На любом уровне. Хоть по уголовной области, например о конфискации имущества у коррупционеров и их родственников, хоть по образованию (кастовость и понижение образованности в целях повышения возможности силового управления) и т.п и т.д. Хоть в оружейной сфере. Несмотря на явное противоречие ситуации с оружием общему течению развитию событий (тренду). Ведь это, редкий случай совпадения интересов населения, производителей, торговцев, обслуживающей системы и всевозможных паразитов в виде сертификаторов, полицаев-обучальщиков и т.п. Население имеется в виду активное, а не тех кому всё равно. Но тем не менее вопрос тормозиться! А почему? Нашим едирастам безопасность населения вообще до лампочки, в принципе. Любая. Достаточно посмотреть что мы жрём и что они предпринимают, скажем для продовольственной безопасности. Что твориться с промышленностью высоких технологий, и самое главное, с делами по исправлению ситуации - это страшное дело. А вот запрет на КС - стоит "нерушимо", несмотря на заинтересованность многих. Это означает - разрешение КС - несёт больше проблем системе. Система у нас - воровская. Так что "пестики" - сами по себе инструмент не страшный для государства, не устраивает воровскую систему. Тем самым повышая потенциал недовольства ворами. Именно потому разрешение их - вопрос времени. Либо в результате прорыва нарыва, либо в результате "сброса пара". А время, в наше время, развивается стремительно...

Йоган Вайс
28-10-2013 17:51 Йоган Вайс
quote:
Originally posted by дезерт игл:
блин чем им ножи то не угодили?? Фиг с ним с КС ножи бы в покое оставили

Сначала я молчал когда запретили короткоствольное оружие - мне не нужен пистолет;
...
Потом я молчал когда запретили ножи - я не ношу нож;
...
А когда запретили черенки - некому уже было говорить...

Смешная пародия конечно, но концепт примерно такой. Надо по рукам давать сразу за любые тупые иницЫативы. Иначе уровень деградации будет всё больше и больше. Личной ответственности у придурков ни за что нет. Вот помелом и машут. Надо за язык брать и к забору гвоздём прибивать сразу. Только некому. Пока...

дезерт игл
28-10-2013 19:07 дезерт игл
quote:
Потом я молчал когда запретили ножи - я не ношу нож;
...

Не в дырочку, ножи и сейчас разрешены

----------
faciam ut mei memineris

AU-Ratnikov
29-10-2013 03:14 AU-Ratnikov
quote:
Originally posted by dEretik:

Идеально честным можно сделать процесс подсчёта бумажек. Это чисто технический вопрос. Можно резко уменьшить способы подкидывания нечестных бумажек. Это тоже вопрос технический и решаемый.

Да. Только вот вопрос КОМУ это нужно.
Вот тот кто принимает участие в работе конкретной партии и соответственно его интересует подсчет на тех участках где есть кандидаты от его партии. Соответственно он озабочивается направлением на такие участки своих наблюдателей в нужном количестве, предварительным обучением этих наблюдателей, группами реагирования и поддержки, участием представителей партии в составе избиркомов и прочая и прочая. И если подвернется возможность увести чужие голоса так почему нет.

Вот я - этой работой занимаюсь. А Вы по клаве стучите вхолостую ...

AU-Ratnikov
29-10-2013 03:18 AU-Ratnikov
quote:
Originally posted by dEretik:

Разница - в устойчивости. Как ни странно, гражданам ждущим положительных изменений, есть на что надеяться. Коли ЕР взяла бы своё, то вершимое говно поддерживалось бы, нормально избранным президентом (относительно нормально). Явно поддерживалось бы. Была бы ситуация "сами выбрали - теперь терпите". Говно одинаковое, а реакция, массовая, настрой общества - иной. Сейчас положение неустойчивости. Внешне: президент держит Думу за горло. Распустит при полном одобрении. Говно, типа, чисто думское. Вроде бы крепкое единоначалие, при непричастности начальника к самозванцам. Однако при малейших волнениях, при любой случайности, недовольство на..аловом ударит по фактическому режиссёру. Разница - в потенциале угрожающей ВВП реакции. У нас реакция населения предсказуемо инертная. Нет предохранительного клапана. Посадили Квачкова - тишина. Чубайсик со товарищи гребёт бабло при государственном содержании - тишина. Накинули зарплаты гос.чиновникам, при фантастически безобразных зарплатах бюджетников - тишина. Внешне - разницы нет. Потенциал бунта - растёт. Нарыв должен лопнуть. Единственная возможность - начать выпускать пар. Военный проглотит самодурство начальника. Свободу Сердюкова - не забудет. И т.д. и т.п. А у рулевого - нет возможности выпустить пар. Для этого нужно самопожертвование. Любого президента сегодняшней России - хлопнут, случись попытка наведения нормального порядка. Пристрелят или отравят. Прежде чем серьёзно начать чистить эти конюшни, надо помолиться и проститься. Прощения попросить и не поминать лихом. И так - несколько президентов подрят. А у нас - одного такого нет. Значит прорыв нарыва.

Херня это все. Пустопорожняя херня.
Вопрос в другом.
Если люди заняты работой, домой, семьей им плевать на все то о чем Вы страдаете.

quote:
Originally posted by dEretik:

Не могут у нас приниматься невыгодные ворам законы. Не могут. На любом уровне. Хоть по уголовной области, например о конфискации имущества у коррупционеров и их родственников, хоть по образованию (кастовость и понижение образованности в целях повышения возможности силового управления) и т.п и т.д. Хоть в оружейной сфере. Несмотря на явное противоречие ситуации с оружием общему течению развитию событий (тренду). Ведь это, редкий случай совпадения интересов населения, производителей, торговцев, обслуживающей системы и всевозможных паразитов в виде сертификаторов, полицаев-обучальщиков и т.п. Население имеется в виду активное, а не тех кому всё равно. Но тем не менее вопрос тормозиться! А почему? Нашим едирастам безопасность населения вообще до лампочки, в принципе. Любая. Достаточно посмотреть что мы жрём и что они предпринимают, скажем для продовольственной безопасности. Что твориться с промышленностью высоких технологий, и самое главное, с делами по исправлению ситуации - это страшное дело. А вот запрет на КС - стоит "нерушимо", несмотря на заинтересованность многих. Это означает - разрешение КС - несёт больше проблем системе. Система у нас - воровская. Так что "пестики" - сами по себе инструмент не страшный для государства, не устраивает воровскую систему. Тем самым повышая потенциал недовольства ворами. Именно потому разрешение их - вопрос времени. Либо в результате прорыва нарыва, либо в результате "сброса пара". А время, в наше время, развивается стремительно...

Вы рассуждаете о том в чем ни хрена не понимаете.

Не дают пистолетики придуркам покупать? Значит точно не так уж все плохо у тех кто законы принимает.

Alex_4x4
29-10-2013 09:35 Alex_4x4
quote:
Originally posted by AU-Ratnikov:

Если люди заняты работой, домой, семьей им плевать на все то о чем Вы страдаете.

Занятная точка зрения.

андрэ
29-10-2013 09:41 андрэ
quote:
Вот я - этой работой занимаюсь. А Вы по клаве стучите вхолостую ...

и снова в шапке.более бессмысленной "работы" не было даже у сизифа...
quote:
Вы рассуждаете о том в чем ни хрена не понимаете.

а может вы?

edit log

AU-Ratnikov
29-10-2013 11:14 AU-Ratnikov
quote:
Originally posted by андрэ:
и снова в шапке.более бессмысленной "работы" не было даже у сизифа...

Не ко мне с бессмыссленной пожалуйста.

quote:
Originally posted by андрэ:
а может вы?

Можно и так сказать. В борьбе за светлое будущее всего человечества ни хрена понимаю.

AU-Ratnikov
29-10-2013 11:17 AU-Ratnikov
quote:
Originally posted by Alex_4x4:

Занятная точка зрения.

Вы хотите сказать что Вас интересует Чубайс?
В большей мере чем семья, дом, работа ...
А вот dEretik кушать не может, все его какие то мировые проблемы гнетут.

андрэ
29-10-2013 11:40 андрэ
quote:
Можно и так сказать. В борьбе за светлое будущее всего человечества ни хрена понимаю.


да если бы только в ней
quote:
Не ко мне с бессмыссленной пожалуйста.

ну ну-блажен кто верует
AU-Ratnikov
29-10-2013 11:49 AU-Ratnikov
quote:
Originally posted by андрэ:

да если бы только в ней

В своих - разбираюсь. Критерий то один и простой - результат. Если к примеру в праве - то судебное решение. А в 3,14же - оно конешно ...


Guns.ru Talks
Оружие в СМИ
Поговорим о новых оружейных инициативах "Область доверия" ( 1 )