Немного странного. Беспилотник неизвестного пр ...
Немного странного. Беспилотник неизвестного происхождения в Пакистане.
|
2-9-2011 04:59
Kazbich
rnd.cnews.ru
"Чужой" беспилотник: в Пакистане обнаружена птица-шпион На территории Пакистана разбился неизвестный беспилотный самолет, напоминающий чайку. Это, несомненно, был разведчик - однако не похожий ни на один БПЛА, состоящий на вооружении армии США. Необычный беспилотник без опознавательных знаков упал на юго-западе Пакистана в конце прошлой недели. Это, без сомнения, разведывательный аппарат, оснащенный видеокамерой. Он имеет небольшой размер: размах крыльев не длиннее разведенных в стороны рук человека, а вес позволяет переносить БПЛА в рюкзаке. Неизвестный беспилотный самолет был найден пакистанскими пограничными войсками в провинции Белуджистан. Аппарат не похож ни на один БПЛА, состоящий на вооружении армии США. Между тем он является воплощением новой концепции применения беспилотных систем наблюдения - маскировки БПЛА под птиц. Устройство, похожее на чайку, может вести наблюдение с высоты менее 1 км, не вызывая подозрений у гражданского населения и солдат противника. Неизвестный аппарат похож на БПЛА SmartBird компании Festo, который копирует внешность серебристой чайки или БПЛА Maveric компании Prioria Robotics, похожий на большого ворона или орла. Однако неопознанный беспилотник отличается от обоих американских аппаратов. Прежде всего, он весит более одного килограмма и оснащен довольно массивной видеокамерой неизвестного типа с четырьмя объективами. Кроме того он имеет элероны и пропеллер на носу. Тем не менее, упавший в Пакистане БПЛА создан по той же концепции и представляет собой новое средство наблюдения за густонаселенными районами, где требуется скрытность применения средств разведки. ------ Ну сделал кто-то, и ладно С одной стороны - просто чтоб "выживальщики" представляли, чем их примерно будут обнаруживать. При том, что сами они подобный "ММГ" птицы вряд ли распознают. С другой - действительно непонятно, кто сделал и запустил над Пакистаном. Похоже, что экспериментальная, но вот кто "экспериментатор"? Совсем не факт, что кто-то из сторон, имеющих там "традиционные" интересы. А моделька сама занятная - и "крылышки" интересные, и оптика какая-то хитрая, с четыремя объективами.
|
|
2-9-2011 05:04
Max-Rite
У БПЛА такого размера радиус действия ограничен десятком км. Значит оператор однозначно в регионе. Это во-первых. Во-вторых, у США на вооружении десятки малогабаритных БПЛА и знать их всех не может даже Пентагон. Экспериментальные и малосерийные изделия появляются постоянно. Пакистан такой БПЛА создать врядли в состоянии. Основываясь на этом, с большой долей вероятности могу утверждать что сия птичка американская.
|
|
2-9-2011 05:12
Yep
а внутри как на кольце всевластья написано - сделано в Китае
|
|
2-9-2011 05:35
Kazbich
Очередного "Усаму" ловят?  Если бы была "дальняя" разведка или даже с задачей "отстрела" - пустили бы какой-нибудь серийный "тяжёлый" беспилотник. Если таким "маскированым" и на небольших дальностях работают - похоже, что информация была нужна для "оперативного" реагирования. Камера странная. То ли две стерео и в разных диапазонах, то ли что-то совсем уж мудрёное. Для получения "стереокартинки" - ну явно пары объективов достаточно. |
|
2-9-2011 06:09
Sygata
Народ, вы уж меня за невежество простите, но что, в Афганистане есть чайки?
|
|
2-9-2011 06:11
A-F-A
Кто-нибудь сомневался? Кстати на Ленте утверждают, что пакистанцы уже дали осмотреть внутренности китайским специалистам  .
|
|
2-9-2011 08:03
automatiq
Не в Афганистане, а в Пакистане. И в Пакистане, как раз, море есть, да и сами по себе чайки могут в период кочёвок залетать очень далеко вглубь суши.
А вдруг инопланетная разведка старается? Во-первых - очень эффективно маскировать свою технику под аборигенскую, вплоть до сборки из местных компонентов, а во-вторых - что значит "камера неизвестного типа", и зачем беспилотнику с пропеллером махать крыльями? И, кстати, давно известно, что на орбите болтается с десяток неизвестно кому принадлежащих спутников непонятног происхождения. |
|
2-9-2011 08:45
Esterdes
О_о ну мне неизвестно. Можно поподробнее? |
|
2-9-2011 08:57
LLIMEJLb
Стоит предложить дизайнерам пентагона новый облик беспилотника в виде,ну... например...
Белого голубя с оливковой ветвью в клювиге.Для полета над самыми "демократическими" странами,типа Ирана :Р |
|
2-9-2011 09:03
qwert26-2
ещё вопрос, а как они эту птичку отдетектили и сбили или у неё горючка кончилась?
|
|
2-9-2011 09:10
mrachny
мне до сих пор не известно подробнее можно?
|
|
2-9-2011 09:37
Makc k-113
Да, самое интересное - сколько их до этого просто не увидели. И нет ли среди них пташек покрупнее, с "Дэви Крокетом" в зобе.. . |
|
2-9-2011 10:12
Nemo43
Про десяток лишних спутников можно какую нибудь ссылочку или ключевую фразу?
|
|
2-9-2011 10:23
gsnake
может кто из местных заказал на просторах китай-интернета эту птицу-авиамодель и с ребенком запускал. а тут раздули.. .
|
|
2-9-2011 10:47
Ваня из деревни
- Здорово, диду. |
|
2-9-2011 10:54
Sygata
|
|
2-9-2011 10:57
Юсер Нэйм
Вроде похож на этот: popmech.ru
|
|
2-9-2011 10:58
rujjo
На такую птицу уже дроби мало будет, надо с картечью
|
|
2-9-2011 11:01
qwert26-2
хороша птитца - с сам себе режисёром на борту.. . |
|
2-9-2011 11:04
Васёк
Империя Добра подбирается к Пакистанскому ЯО?
|
|
2-9-2011 11:24
Yep
эпохальная штуковина, но сабж ТС не машущий, а с пропеллером
|
|
2-9-2011 11:53
Юсер Нэйм
Не уверен, фотография в статье очень уж маленькая. Мне кажется что это не винт.
|
|
2-9-2011 12:00
Chebur34
Средство доставки минибомб уже есть.
|
|
2-9-2011 12:53
rujjo
Или любых других "полезных" вещей |
|
2-9-2011 13:10
Васёк
мини-контейнера с сибирской йазвой, например... .
|
|
2-9-2011 13:30
Makc k-113
Маловата будет. Хотя если таких десятка два с разных сторон на не ожидающего атаки VIP-клиента - очень не факт, что охрана справится. Особенно если БЧ грамотно сконструированные. |
|
2-9-2011 13:33
Makc k-113
Язва малозаразна - чтоб её подцепить, надо на повреждённую кожу да непосредственный контакт. Только что стойкая.. . Но для создания паники - запросто. Косвенные потери будут недетские. |
|
2-9-2011 22:30
Взрывотехник
4 объектива, ни чего странного
Просто камера, ночник, тепловизор, и ещё какая то хня, возможно лазерное наведение На фото где пакистанец её держит, в корпусе уже нет камер, может хозяева забрали ? а чего тогда машину бросили ? 
|
|
2-9-2011 23:04
Сенсибилизатор
Отнюдь - наиболее опасная, легочная, форма передается путем вдыхания спор. На этом и была основана идея боевого применения. |
|
2-9-2011 23:06
novikand
Ну, у нас же в палате уже была тема про беспилотник выживальщика? Была.
В иране наверное тоже своя ганза есть, вот кто-то из иранских коллег и практикуется в еще мирное время  Кстати, насчет 4 камер. Зачем стереоснимки, кто-то может пояснить? Да и собственно, почему бы спутником не щелкнуть, например? А вот 1 обычная камера и 3 специальных - вот тут вероятнее имхо. 1 обычная, 1 тепловизорная, 1 электромагнитная, и еще какая-нибудь. С послойным наложением данных для послед. анализа. О, Взрывотехнику про камеры та же идея в голову пришла
|
|
3-9-2011 12:18
Kazbich
Оперативность недостаточная. Спутники не через каждые пару минут могут снятое на землю выдать. Не по причине медленного канала - по причине недостаточного числа спутников для такой "скорострельности". а "птичка" - ну летает и летает. Зато передаёт всё в чистом "онлайне", даже без миллисекундных задержек. |
|
3-9-2011 19:50
novikand
Казбич, насчет оперативности - не согласен.
Птичка ведь тоже координируется по первичным данным. Насчет скорости передачи снимков со спутника - а откуда ты знаешь, могут или нет? Я думаю, над территорией пакистана могут и весеть несколько спутников с постоянной орбитой, не летающие взад-вперед, а над конкретными точками висящие. Не помню, как оно называется, стационарная чтоли орбита. Понятно, что у спутников есть недостатки некоторые. Вот например то же тепловое и электроизлучения в малых масштабах наверное со спутников засечь труднее. Дело наверное не в оперативности, а в самом типе данных. |
|
3-9-2011 20:31
Shizakroid
километр значит.. . Ну тогда для наших широт штука не прокатит. У нас облака низко висят. Чайки хоть и летают, но они крыльями машут,так же как вороны.
|
|
3-9-2011 20:42
kot-obormot
Самыми продвинутыми челами в мире в плане создания БПЛА считаются вовсе не Американцы, а Израильтяне.
Так-что не в ту сторону параноим. |
|
3-9-2011 23:46
Kazbich
Чудно, но в Москве, на Путяевских прудах в Сокольниках, штуки три чаек летало. Откуда взялись - непонятно. Но те хоть над прудами летали. Вот когда весной впервые увидел пару летающих над двенадцатиэтажками уток (где-то километрах в трёх-четырёх от прудов, уже через железную дорогу) - сходу действительно промелькнула мысль, что кто-то такие оригинальные самолётики с электромоторчиком запускает . Потом уже пригляделся - действительно утки. Причём, периодически садились на крыши двенадцатиэтажек и потом с них взлетали. Местные вороны, судя по всему, тихо офигевали от такого соседства . |
|
4-9-2011 13:59
Fear
Любой беспилотник в Пакистане/Афгане - это беспилотник USA априори ( потому как они заправляют в коалиционных силах НАТО либо проводят отдельно свои операции ). Конкретно этот - скорее всего обкатка очередного проекта DARPA ( Defense Advanced Research Projects Agency/Агентство Передовых Оборонных Исследовательских Проектов ) работающего на МинОбороны США. Ничего сверхъестественного.
|
|
4-9-2011 14:37
WerWolf_X
это робот разведчик посланный аллиенами-содомитами из космоса
|
|
4-9-2011 15:15
Max-Rite
Очень часто водоплавающие с высоты не отличают асфальт (битум на крышах) от воды. Вот и садятся в непонятках то на парковку, то на дорогу. |
|
4-9-2011 15:17
Max-Rite
+151 Только совсем не обязательно ДАРПА. Такой БПЛА может сделать любая шарашка и передать в ВС или ЦРУ для обкатки. |
|
4-9-2011 16:41
Kazbich
Опытный образец какой-либо мелкой коммерческой фирмы - почему бы и нет. Причём, сама фирма может заниматься чем-либо вроде выпуска гражданских моделей самолётиков для любительской эксплуатации. По сути - там просто поменяли корпус на более "замаскированый", а двигатель, дистанционное управление и приводы к элеронам могут быть совершенно "штатными". Да и видеокамеры с каналом передачи изображения - тоже запросто могут быть абсолютно "гражданскими". |
|
|
Немного странного. Беспилотник неизвестного пр ...