Yep
|
http://mixednews.ru/?p=5749 Недавно изобретённое поколение двигателей, известное как дисковый генератор ударных волн, гораздо легче и эффективнее по сравнению с традиционными двигателями внутреннего сгорания, новинка также позволяет снизить вредные выбросы на 90 процентов. Издание <New Scientist> сообщает, что исследователи из мичиганского государственного университета разработали прототип совершенно нового типа двигателя, который частично усилен ударными волнами, и который, как полагают специалисты из автомобильной промышленности, может значительно снизить затраты на топливо для гибридных двигателей. До сих пор автопроизводители боролись за эффективное использование мощности и разрабатывали экономически эффективные способы переоборудования двигателя внутреннего сгорания, который потребляет значительное количество топлива и получил широкое распространение с конца 19-ого века. Этот новый двигатель работает совершенно по-другому. Двигателю-прототипу (дисковому генератору ударных волн) необходимо очень мало дополнительных узлов для движения. В отличие от двигателей внутреннего сгорания, устанавливаемых на современных автомобилях, волновому дисковому генератору не нужна трансмиссия, радиатор, поршни, клапаны либо что-либо ещё из того, что устанавливается вместе с традиционным двигателем. Этот новый тип двигателя гораздо легче и меньше в размерах по сравнению с традиционным двигателем, что позволяет потреблять меньше топлива. Дисковый генератор ударных волн представляет из себя металлический диск с каналами, вырезанными в нём. Когда диск вращается, воздух и топливо смешиваются в камерах. Смесь сжимается в центре, при этом она не может выйти из впускного отверстия и выпускного отверстия. Затем она воспламеняется и отработавшие газы выталкиваются через выпускное отверстие. Обратное давление отработавших газов давит на неровности диска, что заставляет его вращаться. Это, в свою очередь, вырабатывает электричество. Эксперты отмечают, что автомобиль, оснащённый двигателем с волновым дисковым генератором, будет весить на 20 процентов легче по сравнению с автомобилем со стандартным двигателем, и также будет в 3.5 раза более эффективным. Новый двигатель сможет работать на разных видах топлива, от бензина до водорода, и говорят, что он потенциально сможет снизить выбросы на 90 процентов по сравнению со стандартным двигателем внутреннего сгорания. Готовый образец двигателя мощностью в 25 киловатт ожидают позже в этом году.
|
|
kot-obormot
|
27-4-2011 08:45
kot-obormot
Хотелось бы верить, но мысль о забытых оврагах вызывает здоровую долю скептицизма. Так-что ждём, когда сие чудо научной мысли покинет пределы лаборатории и двинется в массы.
|
|
ICEberg1981
|
27-4-2011 09:13
ICEberg1981
боян двухгодичный
|
|
Zaqer
|
Мда... Перевод текста такой, что даже Петрик бы сказал что это разводка. Может в оригинале звучит более правдоподобно и научно.
|
|
TriVX
|
По ящику показали, говорили много слов. Лучше бы не говорили.
|
|
Русич
|
ну и толку? всек равно топить ассигнациями... В то время как УЖЕ есть магнитные двигатели Серла и тд...
|
|
Yep
|
quote:Originally posted by ICEberg1981:
боян
давайте тогда назовём двигатели, и дадим не бояна. или что работает
|
|
Маргоша
|
А причем тут палата вообще? И как эта разрезная модель чего то связана с выживанием?
|
|
Yep
|
если этот тип их разработает, то они могут оказаться несложными в производстве
|
|
Маргоша
|
quote:если этот тип их разработает Если этот тип их разработает они станут "патентованной технологией" лет на 25. А если в этой разработке тип видел переспективу - он бы не трындел на всю сеть. Американчеги умеют щитать деньги...
|
|
Yep
|
quote:Originally posted by Маргоша:
Если этот тип их разработает они станут "патентованной технологией"
скопировать не такая большая проблема
|
|
брянск
|
quote:Originally posted by Русич: . В то время как УЖЕ есть магнитные двигатели Серла и тд... Чушь. Которую распостраняют по интернету люди,которые прогуливали физику в школе. Нет таких двигателей и быть не может. Причем эта чушь известна еще годов так с 60-х прошлого века.
|
|
Русич
|
ну да, ну да...и метеориты НЕ МОГУТ с неба падать...САМ видел работающие вигатели и машину на нем. Так что МИМО...
|
|
CTPAHHIK
|
чемто напоминает турбинный двигатель Тесла. Имхо.
|
|
брянск
|
quote:Originally posted by Русич: ну да, ну да...и метеориты НЕ МОГУТ с неба падать...САМ видел работающие вигатели и машину на нем. Так что МИМО... Спрошу по другому. Если эта шняга известна больше 50 лет, почему до сих пор нет повсеместного рынка этих изделий ? Только не надо мне задвигать про заговор нефтяников. Петриковщина, вобщем..Тот тоже много кому свои "изобретения работающие" показывал. Пытаются снова и в который раз сделать вечный двигатель..
|
|
Русич
|
quote:Originally posted by брянск:
Только не надо мне задвигать про заговор нефтяников
Буду, БУДУ задвигать!!) В ответку, скажите, почему в Калифорнии неск. десятков прекрасных элмобилей были пущены под нож? См.фильм "кто убил электромобиль".
|
|
брянск
|
quote:Originally posted by Русич:
Буду, БУДУ задвигать!!)
Ну, тада это не ко мне. Диалога не получицццца.
|
|
Русич
|
А мне диалог с нефтяниками не нужен.
|
|
брянск
|
Ну, я не знаю тогда куда вам надо обращаться. Мне - выявление всемирных заговоров, заговоров МЖМЗ и прочих нефтяных королей, а так же обсуждение якобы созданных, но противоречащих законам термодинамики неких абстрактных устройств - не интересено, мягко говоря.
|
|
HARON
|
quote:В ответку, скажите, почему в Калифорнии неск. десятков прекрасных элмобилей были пущены под нож? См.фильм "кто убил электромобиль". 1. те авто были откровенно "фуфло", а вовсе не "прекрасные" 2. что-бы понять почему под нож - не обязательно фильм смотреть, вспомните какой драконовский закон задвинули для производителей, выражающийся в процентах электромобилей от общего числа авто... вот эти десятки самобеглых экипажей были как заноза в заднице, не стало их, похерили законопроект - кстати нереальный, может лет через 5-10 и был-бы к месту...
|
|
Таурн
|
Русич, смешной вы товарищ. Я вот лично знал чувака, которому за тридцать, и которой также, как вы, прогуливал в школе физику, и потому пытался сделать магнитный двигатель. Я пытался ему что-то разъяснять, да потом сообразил, что это бесполезно всё. А ещё чуть позже с удивлением узнал, что он далеко не один такой. Куча народу не видят даже разницы между подшипником и двигателем: один мне рассказывал, что сам видел, как "колесо на магнитах крутилось ну очень долго, а вот если его сделать как следует - то будет вообще всегда крутиться". И тоже мои пояснения насчёт того, что с пом. магнитов действительно можно сделать хороший подшипник, но это отнюдь не будет двигателем - не увенчались успехом. А заговор нефтянников действительно есть. Но он совсем в другом выражается. Постоянно изобретаются новые виды топлива, да и банальный паровой двигатель в современном варианте вполне конкурентоспособен, но всему этому не дают хода. А чтобы большинство технически грамотных людей не относились всерьёз к альтернативам бензиновым и дизельным двигателям - людям как раз и задвигаются всякую пургу про "магнитные двигатели". Это как когда начинаешь рассказывать людям про то, что при нашей экономической системе обязательно рано или поздно БП будет - те тут же вспоминают про "пророчества Майа" и "2012", а от того и отношение соответствующее.
|
|
Русич
|
quote:Originally posted by Таурн:
которой также, как вы, прогуливал в школе физику
Таурн, только уважение к тебе не позволило ответить резко. Не говори, что не знаешь, и в чем не уверен. Работы Тесла хоть читал? То, что он делал, всеми признано? Или по прежнему кричат, что это НЕВОЗМОЖНО? Знал ли Никола физику?
|
|
Таурн
|
Спасибо за уважение. Про Тесла знаю, многое видел. В оригинале его работы не читал. Читал, что запороли его изобретение по передаче энергии без проводов через землю. Такое вполне может быть, физическим законам не противоречит. Но также я насмотрелся в больших количествах роликов на Ю-тубе и в Контакте про "магнитные двигатели". И все они - полный бред. Про каждый я могу разъяснить, как и за счёт чего он крутится. Чаще всего авторы этих роликов путают (скорее всего - намеренно) силу, поле и энергию. Например, говорят за кадром: "Постоянный магнит постоянно выделят энергию". А это не так. У него есть постоянное магнитное поле, также, как у Земли есть постоянно гравитационное поле. Однако также, как упасть на Землю можно лишь раз (если нет ещё и других сил), так же и магниты могут притянуть к себе что-то лишь раз. То есть составить два круга из разнополярных магнитов, чтобы те друг друга всё время отталкивали - не выйдет. (Или наоборот - притягивали - в другом варианте). Такая конструкция рано или поздно обязательно придёт к своему равновесию. Потому и позабавило узнать о 30-ти летних людях, которые пытаются такое сделать, и всё сетуют на то, что "магниты всё не те". Есть ролики, где "двигатель" начинает работать в момент сдвигания створок. Это просто пояснить. Магнитом можно толкнуть другой магнит на расстоянии при условии разнонаправленности полюсов. Но это не будет "энергия из ниоткуда" - это будет передача энергии с пом. магнитного поля. Так вот, при том сдвигании створок как раз и происходит толчок того "двигателя". Оттого он и завертелся. Но тоже потом остановится (что в ролике, конечно, не показано).
|
|
Русич
|
Все верно. До тех пор, пока не признаешь теорию эфира. Все работы Тесла построены на ней. Если мы признаем Гюйгенсовское распространение звука в воздухе, то почему не признаем подобное ему распространение элмагн волн в эфире? Считать, что волна оторвавшись от антенны летит сама по себе, в абсолютной пустоте - бред.
|
|
Kosoi
|
quote:Originally posted by Русич: Если мы признаем Гюйгенсовское распространение звука в воздухе, то почему не признаем подобное ему распространение элмагн волн в эфире?
Патамушта, наличие "эфира" экспериментально опровергнуто, гугель вам в помощь
|
|
брянск
|
quote:Originally posted by Русич: Все верно. До тех пор, пока не признаешь теорию эфира. . Щто эта ? Эта круче чем пердячий пар, или нет ? Русич, физика, как наука - не признает вечных двигателей и эфира. Хватит уже, а ?
|
|
Таурн
|
Русич, не знаю про эфир. Что-то слышал, но в подробности не вдавался. А если он и есть - то что это меняет? Он даст энергию магнитам?
|
|
Лавкрафт
|
quote:Originally posted by Русич:
Считать, что волна оторвавшись от антенны летит сама по себе, в абсолютной пустоте - бред.
Приведите пример эксперимента по обнаружению эфира.
|
|
Русич
|
quote:Originally posted by брянск:
Русич, физика, как наука - не признает вечных двигателей и эфира
А насРАТЬ. Мне Тесла ближе, чем современная "физика".
|
|
брянск
|
quote:Originally posted by Русич:
А насРАТЬ. Мне Тесла ближе, чем современная "физика". У Вас, простите за нескромный вопрос, какое образование ?
|
|
HARON
|
quote: насРАТЬ очень научно quote:Эта круче чем пердячий пар, или нет ? про пердячий пар  - не так и сложно построить "вечный" двигатель, им можно будет удивлять верующих, выкладывать на ютуб и опровергать все основы физики. такие устройства способны работать не переставая изо дня в день, часть из них будет не способна вырабатывать энергию под герметичным колпаком, часть остановится при экранировании, часть отсеется как фальсификация, часть обьяснит любой ходивший в 6 класс  . как пример - "вечные" механические часы с барометрическим приводом, детекторы, "вечно" качающиеся маятники... для всего нужна энергия, она не возникает и не исчезает бесследно
|
|
oktogen
|
Народ, а что понимается под эфиром? Если среда физического вакуума, по которой передаются радиоволны, то что в этом крамольного?
|
|
Русич
|
quote:Originally posted by брянск:
какое образование
ДВА ВЕРХНИХ. Потому нас и Рать.
|
|
Neve
|
Спонсор нового двигателя картинка
|
|
брянск
|
quote:Originally posted by Русич:
ДВА ВЕРХНИХ. Потому нас и Рать. Каких ? Психология и экономика какие-нибудь, полученные заочно ?
|
|
Yep
|
кстати, я бы не стал однозначно определять вакуум как пустоту. вакуум состоит как выясняется из виртуальных частиц
|
|
Русич
|
Одно естественное, другое гуман. Оба очно. Что-то ты, Брянск, хамишь. Выкладывай теперь свое образование, чтоб честно
|
|
Лавкрафт
|
Рекомендовал бы гуманитарию почитать курс общей физики, вдруг современная физика ближе Теслы станет...
|
|
Русич
|
Я НЕ гуманитарий. не токмо читал, но и изучал. Тесле тоже проф. физики говорил, что создать двигатель на переменном токе НЕВОЗМОЖНО.
|
|
Русич
|
А насчет знания физики - сижу сейчас за масс-спектрометром...Знаете, что за зверь и как с ним работать?
|
|
|