"Книга Илая" и "Дорога" у кого есть эти фильмы?

Originally posted by sabeltiger:

кто в "эту книгу" хоть раз заглядывал..

не обязательно именно в "эту", а обязательно для тех, у кого что то есть, кроме тела

Originally posted by Orkimed:

Мачете, а не тесак.

тесак, нифига это не мачете.

и кстати Илай не слепой был, всё таки из арбалета стрелял ((- ) и попал в птичку.

Originally posted by sabeltiger:

из арбалета стрелял

из лука.. .

и кстати Илай не слепой был, всё таки из арбалета стрелял ((- ) и попал в птичку.

.. . попал не в птичку, а в канадского сфинкса

Originally posted by Martin Juin:

.. . попал не в птичку, а в канадского сфинкса

Да какая хрен разница, после БП то :-)

ну, птицу он тоже на слух завалил ближе к концу фильма
Солару спрашивал: "Ты слышишь?..... "
на звук стрелял

"Книга" норм фильм. Я сначала не хотел смотреть. А потом, когда он кошку захарчил сразу интерес появился))))

Атмосфера там нормально сделана. И идея вроде как есть.

Кстати, никто не знает, что за мачетина у него такая?

Originally posted by Geisteskrank:

Кстати, никто не знает, что за мачетина у него такая?

Самодел.

Originally posted by Васёк:

ну, птицу он тоже на слух завалил ближе к концу фильма
Солару спрашивал: "Ты слышишь?..... "
на звук стрелял

Опыт слепого, по этапу он зрячий.

Originally posted by Martin Juin:

попал не в птичку, а в канадского сфинкса

ааа, думаю какой нафиг сфинкс, блин кошка, но ближе к концу он еще в птичку стрелял.

интересно, как он патроны сохранил....
у него и в дробовике и в пистике было по 1 БК

Originally posted by Васёк:

интересно, как он патроны сохранил....

схрон нашел ;-))), видать.. .

работал в основном тесаком
патроны каждый вечер протирал

через 30 лет после Пэ новых-то было не найти.....

Originally posted by Васёк:

работал в основном тесаком
патроны каждый вечер протирал
через 39 лет после Пэ новых-то было не найти.... .

так вот поэтому у него еще лук был ;-) У меня тот же вопрос по просмотру фильма был, но смысл в другом.. . Уловили?

А у меня "Дорога" есть, по-моему даже в BD-Rip'е! :-)

Originally posted by GRAD545:

А у меня "Дорога" есть, по-моему даже в BD-Rip'е! :-)

Повезло вам, и?...
Ваш отзыв.. .

rutor.org

"Дорога" в сто крат лучше "Илая". Последний вообще сплошная пропоганда религии и философии там кот наплакал. Даже как боевик не впечатлил, прям джедай какой-то да ещё и с феноменалльной памятью (Онотоле отдыхает).

Эти фильмы смотреть не стоит..
лучше уж тот же 2012, меньше разочаруетесь

Originally posted by kontor:

лучше уж тот же 2012, меньше разочаруетесь

Ну да, а там прям, вся правда и реальность:-)))

лучше уж тот же 2012, меньше разочаруетесь

Не, тогда уж лучше "Добро пожаловать в Зомбиленд" (Zombieland), вот там БП так БП, веселый и не гнетущий

решил пересмотреть Книгу Илая
всё-таки хорошая фильма!..... .

И чем же она хороша?

атмосферная
у Илая снаряга грамотная, вполне реальный выбор

А, ну с этой точки зрения, согласен.
А то там некоторые все какой-то скрытый смысл ищут

А, ну с этой точки зрения, согласен.
А то некоторые там все какой-то скрытый смысл ищут

не, просто приятно посмотреть на от3,14зженный Пиндостан
красиво сделали и теорию подвели

"Дорога" - вообще тупо бессмысленный фильм. Нереально тупо просто.
"Книга Илая" намекает на то, что кроме физической силы есть еще и духовная; и что та сила может дать как власть внешнюю, мирскую; так и ипользована для самопознания. Идея проста, но вечно актуальна.
Даже как-то неловко и сравнивать два этих фильма.

у каждого своя ИМХА
есть оба фильма
оба нравятся по-своему

Арджуна
Ну "Дорога" он как бы да, тягостный фильм, просто там всем скоро кирдык, конкретно всем, не спасешься, можно только время потянуть. Не сказал бы, что он тупой. И смысл там есть. Поищите...
А вот то что "Книга" какбэ намекает - ну вот ни люблю я ни разу никакую пропаганду, особливо навязчивую религиозную - соответственно и отношение негативное. Если от этой всей чухни абстрагироваться и смотреть как просто "вышивальщецкий" - тогда смотреть можно, да.

Originally posted by -=Партизан=-:

А то некоторые там все какой-то скрытый смысл ищут

Originally posted by -=Партизан=-:

И смысл там есть. Поищите...

То ищите то не ищите, камрад, Вы бы определились;-)
"Дорога"-серьезное произведение, показывает как слаб человек, перед лицом БП. Самое, что меня убило, (помимо дебилизма про самоубийство) главный герой в начале фильма смотрит в окно, и говорит "ну вот и началось"(не дословно), а сам нихрена к этому не готов, хотя судя по всему ждал. Рядом океан, или море, но ни один дятел не пытается там рыбку половить, лучше камрада сожрать. (((

готов-готов .. лошадь на колбасу, рояль на дрова, он даже роды у жены САМ принимает .. . а уж как профессионально он шьет себе ногу степлером, сколь мужественно он ее заматывает скотчем , ничего удивительного, что супруга сбежала к канибалам.. одна битва на ракетницах/луках чего стоит!! Дорога очень потешное кино.

Иван Иваныч, человечество (как вид) - очень жизнеспособно, в частности и потому что в среднем кадый человек маниакально цепляется за жизнь. И я скорее поверю, что кирдык наступит по причине этой маниакальности, чем по причине того, что все вдруг сложат ручки и пойдут вешаться.
Само собой, отклонения от среднего бывают (ну, типа попалась чуваку такая вот странная жена, что жить ей не охота).
Ну так и по любому такие люди рождаются прямо сейчас и прямо сейчас пополняют ряды суицидников, зачастую еще в подростковом возрасте не вынеся "экзестенциального ужаса бытия".

"Дорога" - это как бы показ двух крайностей, одна вообще отказалась от жизни, другой несся к воображаемому "спасению" и погиб именно в результате этой иллюзорной гонки. И это все на фоне каких-то идиотов, на полном серьезе пытающихся жить людоедством. (А где вся остальная еда - рыба, козы, коровы, злаковые, корнеплоды и проч? А как тогда кормятся и выживают те, которых едят - они-то находятся внизу пищевой цепочки, и поэтому чтобы людоеды выжили, еды для их их еды по весу должно быть БОЛЬШЕ, чем у самих людоедов, биология однако).

В общем и целом, это что-то типа съемок из дурдома, очень далеко все от массовой реальности. Как будто пр БП выжили вдруг одни идиоты.

Партизан:
"вот то что "Книга" какбэ намекает - ну вот ни люблю я ни разу никакую пропаганду, особливо навязчивую религиозную - соответственно и отношение негативное. Если от этой всей чухни абстрагироваться и смотреть как просто "вышивальщецкий" - тогда смотреть можно, да."

Да дело-то в том, правду показывает фильм или нет. Скорее всего, вы воспринимаете религиозную идею как вредное вранье; наверное поэтому художественное воплощение этой идеи и вызывает в вас отторжение. Примерно так же и у меня - вызывает отторжение откровенные био-нестыковки в фльме Дорога. Если из еды и на планете осталось только несколько жуков, то откуда там вообще люди, бредущие по дорогам?

Originally posted by Арджуна:

А где вся остальная еда - рыба, козы, коровы, злаковые, корнеплоды и проч?

я вижу, что книгу Вы не читали

там рассказано, что всё сгорело
ничего не осталось - ни растительности, ни животных, ни людей

"Книга" как бы говорит что не все в мире материальными аспектами выражается.
Я правда махровый атеист, но что то в этом есть. Общество без маральных устоев есть стадо. И на этой почве циву строить нереально.
Как бы такой вывод напрашивается после фильма. Правда не понял почему жмот Илай не отдал книгу. Ну был бы еще 1 христианский поселок. Он то ее все равно наизусть знал. Сколько народу бы в живых осталось.
Ну и определять канибалов по трясучке в руках - улыбнуло.
Итог - хороший фильм. Зацепил за что-то, хотя по сути - тупой боевик.

Правда не понял почему жмот Илай не отдал книгу. Ну был бы еще 1 христианский поселок.
/
в поселке том глава администрации плохой, руководствуется чисто корыстными, эгоистичными побуждениями. Вот Илай и не отдал книжку. К тому же - а случись с ним что по дороге? Девушка бы дальше книгу снесла.

Мачете, а не тесак:.

тесак, нифига это не мачете:

из арбалета стрелял...

из лука...

и попал в птичку:

попал не в птичку, а в канадского сфинкса:

Э-э-э, товарищи, ВЫ ОДИН И ТОТ ЖЕ фильм смотрели?
З,Ы, Вот и верь после этого свидетелям

Originally posted by Иван Иваныч Иванов:

То ищите то не ищите, камрад, Вы бы определились;-)
"Дорога"-серьезное произведение, показывает как слаб человек, перед лицом БП. Самое, что меня убило, (помимо дебилизма про самоубийство) главный герой в начале фильма смотрит в окно, и говорит "ну вот и началось"(не дословно), а сам нихрена к этому не готов, хотя судя по всему ждал. Рядом океан, или море, но ни один дятел не пытается там рыбку половить, лучше камрада сожрать. (((

Дорога плоха не тем, что "всем кирдык" а...

а) Очень неубедительный и нелогичный БП. Как уже упоминалось кем-то, главный герой страдает от сырости, а трупы при этом лежат высохшие. Находят схорон с продуктами и почти сразу сбегают из него. И т.д.
б) По нехорошему слюнявый. Я люблю трательные и жалостливые истории, но не как из этого анекдота.

Маленькой дочке олигарха дали в школе задание написать сочинение про бедную семью. Она и пишет. "Жила-была очень бедная семья. Папа там был бедный-пребедный. Мама там была бедная-пребедная. Даже шофер и горничная у этой семьи были бедные-пребедные".

Так и "Дорога". БП глазами гламура. Если уж брать пронзительные произведения на подобную тематику, то это "На берегу". Уделывает "Дорогу" по всем статьям.