Звоночки.

Екатерина издала/утвердила Указ "О вольности дворянства".
Ну, его-то Вам не надо напоминать?
Как и рассказывать о его последствиях.

олег0165:

И что?
Важно не то на каких основаниях она правила, а то что явилось итогом её правления.
Нас что должно интересовать - "перепетии престолонаследия", или достигнутые результаты?

Екатерина вообще не имела никаких прав на престол. Ни при каких обстоятельствах. Максимум её возвышения - регентша при несовершеннолетнем Павле I.

А результаты нужно не только получить, но и узаконить.

Увы, из-за череды "проколов" династия Гольштейн-Готторпов (с Павла III), которых ошибочно называют Романовыми, плохо кончила вместе с тем Государством, которое они пытались создать.

Павла I - "убил" фактически собственный сын - Александр I руками кучки заговорщиков,
Александра I - тогось в Таганроге (ну и другая версия есть);
Александра II - взорвали агенты "революционной Европы";
Александра III - под откос с поездом (тоже без иностранных спецслужб не обошлось);
Николая II - убили немецкие (и британские) агенты.

Т.е. в борьбе престолов победили англичане.

У англичан тоже были разные партии - тори, виги...
Но, в целом, вся политика на нашей планете проходила под их диктовку...
Всё решал банковский капитал.
Кстати, не совсем-таки уже себе британский.

posted by Zzander:

Поясню. Это не звоночек.

Понятно, пасиб. А то Трамп всё носился с идеей ядерного удара по Ирану перед выборами, ХЗ, чем бы закончилось. Мож ща охолонёт.
Но странно, что тема "Звоночки" стала темой "О политике".

Но странно, что тема "Звоночки" стала темой "О политике".

Странно было бы, если бы она ей не стала.

Ядерный объект Ирана , если информация разведок верна, находится в толще горы.
Имеющиеся на сегодня заряды не пробьют...
С Иранским режимом делать что-то надо...
У Трампа ничего не получилось...
Я не политик, ничего не подскажу.

posted by EdwardEdward:

Т.е. в борьбе престолов победили англичане.

Значит всё же - "шашечки".... "ехать" - не интересует.
Поймите, борьба шла-идёт-будет идти - всегда.... в ней участвуют разноразличные силы.... если Вас интересует какой именно из "престолов" победил - флаг в руки. Но всё это - "мышиная возня за плинтусом".
Действительно интересовать должно - ЧТО СТАЛО ПОТОМ?
Вот скажите - а с какого перепуга в интересах британского престола было в результате их "победы" появление такого мощного игрока как СССР?
Именно после его появления, и набирания им сил, пришёл кирдык Британской (да и Французской) империи....
Именно это стало "победой англичан"?
Именно к этому они стремились?
Да не смешите... .

Если все -таки Британскую политику немного персонифицировать, то там появляются фамилии- Чемберлен, Черчилль
Да, Чемберлен работал в правительстве Черчилля- опытными спецами никто никогда не бросался.. .

posted by Zzander:

С Иранским режимом делать что-то надо...
У Трампа ничего не получилось...
Я не политик, ничего не подскажу.

Я тоже не политик, но подсказать могу - ОТСКОЧИТЬ и оставить их в покое.
Персы - старая цивилизация с своими "обычаями и обрядами", и нехрен к ним лезть.... они сами разберутся.
Пока что все Трамповы "телодвижения" сделали только хуже.
Был у них религиозный запрет(фетра)на запрещение разработки ядерного оружия - теперь уже обсуждают не выпустить ли очередному аятолле новую фетру - "В связи с сложившимися обстоятельствами и идя на встречу пожеланиям мусульман всего Ирана, а так же посоветовавшись с Аллахом - разрешаю разработку, производство и применение.... ".

posted by Zzander:

Чемберлен работал в правительстве Черчилля- опытными спецами никто никогда не бросался..

Кто из них "опытный спец"?
Один подписал Мюнхенский договор - открывший путь к "второму акту" мировой войны.... по итогам "неустанной работы" второго - "накрылась медным тазом" Британская империя... .
Оба те еще лохи.

Ну, вот так сложилось...
А независимость Индии британские лейбористы решили предоставить в 1948.
А сторонники Ганди сказали- нет, сейчас!
Индия со своими соседями до сих пор воюет.

Оба те еще лохи.

Проблема развала колониальных империй - в неспособности перестроить экономику на неоколониальные рельсы.

К Ирану ни у кого никаких претензий нет.
Персидская древняя цивилизация на свой государственный флаг поместила цитаты на арабском...
Командиры КСИР не отказываются брать дань за проход судов через Ормузский пролив...
В загрядотряды в Иране активно вербуют шиитов из Ирака.. .

posted by Zzander:

Индия со своими соседями до сих пор воюет.

И это тоже результат работы "опытных специалистов"....
А ещё напомню что по итогам этого противостояния Индия, Пакистан и Китай это ЯДЕРНЫЕ державы.... обладающие СОБСТВЕННЫМИ боеголовками и средствами их доставки.... в отличие от Британии.
Ну и как Вам результаты трудов этих самых "опытных специалистов"?
Правда прекрасно получилось?

Вот скажите - а с какого перепуга в интересах британского престола было в результате их "победы" появление такого мощного игрока как СССР?
Именно после его появления, и набирания им сил, пришёл кирдык Британской (да и Французской) империи

Штаа?
Британии кердык пришел по причине серьезных проблем по итогам 1 мировой и истощения во 2 мировой,в итоге им пришлось допускать США на свои рынки с доллярами по всему миру,фунт стерлингов откатился со статуса мировой валюты.Вот он и кердык,причем тут СССР хз
Англия рассчиталась по лендлизу перед США аж к 2007 году,Лондон после ФАУ в руинах лежал

posted by Zzander:

И с момента достижения Павлом возраста совершеннолетия, Екатерина являлась узурпатором...

А в России того времени разве был какой-то закон, обязывающий Екатерину вернуть престол Павлу? Нет. Пётр 1 в 1722 году издал указ, по которому царствующий монарх сам назначает наследника но после Петра этот указ толком никто не соблюдал, и престол переходил по переворотам. А чёткий закон о престолонаследии издал уже сам Павел когда взошёл на трон в 1797 году. Так что обвинять Екатерину в узурпации с юридической точки зрения это анахронизм - она нарушила не закон, которого не было, а традицию, которую в 18 веке нарушали все. У неё было своё 'понятие' - она самодержица, гвардия её поддерживает, а в те времена это было самое сильное основание. Так что это обвинение по понятиям, а понятия у всех разные.

Аноним Анонимыч:

. А то Трамп всё носился с идеей ядерного удара по Ирану перед выборами".

Небольшая поправочка. Карлсон Такер сказал, что "Трамп рассматривает применение ЯО в Иране". Сам Трамп этого не говорил и никто из его администрации об этом не заикался. Это важное различие. Опальный журналист зарабатывает на хайпе.

posted by EdwardEdward:

Павла I - "убил" фактически собственный сын - Александр I руками кучки заговорщиков,
Александра I - тогось в Таганроге (ну и другая версия есть);
Александра II - взорвали агенты "революционной Европы";
Александра III - под откос с поездом (тоже без иностранных спецслужб не обошлось);
Николая II - убили немецкие (и британские) агенты.

Можно узнать из каких источников эта ифнорамция?

posted by Опель-капут:

Британии кердык пришел по причине серьезных проблем по итогам 1 мировой и истощения во 2 мировой,в итоге им пришлось допускать США на свои рынки с доллярами по всему миру,фунт стерлингов откатился со статуса мировой валюты.Вот он и кердык,причем тут СССР хз

Да-да, так оно и есть.....
Обязательно не забудьте рассказать индусам и прочим жителям бывших колоний что совою антиколониальную борьбу они вели только для того что бы торговать в долларах, а не фунтах... .
З.Ы.
Будьте готовы к тому что Вас внимательно выслушают и вызовут бригаду медиков из дурдома.

Африку деколонизирлвпли ,практически всю, "сверху".
Португалия до 1975 сопротивлялась.

Бгг,смешной,причем тут Индия?))в Англии после войны нормированное распределение продуктов было,дефицит все и вся,экономика подорвана была войной,госдолг и вся хурма.
А Сэшэа вырулили из 2 мировой в плюсе,англичане у них брали кредиты и на эти же деньги закупали продовольствие и другие товары.


Лондон и Нью-Йорк в 40е,смотри олежик не перепутай

в Англии после войны нормированное распределение продуктов было

ты бы для начала посмотрел, какие продукты там распределялись.

Великобритания не может существовать без импорта продуктов . Даже при её продуктивности существующих полей.

posted by Max-Rite:

Это важное различие.

Важно только нанесёт он удар или нет.
Какие мысли по этому поводу?

какие продукты там распределялись

Посмотрел:
Бекон и ветчина распределялись с января 1940 года (норма около 115 г в неделю).
Сливочное масло, маргарин и кулинарный жир также с января 1940 года (всего около 225 г жиров на человека).
Сахар с января 1940 года (около 225 г).
Мясо распределялось не по весу, а по фиксированной максимальной стоимости (в среднем на 1 шиллинг и 2 пенса в неделю, что соответствовало примерно 450 г недорогого мяса).
Чай введен в июле 1940 года (около 55 г в неделю).
Сыр добавлен в 1941 году (норма колебалась от 30 до 225 г, вегетарианцам полагалось больше).
Молоко распределялось по объему (около 1,1 1,7 литра в неделю), приоритет имели дети и беременные женщины.
Яйца давалось всего 1 свежее яйцо в неделю (плюс пакет яичного порошка раз в месяц(с)

1 яйцо в неделю,полторашка молока в неделю ,о,аж 55 грамм чая,наверное колониального индийского.

posted by Zzander:

Португалия до 1975 сопротивлялась

Уверены?
А если хорошенько "поковыряться в памяти"?
Намибия.... Гонконг....Макао....эти названия ничего не говорят?

posted by Опель-капут:

Бгг,смешной,причем тут Индия?

Всё же Вы глупЫ до изумления... .

posted by Zzander:

Великобритания не может существовать без импорта продуктов

И не только продуктов!
Что бы хоть как то, что то "вытягивать на приемлемом уровне" им нужно завозить дофига чего.
Единственное что помогало держаться "на плаву" - финансы и технологии.
С развитием Китая, России, Индии и этому пришёл конец.... они окончательно стали не интересны.
Для дальнейшего развития у "троицы" есть всё - научный потенциал и ресурсы - всё своё.
У Британии после потери колоний - не осталось ресурсов, их научный потенциал(технологии)ни кому особо не нужны.

Намибия считалась оккупированной ЮАР, до этого была колонией Германской империи.
Гонконг (Сянган) был британской колонией.
Макао (Аомынь) был колонией Португалии.. .

Вы глупЫ до изумления

Бгг))индус олежик,раскладываю по фактам:
Великобритания к 1945 г очутилась в глубокой финансовой жопе.Факт.
Индусы стали независимыми в 1947 на бумаге,а фактически в 1950
Так какого ты толкаешь телегу впереди лошади?И путаешь причину и следствие?
Индия перестала быть колонией,в связи с тем,что Англия ослабла в результате 2 мировых войн.
У тебя не бьются ни даты,ни смысл,никуя.Но мнение имеешь.
Далее последовал допуск на рынки стран Британского содружества американцев с огромным объемом товаров и все и все.
Мировой валютой стал $

1944 год (Бреттон-Вудс): 44 государства закрепили за долларом статус главной мировой валюты, привязав его стоимость к золоту (35 долларов за тройскую унцию), а остальные национальные валюты к доллару.(с)
Фунтик откатился с 1 места,асталависта бейби.
И все и все.

posted by Zzander:

Намибия считалась оккупированной ЮАР, до этого была колонией Германской империи.
Гонконг (Сянган) был британской колонией.
Макао (Аомынь) был колонией Португалии..

Таки - да.... и "прикрывалась лавочка" вплоть до 1999г.... именно тогда Португалия отвалила из Макао.

И путаешь причину и следствие?

Вообще то это как раз ты путаешь причину и следствие.
Развал Британии и прочих колониальных держав, это конечная фаза общемирового процесса развала колониальной системы, который начался за сотню лет до этого. Горячая фаза - ПМВ и ВМВ (которые по сути - одна война).

posted by Опель-капут:

Индия перестала быть колонией,в связи с тем,что Англия ослабла в результате 2 мировых войн.

Да нас-рать на то в связи с чем это случилось!
Главное то что индусы захотели независимости, боролись за неё, и получили!
Не стали колонией США, или ещё кого то, а стали НЕЗАВИСИМОЙ СТРАНОЙ....
Предлагаю попробовать подумать(знаю что для Вас это сложно, но стоит попробовать )на эту тему.

У Индии (Бхарат) до сих пор имеются проблемы со всеми соседями.
Если бы клятые британцы не спешили так спешно уйти, их можно было бы порешать.. .

posted by Gorgul:

это конечная фаза общемирового процесса развала колониальной системы, который начался за сотню лет до этого.

Именно так!
Колонии хотели независимости.... колонии выбрали подходящее время.... и "сделав рывок" - добились желаемого результата....
Именно что - СТАЛИ НЕЗАВИСИМЫМИ, а не - ПЕРЕШЛИ ПОД КРЫЛО кого то(у кого новая "резервная валюта" печатается).

Всё, надоело мне обьяснять "опелю" базовые вещи - обучаемый совсем необучаем.... спать пойду.