Партизанская война в современных условиях

технологии есть, но внедрены они не везде, так как стоят дорого и требуют высокой квалификации.

А вообще - что за пораженческие настроения =)

Эти шахиды в Ираке и то ничего ваметного не добились

это прежде всего политическая цель

к политическим целям отностися и цель любой партии - достижение политической власти.

Че Гевару если читали (и вообще опыт Кубы осмысливали) - то наверняка заметили, что захват власти была целью партизанского движения. партизанщина в итоге к власти пришла. А палестинское правительство Хезболлы? И куча менее устойчивых, но весьма оригинальных режимов, типа Батьки Махно. Да чо далеко ходить - РСДРП(б). Изначально подпольная организация. А Китай? А Въетнам?

что захват власти был целью партизанского движения.

Партия политическая (от лат. partis - часть) - организованная группа единомышленников, представляющая и выражающая интересы какой-то части социума и ставящая своей целью их реализацию путем завоевания государственной власти или участия в ее осуществлении. П. следует отличать как от политических движений, не имеющих характерных для партии организационных структур, детально разработанных программ, так и от групп давления, не ставящих своей целью завоевание политической власти.

не лазили в мою старую темку по поводу противостояния "цифровому" противнику? Средства РЭБ в случае внешней агрессии

пораженческие настронения, конечно, плохо, но шапкозакидательские - тоже никуда.

Кто-нибудь слышал/читал что-нибудь о программе информационной и ударной сети с возложением на беспилотники ударных функций? типа из бомболюка сыплется тьма таких небольших и технологичных беспилотников, образующих гигантскую сеть над интересующим участком (участками). Колонна техники (в т.ч. ракетная батарея), важные цели - не только выявляются, но и уничтожаются этими самыми беспилотниками.

Ваша позиция по поводу того, что войны не будет, несомненно заслуживает быть одной из основных . Но возможно и другое.

не забывайте - такое недооцененное немцами преимущество англичан, как радары, позволило англичанам выиграть битву за Англию

Originally posted by GRat1:

как вы видите партизанщину/нычкостроительство/выживание в условиях столь высокой технической оснащенности противника?

Посмотрите на Афганистан, посмотрите на Ирак. Вспомните отечественные войны.

Originally posted by GRat1:
Короче - я в отчаянии.

И тем не менее, в ираке умудряются устраивать засады на оккупантов, устраивать теракты, и так далее. ИМХО.

Надо брать в расчет что оснащение не может быть только у одной стороны, не бывает такого, с одной стороны вершина технического гения, а с другой каменный век. ИМХО.

Originally posted by GRat1:
Короче - я в отчаянии...

Стыдись, камрад! Извергни эти низкие мысли из своего неокрепшего разума! Знай: трепещущий воин - жалок и немощен! Уйми дрожь, отбрось сомнения, крепче сожми автомат и ясным взглядом посмотри на врага в перекрестье прицела...

PS. Если прогресс дойдет до таких высот, то и партизаны будут уже не с берданкой бегать.

Основная задача при таких "высокотехнологичных" методах ведения войны - подавить на требуемый промежуток времени, либо полностью спалить всю электронику противника.

Простейшие шумодавки для забивания работы РЛС в определенном секторе - паяли на транзисторах, работающих в лавинном режиме еще в 80-е годы просто буквально "на коленке" (для учений в более-менее "веселой" обстановке экспериментировали). Небольшая коробочка с метровой антенной. Даже в голой степи найти малореально, в городе - и подавно. И работает она, пока батарейки не сядут. И цена копеечная, и комплектующие даже сейчас найти реально.

Вариант самодельных ЯУ - ну оставим лучше фантастам . А вот устройства, создающие ЭМИ на основе обычной взрывчатки - вполне реальны (имея более-менее подробную схему и запас обычных ВВ - можно собрать чуть ли не в обычной автомастерской). А такие "игрушки" - у танков всю электронику выжигают в радиусе чуть менее 100 метров. И габариты - обычной 120 мм минометной мины.

Менее реальный, но технически тоже выполнимый вариант - те же сравнительно мощные СВЧ излучатели, размещаемые макимум в габарите кузова грузовика (вместе со всеми источниками питания и антенным хозяйством). Просто медленно проехать мимо расположения постов противника - и привет всем средствам связи (ну кроме полевых проводных телефонов, если в Армии США хоть кто-то из ветеранов еще помнит, как они выглядят ).

хорошо в такую стаю запустить дешевую кетайскую ракету с электромагнитноимпульсным генератором...

>имея более-менее подробную схему и запас обычных ВВ

ага - порох - капсюли - хозтовары...

>обмуслякивать чудки местного ворья и сколько они спиздили и насколько вас унизили можно под пиво,

будет военное положение - проблемы поменяюццо.. . а щас типа условно мирное время и ворье типа низзя непосредственым осуществлением своей конституцыонно-законной власти...

Основная задача при таких "высокотехнологичных" методах ведения войны - подавить на требуемый промежуток времени, либо полностью спалить всю электронику противника.

Речь идет о партизанской войне. И как Вы намерены "подалять" и "палить" вражескую электринику, имея запасы из хозмага в лучшем случае?

И как Вы намерены "подалять" и "палить" вражескую электринику

а зачем ее подавлять? других целей что-ли нету? ... .

Что Вы имеете в виду?

Участники партизанского движения изначально не соответствуют требованиям, предъявляемым к воюющим Гаагской конвенцией <О законах и обычаях сухопутной войны> 1907 года, так как, участвуя в боевых действиях, маскируются под гражданское население (не имеют ни формы, ни знаков различия, оружие носят скрыто) и вынуждают оккупационные власти применять жёсткие меры ко всему населению. В соответствии с Гаагской конвенцией, партизаны, при попадании в плен, правами военнопленных не пользуются, а так же предаются суду.
Партизаны обрели статус законных комбатантов только при принятии IV Гаагской конвенции, в которой были обозначены 4 условия, при которых ополченец будет считаться комбатантом, а не уголовным преступником, и на него будут распространяться точно такие же привилегии, как на солдат регулярной армии.

Что Вы имеете в виду?

ну, типа странные какие-то партизаны - фигли зациклились на хитрых штуках?

Так на каких штуках они должны тогда зациклиться? "Хитрые" штуки будут составлять серьезную часть арсенала противника, и почему бы их не изучить подробнее?

Так на каких штуках они должны тогда зациклиться?

и почему бы их не изучить подробнее?

человек с конкретным противником, местностью, и целью, всегда найдет как насолить.

Золотые слова

"изучать"-то можно сколько угодно, я просто в рамках партизанских действий на тему гляжу.

А кто Вам даст подойти к старому доброму важному мосту/ВПП/итд вот просто так? Они и будут прикрыты плотно и именно теми самыми "хитрыми" штуками. Горе-партизан перебьют еще на подходе. Вы случайно не слышали о успешных нападениях иракцев/афганцев/итд на укрепленные и подготовленные базы и опорные пункты противника? Нет? Я тоже. Вот именно поэтому и интересует лично меня тема высокотехнологичных средств войны, чтобы в случае чего мы, в отличие от погонщиков верблюдов, СМОГЛИ это сделать.

Originally posted by com:

А кто Вам даст подойти к старому доброму важному мосту/ВПП/итд вот просто так? Они и будут прикрыты плотно и именно теми самыми "хитрыми" штуками. Горе-партизан перебьют еще на подходе.

..... . , эт.. точно, провоюют не больше суток, потом растреляют в придорожной канаве..... .

Originally posted by Kazbich:

А вот устройства, создающие ЭМИ на основе обычной взрывчатки - вполне реальны (имея более-менее подробную схему и запас обычных ВВ - можно собрать чуть ли не в обычной автомастерской).

А кто Вам даст подойти к старому доброму важному мосту/ВПП/итд вот просто так?

разрыв уровеня знаний "простого человека" и уровня современных ему технологий на порядки больше чем хотя бы во времена ВМВ.