Самодельная броня

smith_SVP

10-11-2025 17:01 smith_SVP

Решил создать тему о создании самодельной брони, из подручных материалов. Материалов не броневых, не дефицитных, которые можно купить в обычных магазинах.
Броня не в смысле бронежилет и шлем, а в смысле структура, предназначенная для защиты от кинетических средств поражения. В более узком смысле противопульная защита.
По мере накопления фактического материала она будет дополняться.

Связанные темы:
1. Бронежилет? Зачем? У кого какой?
Бронежилет? Зачем? У кого какой?
2. Действие пуль СО по живой силе в легких СИБ после пробития естественных преград.
Действие пуль СО по живой силе в легких СИБ после пробития естественных преград.

Понятно, что броня заводского изготовления из броневых материалов будет легче, тоньше, надежней самодельной. Однако в некоторых ситуациях появляется необходимость кустарного бронирования тех, или иных конструкций - автомобилей, дверных и оконных проемов и т.д.
Для этих задач пригодятся наработки из этой темы.

smith_SVP

10-11-2025 17:02 smith_SVP

Первый опыт - оценка материалов самым слабым средством - малокалиберной винтовкой. Немного или значительно слабее Бр1 класса в зависимости от патрона.

Цель испытаний: определение уровня стойкости тех или иных структур, а в целом - оценка свойств широко распространенных материалов на их пригодность для создания брони.

Метод испытаний: пулевой отстрел. На противоосколочную стойкость стрелять не имею возможности, равно как и проводить подрывы. Если кто может - буду признателен за опубликование таких результатов в теме.

Средство испытаний: гражданское оружие с гражданскими же патронами. Также не имею доступа к боевым патронам, также буду благодарен за результаты отстрелов ими в теме.

Уровни стойкости (согласно таблице 1 ГОСТ 34286):
Бр1 класс - 9х18-мм Пст АПС (5,9 г, 335 мс, 5 м).
Бр2 класс - 9х21-мм 7Н28 СР-1 (7,9 г, 390 мс, 5 м).
С1 класс - 12 клб ружье (34 г, 400 мс, 5 м).
Бр3 класс - 9х19-мм 7Н21 ПЯ (7,0 г, 410 мс, 5 м).

Остальные классы моделировать без военных боеприпасов не представляется возможным.

Альтернативные гражданские средства испытания.
Бр1 класс - .22LR Охотник-410 (2,6 г, 400 мс, 5 м) (оружие - ТОЗ-78)
Бр2 класс - 9х19 БПЗ FMJ (7,5 г, 350 мс, 5 м) (оружие - Сайга 9х19).
С1 класс - согласно ГОСТу.
Бр3 класс - 5,45х39 БПЗ FMJ (3,85 г, 820 мс, 5 м) (оружие - Сайга 030)

Бр1 и Бр2 классы чуть слабее аналогов по ГОСТу, Бр3 класс примерно равноценен. Также возможны факультативные средства испытаний, приближенные к этим, или другим классам.

В частности, .223 из длинного ствола по ряду структур близок к средствам поражения Бр4 класса, также, как и 7,62х54 двухэлемнентный/со стальным сердечником. Однако это не совсем чистое соответствие.

Итак, Бр1 класс. Испытываемые материалы:
1. Писчая бумага "Светокопия" 80 г/м2.
2. Сосновая доска.
3. Фанера березовая ФК.
4. Сталь О8.

Средство испытаний:
.22LR Eley Subsonic 2,46 г, V=330 мс, ТОЗ-78, 5 м.
250 слоев бумаги (20 кг/м2) - пробитие;
300 слоев бумаги (24 кг/м2) - непробитие;
350 слоев бумаги (28 кг/м2) - непробитие;
48-мм (2 доски) сосны (25 кг/м2) - непробитие (пробита 1 доска);
26-мм фанера (17,7 кг/м2) - пробитие;
32-мм фанера (21,8 кг/м2) - непробитие;

.22LR КСПЗ Охотник-410Э 2,6 г, V=400 мс, ТОЗ-78, 5 м.
350 слоев бумаги (28 кг/м2) - пробитие;
72-мм (3 доски) сосны (37,4 кг/м2) - непробитие (пробито 2 доски);
32-мм фанера (21,8 кг/м2) - пробитие;
39-мм фанера (26,5 кг/м2) - непробитие;
2-мм Сталь 08 (15,7 кг/м2) - непробитие;

Образцы после испытаний:
1. Бумага:

2. Доска.

3. Фанера

4. Стальной лист 2-мм.

Итого по Бр1 классу лучше всего показала себя обычная мягкая листовая сталь. Несколько хуже нее фанера, потом идет дерево и бумага.

Обновление от 24.02.26:
.22 Rem Viper, 2,2 г, V=400 мс, ТОЗ-78, 5 м, -2С.
1. 3,9-мм алюминиевого сплава АМг6 (10,2 кг/м2) - непробитие.
2. 3,9-мм алюминиевого сплава АМг6 (10,2 кг/м2) - непробитие.

Повтор старых испытаний от 2014 года, результат повторился.
4-мм АМг6 уверенно держат средства по гражданскому Бр1 классу.

smith_SVP

10-11-2025 17:02 smith_SVP

Простые структуры: сталь, алюминий и дерево.

5,45х39 Сайга 030, 10 м. +3С.
Образец 1 - 9-мм стали (3 листа 3-мм Сталь 08, обмотанные скотчем).
Поверхностная плотность структуры - 70,7 кг/кв.м.
1. ТПЗ оболочка (3,9 г, 750 мс) - непробитие.
2. БПЗ оболочка (3,85 г, 820 мс) - непробитие.

В обоих случаях пробит 1й лист лицевой, а нижние листы деформированы.

Образец 2 - 16-мм алюминий (2 листа 8,0-мм АМг6, смотанные скотчем).
Поверхностная плотность структуры - 43,2 кг/кв.м.

1. ТПЗ оболочка (3,9 г, 750 мс) - пробитие (в край).
2. ТПЗ оболочка (3,9 г, 750 мс) - пробитие.

Судя по характеру поражений, структуры на алюминии не хватает даже для тихоходного средства поражения.
В целом, по данному средству, 3-мм стальной лист примерно эквивалентен по стойкости 8-мм алюминиевому листу.
24-мм Алюминия скорее всего будут держать 5,45-мм пулю, но масса структуры получится 65 кг/кв.м., что лишает ее практического смысла

Проще (дешевле, тоньше, доступнее, технологичнее) поставить просто мягкую сталь.

Обновление от 21.01.26

Образец 1 - 9-мм стали (3 листа 3-мм Сталь 08).
Поверхностная плотность структуры - 70,7 кг/кв.м.

7,62х39 Сайга МК, 10 м, БПЗ оболочка лак (8,0 г, 700 мс), -9С
1. Непробитие (трещина, близко от предыдущего попадания).
2. Непробитие.

5,56х45 МР-18МН, 10 м, БПЗ оболочка лак (3,56 г, 990 мс)
3. Пробитие.

Образец 3 - 24-мм алюминий (3 листа 8,0-мм АМг6, смотанные скотчем).
Поверхностная плотность структуры - 63 кг/кв.м.
7,62х39 Сайга МК, 10 м, БПЗ оболочка лак (8,0 г, 700 мс)
1. Непробитие.

5,56х45 МР-18МН, 10 м, БПЗ оболочка лак (3,56 г, 990 мс)
2. Непробитие.

Образец 4 - 12-мм стали (4 листа 3-мм Сталь 08, обмотанные скотчем).
Поверхностная плотность структуры - 94 кг/кв.м.
5,56х45 МР-18МН, 10 м, БПЗ оболочка лак (3,56 г, 990 мс)
1. Непробитие.

Обновление от 16.02.26

Оружие - 12х70 МР-43КМ (710 мм ствол), 10 м, -12С.

Образец 11 - 6-мм стали (3 листа 2-мм Сталь 08, обмотанные скотчем).
Поверхностная плотность структуры - 47 кг/кв.м.

1. Патрон 12х70 КХЗ "Рекорд" (Пуля "Стрела", 33г, 400 мс). - непробитие.

4-мм стали (2 листа 2-мм Сталь 08, один лист убрал).
Поверхностная плотность структуры - 31 кг/кв.м.
2. Патрон 12х70 КХЗ "Рекорд" (Пуля "Стрела", 33г, 400 мс). - пробитие.

5-мм стали (3-мм Сталь 08 спереди и 2-мм Сталь 08 сзади).
Поверхностная плотность структуры - 39 кг/кв.м.
3. Патрон 12х70 КХЗ "Рекорд" (Пуля "Стрела", 33г, 400 мс). - непробитие.

При температуре -12С обычная нелегированная сталь ведет себя хорошо, деформируется пластично, без трещин. Оно так и должно быть, но приятно, что не было сюрпризов.

Оружие - 9х19 Сайга (367 мм ствол), 5 м, -12С.

Образец 12 - 3-мм лист сталь 08.
Поверхностная плотность структуры - 23,5 кг/кв.м.

1. Патрон 9х19 БПЗ оболочка (7,46г, 360 мс) - непробитие.
2. Непробитие.
3. Непробитие.
4. Непробитие.
5. Непробитие.

Как ни удивительно, но барнаульская оболочка не смогла пробить 3-мм стальной лист, даже не попыталась. Все поражения - чистый прогиб без трещин или иных спорных результатов.
Скорость не измеряли, но по общему мнению было около 360 мс (оценочно, по другим партиям из этого оружия).
800 x 587

Обновление от 17.02.26
Удалось достать гражданский ЛПС от НПЗ.
Понятно, что он будет позлее .223, но насколько?

Образец 3 - 12-мм стали (4 листа 3-мм Сталь 08, обмотанные скотчем).
Поверхностная плотность структуры - 94 кг/кв.м.
7,62х54 Тигр (620-мм ствол), 15 м, НПЗ ЛПС (9,6 г, 810 мс)
2. Пробитие.

Образец 12 + Образец 3 - 15-мм стали (5 листов 3-мм Сталь 08).
Поверхностная плотность структуры - 118 кг/кв.м.
3. Пробитие.

Пробило со свистом, даже не думало как-то притормаживать.

Обновление от 24.02.26
9х19 БПЗ оболочка, 7,46г, 360 мс, Сайга (367 мм ствол), 5 м, -2С
1. 6,2-мм алюминиевого сплава АМг6 (16,2 кг/м2) - непробитие.

Уверенное удержание. 3,9-мм пробьется, а 5-мм листа нет в наличии.
Поэтому останавливаемся на 6-мм АМг6, как необходимой и достаточно броне по Бр2 классу.

12х70 КХЗ "Рекорд", Пуля "Стрела", 33г, 400 мс, МР-43КМ (710 мм ствол), 10 м, -2С.
1. 6,2-мм + 3,9-мм алюминиевого сплава АМг6 (суммарно 10,1-мм, 26,4 кг/м2) - непробитие.

Лицевой 6,2-мм лист треснул, но тыльный 3,9-мм лист удержал лепестки от раскрытия.

2. 8,0-мм алюминиевого сплава АМг6 (21,0 кг/м2) - непробитие.

6,2-мм лист можно не стрелять, но даже 8-мм АМг6, уверенно держащий 12 клб по С1 с плотностью 21,0 кг/м2 - это солидный результат. Лучше, чем стальная броня (там нужно 2,7-мм минимально, 21,2 кг/м2).

Доски 2" хвойных пород, сосна 0,52 г/см3.
Образец 3 доски, 4 доски и 5 досок.

9х19 БПЗ оболочка, 7,46г, 360 мс, Сайга (367 мм ствол), 5 м, -2С
1. 150-мм сосновых досок (78 кг/м2) - пробитие.
2. 200-мм сосновых досок (104 кг/м2) - непробитие.
3. 150-мм сосновых досок (78 кг/м2) - пробитие.
4. 200-мм сосновых досок (104 кг/м2) - непробитие.

12х70 КХЗ "Рекорд", Пуля "Стрела", 33г, 400 мс, МР-43КМ (710 мм ствол), 10 м, -2С.
1. 250-мм сосновых досок (130 кг/м2) - непробитие.

2. 200-мм сосновых досок (104 кг/м2) - непробитие.

Пробивает 2 доски, 3-ю раскалывает.
3 доски стрелять нет смысла, да и образец после двух попаданий ружейной пули закончился.

Итого по дереву пули 9х19 и 12 клб показывают одинаковую пробивную способность - 150-мм сосновых досок пробивают, 200-мм - нет.

Продолжая оценку гражданского ЛПС.
7,62х54 Тигр (620-мм ствол), 15 м, НПЗ ЛПС (9,6 г, 810 мс), -2С.

21-мм стали (7 листов 3-мм Сталь 08, обмотанные скотчем), 165 кг/м2.
1. Непробитие.
18-мм стали (6 листов 3-мм Сталь 08, обмотанные скотчем), 141 кг/м2.
2. Непробитие.

Итого гражданский ЛПС пробивает 15-мм стали и не пробивает 18-мм стали.
В 1,5 раза больше, чем .223 с длинного ствола, и в 2 раза больше, чем гражданские 5,45х39 или 7,62х39.

38-мм АМг6 (4 листа 8-мм АМг6 + 6,2-мм лист АМг6), 100 кг/м2.
1. Пробитие.
800 x 578
Судя по диаметру пробитых отверстий стальной сердечник не особе деформировался в алюминии.

800 x 596
Вместе с тем, судя по диаметру пробиваемых отверстий в стали, сердечник ЛПС в мягкой стали расплющивается.

Т.е. в чистом виде мягкий алюминий против пуль со стальным сердечником нецелесообразен, т.к. он не может его деформировать из-за очень низкой твердости.
ЛПС пробивает 15-мм стали (118 кг/м2) и 38-мм алюминия (100 кг/м2). Преимущество алюминия перед сталью таким образом будет не больше 15.. 20% (если будет), а не 1,4.. 1,9 раза, как в случае со свинцовым сердечником.

Итого:
1. 6-мм АМг6 держат 9х19 БПЗ (7,46 г, 350 мс) с 5 м, обеспечивая стойкость Бр2 класса. Поверхностная плотность структуры - 16,2 кг/кв.м.

2. 8-мм АМг6 держат 12х70 пуля "Стрела" (33 г, 400 мс) с 10 м, обеспечивая стойкость С1 класса. Поверхностная плотность структуры - 21,0 кг/кв.м.

3. 3-мм стали (08) держат 9х19 БПЗ (7,46 г, 350 мс) с 5 м, обеспечивая стойкость Бр2 класса. Поверхностная плотность структуры - 23,5 кг/кв.м.

4. 5-мм стали (08) держат 12х70 пуля "Стрела" (33 г, 400 мс) с 10 м, обеспечивая стойкость С1 класса. Поверхностная плотность структуры - 39 кг/кв.м.

5. 16-мм АМг6 не держит средства 3-го класса, даже самые слабые (5,45х39 ТПЗ). Поверхностная плотность структуры - 43,2 кг/кв.м.

6. 24-мм АМг6 также держат все средства поражения. Поверхностная плотность структуры - 63 кг/кв.м. Это выходит на 1/3 легче, чем сталь. Но в остальных аспектах (цена, свариваемость, доступность, толщина) алюминий хуже мягкой стали.

7. 9-мм стали (08) держат 5,45х39 БПЗ (3,85г, 820 мс) и 7,62х39 БПЗ (8,0г, 700 мс) с 10 м, т.е. обеспечивают стойкость примерно Бр3 класса. Поверхностная плотность структуры - 71 кг/кв.м.
Это рабочее решение, дешевое, распространенное, технологичное, тонкое. Но тяжелое.
.223 с длинного ствола не держит.

8. 12-мм стали (08) держат все промежуточные средства (в т.ч. .223) поражения. 7,62х54 ЛПС не держит. Поверхностная плотность структуры - 94 кг/кв.м.

9. 38-мм АМг6 не держит 7,62х54 ЛПС. Поверхностная плотность структуры - 100 кг/кв.м.

10. 200-мм сосновых досок (104 кг/м2) держат средства Бр2 и С1 классов. В целом дерево значительно уступает металлу по противопульной стойкости.

11. 15-мм стали (08) 7,62х54 ЛПС не держит. Поверхностная плотность структуры - 118 кг/кв.м.

12. 18-мм стали (08) 7,62х54 ЛПС держит. Поверхностная плотность структуры - 141 кг/кв.м.

7,62х54 НПЗ ЛПС значительно превосходит по пробивной способности .223 (с близкой дистанции, при равной длине ствола). Это уже другой класс структур, в то время, как .223 можно отнести к средствам Бр3+ класса. Под ЛПС нужно создание других структур, значительно отличающихся от структур 3-го класса.

smith_SVP

10-11-2025 17:02 smith_SVP

Более сложные структуры. Керамогранит на стальной подложке.

5,45х39 Сайга 030, 10 м.
Образец 5 - 10-мм керамогранита + 3-мм стали 08 + 32 мм фанеры ФК (собрано на полиуретановый герметик, образец обмотан скотчем в 2 слоя).
Поверхностная плотность структуры - 67 кг/кв.м.
1. ТПЗ оболочка (3,9 г, 760 мс) - непробитие.
2. БПЗ оболочка (3,85 г, 820 мс) - непробитие.

Образец держит с большим запасом.
Деформации подложки нет, раскола лицевого слоя нет, отрыва скотча нет.

Керамогранит резался стеклорезом за 300 руб по линейке, ломался кулаком о другой лист (киянки не было в хозяйстве).
Стальной лист куплен в размер на Авито (карточка 30х30 мм стоит примерно 300 руб в розницу).
Фанера и полиуретановый герметик из строительного гипермаркета.

Идея структуры - отсутствие внутреннего рикошета и увеличения тяжести ранения при пробитии. Тыльный слой фанеры 32-мм (стрелялся ранее на Бр1 класс) должен частично держать осколки стали и керамики при пробитии, а также рикошет от стали при попадании пули изнутри под углом (чтобы не прыгало по боевому отделению машины).

Т.е. структура прежде всего для автотранспорта.

Возникает впечатление, что 5,45-мм пуля со свинцовым сердечником не выходит за пределы керамогранита, останавливаясь в нем. Дальше летит крошка.
800 x 588
Видно по характеру разрушения керамики, что в центре осталась крошка, а пули нет - вся разбилась в брызги и ушла в стороны.

Обновление от 21.01.26:
7,62х39 Сайга МК, 10 м, БПЗ оболочка лак (8,0 г, 700 мс)
3. Непробитие.

5,56х45 МР-18МН, 10 м, БПЗ оболочка лак (3,56 г, 990 мс)
4. Непробитие.

Образец держит все средства поражения, с запасом.
4 попадания в керамогранитную плитку 300х300 мм не привели к ее разрушению, образец показывает неплохую живучесть для моноплитки.
Поверхностная плотность структуры - 67 кг/кв.м.

Обновление от 26.01.26:
К вопросу о работе керамогранита.
10-мм керамогранита + 3-мм стали 08 + 32 мм фанеры ФК (собрано на полиуретановый герметик, образец обмотан скотчем в 2 слоя).
Поверхностная плотность структуры - 67 кг/кв.м.

Первые 2 попадания 5,45х39 мм:
800 x 512
Видно, что пуля остановлена керамикой, осталась "горка" под местом попадания, подложка удерживала осколки керамики от разлета. Это хорошо, структура должна работать так.

Вторые 2 попадания, 7,62х39 и .223
800 x 581
Видно, что пуля 7,62-мм удержана также керамикой, хотя "горка" менее выражена, чем у 5,45х39. А вот пуля .223 пробила керамику, проломила стальную подложку и ее остатки остались на стали (видны на фото). Пробития не было только из-за фанеры, которая не дала полностью проломить сталь, и удержала ее от "раскрытия лепестков".

Вот на этой фотографии более наглядно действие .223 БПЗ по 10-мм керамограниту:
759 x 554

Отсюда можно сделать вывод, что для структуры условного 3 класса (5,45х39 БПЗ + 7,62х39 БПЗ факультативно) достаточно 10-мм керамогранита. Однако для более мощных средств поражения, таких, как .223 легкая пуля с длинного ствола, нужна более толстая керамика.

Структура 10-мм керамогранит + 3 мм сталь 08 с плотностью 45 кг/кв.м. была бы пробита 5,56-мм пулей.

Обновление от 16.02.26:
Теперь о влиянии связующего на живучесть.

Два образца, отличающихся только связующим (полиуретановый герметик и акриловый герметик) обстреливаются "до пробития" одном средством с одной дистанции. Оценивается стойкость и живучесть образцов. Герметика много, от души.

Образец 13 - 11-мм керамогранита + 3-мм лист сталь 08 (собрано на полиуретановый герметик, образец обмотан скотчем в 2 слоя).
Поверхностная плотность связующего - 2,4 кг/кв.м. (1/2 тубы)
Поверхностная плотность структуры - 51,1 кг/кв.м.

5,45х39 Сайга 030, 10 м, -12С.
1. БПЗ оболочка (4,2 г, 750 мс) - непробитие.

2. -"- - непробитие.

3. -"- - непробитие.

4. -"- - пробитие.

5. -"- - непробитие.

6. -"- - непробитие.

7. -"- - непробитие.

8. -"- - непробитие (кусок оболочки пули пробил подложку, но застрял в ней, очень необычно, сталь 08 пробила сталь 08)

Итого, после 8 попаданий 5,45-мм образец 300х300 мм сохранил целостность, керамика по периметру целая. 6 попаданий - уверенные удержания, одно пробитие, одно удержание на пределе.
Оба некондиционных поражения получены вблизи предыдущих попаданий.
Растрескивания и обсыпания керамогранита (как на предыдущих образцах) нет.

В целом:
1. Полиуретановый герметик 2,4 кг/кв.м. работает хорошо. Возможно можно несколько уменьшить его количество, но в любом случае покрыта герметиком должна вся поверхность подложки.
2. Живучесть 1 выстрел в 1 кв.дм. не достигнута. Реальная живучесть - 6 выстрелов в 9 кв.дм., или 1 выстрел в 1,5 кв.дм. Она несколько выросла за счет увеличения связующего, но не сильно. Моноплитка есть моноплитка.

Образец 14 - 11-мм керамогранита + 3-мм лист сталь 08 (собрано на акриловый герметик, образец обмотан скотчем в 2 слоя).
Поверхностная плотность связующего - 4 кг/кв.м. (туба 280 мл ушла целиком)
Поверхностная плотность структуры - 52,7 кг/кв.м.

5,45х39 Сайга 030, 10 м, -12С.
1. БПЗ оболочка (4,2 г, 750 мс) - непробитие.

2. -"- - непробитие.

3. -"- - непробитие.

4. -"- - непробитие.

5. -"- - непробитие.

Итого, после 5 попаданий 5,45-мм образец 300х300 мм полностью разрушился, остатки керамики отвалились от подложки.
Акриловый герметик за неделю под плиткой так и не застыл, оставаясь жидким, в отличие от полиуретанового.

В целом, акриловый герметик 4 кг/кв.м. работает значительно хуже полиуретанового. И хотя 5 выстрелов панель выдержала, адгезия герметика неудовлетворительная. Рекомендовать его для замены ПУ герметика нельзя.

Обновление от 17.02.26
Удалось достать гражданский ЛПС от НПЗ.
Понятно, что он будет позлее .223, но насколько?

Образец 4 - 10-мм керамогранита + 3-мм стали 08 + 32 мм фанеры ФК (собрано на полиуретановый герметик, образец обмотан скотчем в 2 слоя).
Поверхностная плотность структуры - 67 кг/кв.м.
7,62х54 Тигр (620-мм ствол), 15 м, НПЗ ЛПС (9,6 г, 810 мс)
5. Пробитие.

Керамика отработала, но судя по диаметру и характеру пробития сердечник пули не был существенно разрушен. Работа фанеры в качестве тыльного подпора в целом удовлетворительна - крупных щепок нет, в качестве внутреннего рикошета пойдет.
Но результат неудовлетворительный по стойкости.

Обновление от 24.02.26.
Ну и последняя композиция в этом сезоне.

Образец 15 - 22-мм керамогранита (2 плиты по 11 мм) + 3-мм лист сталь 08 (собрано на полиуретановый герметик, образец обмотан скотчем в 2 слоя).
Поверхностная плотность связующего - 1,4 кг/кв.м. (1/4 тубы 280 мл)
Поверхностная плотность структуры - 75,2 кг/кв.м.

7,62х54 Тигр (620-мм ствол), 15 м, НПЗ ЛПС (9,6 г, 810 мс), -2С.
1. Непробитие.

2. Непробитие.

3. Пробитие.

Характер разрушения керамогранита (1-й и 3-й выстрелы соответственно):

Возможно, пробитие последним выстрелом связано с разрушение керамогранита от предыдущих попаданий. Откол части плиты после первого попадания на это намекают.

1. Предельная стойкость композиции. Т.е. 22-мм керамогранита на подложке из 3-мм стали - это минимум под 7,62х54 ЛПС.
2. Низкая живучесть. В целом в панель 9 кв.дм. можно уложить не более 3 выстрелов, т.е. 1 выстрел в 3 кв.дм. (против 1 выстрела в 1,5 кв.дм. для промежуточных патронов).
3. Невысокая эффективность керамогранита. Конус Герца на лицевой плитке почти не образуется, пуля останавливается тыльной плиткой.
Значительно хуже картина работы керамики по сравнению со свинцовым сердечником.

Подводя итоги:
1. Увеличение кол-ва связующего до 2 кг/кв.м. приводит к увеличению живучести панели с 2 до 1,5 кв.дм. на выстрел, за счет лучшего сохранения керамики.
2. Акриловый герметик работает плохо, и полиуретановый заменить не может.
3. На Бр3 класс структуры 10.. 11 мм керамогранита на 3-мм стали имеют плотность около 48.. 50 кг/кв.м., а на 6-мм алюминии - около 40.. 42 кг/кв.м.
4. 7,62х54 НПЗ ЛПС значительно превосходит по пробивной способности .223 (с близкой дистанции, при равной длине ствола). Это уже другой класс структур, в то время, как .223 можно отнести к средствам Бр3+ класса. Под ЛПС нужно создание других структур, значительно отличающихся от структур 3-го класса.
5. Структура из 2-х 11-мм керамогранитных плиток на стальном листе держит ЛПС в плотности 75 кг/кв.м., с живучестью 1 выстрел в 3 кв.дм.
Вместе с тем панель из керамогранита даже 75,2 кг/м2 - это в 1,9 раза легче, чем просто 18-мм мягкой стали в 141,3 кг/м2.
6. Керамогранит по стальному сердечнику ЛПС работает не очень хорошо. С термоупрочненными сердечниками военных боеприпасов думаю еще печальнее будет ситуация. Но это самодельная броня из подручных материалов, она не должна быть лучше заводских изделий.

smith_SVP

10-11-2025 17:02 smith_SVP

Более интересные структуры. Керамогранит на алюминии.
5,45х39 Сайга 030, 10 м.
Образец 6 - 10-мм керамогранита + 8,0-мм АМг6 (собрано на полиуретановый герметик, образец обмотан скотчем в 2 слоя).
Поверхностная плотность структуры - 42,6 кг/кв.м.
1. ТПЗ оболочка (3,9 г, 760 мс) - непробитие.
2. БПЗ оболочка (3,85 г, 820 мс) - непробитие.
Первый выстрел:

Второй выстрел:

Прогибы незначительные, структура с большим запасом держит.

При ближайшем рассмотрении видно, что 5,45-пуля разбилась в керамограните, а алюминиевая подложка не получила повреждений.
800 x 600
5,56х45 МР-18МН, 10 м, БПЗ оболочка лак (3,56 г, 990 мс)
3. Непробитие.

Фотография поражения приводилась выше - 5,56-мм высокоскоростная пуля пробила керамогранит и была остановлена подложкой, о чем свидетельствуют остатки стальной оболочки.

Прогиб тоже весьма значителен. Можно сказать, что структура держит .223 без особого запаса.

Для информации. 5,56х45-мм легкая 3,56-г пуля на скорости более 950 мс пробивает 6,5-мм стальную бронеплиту 5 класса. А это 51 кг/кв.м.
Тут же получено удержание на структуре 42,6 кг/кв.м., что уже на 20% меньше, чем заводская стальная броня.

-----
Второй образец керамогранита на алюминии, более тонком.
5,45х39 Сайга 030, 10 м.
Образец 7 - 10-мм керамогранита + 6,2-мм АМг6 (собрано на полиуретановый герметик, образец обмотан скотчем в 2 слоя).
Поверхностная плотность структуры - 37,8 кг/кв.м.
1. ТПЗ оболочка (3,9 г, 760 мс) - непробитие.
2. БПЗ оболочка (3,85 г, 820 мс) - непробитие.
Первый выстрел:

Второй выстрел:

Видно, как развивается сетка трещин по керамограниту между попаданиями. Подложка бьет по керамике и та трескается, что снижает живучесть структуры. Эффект, хорошо известный при попытке наклеивать керамику на броневую сталь или титан, но неожиданный при наклеивании на подложку из мягкого алюминия.
На подложке после попадания 5,45х39 БПЗ наметилась трещина, несквозная, т.е. запаса у структуры особого нет.

7,62х39 Сайга МК, 10 м, БПЗ оболочка лак (8,0 г, 700 мс)
3. Непробитие.
Третий выстрел:

Керамогранит полностью разрушен после 3-х попаданий.
При этом подложка сработала хорошо, но керамогранит весь кончился:

Таким образом структура 10-мм керамогранита + 6-мм АМг6 обеспечивает стойкость по Бр3 классу (5,45х39 БПЗ и 7,62х39 БПЗ с 10 м), однако живучесть весьма невысокая - 3 выстрела в 5,4 кв.дм. панель, или 1 выстрел в 2 кв.дм.

Предыдущий образец на 8,0-мм керамограните (5,9 кв.дм.) также весь растрескался после 3 попаданий, и дальнейшая стрельба в него нецелесообразна. Фактическая живучесть также составила 1 выстрел в 2 кв.дм.

Для информации, 4,5-мм стальную бронеплиту 3 класса имеет поверхностную плотность 35 кг/кв.м. Тут аналогичную стойкость обеспечила структура 37,8 кг/кв.м., что на 8% тяжелее, чем заводская стальная броня.

В целом по двум образцам можно сделать предварительный вывод, что самодельная броня из керамогранита, наклеенного на алюминий, примерно равноценна по массе заводской стальной броне, однако обеспечивает невысокую живучесть - около 3.. 4 выстрелов в стандартную бронепанель 7,5 кв.дм.
Возможно получится повлиять на живучесть с помощью увеличения кол-ва герметика, однако вряд ли сильно.

-----

Третий образец керамогранита на алюминии, еще более тонком.
5,45х39 Сайга 030, 10 м.
Образец 8 - 10-мм керамогранита + 3,9-мм АМг6 (собрано на полиуретановый герметик, образец обмотан скотчем в 2 слоя).
Поверхностная плотность структуры - 32,8 кг/кв.м.
1. ТПЗ оболочка (3,9 г, 760 мс) - непробитие.
2. БПЗ оболочка (3,85 г, 820 мс) - непробитие.
Первый выстрел:

Второй выстрел:

Образец работает хорошо, керамика на тонком алюминии не трещит, сама панель не разрушается, сохраняя целостность.
Прогибы неплохие:

Поверхностная плотность структуры - предельная, легче на 6%, чем стальная броня 3 класса. Упругих свойств подложки хватает, чтобы поглотить импульс 5,45-мм пули.

Но хватит ли для 7,62-мм?

7,62х39 Сайга МК, 10 м, БПЗ оболочка лак (8,0 г, 700 мс)
3. Пробитие.
Третий выстрел:

Очень показательная картина работы подложки. Алюминиевый лист был не прострелен пулей, а порван керамической крошкой. Он тянулся, пока хватало запаса пластичности, а потом лопнул.

При этом попадание было в целую керамику, даже после обстрела видно, что вокруг нет даже сетки трещин. Часть керамики в верхнем левом углу образца откололась от прогиба подложки, что намекает также на желательность увеличения кол-ва герметика между плиткой и листом.

P.S. Интересно, а как ружейная пуля будет работать по керамограниту? Сможет ли она проломить самую слабую структуру, которая держит 5,45х39?

Образец 8 - 10-мм керамогранита + 3,9-мм АМг6 (собрано на полиуретановый герметик, образец обмотан скотчем в 2 слоя).
Поверхностная плотность структуры - 32,8 кг/кв.м.

4. Патрон 12х70 КХЗ "Рекорд" (Пуля "Стрела", 33г, 400 мс). - непробитие.

Попало в край, пуля прыгнула вверх от алюминия, загнув лист. Нужно повторить.

5. Патрон 12х70 КХЗ "Рекорд" (Пуля "Стрела", 33г, 400 мс). - непробитие.

Полноценное попадание, лист алюминия погнут, керамика отлетела.

Итого:
1. Таким образом структура 10-мм керамогранита + 4-мм АМг6 обеспечивает стойкость против 5,45х39 БПЗ, и не держит 7,62х39 БПЗ с 10 м из-за недостаточной толщины подложки. Ее рвет битой керамикой.
2. Полученная структура имеет на 6% меньшую поверхностную плотность, чем стальная броня заводского изготовления Бр3 класса. Однако стойкость ее ниже.
3. 12 клб не пробивает структуру 3 класса. Для удержания импульса ружейной пули достаточно 4-мм алюминия. Панель конечно гнет, но в целом подложка работает хорошо.
4. Живучесть - 3 выстрела на 6 кв.дм. (2 образца), 5 выстрелов на 9 кв.дм. (1 образец). В среднем - 1 выстрел в 2 кв.дм.

Учитывая близкую плотность АМг6 (2,6 г/см3) и керамогранита (2,2 г/см3) с т.з. легкости структуры безразлично, толщину чего увеличивать.
4-мм алюминиевый лист показал себя с хорошей стороны в качестве подложки под керамику - сетки трещин не обнаружено, образец сохранил целостность, в отличие от 6-мм листа, где после трех попаданий вся керамика осыпалась.
Возможно есть смысл попробовать 12-мм керамогранит на 4-мм АМг6 на Бр3 класс, с потенциальной поверхностной плотностью около 37 кг/кв.м.

В целом, подводя промежуточные итоги серии опытов с образцами на 8-мм, 6-мм и 4-мм алюминиевой подложке, можно отметить высокие баллистические свойства такой структуры, лишь немного уступающей по массе стальной заводской броне. Оптимальным пока видится 6-мм лист АМг6 под Бр3 класс, который с 10-мм керамогранитом показывает поверхностную плотность около 38 кг/кв.м. Количество герметика необходимо увеличить, чтобы повысить живучесть панели.

smith_SVP

10-11-2025 17:02 smith_SVP

Итого, подводя промежуточные итоги по структурам, которые не пробиваются средствами испытаний Бр1, Бр2, С1, Бр3, Бр3+ и Бр4 классов. В порядке увеличения массы.

Бр1 класс - .22LR КСПЗ Охотник-410Э (2,6 г, V=400 мс) или Rem Viper (2,2 г, V=400 мс), ТОЗ-78 (536-мм ствол), 5 м.
1. 4-мм алюминиевого сплава АМг6 (10,2 кг/м2) - эталон;
2. 2-мм Сталь 08 (15,7 кг/м2); в 1,5 раза тяжелее алюминия.
3. 39-мм фанера (26,5 кг/м2); в 2,6 раза тяжелее алюминия.
4. 72-мм сосны (37,4 кг/м2); в 3,7 раза тяжелее алюминия, в 2,4 раза тяжелее стали.

Бр2 класс - 9х19 БПЗ оболочка (7,46г, 360 мс), Сайга (367 мм ствол), 5 м.
1. 6-мм алюминиевого сплава АМг6 (16,2 кг/м2) - эталон;
2. 3-мм Сталь 08 (23,6 кг/м2); в 1,4 раза тяжелее алюминия;
3. 200-мм сосны (104 кг/м2); в 6 раз тяжелее алюминия, в 4 раза тяжелее стали.

С1 класс - 12х70 Пуля "Стрела" (33г, 400 мс), КХЗ "Рекорд", МР-43КН (710 мм ствол), 10 м.
1. 8-мм алюминиевого сплава АМг6 (21,0 кг/м2) - эталон;
2. 5-мм Сталь 08 (39,2 кг/м2); в 1,9 раза тяжелее алюминия;
3. 200-мм сосны (104 кг/м2); в 5 раз тяжелее алюминия, в 2,7 раза тяжелее стали.

Бр3 - 5,45х39 БПЗ FMJ (3,85 г, 820 мс), Сайга 030 (415-мм ствол), 10 м.
7,62х39 БПЗ FMJ (8,0 г, 700 мс), Сайга МК (415-мм ствол), 10 м.
10-мм керамогранит + 3,9-мм АМг6 (32,8 кг/м2) (только 5,45х39, на 13% легче)
10-мм керамогранит + 6,2-мм АМг6 (37,8 кг/м2) - эталон.
11-мм керамогранит + 3-мм Сталь 08 (51 кг/м2), в 1,35 раз тяжелее.
24-мм АМг6 (63 кг/м2), в 1,7 раз тяжелее.
9-мм Сталь 08 (71 кг/м2), в 1,9 раз тяжелее.

Бр3+ - 5,56х45 БПЗ FMJ (3,56 г, 990 мс), МР-18МН (600-мм ствол), 10 м.
10-мм керамогранит + 8,0-мм АМг6 (42,6 кг/м2) - эталон.
24-мм АМг6 (63 кг/м2), в 1,5 раз тяжелее.
10-мм керамогранит + 3-мм Сталь 08 + 32-мм фанера (67 кг/м2), в 1,6 раз тяжелее.
12-мм Сталь 08 (94 кг/м2), в 2,2 раза тяжелее.

Бр4 - 7,62х54 НПЗ ЛПС (9,6 г, 810 мс), Тигр (620-мм ствол), 15 м.
22-мм керамогранит + 3-мм Сталь 08 (75 кг/м2) - эталон.
18-мм Сталь 08 (141 кг/м2), в 1,9 раз тяжелее.

Во всех трех нижних классах лидером стал алюминиевый лист АМг6.
Второе место - лист сталь 08, в среднем в 1,5 раза тяжелее алюминия.
На последнем месте сосновые доски, в 4.. 6 раз тяжелее алюминия и в 2,5.. 4 раза тяжелее стали.

По высоким классам выгоднее керамо-металлические панели с лицевым слоем из керамогранита и тыльным из алюминия. Они выходят на 30% легче таких же панелей со стальной подложкой, в 1,5 раза легче алюминия и в 2 раза легче стали.

Оптимальной подложкой стоит признать 6-мм алюминиевый лист из сплава АМг6 (16 кг/м2).

Оптимальная толщина керамогранита для Бр3 класса - 10.. 11 мм (самый толстый, с самой высокой износостойкостью). Для Бр4 класса керамогранит не очень подходит, хотя 22 мм и держат пулю ЛПС.

Для стальных, а тем более термоупрочненных сердечников нужно искать другую керамику.

З.Ы. Для справки.
4-мм АМг6 пробиваются 9х18 Пст из ПМа с 5 м на скорости 315 мс, на пределе, с незначительной запреградной скоростью.
6-мм АМг6 пробиваются 7,62х25 Пст из ТТ с 5 м уверенно.
8-мм АМг6 пробиваются 7,62х25 Пст из ТТ с 5 м на скорости более 415 мс, т.е. на пределе.

Т.е. данные ориентировочные и правомерны только для указанных гражданских средств испытания.

marole

10-11-2025 17:09 marole

Хохлы из рессор автомобильных пластину для броников варили.

Странник2456

10-11-2025 17:56 Странник2456

На уровне баек слышал про использование ватника, в качестве эрзац-брони от 9*18, но верится с трудом, конечно.

wasya83

10-11-2025 19:38 wasya83

А мне более интереснее услышать про защиту не от огнестрела, а от ножа.

Kot-Konstantin

10-11-2025 19:45 Kot-Konstantin

Титановый лист сейчас вполне доступен
metpromko.ru

Max-Rite

10-11-2025 19:59 Max-Rite

Неужели всё так плохо с нормальной броней, что нужно так изгаляться? Кевлара и керамики в продаже совсем нет?

Bond, James Bond

10-11-2025 20:04 Bond, James Bond

Странник2456:
На уровне баек слышал про использование ватника, в качестве эрзац-брони от 9*18, но верится с трудом, конечно.

работает на дальности 350 метров от дульного среза

marole

10-11-2025 21:32 marole

Хорошо бы еще по орг.стеклу толщиной милиметров 5-6 отстрелять.. .

Bond, James Bond

10-11-2025 23:15 Bond, James Bond

marole:
Хорошо бы еще по орг.стеклу толщиной милиметров 5-6 отстрелять...

оргстекло колется этим я в 14 лет занимался)))
а вот поликарбонат он конечно пробивается но весьма сильно отбирает энергию стрелял в старый шлем мотоциклетный но правда из 223 сайги

кстати даже катана и шашка не прорубают поликарбонатный мотошлем шлем

A6pukoc

10-11-2025 23:24 A6pukoc

Оргстекло страшновато. Сорта разные бывают, однако заиметь в тушке осколки оргстекла не хочется - попробуй найди их потом.

Непонятки с использованием брони. Носимая, возимая, стационар? Ведь решения разные.

А если слоёное? Типа жестянка автомобильная/картон или гофрокартон/жестянка автомобильная. Можно несколько слоёв. Скорее всего получится не хуже фанеры и несколько легче.

A6pukoc

10-11-2025 23:28 A6pukoc

кстати даже катана и шашка не прорубают поликарбонатный мотошлем шлем

Между тем сотовый поликарбонат есть в любом строительном. Сверху вязкое железо, сотовый поликарбонат, внизу тяжёлое и мягкое типа ватника, если на тушку.

A6pukoc

10-11-2025 23:48 A6pukoc

Подумалось. Бутылки пластиковые от напитков. Как применить, пока не знаю. Термопластичные - можно формовать в духовке или утюгом, в тонком слое легко режутся, обладают завидной прочностью, на морозе хрупкость повышается незначительно.

alllo

11-11-2025 00:55 alllo

A6pukoc:
Подумалось. Бутылки пластиковые от напитков. Как применить, пока не знаю. Термопластичные - можно формовать в духовке или утюгом, в тонком слое легко режутся, обладают завидной прочностью, на морозе хрупкость повышается незначительно.

Это Пэт , он же пэтф , онже лавсан емнип
Есть листовой разной толщины , так же как и поликарбонат и разных размеров
Смысл заморачиваться с бутылками . ?

A6pukoc

11-11-2025 06:50 A6pukoc

Смысл заморачиваться с бутылками . ?

Ясно дело, что лучше быть здоровым и богатым чем больным и нищим.
На данном этапе происходит поиск концепции и материалов для брони хз какого назначения из легкодоступных материалов.
Чтобы не хранить два шкафа броников на семью и родственников. Которые обойдутся в кругленькую сумму. Да и хранить их в квартире негде.

Или при появлении угрозы залёта умеренного размера железяки в окно - слетать в строительный магазин за материалом и заделать все окна. Чтобы недорого и лёгкое по весу.
Кроме того бывают модные каркасные домики с пластиковым сайдингом. Которые вместе с пластиковой ванной прошиваются пистолетной пулей навылет - ну хоть какое-то укрытие сообразить.

дэнчик1982

11-11-2025 08:28 дэнчик1982

Сталь, Титан, кевлар. Какая бумага с фанерой))

zhogl

11-11-2025 12:24 zhogl

фсё было

Рисовая солома использовалась для изготовления доспехов в средневековой Японии. Это было характерно для доспехов воинов-асигару, которые набирались из крестьян и входили в самурайские войска.

zhogl

11-11-2025 12:30 zhogl

A6pukoc:

Кроме того бывают модные каркасные домики с пластиковым сайдингом. Которые вместе с пластиковой ванной прошиваются пистолетной пулей навылет - ну хоть какое-то укрытие сообразить.

берешь лопату и обваловываешь

Three am 25

11-11-2025 16:13 Three am 25

rutube.ru
У Жукова видос есть )
зы щит хочу забываю все ))

zhogl

12-11-2025 12:33 zhogl

Originally posted by Three am 25:

У Жукова видос есть

Первые средства индивидуальной бронезащиты появились с появлением снарядов и пуль.

дальше не стал смотреть. Вся античность и средневековье - в одном предложении (пересказ ИИ).
А бронещит для защиты л/с рассматривал, между прочим, и Федоров.
Только при возврате к винтовочному патрону а-ля МосинНаган/Маузер/Энфилд все эти жилеты и щиты теряют смысл. Ибо становятся неподъёмными.

АХТАР

12-11-2025 13:43 АХТАР

smith_SVP:
Решил создать тему о создании самодельной брони, из подручных материалов. Материалов не броневых, не дефицитных.

Тема хорошая.

Можете сюда скопировать мой тест антирекошета из грязи и палок из темы про броню.

Сталь в вашем эксперименте - это обычная листовая сталь. По типу той из которой раньше двери делали и ворота гаражей в кооперативах?

АХТАР

12-11-2025 13:44 АХТАР

zhogl:
фсё было

У нас в РФ есть рисовая солома?

smith_SVP

12-11-2025 13:46 smith_SVP

Сталь 08. Да, это самая обычная листовая сталь.

АХТАР

12-11-2025 13:54 АХТАР

Max-Rite:
Неужели всё так плохо с нормальной броней, что нужно так изгаляться? Кевлара и керамики в продаже совсем нет?

Один нормальный выход и возможно ваша снаряга в лучшем случае используется как "донор" на подсумки и подложки, поджопники и т.д.

По броне может прилететь из автомата или ружья, пистолета. Возможен контакт с открытым пламенем огнём, или придется снять, бросить броник чтобы водоём переплыть. На СВО целые подразделения бросали свои бронежилеты и каски при отступлении через водоём.

И если разговор про кризисные времена, то где по вашему Главный Герой будет новый СИБД брать? В Джоке или Дома, в убежище, тылу? Так до дома тоде надо добраться.

zhogl

12-11-2025 14:01 zhogl

Originally posted by АХТАР:

У нас в РФ есть рисовая солома?

нету рису? - есть деревяшка!

АХТАР

12-11-2025 14:02 АХТАР

дэнчик1982:
Сталь, Титан, кевлар. Какая бумага с фанерой))

Ёжики курносые.

Когда я писал про антирекошет из подручных средств, мне тоже говорили "Проще купить".

Немного напомню про реальность. Сейчас кнопку нажмут и нет интернета. Прилетело к соседям и нет света. И даже в теории предположить, что можно использовать подручное - это нормально.

Пример. Вы в помещении , возможно с рюкзачком за спиной. Запущен обратный отсчёт. Допустим сутки. Не позднее суток Вам надо покинуть помещение и отправиться в страну сказочных единорогов. Но есть вероятность осколочного поражения. И дальше уже от того какое это здание, мы можем фантазировать :

1. Офисное - пачки с бумагой. Столы, шкафы. Стеклянная посуда, горшки цветочные, орг техника.

2. Гаражи, промзона листы металла и т.д.

zhogl

12-11-2025 14:08 zhogl

даладно. Даже от калашматного патрона никакая приспособа не спасёт.
В плане именно приспособы - защита от холодняка, ну м.б. от совсем мелких осколков.
Короче, если всерьёз - только как подготовка к зомбиапокалипсису.

Странник2456

12-11-2025 15:25 Странник2456

Когда я писал про антирекошет из подручных средств, мне тоже говорили "Проще купить".

АнтирИкошет, начнем с этого. И да, действительно проще купить. Более того, антирикошет из войлока уже был испытан с выкладкой результатов в теме СИБЗ до вас. Про что вам кстати писали еще до испытаний.

Один нормальный выход и возможно ваша снаряга в лучшем случае используется как "донор" на подсумки и подложки, поджопники и т.д.

И вы тоже, в таком случае. Донора уцелевших ништяков. Ну не работает идея заменить баллистическую сталь железякой с помойки, а керамическую плитку оторвать от стены ванной. И Смитом Бр3 как возможный максимум заявлен вполне адекватно.

Даже от калашматного патрона никакая приспособа не спасёт.

А это мы как раз и узнаем по завершению тестов. Но даже обычная сталь спасёт, вопрос только в весе.

АХТАР

12-11-2025 17:53 АХТАР

Странник2456:

И какие результаты тех испытаний антирекошета который делали до меня? Просто интересно. Так то я и видео видел. Там даже пулю удержало. Чудеса случаются.

АХТАР

12-11-2025 17:55 АХТАР

Странник2456:

Можете посмотреть "Разрушители Мифов". Про саможельные бронежилеты.

АХТАР

12-11-2025 17:58 АХТАР

Странник2456:

Слушай. Жизнь это не только мягкий диван. Военные после подрыва плотины выплывали кто как мог, и кто на чём мог. И новое снаряжение покупали сами.

Ваша мантра "Пойди и купи" порядком надоела.

В мире достаточно локальных конфликтов и ЛП которые могут случиться где угодно.

АХТАР

12-11-2025 18:02 АХТАР

Странник2456:

Закрепи войлок на плите, одень на себя, а я выстрелю. А мы посмотрим как осколками тебя поранит.

Аналогично с автомобильной виброшумоизоляцией. Одень, а я выстрелю.

Не всё так просто в этой жизни. Есть мелочи, которые на многое влияют.

АХТАР

12-11-2025 18:24 АХТАР

Странник2456:

.

Я ,Вам, напомню. По моим тест отстрелам по стальной плите Бр4 патроном fmg 5,45*39, удовлетворииельный результат на мой скромный взгляд получился в составе бутерброда из виброшумоизоляции автомобильной, и войлока. Улавливание и перенаправления осколков пули, примерно на расстояние 12 см от плоскости плиты, около 45?.

Возможно. Возможно. Если приклеить войлок хорошим клеем то можно получить подобный результат. Но это не пробовал.

Отдельно войлок, и Отдельно виброшумоизоляция на мой скромный взгляд показали неудовлетворительные результаты. Опасность ранения осколками пули сохраняется. И их использование по отдельности - это скажем так полумера от полумеры.

При необходимости можем поднять мой фотоосчёт и убелиться.

Желающие могут сами тесты сделать.

АХТАР

12-11-2025 18:41 АХТАР

Вот для примера.

Крупнокалиберный переполох проводил тест "Сколько матрасов надо чтобы спастись от осколков ручной гранаты".

Странник2456

12-11-2025 19:21 Странник2456

И какие результаты тех испытаний антирекошета который делали до меня? Просто интересно.

Поищи в теме СИБЗ раз интересно. Они там есть.

Я ,Вам, напомню.

А зачем? Я читал, бегло сравнил с предыдущими, прости но ничего нового вы не родили. С поясом из пластин, родили, а тут нет.

Слушай. Жизнь это не только мягкий диван.

Спасибо адмирал. Но можно не растекаться?

Ваша мантра "Пойди и купи" порядком надоела.

Ну а как вы посреди поля, выплыв из озера, собрался войлок с шумоизоляцией рожать? Рожай сразу арамид, меньше проблем будет. И вес. И плиз, не надо отстрел антирикошета к Бр4, привязывать к отстрелу самодельной брони вплоть до Бр3 включительно. Вес и так негуманный выйдет.
И постарайся как-то ужаться, хотя бы до 3 ответов, на одно сообщение.

kot-obormot

12-11-2025 19:29 kot-obormot

АХТАР:
Можете посмотреть "Разрушители Мифов". Про саможельные бронежилеты.

Ещё лучше - посмотреть "Разрушительное ранчо". Там расстреливают всё, и из всего.