вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
Автор
Тема: "Заброшки"
KOTAN22
23-12-2021 17:25 KOTAN22 персональное сообщение KOTAN22
Обратил внимание на то, что тема "заброшек" стала сверхпопулярной в интернете. Причём, если раньше наиболее интересными "заброшками" были промышленные и военные объекты (в том числе ещё охраняемые), исторические памятники, то теперь чуть ли не самыми популярными в инете "заброшками" стали деревенские дома.

А это уже "тема" нашего раздела.

Открываю первую попавшуюся ссылку в интернете: "Всем привет! Пока не выпало много снега, я решил прокатиться по заброшкам". Удивляюсь таким людям. У них есть время, деньги, транспорт для того, чтобы ехать в неблизкие "ипеня" - лазить по чужим "заброшкам". Они заходят в чужие дома, шарятся там, фотографируют, снимают видео, выкладывают "обзоры" в интернет. Какого лешего вы лезете в чужое имущество и выкладываете на всеобщее обозрение? Это не ваше имущество. Не ваше дело, по каким причинам хозяин дома живет в другом месте. Любители полазить в чужие дома совершают уголовное преступление (ст. 139 ук РФ незаконное проникновение в чужое жилище), предусматривающее наказание.

Совсем не хочется, чтобы наши дачи, бабушкин дом в деревне, наши нынешние или потенциальные джокервили становились "проходным двором" для любителей полазить по "заброшкам", а вслед за ними - мародёров.

edit log

lv333
23-12-2021 21:20 lv333 персональное сообщение lv333
А о чем тема? Просто осуждамс?

Любители полазить в чужие дома совершают уголовное преступление - ну таки да.

Mad Fisherman
23-12-2021 22:14 Mad Fisherman персональное сообщение Mad Fisherman
Цена на недвтжимость в захолустье копейки купил и забыл
KOTAN22
23-12-2021 23:18 KOTAN22 персональное сообщение KOTAN22
quote:
Изначально написано Смотритель музея:
А о чем тема?
Шельмец KOTAN22 за свой джок переживает...
А я - за свой...
Стало быть, мы тут делимся переживаниями...
А кому пох, тот проходит мимо...
Только и всего...

О своих "закромах родины", которые зимних полгода остаются без хозяйского пригляда в загородном доме. О сохранности домов соседей. Потому как только начнут "заглядывать" в "брошенные" дома в отсутствие хозяев, не важно - в ваш лично, или в соседские - процесс раздербанивания и разрушения очень сложно будет остановить. За одним интернет-разведчиком потянутся другие праздношатающиеся "соглядатаи". А за ними - вандалы и мародёры. И "звезда" дачке или бабушкиному домику в деревне придёт быстрее чем можно было ожидать.

А всё начинается с одного блогера. Который в ваше отсутствие залез в ваш дом, посчитав его заброшенным (большинство сопалатников грезит о заброшенных, малолюдных деревнях, вдали от цивилизации, никому не интересных - самое место для своего джокервиля). А тут нате вам - по самым "заброшкам" стали шастать блогеры. Выкладывают видео. Смотрите люди добрые. Какие тут полы ещё крепкие. Ещё в печке сохранилась чугунина и кирпичи.

Как такому блогерскому поветрию противостоять?

Gatta
23-12-2021 23:31 Gatta персональное сообщение Gatta
quote:
Изначально написано KOTAN22:

Как такому блогерскому поветрию противостоять?

На ворота свеженькую табличку "Частная собственность, посторонним вход воспрещен, ст.№№ УК РФ" - имхо большинство блохеров отпугнет. По чужим домам обычно совсем трусоватые сопляки лазят из блохеров, кто очкует на более серьезные объекты соваться.
Еще можно видеокамеру (можно дохлую) рядом на видном месте присобачить, но так, чтоб не сперли.

Морзе
24-12-2021 00:04 Морзе персональное сообщение Морзе
Какая такая уголовная ответственность? Кто такое придумал? Или мы не про РФ?
Пасека
24-12-2021 00:09 Пасека персональное сообщение Пасека
quote:
Originally posted by Морзе:

Какая такая уголовная ответственность? Кто такое придумал? Или мы не про РФ?


Бредят они. Лазание по брошенным домам не подпадает под Ук, если не мародерить. Да и проникновение в дом не запертый в свободном режиме. Разве что если сломать замок. но это еще надо доказать что он не сломан до тебя. В ГК есть про бесхозное имущество, а заброшки являются бесхозным имуществом. Хозяева бросили и уехали. Или померли. Открыто - заходи, закрыто- тут вопрос.
lv333
24-12-2021 00:10 lv333 персональное сообщение lv333
quote:
Изначально написано Морзе:
Какая такая уголовная ответственность? Кто такое придумал? Или мы не про РФ?

А что в РФ можно безнаказанно шарое..ся по чужим хатам срывая замки? Ну хотя бы на бумаге ведь прописана за это статья в УК, нет разве? Или что то поменялось... я конечно хз, в РФ последний раз был в 2005, может у вас там и УК обнулили или как минимум отдельные его статьи

Морзе
24-12-2021 00:17 Морзе персональное сообщение Морзе
quote:
Originally posted by lv333:

А что в РФ можно безнаказанно шарое..ся по чужим хатам срывая замки?


Если во время проникновения портить чужое имущество, взламывать замки и ЗАПИСЫВАТЬ это на видео. То нельзя. Если хозяин помещения вас застанет внутри помещения, а потом в суде докажет что он проживает в нём и оно жилое, то нельзя. Также нельзя проникать на особо охраняемые объекты вроде воинских частей и прочего.

А вот в хранилище банка можно и в любую коммерческую недвижимость можно. При условии что не будет нанесён вред. Всё что может охрана так это вежливо выпроводить за пределы.

J. A. Hetfield
24-12-2021 01:25 J. A. Hetfield персональное сообщение J. A. Hetfield
quote:
О своих "закромах родины", которые зимних полгода остаются без хозяйского пригляда в загородном доме

какая ж это заброшка? в такую лезть вестимо нельзя

вот заброшка. в такую имхо можно

KOTAN22
24-12-2021 06:53 KOTAN22 персональное сообщение KOTAN22
quote:
Изначально написано Морзе:
Какая такая уголовная ответственность? Кто такое придумал? Или мы не про РФ?

да вот такая


"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.12.2021)

УК РФ Статья 139. Нарушение неприкосновенности жилища

Примечание. Под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях настоящего Кодекса понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

(примечание введено Федеральным законом от 20.03.2001 N 26-ФЗ)

click for enlarge 1045 X 729 113.6 Kb
http://www.consultant.ru/docum...d240778c0e40b1/

edit log

KOTAN22
24-12-2021 07:04 KOTAN22 персональное сообщение KOTAN22
Когда можно нарушить право на неприкосновенность жилища?
Неприкосновенность жилища заключается в том, что никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц. Исключение возможно только в случаях, установленных федеральным законом, или по решению суда.
KOTAN22
24-12-2021 07:15 KOTAN22 персональное сообщение KOTAN22

Обобщение судебной практики о преступлениях, связанных с незаконным проникновением в жилище (ст. 139 УК РФ)
https://pravo163.ru/obobshheni...e-st-139-uk-rf/

Общая характеристика состава преступления, предусмотренного ст. 139 УК РФ
Уголовная ответственность наступает за незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающих в нем лиц.

Объективная сторона преступления характеризуется незаконным проникновением в жилище, то есть совершенным против воли проживающего в нем лица либо в нарушение установленного законом или судебным решением порядка проникновения в жилище.

Проникнуть в жилище означает попасть внутрь (войти в пределы жилища), получить доступ для этого (взломать запор, открыть дверь похищенным, подобранным или изготовленным ключом, разбить или вскрыть запертое окно, сделать пролом в стене и т.п.). Способы проникновения могут быть как открытыми, так и тайными.

Пункт 10 статьи 5 УПК Российской Федерации определяет понятие жилища применительно к целям уголовно-процессуального регулирования производства различных следственных и иных процессуальных действий, жилище - это индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и используемое для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но используемое для временного проживания.

Согласно примечанию к статье 139 УК Российской Федерации, устанавливающей ответственность за нарушение неприкосновенности жилища, под жилищем в этой статье, а также в других статьях Уголовного кодекса Российской Федерации понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

При определении признаков жилища следует отличать помещения, предназначенные для постоянного или временного проживания, от помещений, приспособленных для временного проживания. Не является жилищем, например, складское, подвальное, чердачное или иное помещение, приспособленное бездомным для его проживания.

С учетом того, что преступлением, предусмотренным в ст.139 УК РФ, нарушаются конституционные права граждан на неприкосновенность их жилища, проникновение в помещение, хотя и предназначенное для постоянного или временного проживания (пустующую квартиру в новом доме), хотя бы и принадлежащее кому-либо на правах собственности, не может квалифицироваться по ст.139 УК. Существенным признаком помещения как жилища является использование его в таком качестве.

Преступлением является незаконное проникновение в чужое жилище. Незаконным является такое проникновение в жилище, которое совершается помимо воли проживающих в нем лиц (за исключением случаев, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения). Нарушение неприкосновенности жилища при наличии в этих действиях признаков самоуправства должно квалифицироваться по совокупности преступлений.

Морзе
24-12-2021 07:51 Морзе персональное сообщение Морзе
quote:
Originally posted by KOTAN22:

С учетом того, что преступлением, предусмотренным в ст.139 УК РФ, нарушаются конституционные права граждан на неприкосновенность их жилища, проникновение в помещение, хотя и предназначенное для постоянного или временного проживания (пустующую квартиру в новом доме), хотя бы и принадлежащее кому-либо на правах собственности, не может квалифицироваться по ст.139 УК. Существенным признаком помещения как жилища является использование его в таком качестве.


Ну всё же описали и рассказали. Что не понятно то? Если нет СУЩЕСТВЕННОГО признака то и нет 139.
Собственник должен доказать что тут жилое помещение.
1. Здание не в аварийном состоянии.
2. Отопление (включая сохранность окон и дверей)
3. Водопровод
4. Канализация.
5. Электричество

Если нет любого пункта то собственник должен доказать как осуществляется.
Далее у судьи будет вопрос о его проживании на момент взлома. Если он действительно жил в этом помещении и оно приспособлено то тогда можно попасть по статье. Но и не хрен туда было лезть.

KOTAN22
24-12-2021 08:17 KOTAN22 персональное сообщение KOTAN22
quote:
Изначально написано Морзе:
Какая такая уголовная ответственность? Кто такое придумал? Или мы не про РФ?

quote:
Изначально написано Морзе:
Ну всё же описали и рассказали. Что не понятно то? Если нет СУЩЕСТВЕННОГО признака то и нет 139.

Уже прогресс - признали таки существование ст.139 УК РФ
Морзе
24-12-2021 08:28 Морзе персональное сообщение Морзе
Выше были голословные буквы, почитаем как это описано если судья умеет читать:

Статья 15. Объекты жилищных прав

2. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (далее - требования)).

Откроем требования:
http://www.consultant.ru/docum...86eeefc605e1b9/

9. Категория земли Жилая зона или дачи?
10. Трещины в стенах есть?
11. В заброшке хоть раз были? Есть сомнения по этому пункту?)))
13. Где электричество? Разбитое окно это не вентиляция. Вода здесь выведена, но чтобы доказать что он там живёт нужно объяснить как обеспечивается.
15. Вспоминаем жалобы живущих на плохое отопление. Вот даже они могут быть в НЕ жилом помещении.
16. Легкий признак чтобы соскачить со статьи.

Очень очень трудно будет на суде собственнику. Нужно очень быстро привести помещение в жилой вид. А блогеру можно даже не напрягаться, у него видео есть.

Морзе
24-12-2021 08:33 Морзе персональное сообщение Морзе
quote:
Originally posted by KOTAN22:

признали таки существование ст.139 УК РФ


К заброшкам она не относится. Сколько раз можно это повторять?
Xatxi
24-12-2021 08:37 Xatxi персональное сообщение Xatxi
quote:
Изначально написано Морзе:
Вода здесь выведена, но чтобы доказать что он там живёт нужно объяснить как обеспечивается.

Нормы вроде есть по расстоянию до колодца или иного источника.

Кстати насчет недвижимости тоже спорный вопрос - вроде суд как-то палатку признал как жилище в вопросе незаконного проникновения.

KOTAN22
24-12-2021 08:40 KOTAN22 персональное сообщение KOTAN22
Друзья мои.
Разные информационные платформы, в т.ч. ютюб, проводят в жизнь политику ограничения "нежелательного" контента. На ютюбе блокируют видеоролики, показывающие детский труд, суицид, насилие, жестокость, отрицание ковидобесия и т.д. Диапазон запретов понемногу расширяется. Результат нарушения запрета - блокировка отдельных роликов, блокировка канала целиком, удаление регистрации.

Считаете ли вы правильным способом воздействия на "заброшечных" блогеров - подачу жалоб администрации информационного ресурса на ролики с "заброшками" в частном секторе - с целью блокировки роликов и канала? Основание - действующий закон РФ, ст.139 УК РФ.

Морзе
24-12-2021 09:11 Морзе персональное сообщение Морзе
Насамом деле я нахожусь чаще на стороне Котана22. Но и полазил по особо охраняемым немало. До бомжатников не опускался.

Менять нужно сам закон. Неприкосновенность ЛЮБОЙ собственности. Право на самооборону на ней.

А лечить симтомы как это делает наше правительство это дебилизм. Надо что бы видео блогера осталось на самом участке земли. А собственника потом наградили. Тогда никто ничего не снимет.

А у нас как? А так что зассал написать что нужно сделать с блогером по штатовским законам. Ибо это будет призыв к нас действиям к опр соц группе.

Kostikfraerok
24-12-2021 09:50 Kostikfraerok персональное сообщение Kostikfraerok
А по чернобыльскиможно лазить? Тоже вроде как жилище и все дела? По заводам больше не лажу, наткнулся как-то на небольшую лужу ртути, больше желания нет там копаться, хотя ништяков много попадается
АХТАР
24-12-2021 09:53 АХТАР персональное сообщение АХТАР
quote:
Изначально написано Морзе:

Очень очень трудно будет на суде собственнику. Нужно очень быстро привести помещение в жилой вид. А блогеру можно даже не напрягаться, у него видео есть.

Очень, очень трудно будет трудно не получить до 2 лет за проникновение в чужое жилище... "Доказать что не верблюд".

Морзе
24-12-2021 10:21 Морзе персональное сообщение Морзе
quote:
Изначально написано АХТАР:

Очень, очень трудно будет трудно не получить до 2 лет за проникновение в чужое жилище... "Доказать что не верблюд".

Здание было заброшенным, окна выбиты, дверь открыта. Внутри мусор. Кровля имела повреждения, трещины на стенах позволяли однозначно трактовать помещение как не жилое. Вот видеодоказательства.
Понадобится ли адвокат? Врядли.

А теперь докажите что все это фотомонтаж и вы там проживали.

Очень подебильному требовать исполнения этого закона, а самому намекать что другие законы несоблюдаются.

sachaff
24-12-2021 10:51 sachaff персональное сообщение sachaff
отлавливать и под хлор нах.
J. A. Hetfield
24-12-2021 10:51 J. A. Hetfield персональное сообщение J. A. Hetfield
quote:
Здание было заброшенным, окна выбиты, дверь открыта. Внутри мусор. Кровля имела повреждения, трещины на стенах позволяли однозначно трактовать помещение как не жилое. Вот видеодоказательства. Понадобится ли адвокат? Врядли.

+151

более того. согласно ст.234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания

вот здесь иксперды посвещают Ребекку в более тонкие детали, как законно завладеть заброшкой
https://realty.rbc.ru/news/5f57182f9a7947ad4b23f3d2

Xatxi
24-12-2021 11:05 Xatxi персональное сообщение Xatxi
quote:
Изначально написано Морзе:

Менять нужно сам закон. Неприкосновенность ЛЮБОЙ собственности. Право на самооборону на ней.

Как будете проводить границу между кучей строительного мусора, которую кто-то вывез лес, и охраняемым законом объектом недвижимости?

J. A. Hetfield
24-12-2021 11:15 J. A. Hetfield персональное сообщение J. A. Hetfield
quote:
Очень, очень трудно будет трудно не получить до 2 лет за проникновение в чужое жилище... "Доказать что не верблюд".

доказывать будет сторона обвинения. а на встречу можно выкатить очень даже неиллюзорное заявление о заведомо ложном доносе. посреди леса стоит три полусгнивших хибары - какое нах проникновение?

а вот ежели в снт или в деревне какой забрался в относительно приличный с виду дом, пусть и заколоченный - тут да, могут быть варианты. но опять таки в ст.139 УК РФ речь про проникновение ПРОТИВ ВОЛИ ПРОЖИВАЮЩЕГО. а если в доме никто не живет? а ежели проникший скажет, дверь была нараспашку, заглянул посмотреть все ли в порядке? маловероятно короче. вот если проникнут и обнесут, тогда еще куда ни шло. и то замучаетесь доказывать, что был причинен значительный ущерб

Морзе
24-12-2021 11:42 Морзе персональное сообщение Морзе
quote:
Изначально написано Xatxi:

Как будете проводить границу между кучей строительного мусора, которую кто-то вывез лес, и охраняемым законом объектом недвижимости?

Обязательное соблюдение описанных законом пунктов: целостный забор или указатели с шагом 10м особой формы легко заметные под снегопадом или другое четко описанное законом или охрана которая обязана сначало предупредить, а потом стрелять. К зданиям менее жесткие требования. Обязательное наличие на кадастровой карте, межевание.

Если говорить об ошибках, то надо вспомнить о количестве убитых собствеников в результате налетов. Я знаю случай когда вырезали семью в доме который ближе моего к центру. Потенциально этих грабителей уже бы убили ранее. А количество убийств глухих и подслеповатых , неумеющих полтьзоваться картой не превысит мирные жертвы которые есть сейчас.

Хочешь жить? Соблюдай законы.

Xatxi
24-12-2021 13:38 Xatxi персональное сообщение Xatxi
quote:
Изначально написано Морзе:

Обязательное соблюдение описанных законом пунктов: целостный забор или указатели с шагом 10м особой формы


Проходит один человек, валит секцию забора. Через день проходит второй, собирает указатели особой формы. Третий человек уже спокойно заходит.

KOTAN22
24-12-2021 14:19 KOTAN22 персональное сообщение KOTAN22
quote:
Изначально написано Морзе:
На самом деле я нахожусь чаще на стороне Котана22. Менять нужно сам закон. Неприкосновенность ЛЮБОЙ собственности. Право на самооборону на ней.
Надо чтобы видео блогера осталось...

...неопубликованным, заблокированным.
Чтобы за попытку опубликования ролика с т.н. "заброшкой" частных домов блокировали канал блогера, при повторной попытке - аннулировали его регистрацию на ресурсе. А по местному законодательству неплохо было бы и штрафовать за такое "хобби".

Посмотрите как жёстко реагируют на слово в интернете. Как легко клеют ярлык экстремизм(?) за какое-нибудь высказывание в инете восьмилетней давности, блогера подводят к реальному сроку, штрафам и т.д.

При этом вполне осязаемая частная собственность гражданина очень слабо защищается законом, может и вообще не защищается, вот от такого нового явления как "блогеры по заброшкам", по сути - наводчикам. Да и от вандалов, от мародёров закон нашу собственность защищает как бы нехотя. Больше в теоретическом плане, чем в практическом.

Даже здесь, в теме понаписали ерунды. Если хозяин не живёт в загородном доме (например, сейчас, зимой), то достаточно кому-нибудь разбить в доме окно, и дом после этого "автоматически" превращается в "заброшку". Заходи кто хочешь...
Нет канализации в доме - это уже не дом, а "заброшка".
Нет отопления - "заброшка".
Нет водопровода - "заброшка".
Электричество. На время отсутствия хозяев оно может быть отключено. Хотя бы из соображений безопасности, чтобы незваные гости не остались жить в чужом доме на всю зиму, чтобы не спалили дом по неосторожности. Но мои собеседники говорят: дом без электричества - "заброшка".

Что за ересь? 150 лет назад почти вся Россия жила в избах без электричества, без водопровода и канализации. Никто дом, избу без этих прибамбасов не считал "заброшкой". Это был нормальный жилой дом. Можно было уйти из дома на несколько лет (заработки, войны и т.д.), потом вернуться и продолжать жить. Никаких ничейных "заброшек" не было. Уезжали надолго - заколачивали окна досками, замочек простенький на дверь - и никто не лазил в такой дом, и "заброшкой" он не считался.

Кто вообще придумал такой термин - "заброшка", и стал столь легко и произвольно применять его к частным домам и участкам? Дома сами не родятся. У каждого дома есть хозяин, наследники.

Думаю было бы правильным инициировать индивидуальную компанию выживальщиков по блокировке ютуб-каналов блогеров-"заброшечников" лазающих по частным домам. Писать жалобы с требованием блокировки роликов, показывающих частную "заброшку", блокировки целиком ютуб-каналов таких блогеров. Дать деятельности блогеров, пропагандирующих нарушение неприкосновенности жилища, правовую оценку не только на основе УК РФ Статья 139, но и в комплексе, как деянию способствующему дальнейшему вандализму, мародёрству, разрушению жилища.

KOTAN22
24-12-2021 14:34 KOTAN22 персональное сообщение KOTAN22
Вот почему на сегодняшний день в качестве джокервиля лучше всего подходят дома на охраняемых территориях. Самый дешёвый вариант - дом в СНТ. Вариант существенно дороже - коттеджный посёлок. Закрытые VIP посёлки и резиденции - это для самых богатеньких.
Во всех трёх вариантах закрытой охраняемой территории мало кого будет волновать проживаете вы в своём доме или нет. Просто платите "членские взносы" и ваш дом будет в сохране. Крайне маловероятно что в такой дом залезут блогеры-"заброшечники", вандалы, мародёры.
Этот дом в любое время может стать для вас "джокервилем". По крайней мере к моменту вашего приезда дом не будет разграблен, разрушен.
Морзе
24-12-2021 16:38 Морзе персональное сообщение Морзе
quote:
Изначально написано Xatxi:

Проходит один человек, валит секцию забора. Через день проходит второй, собирает указатели особой формы. Третий человек уже спокойно заходит.

А что если в первый день по падении секции сработал шлейф сигналки на обрыв?

Хозяин приехал, взял винтовку и принялся ждать. Ну так вышло что он бывший снайпер и может часами выжидать, а вот убивать ему не разрешают просто так. Убил, вернул секцию, исправил что не по закону и вызвал адвоката. Который проверил законность и вызвал копов.

Кто в суде предоставит доказательства что забора не было? А со стороны хозяина фотка свежего воздействия на забор. Ну или как там надо.


Обратная ситуация блогер выложил фотки заброшки. Хозяин узнал и поднял бучу. Блогер выложил видео своего похода, гулял по лесу и под снегом незаметил упавший год назад забор. Дверь выбили тоже до него, на видео видно что снег задуло внутрь дома. Да, он первый подозреваемый, но хрен что ему предьявишь. Умысла грабить красть не было.

Но третья ситуация, блогер выложил видос покашел. На видео ясно видно что забора и др определений закона не было выполнено. Но хозяин его замочил. Потом следователь получил эту запись и ...


Но все это мои мысли, наверняка есть более грамотные решения чем мои придумки.

TSX
24-12-2021 19:56 TSX персональное сообщение TSX
О чём я и говорил, поддерживать в живом состоянии хутор в лесу тот еще геморрой - не наездишься. А оставишь или приватизирует кто или пионеры разворуют
KOTAN22
24-12-2021 20:01 KOTAN22 персональное сообщение KOTAN22
quote:
Изначально написано Морзе:
Дверь выбили тоже до него, на видео видно что снег задуло внутрь дома. Да, он первый подозреваемый, но хрен что ему предьявишь. Умысла грабить красть не было.
Но все это мои мысли, наверняка есть более грамотные решения чем мои придумки.

Почему-то мне кажется, что последний кто зашёл в чужой дом незваным и засветился должен огрести за все предыдущие посещения априори.
Тогда у любителей шляться по чужим домам появится мотивация и умысел НЕ ЗАХОДИТЬ в чужой дом. Особенно, если разбито окно или взломана дверь.
Есть куда совершенствовать наше законодательство. Кстати, я бы обратил внимание законотворцев на проникновение блогеров-наводчиков в чужое жилище не только лично, но и с помощью технических средств. Дронов, самоходок с фото- и видеоаппаратурой.

По мере совершенствования законодательства в области охраны личного пространства и имущества у людей появятся новые хобби. Более полезные, чем шастанье по чужим "заброшенным" домам.

quote:
Изначально написано TSX:
О чём я и говорил, поддерживать в живом состоянии хутор в лесу тот еще геморрой - не наездишься. А оставишь (без присмотра) - или приватизирует кто или пионеры разворуют

100% вы правы.
Потому и выбрал для себя в качестве вероятного джока СНТ - там за вменяемые пока денежки есть круглогодичная охрана, спасающая дачи от свободного проникновения, вандализма и мародёрства.
Кто хочет сегодня держать в джоке скотину и птицу - тому надо на постоянной основе переезжать и жить в деревне, в СНТ ему делать нечего.

edit log

Кабаныч
24-12-2021 21:07 Кабаныч персональное сообщение Кабаныч
quote:
Изначально написано KOTAN22:

Кто хочет сегодня держать в джоке скотину и птицу - тому надо на постоянной основе переезжать и жить в деревне.

А что, можно держать скотину и не жить постоянно рядом с ней?

ИМХО все эти блогеры четко фильтруют, жилой дом или нет. Смотрел несколько видео, очевидно что в нежилые дома лезут. и самое главное, мародеры ещё до пояления блогеров были. Они - проблема, а не чудики с камерой. Ни разу не видел видео, чтоб блогер на дачу полез или замок взламывал.

Но видел как в деревнях люди в полглаза за соседскими домами приглядывают. Но тут вопрос отношения друг к другу. А так да, если постоянно не планируешь жить, то СНТ, коттеджный поселок и т.п. или проще относиться, если добрые люди зашли посидеть в ваше отсутствие

Азог152
24-12-2021 23:05 Азог152 персональное сообщение Азог152
Для борьбы с блогерами не обязательно доводить до суда и сажать их на реальный срок. Народец нынче расслабленный, простая беседа со следователем уже даст ощутимый эффект. По этому юридически грамотный человек, который будет на основании роликов писать заявления во все инстанции уже станет сеять ужас и панику. Только грамотно писать, чтобы не могли отфутболить сразу. А уж если коррумпировать следователя, чтобы он не халтурил, а вдумчиво беседовал подводя к попыткам расшатывания скреп и поиска места под базу запрещенных организаций... Но всем лень.
Hmuriy
24-12-2021 23:21 Hmuriy персональное сообщение Hmuriy
Почему ездить на заброшенные объекты? Да просто любопытно. Стоит ли там находиться? В 99% случаев - нет, большинство "заброшек" приспособлены для жизни только в одном случае - если визитер изначально подготовлен и упакован. Большинство "заброшек" Киевской области не предназначены ни для чего уже (ну кроме если вдруг вообще накрыло)
Морзе
24-12-2021 23:21 Морзе персональное сообщение Морзе
quote:
Originally posted by Азог152:

Только грамотно писать, чтобы не могли отфутболить сразу


Можно ролик для примера и какие статьи нарушены?
J. A. Hetfield
24-12-2021 23:47 J. A. Hetfield персональное сообщение J. A. Hetfield
quote:
простая беседа со следователем уже даст ощутимый эффект

по особо важным делам, небось?) такая заява, если и будет принята, то скорее всего попадет даже не в дознание, а к участковому, который тупо на нее забьет

а вообще для таких пейсателей внизу бланка объяснений есть отметка об ознакомлении с ответственностью за дачу ложных показаний. это отрезвляет. ну и блохер или кто там, на кого вы вознамеритесь поклеп возвести может либо сам оказаться юридически грамотным, либо не поскупиться на хорошего аблоката, который потом вам еще и гражданский иск за моральный ущерб вкатает)

Азог152
24-12-2021 23:52 Азог152 персональное сообщение Азог152
quote:
Originally posted by Морзе:

какие статьи нарушены?


Смысл не в нарушении статей, а в вытаскивании человека из зоны комфорта в кабинет к неприятному человеку для беседы. Понятно, что есть люди для которых это дом родной. Но большинству романтиков достаточно для прекращения поиска приключений. Судить и сажать уже не нужно. Все же блогеры по восприятию людей в форме отличаются от бомжей ворующих чермет и прочую мелочевку из брошенных домов.