Originally posted by J. A. Hetfield: ответственностью за дачу ложных показаний
Для этого и нужен изначально юридически грамотный писатель. Ну а я мало того, что и блогеров-то не смотрю, так и писать лень. Хотя грамотность прокачивать, без сомнений , полезно.
Ну, я бы не стал так беспокоится , как выразился Автор - по поводу бабушкино домика. Заброшки популярны как правило - производственные и промышелнные здания, военные объекты и прочее подобное....хотя если бабушкин дом стоит одиноко в лесу как хутор - вполне возможно, на его так же могли "накрыть" и в лихие 90-е и 2000-е)))
Originally posted by J. A. Hetfield: вы вообще отдаете себе отчет в том, что вы пишете?
Согласен, немного сгустил краски. Но в целом вполне логичное предложение, найти специально обученного правильно писать бумажки человека, чтобы он их писал в специальные инстанции в промышленных количествах. Начать с малого, а не сразу извести под корень.
Изначально написано timustv: Ну, я бы не стал так беспокоится , как выразился Автор - по поводу бабушкино домика. Заброшки популярны как правило - производственные и промышелнные здания, военные объекты и прочее подобное....хотя если бабушкин дом стоит одиноко в лесу как хутор - вполне возможно, на его так же могли "накрыть" и в лихие 90-е и 2000-е)))
много видел заброшенных деревень,все они были обхабаренны.На Авито посмотрите сколько продается деревенской утвари,и явно не бабушкино наследство.
Originally posted by Азог152: Смысл не в нарушении статей
Чем это отличается от заведомо ложного обвинения в изнасиловании?
Да попугали, да напугался. А его коллега на работе узнала и решила попрактиковаться в уголовных делах. Беги говорит в больницу к знакомому кардиологу, он тебя сейчас обследует и справку реальную напишет с ЭКГ на которой проблемы на инвалидность может хватить. Стресс волнения и все дела. Следом заява на превышение полномочий. Оформит так что не подкопаешься. Какого цвета будут волосы у "неприятного человека" из кабинета? 286того цвета они будут. Пистолет на стол клал? Повестку присылал? Угрожал? А вот у потерпевшего и повестка от тебя и справка о тяжёлом состоянии. А на пистолете он запомнил цифры и они случайно совпали. Идти к заявителю опять его пугать?
Изначально написано Азог152: Но в целом вполне логичное предложение, найти специально обученного правильно писать бумажки человека, чтобы он их писал в специальные инстанции в промышленных количествах. Начать с малого, а не сразу извести под корень.
quote:
Изначально написано J. A. Hetfield: для таких пейсателей внизу бланка объяснений есть отметка об ознакомлении с ответственностью за дачу ложных показаний. это отрезвляет. ну и блохер или кто там, на кого вы вознамеритесь поклеп возвести может либо сам оказаться юридически грамотным, либо не поскупиться на хорошего аблоката, который потом вам еще и гражданский иск за моральный ущерб вкатает)
Есть давно испытанный способ. Жалоба с просьбой провести проверку конкретного ролика в интернете на предмет наличия какого-нибудь "экстремизьма". Все жалобы должны проверяться. Привлекается независимый эксперт, который даёт правовую и прочие оценки на наличие/отсутствие в ролике непотребства. При необнаружении непотребства жалобщику возвращается отписка - всё пучком, вам спасибо за сигнал. При наличии непотребства выводы эксперта рассматривает суд. Выносит решение на основании заключения эксперта - непотребство есть. Вердикт надзору - ЗАПРЕТИТЬ ролик к показу!
По такой схеме в ноябре 2021 года запретили древний док.фильм студии ЦСДФ 1973 года выпуска, одобренный ЦК КПСС и конторой глубокого бурения. Кто-то пожалобился, по итогам лингвистического исследования Сыктывкарским городским судом было принято решению о запрете картины. Кино признали экстремистским. https://lenta.ru/news/2021/11/09/sionist_extremist/
Originally posted by KOTAN22: По такой схеме в ноябре 2021 года запретили древний док.фильм студии ЦСДФ 1973 года выпуска
А я предлагаю не останавливаться на достигнутом. Надо запретить весь инет. Разрешить только официальные новости за месяц. И не далее так как вдруг обнаружится что ранние когото оскорбляли.
А пока это не сделано я предлагаю сажать всех. Начать с KOTAN22, он имел неосторожность в явной форме выразить недовольство действиями социальной группы блогеры. Под его оценочное осуждение попали все блогеры, даже те кто постит котиков на фоне развалин.
Также требую проверить блогера Несчастный, на его фото на фоне находится дом в котором мог жить поп. Поэтому фото его ребёнка оскорбляет сразу всю соц. группу священники.
Изначально написано Морзе: я предлагаю не останавливаться на достигнутом.
Пока вы предлагаете, другие действуют и добиваются результата. Кто-то же инициировал запрет документального фильма 1973 года, и добился таки запрета. Хотя 99,9% населения РФ этот фильм был даром не нужен, а большинство вообще не знало о его существовании. И тем не менее - озаботился кто-то...
Так чем наводчики хуже? Найти ролик с неосторожным высказыванием "заброшечника". И раскатать его паровозным катком в назидание другим. Сделать такой вид хобби непопулярным. Опасным. Чем не благородная задача? Сплошная польза обществу. Укрепление скреп. Конституция РФ, действующее законодательство защищают право каждого человека на неприкосновенность его жилища. Наличие ст.139 в Уголовном кодексе Российской Федерации в значительной мере сдерживает рост числа нарушений данного вида, которых могло бы быть гораздо больше при ее отсутствии. При этом законодательство современной России в части охраны неприкосновенности жилища требует дальнейшего совершенствования.
В целом проблема неприкосновенности жилища не может быть решена только правовыми средствами. Для достижения этой цели необходимо, чтобы у большинства граждан сформировалась высокая правовая культура, концентрированным выражением которой является уважительное отношение к правам и свободам других лиц.
Есть давно испытанный способ. Жалоба с просьбой провести проверку конкретного ролика в интернете на предмет наличия какого-нибудь "экстремизьма". Все жалобы должны проверяться. Привлекается независимый эксперт, который даёт правовую и прочие оценки на наличие/отсутствие в ролике непотребства. При необнаружении непотребства жалобщику возвращается отписка - всё пучком, вам спасибо за сигнал.
боже, еще один альтернативно юридически одаренный... экстремизм - это конкретная статья в УК РФ с конкретным составом, включающим публичные призывы к нехорошему посредством инета. т.е. призвал блохер в инете к чему-то нехорошему - уже оконченное преступление. а тут вы на предмет чего будете проверять? на призывы к незаконному проникновению в жилище что ли?) так он не призывал. да и нет такого состава в УК
и вообще покажите хоть один ролик, где блохеры действительно проникают в жилище, пусть и заколоченное на зиму, а не в трухлявую многолетнюю заброшку
Originally posted by KOTAN22: другие действуют и добиваются результата.
Инет в котором запрещено выражать свои мысли и иметь свою точку зрения это просто партийное собрание в КПСС. Но на трибуне сидят обиженки, готовые быть униженными на любой повод.
Для меня все эти потуги это позор. Нельзя оскорбить бога. Нельзя обижаться на правду, а на не правду какой смысл обижаться? Но сейчас обиженки стали привлекать статьи и широко их трактовать в свою пользу.
Изначально написано Морзе: ... партийное собрание в КПСС. Но на трибуне сидят обиженки, готовые быть униженными на любой повод.
Для меня все эти потуги это позор. Нельзя оскорбить бога. Нельзя обижаться на правду, а на не правду какой смысл обижаться? Но сейчас обиженки стали привлекать статьи и широко их трактовать в свою пользу.
Изначально написано J. A. Hetfield: боже, еще один
Вы прямолинейны как лом. Не важен способ достижения результата - важен сам результат. Не обязательно перепрыгивать столб - его можно обойти. Аль Капоне был приговорён к 11 годам тюрьмы плюс штраф и судебные издержки за банальную неуплату налогов с доходов от нелегального бизнеса.
В инете своими глазами видел два ролика, где деревенский блогер (!) рассказывает о том, как он ходит на приём к местному полицмейстеру, пишет объяснительные и оправдывается на предмет отсутствия "экстремизьма" в одном из своих роликов, где он всего-то сказал, что не будет (торопиться) вакцинироваться всей своей семьёй. Кто-то из подписчиков канала или зрителей стуканул... Таковы сегодняшние реалии.
Originally posted by KOTAN22: В инете своими глазами видел два ролика, где деревенский блогер (!) рассказывает о том, как он ходит на приём к местному полицмейстеру, пишет объяснительные и оправдывается на предмет отсутствия "экстремизьма" в одном из своих роликов, где он всего-то сказал, что не будет (торопиться) вакцинироваться всей своей семьёй.
Вот это и есть государственный экстремизм к которому вы и призываете.
В инете своими глазами видел два ролика, где деревенский блогер (!) рассказывает о том, как он ходит на приём к местному полицмейстеру, пишет объяснительные и оправдывается на предмет отсутствия "экстремизьма" в одном из своих роликов, где он всего-то сказал, что не будет (торопиться) вакцинироваться всей своей семьёй.
ну он наверное и причины по которым не будет торопиться с вакцинацией в своем ролике привел - графен там или микрочипы или происки рептилоидов) а это уже как раз таки уголовка - публичное распространение заведомо ложной информации (ст.207.1, 207.2). с этим поосторожней в наше время надо быть
Изначально написано J. A. Hetfield: ну он наверное и причины по которым не будет торопиться с вакцинацией в своем ролике привел - графен там или микрочипы или происки рептилоидов
Да нет. Просто сказал что чихают всей семьёй на своём хуторе, очередной свой ролик могут пропустить, самоизолируются на две недели, а вот вакцинироваться в будущем скорее всего не будут. И всё. Вроде бы бегом заплатил штраф то ли 10 тысяч, то ли 100. Честно не помню сколько. Но блогер показывал всякие бумажки-постановления, которые он получил, и факт выставления штрафа он сам озвучил. О каг!
Изначально написано kirin58: много видел заброшенных деревень, все они были обхабаренны. На Авито посмотрите сколько продается деревенской утвари,и явно не бабушкино наследство.
Это уже днище. Выгребают всё подчистую. Дом на дрова. Неизвестные люди пытались разобрать на дрова деревянный дом прямо в центре Томска.
Изначально написано J. A. Hetfield: та не. там дело точно не в дровах
И тем не менее дом превращается именно в дрова. Иначе зачем пилить брёвна на короткие чурбачки? И сразу машина подъехала - чтобы гору коротышей погрузить, отвезти клиенту, сразу получить живые деньги.
Изначально написано KOTAN22: И тем не менее дом превращается именно в дрова. Иначе зачем пилить брёвна на короткие чурбачки? И сразу машина подъехала - чтобы гору коротышей погрузить, отвезти клиенту, сразу получить живые деньги.
У нас так разобрали целый дачный кооператив заброшенный, поехал как-то покопаться, а там где двухэтажные дома стояли даже фундамент отсутствует, выгребли все под чистую
Изначально написано KOTAN22: И тем не менее дом превращается именно в дрова. Иначе зачем пилить брёвна на короткие чурбачки? И сразу машина подъехала - чтобы гору коротышей погрузить, отвезти клиенту, сразу получить живые деньги.
еще есть любители закладные венцы выпиливать.Приезжаешь так в свой Джок, а нижних венцов то и нету.
И тем не менее дом превращается именно в дрова.Иначе зачем пилить брёвна на короткие чурбачки? И сразу машина подъехала - чтобы гору коротышей погрузить, отвезти клиенту, сразу получить живые деньги
мимо, ТС, мимо. Дом - муниципальная собственность. Признан аварийным. Несколько лет назад покинут жильцами. Официальное расселение завершено. кипишует кокойто градозащитник https://www.tomsk.ru/news/view...-dom-na-Gogolya
Изначально написано J. A. Hetfield: ищем другой пруф)
да пожалуйста
quote:
Изначально написано Kostikfraerok: У нас так разобрали целый дачный кооператив заброшенный, поехал как-то покопаться, а там где двухэтажные дома стояли даже фундамент отсутствует, выгребли все под чистую
quote:
Изначально написано kirin58: еще есть любители закладные венцы выпиливать.Приезжаешь так в свой Джок, а нижних венцов то и нету.
J. A. Hetfield вы нам всем тут расскажите - кто все эти люди, распиливающие и растаскивающие чужие дома? У них есть какие-нибудь основания для такой деятельности, в т.ч. коммерческой, когда они за это получают реальные деньги? Кто они вообще такие?
По мне, так это воры. Мародёры. Наводчики. Чистый криминал. В отсутствие власти с такими деятелями разбираются максимально жестоко - сразу убивают. Если сил хватает, если перевес в численности, экипировке и вооружённости не на стороне пришлых. Если сильнее и вооружённее пришлые - тогда это просто бандиты. Головорезы.
История от Kostikfraerok тоже не подходит. Блогер ворующий фундамент это за пределами моего мировосприятия. Те видосы что я смотрел обычно выглядили как длинная прогулка по лесу, а впереди тебя идёт девочка и ты любуешься её попкой. А потом грязь, ржавчина, кучи битого стекла и мусор. Всё ценное уже разворовано, там даже взять нечего. Максимум что берут это какойто сувенир который можно положить в карман. Да он может стоить на барахолке денег, но на уголовку по сумме не тянет.
Изначально написано Морзе: История от Kostikfraerok тоже не подходит. Блогер ворующий фундамент это за пределами моего мировосприятия. Те видосы что я смотрел обычно выглядили как длинная прогулка по лесу, а впереди тебя идёт девочка и ты любуешься её попкой. А потом грязь, ржавчина, кучи битого стекла и мусор. Всё ценное уже разворовано, там даже взять нечего. Максимум что берут это какойто сувенир который можно положить в карман. Да он может стоить на барахолке денег, но на уголовку по сумме не тянет.
Ждём видос с явным дестроем , вандализмом и 139.
Вы на вернисаж съездите,все что там продается из деревенского быта вытащено из домов заброшенных деревень.Не в карманах выносят.
J. A. Hetfield вы нам всем тут расскажите - кто все эти люди, распиливающие и растаскивающие чужие дома?
не чужие, а бесхозные. про чужие и речи нет - это противозаконно. но если ваша загородная резиденция имеет такой вид, что в нее бомжи по ошибке какать ходят, то кто ж виноват?))
Вы на вернисаж съездите,все что там продается из деревенского бытавытащено из домов заброшенных деревень.Не в карманах выносят
даже если так. и чо? это находка. если в течение полгода никто не предъявил на нее прав, то она твоя по закону. да, полгода не прошло, да не заявил о находке. ну дык и ответственности за это нет никакой
кароче, хорош уже бредить. безхозяйные вещи можно обращать в свою собственность по закону. кто сомневается - ГК РФ в помощь. да, на практике как правило процедура не соблюдается. это наверное не очень хорошо, но по крайней мере не влечет за собой уголовно-правовых последствий в отличие от написания заведомо ложных доносов и пр. криминала, что здесь напредлагали в качестве борьбы с "мородерами"
Изначально написано J. A. Hetfield: даже если так. и чо? это находка. если в течение полгода никто не предъявил на нее прав, то она твоя по закону. да, полгода не прошло, да не заявил о находке. ну дык и ответственности за это нет никакой
находка это в поле,лесу,на дороге найти что то,а в чужой дом ломиться это что то другое.
Изначально написано J. A. Hetfield: безхозяйные вещи можно обращать в свою собственность по закону. кто сомневается - ГК РФ в помощь. да, на практике как правило процедура не соблюдается. это наверное не очень хорошо, но по крайней мере не влечет за собой уголовно-правовых последствий в отличие от написания заведомо ложных доносов и пр. криминала, что здесь напредлагали в качестве борьбы с "мородерами"
На дворе не 18-й, не 19-й век, с благородными манерами и великодушием. Когда чтение чужих писем и дневников считалось делом предосудительным и крайне неприличным. Нынче 21-й век, век тотальной лжи, подлости и беспринципности, когда блогеры выкладывают свои дневники в открытый доступ сами, а хайп стал мерилом успеха.
Уже стали посягать на частную собственность. Типа долго не берёшь свою собственность в руки, долго не пользуешься - так это уже и не твоё, это уже бесхозяйное, бесхозное, ничьё.
Нет, друзья дорогие. Государство на такие речи не ведётся. Как только вы нашли (действительно нашли, а не пошарились у ближнего в его хозяйстве) что-либо ценное, нефть или золотишко какое, особенно в самородках или в предметах быта и роскоши, государство тут как тут - это всё моё, обязан мне сдать. Обещает за это вознаграждение до 25% стоимости найденного. Правда, не всегда сдерживает свои обещания. А вот если не сдашь , утаишь от государства, и это вскроется, иль настучит кто - тогда счастливому находимцу турма сидеть. Это уже в обязательном порядке.
Так скажите мне, друзья дорогие, чем я хуже государства в вопросах своей, частной собственности? Государство не ведётся на гнилые разговоры о ничейном, о бесхозном. Я тоже не собираюсь вестись. Моё - это моё. И кто к моему ручки тянет, может больно поплатиться. В вопросах собственности, частной собственности, я солидарен с государством - мародёры, воры и праздношатающиеся блогеры-соглядатаи - не разевайте рот на чужое. Это не ваше. Помните всегда. И проблем в вашей жизни кратно убавится.
Как только вы нашли (действительно нашли, а не пошарились у ближнего в его хозяйстве) что-либо ценное, нефть или золотишко какое, особенно в самородках или в предметах быта и роскоши, государство тут как тут - это всё моё, обязан мне сдать. Обещает за это вознаграждение до 25% стоимости найденного
эт клад, мил мой. говорю ж, откройте ГК РФ
quote:
Моё - это моё
ну дык название темы смените. не "заброшки", а "мое, выглядящее увы как заброшка". и давайте уж тогда не про законодательство рассуждать, в котором вы ни бельмеса, а про то как привести вашу заброшку в божеский вид, чтобы бомжи перестали на нее заглядываться
Originally posted by KOTAN22: я солидарен с государством - мародёры, воры и праздношатающиеся блогеры-соглядатаи - не разевайте рот на чужое.
Да но вот заканчивается 4 страница, а было видео с какими-то рабочими которые разбирали аварийный дом в центре города. При этом блогерами они не были. Хотелось бы знать о чём мы говорим. Нужна ссылка на то видео где есть предполагаемое правонарушение.
quote:
Originally posted by kirin58: Вы на вернисаж съездите,все что там продается из деревенского быта вытащено из домов заброшенных деревень.Не в карманах выносят.
Мы уже говорим о простых ворах или о нарушением блогером 139 статьи? Я запутался.
Изначально написано Морзе: было видео с какими-то рабочими которые разбирали аварийный дом в центре города. При этом блогерами они не были. Хотелось бы знать о чём мы говорим. Нужна ссылка на то видео где есть предполагаемое правонарушение. Мы уже говорим о простых ворах или о нарушением блогером 139 статьи? Я запутался.
Друзья мои, вы хотите видео с компроматом - так берите такого в инете, кто же вам мешает? Мне достаточно текста что люди пишут про разглядывальщиков, воров, дербанщиков, профессиональных мародёров. Более того, проф.мародёры есть на нашем форуме. Точно ник не помню, вроде чел из Прибалтики - открытым текстом хвалился как они по кирпичику разбирали постройки и в промышленных масштабах продавали по всей территории бывшего Советского Союза. Кирпич - это уже разбор подчистую, в ноль. А ведь до этого были и окна-двери, и крыша, и перекрытия, и железо-отопление. И всё это кто-то в своё время привёл в негодность, отломал-отвинтил-унёс. Начинается с малого. Приглядываются соглядатаи что хозяин долго не показывается. Пробуют на вшивость - зайдут, поглядят что есть интересного для них, прикинут как в дом проникнуть, может что по мелочи отломают или со двора чего унесут. Если хозяин не объявляется, не появился, не починил поломанное, продолжают пробовать на зуб "заброшку" дальше. Уже смелее действуют. Тут и проникновение может быть, и воровство самого ценного и компактного, что без труда унести можно. Нет реакции - процесс раздербанивания собственности начинает ускоряться по экспоненте.
И вот тут мне пытаются втирать, что виноват во всём владелец собственности. Мол, не следит за нею. Не сидит в ней безвылазно. Не чинит оперативно порушенное-испоганенное.
Моё ИМХО - это недоработка или "заслуга" наших (намеренно?) вялых законов, не защищающих частную собственность. Не защищающих собственников от посягательства разных пришлых на их частную собственность, начиная с проникновения на территорию собственника, на его землю.
Тут в одном сборном мусорном ролике, в "винегрет-нарезке" вроде как приколов, увидел очень интересное короткое видео. Конечно импортное. Для нас - немыслимое. Там какой-то молодой человек на легковом автомобиле заехал на территорию фермера. Заехал через отрытые настежь воротца, такие как на загонах бывают. Вышел оглядеться, пройтись, размяться. И тут, откуда ни возьмись, из глубины участка навстречу стоящему авто выезжает маленький вилочный погрузчик. Видимо под управлением того самого фермера, которому принадлежит земля. Ни слова ни говоря он подъезжает к чужому авто на своей земле, поддевает его на вилы и начинает выталкивать назад со своего участка. Парень что приехал - в шоке. Сначала слова сказать не может. Потом начинает кричать фермеру - мол что творишь? А тот уже почти вытолкнул машинку за ворота. Правда не сильно аккуратно - машина перевернулась. Фермер продолжает выталкивать незваное авто со своей земли на дорогу общего пользования. Толкает авто, лежащее на боку, дальше от своих ворот, чтобы освободить въезд на свою территорию. Допинал авто (теперь уже автохлам) подальше от своего въезда, и так, чтобы не перегораживать автохламом общую дорогу, и уехал на свой участок. С пришлым молодым человеком в разговоры не вступал. Всё действо заняло меньше двух минут. Полагаю, такое стало возможно не от борзоты фермера, а от того, что закон железобетонно стоит на его стороне. И фермер совершенно уверен что так всё и есть.
А теперь попробуйте подобное даже не сделать, а лишь представить у нас, в наших реалиях. Это фантастика, такого у нас быть не может!
Вот и вся разница между поведением и менталитетом забугорных обывателей и наших отечественных. Наши законы велят частному собственнику бережно относиться к наводчикам, ворам и к мародёрам, чтобы не попортить им шкуру.
