Почему мы выживальщики?

jim hokins:

Скажу.Я, в отличие от некоторые пишущие в разделе,с выпученными глазами не размахиваю флагом и не пытаюсь доказать насколько хорошо все у нас и насколько офигенно правильно все делает власть.
Доклад окончен.

Понятно.
Да и у нас с 2014 рубль в 2 с лишним раза упал, цены на машины поднялись впочти в 2 раза, в т.ч собираемые в стране, и на другие товары и продукты, выросли налоги.
Все эти северные/турецкие потоки в обход, силы Сибири по навязанным китаем ценам - это от безысходности и невыгодны ни нам ни вам.
Выходит, Джим, мы оба дерьма бесплатно наелись?(C)
А пытаются доказать насколько хорошо те, кто в системе, и чье благополучие держится не на их способностях, а на принадлежности к этой системе - они и топят за нее.

Kostikfraerok:

я вот думаю что индейцы сами по себе очень мирные были, зачем нна них охотиться? Можно было в мире жить. Вот праздник ихний, день благодарения - вроде как спасибо говорят за то что голодным колонизаторам индейцы помогли зиму пережить... . а эти с*ки отблагодарили.. . А у нас где - в Сибирь я не хочу, там климат, можно конечно на пороги Днепра, на Хортицу, но этот бл*цкий бардак меня заепал уже конкретно, а как тогда атаманов выбирали пьяной толпой ничем не отличается от нынешних реалий...

Что мирные вряд ли, но я тоже не сторонник того что там было.
Насчёт выбора пьяной толпой атаманов, так думаю везде так было. Хотя мож и ошибаюсь.

Originally posted by Conquistador777:

Выходит, Джим, мы оба дерьма бесплатно наелись?

Еще нет,процесс не окончен.

Originally posted by Conquistador777:

А пытаются доказать насколько хорошо те, кто в системе, и чье благополучие держится не на их способностях, а на принадлежности к этой системе - они и топят за нее.

Так это и старому слепоглухому ежу понятно.

SSDD:

Чёт я не помню, чтобы пиндосы ОВ применяли. Или вы о том, как Колин Пауэл пробиркой в ООН размахивал? Так не оказалось же никакого (Б)ОВ, вот же ж незадача какая...

Ого, очень хотел бы вас послушать, все-таки иной уровень, чем у медведов и собакиных с кентяриками.
Объясните мне вот что - как так получается, что маршруты некоторой группы лиц, удивительно совпадает с рядом неугодных власти... причём эти неугодные плохо кончили. Чтобы нас не обвиняли в рекламе какого-то Навального, давайте о безвременно почивших функционерах русада. А зарубежные командировки, все эти шпили-вили?

HARON:

все эти шпили-вили?

Хайли лайкли?? Но это не точно.. .

А зарубежные командировки, все эти шпили-вили?

А хз

Но - основной фокус в том, что намазать дверную ручку или, чоужтам, трусы каким-нибудь ботулотоксином, пырнуть жертву заточкой да и, в конце концов, застрелить её на.уй, оставляет много больший простор для для версий и фантазий. Не то, что ужастный Novichok или там полоний-214, практически всё мировое производство которого действительно находится сами знаете где (правда, экспортируется он тоже чёрт знает куда, и в быту его можно встретить в самых неожиданных местах - но это уже малозначащие детали)

Так вот, пока я не найду для себя ответ на вопрос "зачем применять общественно опасный(!) способ устранения неугодного деятеля, однозначно наводящий след на исполнителя", во всей этой шумихе я буду обоснованно сомневаться.
Да и, как мы помним, однажды уже наваляли аж целому государству из-за фейковой пробирки в ООН. Или суету в Сирии вокруг "применения" ХО можно вспомнить...

Ну а "маршруты" и прочие мультимедиа-расследования я не комментирую, сорян.

SSDD:

А хз

Но - основной фокус в том, что намазать дверную ручку или, чоужтам, трусы каким-нибудь ботулотоксином, пырнуть жертву заточкой да и, в конце концов, застрелить её на.уй, оставляет много больший простор для для версий и фантазий. Не то, что ужастный Novichok или там полоний-214, практически всё мировое производство которого действительно находится сами знаете где (правда, экспортируется он тоже чёрт знает куда, и в быту его можно встретить в самых неожиданных местах - но это уже малозначащие детали)

Так вот, пока я не найду для себя ответ на вопрос "зачем применять общественно опасный(!) способ устранения неугодного деятеля, однозначно наводящий след на исполнителя", во всей этой шумихе я буду обоснованно сомневаться.
Да и, как мы помним, однажды уже наваляли аж целому государству из-за фейковой пробирки в ООН. Или суету в Сирии вокруг "применения" ХО можно вспомнить...

Ну а "маршруты" и прочие мультимедиа-расследования я не комментирую, сорян.

да чего за примерами ходить - вон на мосту одного "попазицинера" прям у кремля грохнули и готово. нахрен кому эти медийные схемы с рекламой и продажей билетов в первый ряд сдались? и то, поговаривают что безвиннозагибнувший попросту крысил деньги выделяемые уважаемыми людями на геволюцию, за что и пострадал. такмчто кто там в этой полит змеиной куче кого чем помазал дизлайкнул и посыпал вообще не интересно.
еще в 70 годы технологии были у микробиологов - на фуршете все ели конфетки из одной вазочки, иль рыпку осетрину из одной миски, а помирал скоропостижно конкретный персонаж ) ну смешно же -спустя 50 сука лет дверь мазать.

вон на мосту одного "попазицинера" прям у кремля грохнули

Собственно да. Ну, на Западе назвали убийство политическим, ну повозмущались. И забыли.
И что-то я не припоминаю санкций по этому поводу.

SSDD:

А хз

Но - основной фокус в том, что намазать дверную ручку или, чоужтам, трусы каким-нибудь ботулотоксином, пырнуть жертву заточкой да и, в конце концов, застрелить её на.уй, оставляет много больший простор для для версий и фантазий. Не то, что ужастный Novichok или там полоний-214, практически всё мировое производство которого действительно находится сами знаете где (правда, экспортируется он тоже чёрт знает куда, и в быту его можно встретить в самых неожиданных местах - но это уже малозначащие детали)

Так вот, пока я не найду для себя ответ на вопрос "зачем применять общественно опасный(!) способ устранения неугодного деятеля, однозначно наводящий след на исполнителя", во всей этой шумихе я буду обоснованно сомневаться.
Да и, как мы помним, однажды уже наваляли аж целому государству из-за фейковой пробирки в ООН. Или суету в Сирии вокруг "применения" ХО можно вспомнить...

Ну а "маршруты" и прочие мультимедиа-расследования я не комментирую, сорян.

О . Наверное я не буду у вас ничего уточнять, назовём это - проявлю уважение. Одна только ремарка - с чего вы взяли, что не просто применение общественно опасного способа, но и само устранение приводит к шумихе? Мы говорим о единичных случаях, десятках, сотнях убийств?

О, посты поулетали и модер предупредил. Подумайте лаптеголовые, почему некоторые темы табуированы, почему вас бомбит от правды, почему весь мир идёт не в ногу.

Originally posted by Medved075:

спустя 50 сука лет дверь мазать.

а спустя 50 лет завершения лунной программы МЕЧТАТЬ о возвращении на Луну - не смешно? Люди имеют свойство умирать/уезжать куда подальше, знания - забываться/утрачиваться, техника и сооружения - изнашиваться и разрушаться.

Originally posted by Medved075:

ну смешно же -спустя 50 сука лет дверь мазать

это называется деградация

а там на Луне не все в порядке, что-то резко о ней все забыли - то хотели чуть ли не колонию там строить один попервее другого, а тут слетали разок и резко так за нее забыли. Что они там увидели?

Kostikfraerok:
а там на Луне не все в порядке, что-то резко о ней все забыли - то хотели чуть ли не колонию там строить один попервее другого, а тут слетали разок и рещко так за нее забыди. Что они там увидели?

Меньше Рогозина слушайте .

jim hokins:

это называется деградация

угу. а вакцина от коровавируса - это на самом деле потому что мы его и запустили. я не сомневался что ты найдешь обьяснение любому факту )

Medved075:

угу. а вакцина от коровавируса - это на самом деле потому что мы его и запустили. я не сомневался что ты найдешь обьяснение любому факту )

Ваша вакцина от вируса все ещё темная лошадка, так спешили, так спешили.. .

Kostikfraerok:
а там на Луне не все в порядке, что-то резко о ней все забыли - то хотели чуть ли не колонию там строить один попервее другого, а тут слетали разок и резко так за нее забыли. Что они там увидели?

Чтоб увидеть надо там было побывать. А был ли кто - это еще неизвестно...

П.С. Искренне умиляет озвучиваемый НАСА факт "утраты" ВСЕХ оригиналов как кинопленок "отснятых астронавтами" на Луне, так и нескольких тысяч (!!!) бобин магнинтных лент со всей записью телеметрии за весь полет (а на них, якобы, - и весь ТВ-сигнал, и вся техническая телеметрия, и все показания медицинских датчиков с экипажа и многое другое). "Утрата" произошла не от того ли, что их не было в природе? А достоверно подделать такой массив информации технически невозможно даже сейчас. Хм.

HARON:

Ваша вакцина от вируса все ещё темная лошадка, так спешили, так спешили...

куда спешить то.. институт Гамалеи с 75 года вел исследования ) я б рассказал ржачну историю про это дело, но вы поскольку ничему не верите и еще язва порядочная то не буду

Originally posted by Sadovod-777:

П.С. Искренне умиляет озвучиваемый НАСА факт "утраты" ВСЕХ оригиналов как кинопленок "отснятых астронавтами" на Луне, так и нескольких тысяч (!!!) бобин магнинтных лент со всей записью телеметрии за весь полет

Китай такую позицию разделяет, или нет? У них, вроде как, всё самостийное - давно бы уже и усомнились, и разоблачили, даже луноходы свои есть же.

П.С. Искренне умиляет озвучиваемый НАСА факт "утраты" ВСЕХ оригиналов как кинопленок "отснятых астронавтами" на Луне, так и нескольких тысяч (!!!) бобин магнинтных лент со всей записью телеметрии за весь полет (а на них, якобы, - и весь ТВ-сигнал, и вся техническая телеметрия, и все показания медицинских датчиков с экипажа и многое другое). "Утрата" произошла не от того ли, что их не было в природе? А достоверно подделать такой массив информации технически невозможно даже сейчас. Хм.

Меньше смотрите Кисилев ТВ. В зомбиящике и не такое сочинят

Аноним Анонимыч:

Китай такую позицию разделяет, или нет? У них, вроде как, всё самостийное - давно бы уже и усомнились, и разоблачили, даже луноходы свои есть же.

Китай куплен на корню

Originally posted by HARON:

Китай куплен на корню

Доказательства - в студию.

Sadovod-777:

Чтоб увидеть надо там было побывать. А был ли кто - это еще неизвестно...

П.С. Искренне умиляет озвучиваемый НАСА факт "утраты" ВСЕХ оригиналов как кинопленок "отснятых астронавтами" на Луне, так и нескольких тысяч (!!!) бобин магнинтных лент со всей записью телеметрии за весь полет (а на них, якобы, - и весь ТВ-сигнал, и вся техническая телеметрия, и все показания медицинских датчиков с экипажа и многое другое). "Утрата" произошла не от того ли, что их не было в природе? А достоверно подделать такой массив информации технически невозможно даже сейчас. Хм.

Доказательств полета на Луну гораздо больше, чем например доказательств полета Гагарина. Какие ваши доказательства того что он 12 апреля 1961 слетал в космос?

Аноним Анонимыч:

Доказательства - в студию.

А что тут доказывать - нашли китайцы лишнее доказательство пребывания американцев на Луне? Нашли. Предъявили. Но 86% россиян уверены, что мериканцы нигде не были. Значит? Вот - эти янки, подкупили не только СССР в своё время, но и Китай сегодня. Мультики из космоса шлют наивным, когда вскрепостане ракеты давно в атмосфере за 20 махов летают... или взмахов? Забыл. Одним словом, Рогозин - молодец, а Маск- транжирит и пилит деньги, обманывая людей.

Originally posted by HARON:

А что тут доказывать

именно ранее заявленное и доказывать.

Originally posted by HARON:

янки, подкупили не только СССР в своё время, но и Китай сегодня

демагогия же в чистом виде.

ArGeo:

Доказательств полета на Луну гораздо больше, чем например доказательств полета Гагарина. Какие ваши доказательства того что он 12 апреля 1961 слетал в космос?

Хм. Объективно говоря, убедительных доказательств подлинности полета Гагарина тоже нет.

Хотя, тогда в 1961-ом нашим смысла имитовать "первый полет человека" в космос" особо не было. Т.к. во-1-х, мы и так сильно вели, во-2-х, полет заранее не аннонсировался и наши вполне могли себе позволить два-три неудачных необьявленных запуска перед Гагариным. А вот в 1969-ом у американцев на кону стояло все, т.к. они сильно отставали вцелом, плюс наши им дышали в затылок по части Луны. И позволить себе лунный провал они не могли никак, ни при каких обстоятельствах. Имитация лунных экспедиций (возможно, только частичная - с реальными облетами Луны, но без посадок) - для тогда было хорошим выходом.

Originally posted by Sadovod-777:

убедительных доказательств

сначала надо определиться с понятием "убедительные доказательства".

Ну, например, однозначная связь какого-либо спускаемого аппарата со следами явного спуска с пилотом по имени ст.л-т Гагарин.

И этой связи, к сожалению, нет. Гагарин катапулитировался и приземлялся отдельно причем не под кинокамеры.

Но повторюсь, в той ситуации особого смысла/мотива делать имитацию с Гагариным у наших не было, а у американцев в 1969 - был, да еще какой!

Joker.udm:

Меньше смотрите Кисилев ТВ. В зомбиящике и не такое сочинят

Я не смотрю Киселевых.

Могу порекомендовать вполне серьезную книжку по этому вопросу (благо, что д.ф-м.н. профессор бауманки написал): Попов А.И. Американцы на Луне: великий прорыв или космическая афера? 2009.

Правда, обычному читателю читать будет скучно, т.к. писал инженер для технарей, но я лично получил удовольствие.

Попов не утверждает, что американцы не были на Луне. Он задался более мягким вопросом: можно ли было "создать" факты и доказательства о лунных экспедициях, не совершив таковых в реале? Он подробно разобрал все представленные американцами материалы и, к собственному удивлению, пришел к аргументированному выводу, что да, вполне можно. Причем, не столь уж сложно/дорого было это сделать.

Книжка стОит потраченных пары часов времени на чтение. Мне, как инженеру, читать было очень интересно.

У меня с годами сложилось впечатление, что американцы на Луну, все-таки, пилотируемо садились. Но. Не шесть раз, а меньше. Врядли больше 1-2-х раз. В остальных случаях, видимо, ограничились облетами Луны со сбросом посадочного блока на поверхность, либо его автоматическими непилотируемыми посадками. А "доказательства" они набрали из этих немногих реальных пилотируемых посадок, и потом "растянули" их на все шесть "экспедиций". Часть кино- и фотоматералов досняли просто на земле.

HARON:

А что Одним словом, Рогозин - молодец, а Маск- транжирит и пилит деньги, обманывая людей.

К слову, то, что Рогозин - плохой менеджер, а Маск - хороший (а это - так!), еще никак не доказывает, что американцы на Луне были. Равно как не доказывает и обратного.. .

Sadovod-777:

К слову, то, что Рогозин - плохой менеджер, а Маск - хороший (а это - так!), еще никак не доказывает, что американцы на Луне были. Равно как не доказывает иобратное. Хм.

Вы там книжку прорекламировали... понимаете, чтобы доказать, что мериканцы там не были - не нужна книжка, нужен всего один аргумент - только один. Приведите его.

Аноним Анонимыч:

демагогия же в чистом виде.

И что? Пипл хавает на ура. Уже и в плоскую землю верят.

Но 86% россиян уверены, что мериканцы нигде не были. Значит?

Значит нужно поменять источник, занимающийся исследованием общественного мнения. В интернетах опрос проводили, поди? Вот и получите маргинальную точку зрения. Лично я ни одного подобного идиота не знаю.
"Мерканцы не были на Луне" - суть одна из американских же(!) "теорий заговора", давно и прочно утвердившаяся в американской культуре. Местечковым ура-патриотам с мышлением школоты зашло так же, как и идол "синей изоленты", например, о которой всегда готов вспомнить по поводу и без любой рукожопый долбо.б - несмотря на то, что явление является полной калькой с непатриотичной duct tape, известной у нас как "армированный скотч" и на порядки больше соответствующей гордому званию средства по починке всего и вся, в отличие от крайне дерьмового советского продукта, годного разве что быть намотанным на руль велосипеда.

Лично я ни одного подобного идиота не знаю.

Так знакомьтесь - киньте клич на ганзе, уверяю - 2/3 будет с пеной у рта доказывать, что не были и не могли быть. Более того - переубедить их, как впрочем и вас - невозможно... как там - они первые начали?

Так знакомьтесь - киньте клич на ганзе, уверяю - 2/3 будет с пеной у рта доказывать, что не были и не могли быть

Хосспидя, тут "выжЫввальщики" тусят, эт чего по вашему - срез общества?
Да и потом, наиболее активные как раз кто? Мне лично эти луносрачи побоку. Я вообще материалом не владею, можно сказать - хотя вынужден признать, что доводы "небывальщиков" читал, да. От не.уй делать.

SSDD:

Хосспидя, тут "выжЫввальщики" тусят, эт чего по вашему - срез общества?
Да и потом, наиболее активные как раз кто? Мне лично эти луносрачи побоку. Я вообще материалом не владею, можно сказать - хотя вынужден признать, что доводы "небывальщиков" читал, да. От не.уй делать.

А я владею, много времени потрачено. И знаю, что практически все доводы небывальщиков превращаются при рассмотрении ещё в одно подтверждение, что были. В пм позже отвечу, устал.

HARON:
позже отвечу, устал.

Ну свои сребряники отрабатывать-то надо.. Пеши исчо.