Про всякую мразь при БП
|
20-11-2007 00:21
Акунаматата
Не могу не высказаться. Тут один аника-воин выискался, не буду называть ник. Собирается при кирдыке захватывать здания и ломать гаражи, отпугивая незванных хозяев. Как надо поступать с такими?
Вот предположим кирдык наступил. Едете вы на своей машине по просёлочной дороге, и видите как такой вот ублюдок, грабит, скажем, парочку пенсионеров. Высадил их из машины, роется в вещах. Как будете поступать? Прибавите газку, авось меня не тронет или воздадите на месте по заслугам? Я однозначно замочу. Может, сперва пролечу мимо, но потом тормозну, достану винт и отработаю по ним с безопастной дистанции. По обстоятельствам. Просто немного почищу общество. Моё мнение - мразь при БП надо стрелять сразу и на мете. Всем, у кого есть оружие. |
|
20-11-2007 00:55
Doctor_D
Собственность надо уважать! Не пойму, зачем отбирать машину у пенсионеров.. . Надо отбирать, например, бронеавтомобили у инкассаторов.
Они - рулез. А лузеров, позарившихся на барахлишко пенсионеров - надо гасить. |
|
20-11-2007 01:03
kroogly
ИМХО гасить таких надо. Как? тут уже зависит от обстоятельств.
|
|
20-11-2007 01:03
ШИКО
А мое мнение, что как оно будет при кирдыке хрен его знает. Один думает, что будет пенсионеров грабить, другой что будет пинсионеров защищать "с безопастной дистанции".. . А как оно там будет не знает ведь никто
 А если еще глубже капнуть, то я вообще считаю что в условиях кирдыка, человека с оружием в руках адо мочить сразу и без промедления. Потому что: |
|
20-11-2007 01:13
-AnGeL-
В описанном случае - порыв замечательный и похвальный. Только с такими взглядами на мир при реальном "БП" долго не проживёте. Вернее, совсем недолго. Потому как спустя совсем немного времени, когда голод постучится к каждому - таких случаев будет море. Увы.
В каждом будете вмешиваться? |
|
20-11-2007 01:21
Акунаматата
По мере сил и желания.
|
|
20-11-2007 01:26
Gromozeka
Акунаматата
Вот так.. . %))) И относитесь к этому легче, это люди сидят в тёплом жилье, сытые, и в безопасности. Не хочет народ всерьёз моральный аспект обсуждать. А постебаться любит. И пофантазировать. В инфернальном смысле. Но вот такие фантазии, такое проигрывание ситуации формирует поведенческий стереотип. Что будешь делать при катаклизме, когда никто не видит? - Пойду, разграблю окрестные магазины, пока до меня не разворовали и по пути буду во всех стрелять и снимать "лут", а трупами кормить собак. Сразу, и джип с припасами, и калашников появится. А чего, это же БП, здесь всё жостка. |
|
20-11-2007 01:38
ШИКО
Вы серьезно так считаете? |
|
20-11-2007 01:43
-AnGeL-
А до этого, как-то в разделе про каннибализм серьёзно обсуждали.. .
 IMHO, если всё будет не понарошку, не многие из "нормальных" в живых останутся. К сож. |
|
20-11-2007 01:52
Bandoid
Да, господа, было бы интересно лет через несколько после БП снова подключить инет и снова собраться на этом форуме. И пообсуждать. Про пенсионеров конечно громко сказано. Как вы считаете, что можно безбашенному отморозку отнять у пожилых людей на просёлочной дороге?
|
|
20-11-2007 02:09
Razzz
А я знаю, что Добро победит Зло
догонит его собьет ударом приклада в затылок с ног поставит на колени и пристрелит, в упор, в область виска а потом отрежит голову чтоб уж Зло точно не оклемалось |
|
20-11-2007 09:30
Doctor_D
Так ведь нет "универсальной морали". Она зависит от внешних условий. |
|
20-11-2007 10:40
Samum
просто ответ
Все зависит от колличества боеприпасов у меня и % опасности для меня. |
|
20-11-2007 10:59
Карбофос
Сразу и без промедления нельзя. Поскольку субъект может быть в составе группы, которая ответит на стрельбу. Либо это может быть человек, напрмер, спасающий свою семью. И вообще в случае БП устраивать конфликт можно только в крайнем случае либо когда есть полная уверенность в превосходстве. |
|
20-11-2007 12:28
sprud
Навеяло первым постом в теме.
В городе что-то хреново стало - воду дают на 2 часа в день, свет мигает постоянно, из продуктов в магазине - только тушёнка "Сделано в СССР" и макароны из серой муки. Бананы в ларёк напротив завозили неделю назад - П пришёл, короче говоря. Внучка попросили отвезти. У него машина есть, большая, новая, всё-всё туда поместить можно - одежду кое-какую тёплую, сахара немного, чая, телевизор - вдруг в деревне электричество ещё есть - хоть послушать, как президент вечером говорит, что пенсию повысят на 300 рублей с Нового Года. Что ещё старикам надо? Внучёк согласился, поворчал для порядка, отстоял ночь в очереди на заправку, залил 10 литров - больше уже месяца два в один бак не отпускали, и поехал. И тут, только за ГАИшный блок-пост выехал, забарахлила старенькая машинка. Ведь блестящей иномарочке уже три годика, в кредит куплена была. Только-только выплатил долг, а она сразу же ломаться начала. Какие-то "тормозные колодки" сломались, наверное, бракованные были. А стоят дорого. То есть стоят-то они недорого, всего-то 1000 рублей комплект, но сволочь-автомеханик за замену колодок целых 500 рэ запросил, а работал всего-то полчаса. Куда ему столько - быдло и в ближайшей "шаверме" может чего-нибудь схавать. А денег хочет, как будто собрался чашечку кофе с пирожным в обед выпить. А зарплату в офисе внучку уже второй месяц задерживают - говорят, цена на нефть упала. А какое дело внучку до нефти - он же бизнесом в офисе занимался, оказывал консультационные услуги другим таким же, как он сам, бизнесменам. Ничего тяжелее мышки и кредитки в руке не держал. И вдруг.. . Короче, в многочасовой пробке на выезде из города он спалил весь залитый с таким трудом бензин. Ну была у него канистра запасная, 5 литров, где-то в багажнике. Да вот беда - забили старики своим барахлом весь кузов. Пришлось выгружать всё прямо на землю, все сумки, баулы, свёртки. Ну бабушка вокруг бегает, руками машет, всё норовит газетку подстелить под очередной свёрток - грязно же ведь на обочине. Только-только дотянулся внучёк до канистрочки заветной, как промчался мимо какой-то запыленный автомобиль, из окон которого раздавалась весёлая музычка "Акуна-матата, смысл счастья так прост.. . акуна-матата, веселись в полный рост... " (С) Конца песни внучёк так и не услышал.. .
PS. У меня тоже нет ответа на вопрос. Придётся действовать по обстановке. |
|
20-11-2007 13:37
Dominus
В сегодняшних условиях это аморально и незаконно. Если здание муниципальное, а уполномоченные представители муниципалитета в сгоревшей колонне на обочине на выезде из города? А если гараж - незаконная постройка? Она по закону вообще объектом недвижки не является. Кирдык - это как у Ницше - по ту сторону добра и зла. Это Кирдык. |
|
20-11-2007 13:43
Truvor
Согласен. |
|
20-11-2007 15:42
Vovan-Lawer
У меня мнение такое. Вот к примеру, пересижываю кирдык в своей квартире. Потому что некуда мне драпать. Родственников в России нет, Сибирская тайга далеко, на атомный бункер бабла не накопил. Если придет в гости пара мародеров, а кто бы что ни говорил, на первых порах они будут слабовооруженными, я из замочу, даже если просто будет возможность их отпугнуть. Потому, что если их отпустить, они приведут за собой настоящую кодлу, от которой, как справедливо отметил один уважаемый участник, отбиваться будет малоперспективным занятием. А так смотрите, что получается, во-первых, себя обезопасил, во-вторых, парой выродков на планете стало меньше.
|
|
20-11-2007 16:14
limon
А поспрошайте у тех, кто зеков не понаслышке знает! Они вам о "робингудстве" многое расскажут.. .
|
|
20-11-2007 16:24
Dominus
limon
)
|
|
20-11-2007 21:25
Konsev
На мой взгляд нужно всеми силами и средствами предоставлять возможность всяким "злыдням" "колбасить" прежде всего друг друга и по возможности держать дистанцию от их "развлечений", собирая по ходу трофеи и не под каким предлогом не вмешиваясь в их внутренние "проблемы" Но если "зацепились" или встретились с "злыднями" на "узенькой тропинке" то нужно по возможности максимально жёстко давать "понять" что тут так просто не пройдет "БП шопинг" или насилие.
|
|
6-12-2007 20:18
garfang
Вечер добрый.
Я тут у вас новенький. Интересная тема, мораль типо, стержень ? Кто был нормальным тот и останется таким? Скажу вам не понаслышке, а основываясь только на личный опыт, Человек. загнанный в угол, когда вопрос стоит ребром, абсолютно не предсказуем! И не имеет никого значения, силен он или слаб, вооружен или нет, занимался он по жизни комбатом или онанизмом. Результат будет только один - дикое желание, любой ценой остаться в живых. А наличие оружия и навыков, просто увеличивает шанс на выживание |
|
6-12-2007 21:20
GRat1
Зависит от многх факторов. Если не отягощен ответственностью - проеду метров 200, сверну в кусты, вернусь огородами и посмотрю чего он там наотбирал. Может, мне чего пригодится. А если сам с детьми, табором.. . Тут уже другой расклад.
|
|
6-12-2007 21:47
Андрей68
молодой человек, только за ради Вашего общего развития, хочу Вам сообщить, что на одного генерала Власова был не один генерал Карбышев, из всех пленных советских солдат не каждый пошёл в РОА, кроме всего прочего был ещё и Янош Корчак и многие другие к сожалению нам не известные, так что не надо судить всех по себе и по окружающим Вас на Вашей новой родине "людям" |
|
6-12-2007 23:16
garfang
Я конечно не старый, но и Вы уважаемый не настолько старше меня ( так что не будем ладно? ).
|
|
7-12-2007 21:44
GRat1
Да сам факт присутствия в этой ветке характеризует не с лучшей стороны.
Иначе бы в более публичных форумах, или в, хотя бы, "гражданской обороне".. . |
|
8-12-2007 00:38
garfang
Простите, кого характеризут?
|
|
8-12-2007 19:11
Андрей68
мне конечно творчество Летова импонирует, но таки не фанат |
|
8-12-2007 22:26
Генрих
ИМХО, ту мразь надо отстреливать, что угрожает лично вам и вашим близким.
|
|
8-12-2007 22:36
Акунаматата
А если не угрожает в данный момент? но вот потом она окрепнет, собьётся в стаи и оброрзеет.
|
|
8-12-2007 22:42
Генрих
Я имел ввиду, что сходу трудно понять, кто перед вами - будущая жертва или палач. Отстреливать только тех, кто угрожает в данный момент, иначе просто не хватит на всех патронов.
|
|
8-12-2007 22:47
Акунаматата
А если видно, что именно мразь? Но вас не трогает. Ну, молча ебwт кого то в кустах. Чужого ребёнка, например.
|
|
8-12-2007 22:59
Генрих
Когда ОЧЕВИДНО - то да, на таких и патронов не жалко. Но подобные нелюди от свидетелей хорошо прячутся, так что шанс встретить такого - чистая случайность.
|
|
8-12-2007 23:03
Акунаматата
При БП особо прятаться не будут, если стаей.
|
|
9-12-2007 02:07
Doctor_D
На исходе века Взял и ниспроверг Злого человека Добрый человек. Из гранатомета - Шлеп его, козла! Стало быть, добро-то, Посильнее зла! (с) не мое.
|
|
9-12-2007 03:18
Шип
Подобные мысли очень любил продвигать некто Суворов-Резун в своих.. . книжках (назовём их так, ладно). Конечно, предсказать поведение человека в экстремальной ситуации всегда трудно. И, действительно, СКОРЕЕ, ЧАЩЕ всё-таки оказываются правы те, кто полагает такое поведение более животным, нежели человеческим, это тоже верно. Но истории известны и строго обратные примеры. И Сусанин, и Муций Сцевола, и блокадники Ленинграда (которые поедали трупы, но делились хлебом с ЧУЖИМИ детьми), и много чего ещё.
Так что за всех-то не расписывайтесь. Не уполномочены, поди. |
|
9-12-2007 04:30
garfang
"психологические аспекты гражданской обороны", кто знает тот поймет.Вы можете сколько угодно выступать в роли Дартаньянов. НО. Вы и сами не знаете как ВЫ поступете в той или иной ситуации. Вы можете только предпологать. Я понимаю, что ВЫ все хотите козатся лучше чем ВЫ являетесь на самом деле. Ну НУ. Посмотрим. 2 Шип
|
|
9-12-2007 04:50
Fizick
Доктору:
Отличный стих. спасибо, запомню. |
|
9-12-2007 15:06
Андрей68
главное это то, что Вы знаете как поступите и то, что мы знаем как поступите Вы
не допускали мысли, что, в отличие от Вас, люди не хотят казаться, а хотят быть?
я не специалист по творчеству Резуна, но мне кажется, что он как бы не про спецназ пишет, про спецназ у него так, для антуражу и объёма текста, платят, знаете ли, и за к-во печатных листов |
|
9-12-2007 15:58
garfang
Уважаемый Андрей.
Еще раз повторюсь, сделать выбор, когда идет речь об предательстве перед Родиной ( это то, о чем вы писали), и принимать решения ( пусть и не очень правильные с точки зрения морали) когда вокруг полный пипец, РАЗНЫЕ вещи. А я как раз и не кажусь, я такой, какой я есть, и этого не скрываю. И как я буду поступать ( хорошо или плохо) вам не известно ( по той простой причине, что вы с мной незнакомы). Все, что я хотел сказать, это то, что человек заранее не может сказать, как он будет поступать в той или иной экстремальной, опасной для его жизни ситуации, пока в ней не окажется.
|
|
|