А можно то же,но чтоб было понятно? Кто на ком стоял,кто кого победил и как с этим связаны руны и обосранные штаны?
"Спартан" стоит на вооружении и производится на Украине по лицензии Канады. У России таких нет. Ну а раз они брошенные, значит войны храбро бежали с поля боя побросав вверенное им имущество. Если вам приятней думать, что это были канадцы, ну думайте так..
Спартан" стоит на вооружении и производится на Украине по лицензии Канады.
Так то нет.Есть KRAZ Spartan,а есть SG Spartan,вот именно их ливийцы из ПНС получили от ОАЭ за деньги США.Так что если что то пытаетесь комментировать то хоть чуток вникните в вопрос.
Последний по времени из тех что на слуху это пожалуй "Договор об открытом небе".
The senior administration officials said Russian violations of the treaty were the main reason for exiting the treaty. They said Russia has restricted flights over Moscow and Chechnya and near Abkhazia and South Ossetia. Russian restrictions also make it difficult to conduct observation in the Kaliningrad, a Russian enclave sandwiched between Lithuania and Poland that is home to Russia's Baltic fleet, they said.
До этого из крупных был договор о ракетах средней дальности, был договор о сокращении наступательных вооружений в Европе.
Есть KRAZ Spartan,а есть SG Spartan,вот именно их ливийцы из ПНС получили от ОАЭ за деньги США.
Признанное правительство полностью контролирует агломерацию в 1.7 млн населения. Тонны лута, трофеев, "Спартаны" брошенные, танки и тяжелое вооружение.
Кто-то из вас двоих.. Как-бы это сказать помягче.. Необъективен.
LazyOne: До этого из крупынх был договор о ракетах средней дальности, был договор о сокращении наступательных вооружений в Европе.
Вы конкретный пункт в договоре приводите и в чем состоит нарушение. А перечисленные - нарушались. Американцами и НАТОвцами в общем. Размещение пусковых якобы ПРО (перехватить ничего которые не в состоянии, но запускать РСМД с которых можно), ударные беспилотники и некислое такое наращивание численности армий стран НАТО в Европе.
Xatxi: Вы конкретный пункт в договоре приводите и в чем состоит нарушение.
U.S. Secretary of State Mike Pompeo cited for example Russia's access refusal in the Russian-controlled areas of Georgia.[19] In 20 September 2019, the U.S. and Canada were denied access to a military exercise in central Russia
LazyOne: U.S. Secretary of State Mike Pompeo cited for example Russia's access refusal in the Russian-controlled areas of Georgia.[19] In 20 September 2019, the U.S. and Canada were denied access to a military exercise in central Russia
Ошизенные доводы. У Помпео, наверное, совиный питомник есть. Не дали полетать в зоне над учениями, закрытой нотамами. То есть американцы попытались использовать договор не по прямому назначению, а либо чтоб сорвать учения, либо получить повод повонять. Что бывает, если небо не закрыть - можно посмотреть на примере неназываемой страны, которая таким образом два пассажирских лайнера угробила. Ну а ссылка на Грузию - это вообще что-то с чем-то. Если американцы против приглашения в договор Абхазии и Южной Осетии, то почему они удивляются, что те запрещают над собой летать? Сначала пусть договорятся с ЮО, а потом Россия, как транзитная страна, даст им коридор. А с Абхазией пусть напрямую работают.
Совершенно ничего. Как только договорятся - Россия будет обязана предоставить возможность транзитного пролета туда, как и все прочие государства договора. С промежуточным контролем наблюдающего самолета - то есть чтобы во время транзитного пролета исключить функционирование аппаратуры наблюдения. Пока ЮО не в договоре - разговаривать не о чем.
Xatxi: Совершенно ничего. Как только договорятся - Россия будет обязана предоставить возможность транзитного пролета туда, как и все прочие государства договора. С промежуточным контролем наблюдающего самолета - то есть чтобы во время транзитного пролета исключить функционирование аппаратуры наблюдения. Пока ЮО не в договоре - разговаривать не о чем.
Не будут США в эти ваши игры, в стиле сказок про попа и его работника Балду, играться. А просто выходят из договора. А господа Путин и Лавров могут продолжать рассказывать истории про плохие США. И его даже будут слушать. Сирии и Венесуеэлы, пока он продолжает им платить.
LazyOne: Не будут США в эти ваши игры, в стиле сказок про попа и его работника Балду, играться. А просто выходят из договора.
Собственно насколько можно понять, это потус понтуется перед избирателями, какой он крутой ковбой. В общем-то, из значимых договоров в военной области вроде только СНВ3 и остался, и похоже он тоже будет спущен в унитаз американцами. А, еще договор о запрете ядерных испытаний. Тоже раздаются вопли что надо отменить. Совсем у американцев долгосрочное планирование ни к черту стало - они хотят чтобы всякие Китай-Индия-Пакистан научились делать компактные заряды?
Originally posted by LazyOne: Не будут США в эти ваши игры, в стиле сказок про попа и его работника Балду, играться. А просто выходят из договора. А господа Путин и Лавров могут продолжать рассказывать истории про плохие США. И его даже будут слушать. Сирии и Венесуеэлы, пока он продолжает им платить.
Сегодня слово потеряло силу, сила не в нем, Сегодня правда насаждается мечом и огнем(с) Все идет к большой войне.. . одни мы не потянем, да и нафиг надо тараном быть, так что нужны сильные союзники
kip2: Сегодня слово потеряло силу, сила не в нем, Сегодня правда насаждается мечом и огнем(с) Все идет к большой войне.. . одни мы не потянем, да и нафиг надо тараном быть, так что нужны сильные союзники
Не в том дело. Когда договора подписывали с Горбачевым, Ельциным, да даже с ранним Путиным, то они понимали, что вторая сторона собирается эти договора добросовестно соблюдать. С поздним Путиным не подписывают значимых договоров поскольку понимают, что он подписанные договора соблюдать не будет. Это и есть недоговороспособность.
Сейчас намечаются разборки между Китаем и США. К какому лагерю не присоединись союзники будут сильными. Намного более сильными, чем сама РФ. Вот нейтралитет сохранить и не влезть в разборку на той или иной стороне будет трудно.
То есть ту скорость, с которой американцы отменяют/нарушают свои соглашения (иногда и полгода не проходит) - вы не оценили? Китай, Иран, Афганистан - это только то, что на слуху в последнее время было? Или как они убивают ВТО, блокируя назначение арбитров?
LazyOne: Сейчас намечаются разборки между Китаем и США. К какому лагерю не присоединись союзники будут сильными. Намного более сильными, чем сама РФ.
Это смотря какую компоненту смотреть. По военной части можем накидать и тем, и другим (и не надо приплетать всяких рейтингов, составляемых по заказу американцев же. Они там уже были самыми готовыми к пандемии). А Китай уже союзник РФ. Вплоть до того, что мы ему СПРН делаем (фактически - расширяем свою) и его ядерные ракеты под нашим зонтиком ПВО стоят.
Джим, я конечно понимаю, что про Китай ты пропустил мимо ушей, потому как в таком варианте даже самый рьяный американофил вынужден будет признать, что у Америки без шансов. Ну так у Америки действительно без шансов. Весь вопрос как бы поменьше испачкаться когда этот кадавр лопнет.
jim hokins: Да шо вы говорите?Не напомните,когда Китай(да вообще какая либо страна) РЕАЛЬНО вписалась в военную зарубу на стороне РФ за последние 29 лет?
Ой. А можно перечень "военных заруб с участием РФ за последние 29 лет" и в которой из них не хватило помощи союзников?
Originally posted by Xatxi: А можно перечень "военных заруб с участием РФ за последние 29 лет" и в которой из них не хватило помощи союзников?
Переобуваться в полете вам не стоит ,вы назовите реальных военных союзников РФ вот прямо сейчас,которые по трем зеленым свисткам впрягутся за ее интересы в военной зарубе,-списочком желательно и ссылками на соответствующие межгосударственные договора.Как там было неоднократно с Штатами я в курсе.
jim hokins: вы назовите реальных военных союзников РФ вот прямо сейчас,которые по трем зеленым свисткам впрягутся за ее интересы в военной зарубе.
Вообще-то способность государства быть независимым определяется как раз способностью самостоятельно озвиздюлить оппонента. Если для того, чтобы размотать какого-нибудь задохлика, надо год собирать толпу союзников - то у наблюдающих за процессом будут вопросы насчет реальной силы государства. С этой точки зрения оппонентом, способным быть реальной угрозой для России, являются США. В случае войны с США - да, Китай будет воевать на стороне России. Звизды от него будут получать японцы и австралийцы плюс бодание с американским флотом в Тихом океане.
Китай всегда защищает свои интересы. И ни на чьей стороне не воюет. Единственный вспоминаемый случай - Корейская война и то они защищали именно свои интересы.
На Ближнем Востоке обострение обстановки.
?Ведь согласно Борменталю
,вы назовите реальных военных союзников РФ вот прямо сейчас,которые по трем зеленым свисткам впрягутся за ее интересы в военной зарубе,-списочком желательно и ссылками на соответствующие межгосударственные договора.Как там было неоднократно с Штатами я в курсе.